Miten laki toimii kun potilas tekee kantelun hoidostaan? Julkisen terveydenhuoltoon kuuluvien terveyskeskuksen potilaina ovat kaikki vähäosaiset; vammaiset, pieneläkeläiset, työttömät, mielenterveyspotilaat, kroonikot, maahanmuuttajat adiktit jne. Heitä on reilu 20%:a Suomen kansasta. Jos väitteeni on oikea niin yli viidennes kärsii siitä.
Potilaan ollessa tyytymätön päätökseen, kohteluun niin hänellä on oikeus tehdä muistutus ja kantelu. Muistutuksen käsittelijä on johtava lääkäri ja yleensä on todetaan lääkärin olleen oikeassa. Kantelu tehdään Aluehallintovirastoon jonka tehtävä on myös oikeuden mukaisuuden toteaminen. Otetaan esim mielenterveyspotilaalla vaihdetaan/otetaan pois lääke jota hän on käyttäny jopa vuosikymmeniä. Hän lääkityksen avulla pystynyt elämään normaalia elämää. Yleensä lääkäri vain ilmoittaa lääkkeen lopettamisen voidaan jopa tehdä potilaan siitä tietämättä.
Terveydenhuoltoa ja Potilas turvaa koskevissa lain teksteissä on kirjoitettu näin: Lääkärin on keskusteltava potilaan kanssa lääkityksessä tai hoidossa tapahtuviin muutoksiin ja asiasta on päästävä yhteisymmärrykseen. Lääkäri ei saa käyttää valtaansa väärin, hän ei saa sanella omaa ratkaisua päätökseksi. Lain sana on täysin selvä kun sen lukee.
Aluehallintoviranomainen tekee päätöksen yleensä lääkärin hyväksi vaikka potilas oli vedonnut ko lakiin. Miten on mahdollista lainvastainen toiminta Suomen kansalaista kohtaan jonka pitäisi olla samanarvoinen lain edessä. Kuka valvoo aluehallintoviraston päätöksien lain voimasuutta, oikeudenmukaisuutta jne. Vähäosaisten väestöryhmän ihmiset joutuvat usein asioimaan eri instanssissa. Päätöksistä tai toiminnasta on mahdollisuus valittaa, osan päättää Aluehallintoviranomainen. Monet eivät tiedä tai voimavarat eivät vain riitä valituksen tekoon.
Lakien mukaan kaikkia pitää kohdella tasa-arvo insesti lain edessä, esimerkissäni tämä ei mielestäni toteudu jolloin rikotaan perustuslakia!
Potilaan ollessa tyytymätön päätökseen, kohteluun niin hänellä on oikeus tehdä muistutus ja kantelu. Muistutuksen käsittelijä on johtava lääkäri ja yleensä on todetaan lääkärin olleen oikeassa. Kantelu tehdään Aluehallintovirastoon jonka tehtävä on myös oikeuden mukaisuuden toteaminen. Otetaan esim mielenterveyspotilaalla vaihdetaan/otetaan pois lääke jota hän on käyttäny jopa vuosikymmeniä. Hän lääkityksen avulla pystynyt elämään normaalia elämää. Yleensä lääkäri vain ilmoittaa lääkkeen lopettamisen voidaan jopa tehdä potilaan siitä tietämättä.
Terveydenhuoltoa ja Potilas turvaa koskevissa lain teksteissä on kirjoitettu näin: Lääkärin on keskusteltava potilaan kanssa lääkityksessä tai hoidossa tapahtuviin muutoksiin ja asiasta on päästävä yhteisymmärrykseen. Lääkäri ei saa käyttää valtaansa väärin, hän ei saa sanella omaa ratkaisua päätökseksi. Lain sana on täysin selvä kun sen lukee.
Aluehallintoviranomainen tekee päätöksen yleensä lääkärin hyväksi vaikka potilas oli vedonnut ko lakiin. Miten on mahdollista lainvastainen toiminta Suomen kansalaista kohtaan jonka pitäisi olla samanarvoinen lain edessä. Kuka valvoo aluehallintoviraston päätöksien lain voimasuutta, oikeudenmukaisuutta jne. Vähäosaisten väestöryhmän ihmiset joutuvat usein asioimaan eri instanssissa. Päätöksistä tai toiminnasta on mahdollisuus valittaa, osan päättää Aluehallintoviranomainen. Monet eivät tiedä tai voimavarat eivät vain riitä valituksen tekoon.
Lakien mukaan kaikkia pitää kohdella tasa-arvo insesti lain edessä, esimerkissäni tämä ei mielestäni toteudu jolloin rikotaan perustuslakia!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.