Miksi puolueen puheenjohtajan täytyy olla taas oikeaa työtä vieroksuva ikuinen opiskelija? Halla-aho oli ennen politiikkaan tuloaan apurahatutkija, joka ei saanut mitään tuloksia. Purra on väkertänyt vuosikymmeniä väitöskirjaansa, joka tuskin koskaan valmistuu. Kummallakin on hipahtava nuoruus vihreinä.
Miksi puheenjohtajien pitää olla näin samasta puusta veistettyjä? Miksei käy rehellistä työtä tehnyt Ossi?
Miksi puheenjohtajien pitää olla näin samasta puusta veistettyjä? Miksei käy rehellistä työtä tehnyt Ossi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sekä Halla-aholla että Purralla on ylivertaisen vakuuttava luettelo tekemistään tieteellisistä julkaisuista. Vakuuttavat tieteelliset saavutukset suorastaan kuvastavat nykyisen, uuden, uljaan perussuomalaisen puolueen olemusta.
Laitoin Googleen haun nimi tieteelliset julkaisut. Halla-ahon väitöskirja löytyi Helsingin yliopiston humanistisen tiedekunnan kokouspöytäkirjasta, Purrasta ei löytynyt mitään.
Kerropa nämä mainitsemasi "vakuuttavat luettelot"!
"Vakuuttavat tieteelliset saavutukset suorastaan kuvastavat nykyisen, uuden, uljaan perussuomalaisen puolueen olemusta."
Halla-ahon kirkkoslaavin liittyvät tutkimukset nostavat Suomen kehittyneiden maiden kärkeen.
Hänen vuosikymmeniä kestänyt sanakirjan kehitystyö on nyt loppusuoralla ja siitä tulee maamme menestystuote maailmalla.
Halla-aho on myös laulajana ja kitaristina maailman huippuluokkaa:
https://www.youtube.com/watch?v=IIi845nk3pc
Puoluehan on puheenjohtajansa näköinen: ei saa mitään aikaiseksi. Tosin taitaa jäsenistökin pääosin olla ns. elämän taiteilijoita.
No olihan se pupu kai tarjoili(j)a tai jotain?
Varapuheenjohtajaksi pyrkivä "Lasipää-Mauri" Peltokangas on sentään hankkinut kannuksia työelämässä, kengänkiillottajana?
Kauheaa!!!
Entä Tynkkynen, vpj-kandidaatti
Yli-Viikari voittaa yllättäen puheenjohtajuuden. Hänellä kun on näyttöä työnteosta.