Eikö ole muuta tekemistä kun naukua täällä. Paina liikkeeseen ja näytä naama :) ette uskalla koska ei liikkeessä ollutkaan vika kun auto hajosi. Edellinen teidänkaltainen toi piilovika pommin liikkeeseen ja sinä sait sen. Ihan oikein meni.
Älkää naukuko aina
Anonyymi
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Täällä moititaan aina niitä autonsa vaihtajia, jotka tieten tuovat "piilovikaisen" auton vaihtoon.
Kannattaisi ehkä hieman avata käsitettä piilovika!
Mikäli piilovika on sellainen, ettei auto siltä istumalta kenties läpäisisi katsastusta, on kysymys auton turvallisuuspuutteesta ja silloin voidaan ehkä oikeutetusti puhua piiloviasta.
Käytetyn auton ostajalla - joita siis on moneen junaan - on mielestäni nimittäin oikeus pääsääntöisesti odottaa, että auto ammattiliikkeestä ostettuna on tielikennekelpoinen, ellei asiaa kaupanteon yhteydessä kirjallisesti mainita erikseen, siitä huolimatta - vaikka ns. leima-aikaa olisi vähän.
Nämä sana / sanaa vastaan - tapaukset ovat hankalia.
Mikäli taas vain - muutamia esimerkkejä mainitakseni - vain auton ikkunoiden, ilmastoinnin ja kenties peilien sähköiset säädöt eivät toimi, tai että akun varaus on alhainen sekä että yksi ajovalo kenties on palanut, en lainkaan puhuisi piilovioista, vaan ne ovat niitä käytetyn auton ominaisuuksia, jotka ostajan huolellisella ostokohteeseen tutustumalla voi hyvin havaita.
Pahin vioista on kyllä ruoste, sillä sitä ei aina näe päältäpäin, eikä pahasti edennyttä ruostetta yleensä voi korjata.
Kertokaa Te viisaammat, mikä olisi auton sellainen vika, jonka korjaamiseen autoliikkeen sen kuuluisan kuuden kuukauden säännöllä mielestänne tulisi osallistua.