Lapsiasiavaltuutetun eduskunnalle neljän vuoden välein annettavassa kertomuksessa todettiin nykytilanteesta: ”Elämänkatsomustiedon opetukseen osallistumista rajoittaa se, että siihen osallistuminen ei ole mahdollista edes huoltajan pyynnöstä, jos lapsi kuuluu uskonnolliseen yhdyskuntaan, jonka mukaista uskonnonopetusta järjestetään. Vastaavat säännökset sisältyvät lukiolakiin. Oppilaiden enemmistön mukaiseen uskontokuntaan kuuluvalla lapsella ei ole oikeutta opiskella elämänkatsomustietoa. Sääntely on siten yhdenvertaisuutta loukkaavaa ja lapsen oikeuksien sopimuksen 2 artiklan vastainen.”
Lapsiasiavaltuutettu esitti lakimuutosta: ”uskonnonopetusta koskevaa lainsäädäntöä tulisi tarkentaa, jotta se takaisi kaikille lapsille yhdenvertaisen oikeuden osallistua tai olla osallistumatta uskonnonopetukseen tai vaihtoehtoisesti elämänkatsomustiedon opetukseen.”
LAPSIASIAVALTUUTETUN KERTOMUS EDUSKUNNALLE 2018 K 5/2018 vp 2018, sivu 154, https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kertomus/Documents/K_5 2018.pdf
Lapsiasiavaltuutettu kiinnitti asiaan huomiota myös lausunnossaan lukiolain uudistukseen. Lapsiasiavaltuutetun (LAV) kanta nostetaan esiin myös Ihmisoikeuskeskuksen julkaisussa Perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen Suomessa – koottuja havaintoja vuodelta 2019. Ihmisoikeuskeskuksen julkaisuja 1/2021 (sivu 34):
"Nykyisen uskonnonopetusta koskevan lainsäädännön mukaan uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluvan lapsen ei ole mahdollista osallistua elämänkatsomustiedon opetukseen, jos hänen uskontonsa mukaista opetusta järjestetään koulussa. Näin ollen Suomessa evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluva lapsi ei voi osallistua elämänkatsomustiedon opetukseen, vaikka näin itse haluaisi. LAV:n (lapsiasiavaltuutetun) mukaan tämä loukkaa lasten yhdenvertaisuutta. LAV on todennut, että katsomusaineiden opetuksen järjestämistä tulisi selvittää lasten ja nuorten näkökulmasta ja uskonnonopetusta koskevaa lainsäädäntöä tulisi tarkentaa vastaamaan YK:n lapsen oikeuksien sopimusta.”
Lapsiasiavaltuutettu esitti lakimuutosta: ”uskonnonopetusta koskevaa lainsäädäntöä tulisi tarkentaa, jotta se takaisi kaikille lapsille yhdenvertaisen oikeuden osallistua tai olla osallistumatta uskonnonopetukseen tai vaihtoehtoisesti elämänkatsomustiedon opetukseen.”
LAPSIASIAVALTUUTETUN KERTOMUS EDUSKUNNALLE 2018 K 5/2018 vp 2018, sivu 154, https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kertomus/Documents/K_5 2018.pdf
Lapsiasiavaltuutettu kiinnitti asiaan huomiota myös lausunnossaan lukiolain uudistukseen. Lapsiasiavaltuutetun (LAV) kanta nostetaan esiin myös Ihmisoikeuskeskuksen julkaisussa Perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen Suomessa – koottuja havaintoja vuodelta 2019. Ihmisoikeuskeskuksen julkaisuja 1/2021 (sivu 34):
"Nykyisen uskonnonopetusta koskevan lainsäädännön mukaan uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluvan lapsen ei ole mahdollista osallistua elämänkatsomustiedon opetukseen, jos hänen uskontonsa mukaista opetusta järjestetään koulussa. Näin ollen Suomessa evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluva lapsi ei voi osallistua elämänkatsomustiedon opetukseen, vaikka näin itse haluaisi. LAV:n (lapsiasiavaltuutetun) mukaan tämä loukkaa lasten yhdenvertaisuutta. LAV on todennut, että katsomusaineiden opetuksen järjestämistä tulisi selvittää lasten ja nuorten näkökulmasta ja uskonnonopetusta koskevaa lainsäädäntöä tulisi tarkentaa vastaamaan YK:n lapsen oikeuksien sopimusta.”
Vastaukset 23
Vanhimmat
Poliittiset päättäjät eivät ole toimineet asianmukaisesti. Mikä pidättää?
Suuri osa on jotenkin evl kirkon henkisessä liekanarussa. Jotkut hengellisessäkin.
Oikeudellinen perusta on selvä. Samoin väestön tuki asialle. Sinne siis.
Samoin kanalaismielipide siitä, mikä on reiluu ja mikä ei. Ei holhoukselle.
Flooraahan on aina ollut.
Samoin faunaa varsin kannan. Ei kanneta kaunaa.
Varmastikin elämänkatsomustieto olisi, tosin varmaan paremmaksikin kehitettynä, hyväksi sopivassa iässä kaikille koululaisille, vieläpä pakollisena, melkein yhtä hyvä kuin uskontotieto tunnustuksellisena tietona kaikkien uskontojen osalta, olisi, pakollisena, hyväksi kaikille koululaisille ensimmäiseltä luokalta lähtien, painottuen toisaalta maan enemmistöuskontoihin sekä myöhemmin muiden maailman suurten uskontojen olennaisimpiin piirteisiin; näin siitä huolimatta että on joitakin, jotka haluaisivat ihmisten kasvavan tietämättöminä ja pimeän ymmärtämättöminä maailmassa ihmisten elämässä vaikuttavista aatteista ja 'henkimaailman' ilmiöistä.
Toivoisi erilaisten ihmisoikeusjärjestöjen tukevan muutosta voimakkaammin.
Tuen tätä kernaasti.
Kesä on siis virallisesta nelivuotiskertomuksesta.
Eikö tämän pitäisi olla riittävä syy allekirjoittaa kansalaisaloite ET-opiskelun sallimiseksi kaikille?!
Kyllä se monelle on tsi olisi. Tietoa levälleen.
On tietenkin eduskunnan vika, että tätä ei otettu todesta. Ei ole tietenkään ainoa yhdenvertaisuuspulma, joka on vaiheessa.
Sen puolesta pitäisi olla nelppoa allekirjoittaa kansalaisaloite. Ja jakaa sitä muille.
Voit vedota tuohon, kun pistät viestiä sukulaisille ja puolitutuille taxtuntemattomille.
Ja tuntemattomille...? No, ehkä joku kun ryhmän tai listan kautta..
Miksi kirkonmiehet tätä mollaavat?
Kuuluminen on aika outoa kun jos ei kuitenkaan kuulu. Pitäisikö olla huolissaan?
Muistetaan lapsen oikeuksien päivänä 20.11.
Pekkarinen ei kuitenkaan aktiivisesti lobbaa tätä.
Lasten oikeuksien päivä 20.11. Tukee kansalaisaloitetta.
Johtopäätös lasten oikeuksien päivästä. Jatketaan!
Vastuullisena kansalaisena voi nyt tukea kansalaisaloitetta 8860.