Purra voitti - TORILLE!!

Purra voitti ja, Siniset turvaa! Siinä työnjako!

Tapahtui vuoto. Sähköisen äänestyksen tulokset junailtiin etukäteen.

Purralla on sukupuolia kaksi?

Siis miten vihervasemmisto romantisoi väkivaltaa ja miten he kohauttavat olkiaan pedofilialle? Voisitko kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten vihervasemmisto romantisoi väkivaltaa ja miten he kohauttavat olkiaan pedofilialle? Voisitko kertoa?

He kumartavat erästä uskontoa, joka tulee väkivaltaisesta maasta. Uskonto sortaa naisia ja lapsia, mutta hallitus tuntuu suhtautuvan siihen kuin näytelmään, jossa kuvataan mennyttä maailmanaikaa.
Sen sijaan, että poliisit tutkisivat tapauksia pedofiliasta, joita heillä on, he kyttäävät mitä ihmiset kirjoittavat nettiin ja jos lapsen pahoinpitelee musta mies, tuomiota lievennetään, koska hän on "oikea ulkomaalainen".

Ashera12 kirjoitti:

He kumartavat erästä uskontoa, joka tulee väkivaltaisesta maasta. Uskonto sortaa naisia ja lapsia, mutta hallitus tuntuu suhtautuvan siihen kuin näytelmään, jossa kuvataan mennyttä maailmanaikaa.
Sen sijaan, että poliisit tutkisivat tapauksia pedofiliasta, joita heillä on, he kyttäävät mitä ihmiset kirjoittavat nettiin ja jos lapsen pahoinpitelee musta mies, tuomiota lievennetään, koska hän on "oikea ulkomaalainen".

Lue lisää

Sitä samaa pedofiliaa on esiintynyt meidän valtauskonnon piirissäkin, mutta te pölhöpopulistit kiinnitätte huomionne vain islamiin. Aivan samaan tapaan kuin muissakin rikoksissa. Huomionarvoista myös sekin, mikä on persuissa esiintyvä rikollisuustausta. Ja se, miten itse uhmataan lakia. Miksi vasta persujen ilmaannuttua parlamenttityöhön ja politiikkaan yleensäkin, kansanedustuslaitoksessa rikostuomioiden määrä on kasvanut juuri kiihottamisessa kansanryhmää vastaan.

Sitä kutsutaan kaksinaismoralismiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä samaa pedofiliaa on esiintynyt meidän valtauskonnon piirissäkin, mutta te pölhöpopulistit kiinnitätte huomionne vain islamiin. Aivan samaan tapaan kuin muissakin rikoksissa. Huomionarvoista myös sekin, mikä on persuissa esiintyvä rikollisuustausta. Ja se, miten itse uhmataan lakia. Miksi vasta persujen ilmaannuttua parlamenttityöhön ja politiikkaan yleensäkin, kansanedustuslaitoksessa rikostuomioiden määrä on kasvanut juuri kiihottamisessa kansanryhmää vastaan.

Sitä kutsutaan kaksinaismoralismiksi.

Lue lisää

Tämä uskonto on peräisin yhdestä tai oikeastaan useammasta naisille vaarallisimmista maista, joten turha lässyttää, että muslimien kesken vallitsisi tasa-arvo tms.
Suomi on maallistunut eikä Suomessa sallita Raamatun varjolla tehdä väkivaltaa, joten turha on nyt niitäkään yrittää rinnastaa.
Suomi vastustaa vaimojen ja lasten pahoinpitelyä, mutta tämä yksi uskonto ei.
Huomaatko eron?
Ihmiset kyllä muistuttavat ja valittavat pienemmistä teoista, mutta joukkorai $ kauksille ei edes kohauteta olkia.

Sitä kutsutaan pelkuruudeksi ja välinpitämättömyydeksi.

Ashera12 kirjoitti:

Tämä uskonto on peräisin yhdestä tai oikeastaan useammasta naisille vaarallisimmista maista, joten turha lässyttää, että muslimien kesken vallitsisi tasa-arvo tms.
Suomi on maallistunut eikä Suomessa sallita Raamatun varjolla tehdä väkivaltaa, joten turha on nyt niitäkään yrittää rinnastaa.
Suomi vastustaa vaimojen ja lasten pahoinpitelyä, mutta tämä yksi uskonto ei.
Huomaatko eron?
Ihmiset kyllä muistuttavat ja valittavat pienemmistä teoista, mutta joukkorai $ kauksille ei edes kohauteta olkia.

Sitä kutsutaan pelkuruudeksi ja välinpitämättömyydeksi.

Lue lisää

"Suomi on maallistunut eikä Suomessa sallita Raamatun varjolla tehdä väkivaltaa, joten turha on nyt niitäkään yrittää rinnastaa.
Suomi vastustaa vaimojen ja lasten pahoinpitelyä, mutta tämä yksi uskonto ei."

Niin, juurikin persuissa ilmenee tuota pelkuruutta ja välinpitämättömyyttä. Jos puhutaan väkivaltarikollisuudesta ja rikollisuudesta yleensäkin, niin ei se tunne mitään rajoja, mutta omituisesti te jätätte toisen puolen kertomatta, kun taas toista puolta nostatte tikunnokkaan. On melkoista hurskastelua puolustella kristinuskoa, jos sen piirissä tapahtuu aivan samanlaisia asioita kuin paskat housuissa pelkäämässänne islamissa.

Te niputatte leveillä väittämillänne radikaali-islamismin ja maltilliset muslimit samaan nippuun vaikka kysymyksessä on aivan samaan tapaan Koraanin tulkinnallisesta kysymyksestä kuin esim. meillä tulkitaan Raamattua. Jos radikaalimuslimit tulkitsevat tuollaisia oikeuksia, mitä maltilliset taas eivät hyväksy, niin onko se vika silloin koko islaminuskossa? Onhan meilläkin konservatiivisia uskovaisia, jotka ovat sitä mieltä, että vain heillä on taivaspaikka ja loput pääsevät Vanhalle Kehnolle töihin hiilikellariin. Tai sitten kuten tämä case Räsänen ja seksuaalivähemmistöt. Hellarit ja ev.luterilaiset ovat täysin erimielisiä lasten kastamisesta. Ihmisoikeudellisia kysymyksiä.

Rikollisuus on ihan sama, kenen tekemää se on. Se ei katso ihonväriä tai sitä mihin uskot. Sitä ei pidä hyväksyä eikä meillä takuulla hyväksytäkään radikaali-islamistisia tulkintoja. On vain väärin leimata koko uskontokunta väittämällä sellaista, mikä ei kaikissa tapauksissa edes päde. Ei ole olemassa huonoa tai parempaa rikollisuutta, on vain rikollisuutta jonka tekijän etnisellä tai muulla taustalla ei pitäisi olla mitään tekemistä tuomittavuuden lähtökohdista. Muistaisitte itse tämän myös silloin, kun joku jäsenistänne pääsee oikeuden eteen selittelemään lausuntojaan, kun kyseessä on syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Rikos se on sekin.

Ashera12 kirjoitti:

He kumartavat erästä uskontoa, joka tulee väkivaltaisesta maasta. Uskonto sortaa naisia ja lapsia, mutta hallitus tuntuu suhtautuvan siihen kuin näytelmään, jossa kuvataan mennyttä maailmanaikaa.
Sen sijaan, että poliisit tutkisivat tapauksia pedofiliasta, joita heillä on, he kyttäävät mitä ihmiset kirjoittavat nettiin ja jos lapsen pahoinpitelee musta mies, tuomiota lievennetään, koska hän on "oikea ulkomaalainen".

Lue lisää

siis miten he sitä kumartavat? järjestävätkö he kokouksia tuon uskon nimissä? pitääkö kuulua tuohon uskontokuntaa jotta pääsee puolueen jäseneksi? vai mitä sinä oikein tarkoitat?

niin ja mainitseppas yksikin pedofilia tapaus jonka sitä todistettavasti tiedät, jonka poliisi on jättänyt tutkimatta? ynnä kerro myös missä ja koska lapsen pahoipitely on lieventynyt sillä että kyseessä on "musta mies"?

Ashera12 kirjoitti:

Tämä uskonto on peräisin yhdestä tai oikeastaan useammasta naisille vaarallisimmista maista, joten turha lässyttää, että muslimien kesken vallitsisi tasa-arvo tms.
Suomi on maallistunut eikä Suomessa sallita Raamatun varjolla tehdä väkivaltaa, joten turha on nyt niitäkään yrittää rinnastaa.
Suomi vastustaa vaimojen ja lasten pahoinpitelyä, mutta tämä yksi uskonto ei.
Huomaatko eron?
Ihmiset kyllä muistuttavat ja valittavat pienemmistä teoista, mutta joukkorai $ kauksille ei edes kohauteta olkia.

Sitä kutsutaan pelkuruudeksi ja välinpitämättömyydeksi.

Lue lisää

sinä pelle et ollenkaan tunnu tajuavan sitä että kyseiset islamin uskoiset maat joihin sinä viittaan eivät ole demokraattisia maita. niissä toimii diktatuuri. jos olet eri mieltä kuin maan johto, niin sinut voidaan paloitella ja upottaa happoon jopa vieraassa maassa sijaitsevassa konsulaatissa. mutta tämän eron - diktatuuri / demokratia - tajuaminen on teille persuille ilmeisen mahdoton yhtälö. näin etenkin siksi, että te ihannoitte Putinin mallista diktatuuria.

Anonyymi kirjoitti:

sinä pelle et ollenkaan tunnu tajuavan sitä että kyseiset islamin uskoiset maat joihin sinä viittaan eivät ole demokraattisia maita. niissä toimii diktatuuri. jos olet eri mieltä kuin maan johto, niin sinut voidaan paloitella ja upottaa happoon jopa vieraassa maassa sijaitsevassa konsulaatissa. mutta tämän eron - diktatuuri / demokratia - tajuaminen on teille persuille ilmeisen mahdoton yhtälö. näin etenkin siksi, että te ihannoitte Putinin mallista diktatuuria.

Lue lisää

Missä väitin, että siellä olisi demokratia?
Ehkä kaikki kulttuurit eivät olekaan yhtä suosittavia kuin Suomen kulttuuri, vai kuinka vihervassarit?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi on maallistunut eikä Suomessa sallita Raamatun varjolla tehdä väkivaltaa, joten turha on nyt niitäkään yrittää rinnastaa.
Suomi vastustaa vaimojen ja lasten pahoinpitelyä, mutta tämä yksi uskonto ei."

Niin, juurikin persuissa ilmenee tuota pelkuruutta ja välinpitämättömyyttä. Jos puhutaan väkivaltarikollisuudesta ja rikollisuudesta yleensäkin, niin ei se tunne mitään rajoja, mutta omituisesti te jätätte toisen puolen kertomatta, kun taas toista puolta nostatte tikunnokkaan. On melkoista hurskastelua puolustella kristinuskoa, jos sen piirissä tapahtuu aivan samanlaisia asioita kuin paskat housuissa pelkäämässänne islamissa.

Te niputatte leveillä väittämillänne radikaali-islamismin ja maltilliset muslimit samaan nippuun vaikka kysymyksessä on aivan samaan tapaan Koraanin tulkinnallisesta kysymyksestä kuin esim. meillä tulkitaan Raamattua. Jos radikaalimuslimit tulkitsevat tuollaisia oikeuksia, mitä maltilliset taas eivät hyväksy, niin onko se vika silloin koko islaminuskossa? Onhan meilläkin konservatiivisia uskovaisia, jotka ovat sitä mieltä, että vain heillä on taivaspaikka ja loput pääsevät Vanhalle Kehnolle töihin hiilikellariin. Tai sitten kuten tämä case Räsänen ja seksuaalivähemmistöt. Hellarit ja ev.luterilaiset ovat täysin erimielisiä lasten kastamisesta. Ihmisoikeudellisia kysymyksiä.

Rikollisuus on ihan sama, kenen tekemää se on. Se ei katso ihonväriä tai sitä mihin uskot. Sitä ei pidä hyväksyä eikä meillä takuulla hyväksytäkään radikaali-islamistisia tulkintoja. On vain väärin leimata koko uskontokunta väittämällä sellaista, mikä ei kaikissa tapauksissa edes päde. Ei ole olemassa huonoa tai parempaa rikollisuutta, on vain rikollisuutta jonka tekijän etnisellä tai muulla taustalla ei pitäisi olla mitään tekemistä tuomittavuuden lähtökohdista. Muistaisitte itse tämän myös silloin, kun joku jäsenistänne pääsee oikeuden eteen selittelemään lausuntojaan, kun kyseessä on syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Rikos se on sekin.

Lue lisää

Edes fundamentalistit eivät yritä tappaa homoja ja miksi tuot esille ihon värin?
Me voimme estää terroristien tänne tulon ja lähettää väkivallantekijät takaisin sinne mistä tulivat, mutta meidän on vaikeampi käydä koko Suomi läpi ja yrittää erottaa viljat akanoista. Miksi päästämme tänne miehiä väkivaltaisista maista? Tyhmyyttämmekö?
Eihän meidän olisi tarvinnut päästää tänne suomalaisia isis-vaimojakaan?

Juuri sitä, ettei uskalleta kritisoida siirtolaisia tai islamia kutsutaan pelkuruudeksi.

samaa mieltä, neljässä vuodessa kaikki vituiks

Anonyymi kirjoitti:

samaa mieltä, neljässä vuodessa kaikki vituiks

Tuolla joku väitti, että Purra kannattaa pakkoruotsia. On kuulemma kannattanut joskus kauan sitten, mutta ei enää. Vapaa kielivalinta on järkevä. Silloin ruotsinkin saa valita vapaaehtoisesti, jos haluaa.
Kyllä minäkin kuulun niihin, jotka ovat kannattaneet pakkoruotsia, itse asiassa vielä muutama vuosi sitten, mutta ajattelu voitti manipulaation.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla joku väitti, että Purra kannattaa pakkoruotsia. On kuulemma kannattanut joskus kauan sitten, mutta ei enää. Vapaa kielivalinta on järkevä. Silloin ruotsinkin saa valita vapaaehtoisesti, jos haluaa.
Kyllä minäkin kuulun niihin, jotka ovat kannattaneet pakkoruotsia, itse asiassa vielä muutama vuosi sitten, mutta ajattelu voitti manipulaation.

Lue lisää

Siis koska tämä piti paikkansa:" Silloin ruotsinkin saa valita vapaaehtoisesti, jos haluaa."? Nimittäin lakihan tuli voimaan tätä kautta:

"Vuonna 1968 julkaistussa Koiviston hallituksen hallitusohjelmassa sovittiin peruskoulun kieltenopetuksesta. Laki koulujärjestelmän perusteista hyväksyttiin eduskunnassa sellaisena, että peruskouluun tuli kaikille pakollisiksi kaksi vierasta kieltä, joista toisen tuli olla niin sanottu toinen kotimainen."

Riitta Purra taas on syntynyt 13. kesäkuuta 1977 Pirkkalassa. Miten ihmeessä Purra on siis voinut kannattanut pakkoruotsi vielä silloin kun se oli vapaaehtoista, kun hän ei ollut edes vielä syntynyt tuolloin????

Näin on. Hyvästi pakkoruotsin kannattajat.

Persuista tuli huulipunavetoinen. Purrallakin oli puikko kädessä jo silloin, kun vasta jännitti puheenjohtajavaalin tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Persuista tuli huulipunavetoinen. Purrallakin oli puikko kädessä jo silloin, kun vasta jännitti puheenjohtajavaalin tulosta.

Ärsyttää sen kestovirnistys. Onneksi on muita puolueita, mistä valita.

Feministinen Kolmas Valtakunta?

Ei korkeintaan 14 prosenttin kannatuksella voi määrätä mihin suuntaan valtiolaivaa ohjataan. Nimittäin tuon verran korkeintaan persut saavat seuraavissa vaaleissa. Sinänsä "ovela" veto Anolta perustaa Valta kuuluu kansalle puolue juuri nyt.

Persujen änkyrääijät siirtyvät kannattamaan Anon puoluetta. Voi saada 3-4 kansanedustajaa, jotka ovat persuilta pois. Plus niissä vaalipiireissä joissa Valta ei saa läpi ehdokasta pienentävät persujen äänipottia. Suhteellinen vaalitapa syö paikkoja tehokkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei korkeintaan 14 prosenttin kannatuksella voi määrätä mihin suuntaan valtiolaivaa ohjataan. Nimittäin tuon verran korkeintaan persut saavat seuraavissa vaaleissa. Sinänsä "ovela" veto Anolta perustaa Valta kuuluu kansalle puolue juuri nyt.

Persujen änkyrääijät siirtyvät kannattamaan Anon puoluetta. Voi saada 3-4 kansanedustajaa, jotka ovat persuilta pois. Plus niissä vaalipiireissä joissa Valta ei saa läpi ehdokasta pienentävät persujen äänipottia. Suhteellinen vaalitapa syö paikkoja tehokkaasti.

Lue lisää

7-8 %:n kannatusennuste on realistisempi.

Anonyymi kirjoitti:

7-8 %:n kannatusennuste on realistisempi.

Jos persujen kannatus todella syöksyy niin sen seurauksena Halla-aho tekee Haavistot. Eli palaa takaisin puolueen perämiseen. Katsotaan nyt kuinka alas kannatus vajoaa. Nimittäin nousuun ei usko oikein kukaan muun kuin joku täyshörhö persu.

Vassarina lähden torille, vaikka 100 kilsaa onkin matkaa...huulipunapersut hehhheheheee

Riikalla ei ole sitä riskiä, ei edes kännisten persujen joukossa. Ulkonäkö ja olemus suojaa.

Eivätköhän kaikki ole siitä samaa mieltä, että vähäpukeinen nainen on miehen mielestä houkuttelevampi kuin hunnutettu ja siksi miehet käyvät heidän kimppuunsa. Siitä ei tietenkään pidä naisia syyttää. Nainen voi pukeutumalla vaikuttaa raiskatuksi tulemiseen.

Ashera12 kirjoitti:

Eivätköhän kaikki ole siitä samaa mieltä, että vähäpukeinen nainen on miehen mielestä houkuttelevampi kuin hunnutettu ja siksi miehet käyvät heidän kimppuunsa. Siitä ei tietenkään pidä naisia syyttää. Nainen voi pukeutumalla vaikuttaa raiskatuksi tulemiseen.

Lue lisää

Sanot itseäsi naiseksi ja syyllistät heitä.
Raiskaajallako ei ole mitään vastuuta jos nainen on pukeutunut hieman kauniisti eli houkuttelevaksi?

Persut käyttävät sitä parempaa huulipunaa?
Sävyä jonka Hitlerkin olisi hyväsynyt, Putinista puhumattakaan??

Anonyymi kirjoitti:

Persut käyttävät sitä parempaa huulipunaa?
Sävyä jonka Hitlerkin olisi hyväsynyt, Putinista puhumattakaan??

Sävyä, jonka Hitlerkin olisi hyväksynyt? Pinkki, natsi-Saksan väri.