Raamattua usein syytetään siitä, se on ristiriitainen. Tällaisen syytöksen esittäjät eivät tavallisesti ole itse lukeneet Raamattua, he vain toistavat sitä mitä ovat kuulleet. Jotkut ovat kuitenkin löytäneet kohtia, jotka todella näyttävät ristiriitaisilta ja ne vaivaavat heitä.
Jos Raamattu on todella Jumalan sana, sen pitäisi olla sopusointuinen, ei ristiriitainen. Miksi sitten jotkut kohdat näyttävät olevan ristiriidassa toisten kanssa? Saadaksemme vastauksen meidän on muistettava, että vaikka Raamattu on Jumalan sana, sen kirjoittamiseen käytettiin monien satojen vuosien kuluessa useita miehiä. Näillä kirjoittajilla oli kullakin erilainen tausta, erilaisia kirjoitustyylejä ja lahjoja ja kaikki nämä eroavuudet kuvastuvat kirjoittamisessa.
Sitä paitsi jos kaksi tai useampi kirjoittajista käsittelee samaa tapahtumaa, niin toinen voi sisällyttää mukaan yksityiskohtia, jotka toinen jättää pois. Lisäksi eri kirjoittajat esittävät asian eri tavoin. Toinen voi kirjoittaa sen aikajärjestyksessä, kun taas toinen voi noudattaa jotakin muuta järjestystä. Otetaan tähän muutama Raamatun kohta esille, joista väitetään niitten olevan ristiriitaisia ja tarkastellaan sitä, miten ne voidaan edellä esitetyt seikat huomioon ottaen saattaa sopusointuun keskenään.
Raamattu on luotettava, epäluotettavia on palstalaiset!
92
657
Vastaukset
- Anonyymi
"vaikka Raamattu on Jumalan sana, sen kirjoittamiseen käytettiin monien satojen vuosien kuluessa useita miehiä. Näillä kirjoittajilla oli kullakin erilainen tausta, erilaisia kirjoitustyylejä ja lahjoja ja kaikki nämä eroavuudet kuvastuvat kirjoittamisessa."
Kerroit juuri sen tosiasian ettei raamatun kirjoittamista ohjannut mikään jumalan henki. Jos olisi, ei tuollaisia eroavaisuuksia olisi syntynyt.
Raamattu on puhdas ihmisteos, joka on kasattu useista eri lähteistä eri aikakausina. Tekstejä on muokattu, lisätty ja jätetty pois.
Raamattu pitää myös sisällään todistusaineistoa menneiden aikojen kauhuista ja käsityksistä, moraalisäännöksistä jne. Jehovan todistajat kokevat nämä erityisesti ihmisuhreihin liittyvät raamatunkertomukset niin kiusallisiksi, että ovat koettaneet häivyttää ne näkyvistä.
Aloitetaan käärmeestä. 14 Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.
Mitenkäs se käärme ennen saamaansa kirousta mahtoi liikkua, kun sen jälkeen joutui matamaan mahallaan? Syökö käärme tomua?- Anonyymi
Sillä taisi olla paljon jalkoja niin kuin tuhatjalkaisella. Ne sitten surkastuivat pois. Se siinä vaan on ristiriitaista tieteen kanssa, kun hankinnaisominaisuudet eivät periydy, ja kaikki käärmeet merkistä riippumatta ovat ilman jalkoja.
- Anonyymi
Olitko paikanpäällä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko paikanpäällä!
Okei, eli olet sanaton raamatun virheiden edessä. Eipä tuossa oikein muita mahdollisuuksia olekaan 🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko paikanpäällä!
Olitko itse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko itse?
Uskonnon tapauksessa todistustaakka on epäilijällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon tapauksessa todistustaakka on epäilijällä.
Uskonasioissa todistustaakka on aina uskojalla, koska olematonta ei voi todistaa olemattomaksi, täytyy uskojan todistaa jumalat olevaisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko paikanpäällä!
Mutta nyt olemme kaikki paikalla.
Kysymys tästä Jehovan todistajien suuresta elämän ja kuoleman perusprinsiipistä eli tulevasta maailmanlopusta. Näin olisi ymmärtääkseni kaikki merkit maailmanlopusta ja tulevasta tuhatvuotisesta taivaan valtakunnasta ilmassa.
Kysymys kuuluukin, että onko he nähneet, saaneet, ymmärtäneet ja tulkinneet oikein nämä kaikki ajan maalliset tapahtumat. Raamattunsa sanasta oikeiksi maailmanlopun merkiksi tarkistaneet ?
Onko jo uutta ajankohtaa ja päivämäärää saatu pääkonttorissa haarukoitua ja tähtäimen ristikkoon tarkennettua ja ehkäpä jopa ihan virallista ilmoitusta siitä kohta kaikille kuuluttaen ?
Vai jatkavatko samalla varmalla epävarmuuden ilmoituksella lopun päivästä ?
Vaikeita kysymyksiä vaikeisiin aikoihin.
- Anonyymi
Suurin ristiriita on se, että Jehovan todistajat saavat nimittää valehtelemista ja pettämistä teokraattiseksi sodankäynniksi. Se on kuulemma sallittua. Itse Jeesus muka sanoi niin.
Esim. Kun Jeesus sanoi:" älkää menkö talosta taloon", uskotellaan, että:" sanoipas. Menkää joka ainoaan taloon. Ja jos ei ensimmäisellä kerralla avata ovea, käykää siellä uudelleen, niin kauan,että ovelle tulee joku. "
Tai kun Jeesus sanoi Herran ehtoollisen viinistä ja leivästä:" ottakaa siitä te kaikki", niin Jehovan todistajat sanovat:" ei,ei,ei. Katselkaa vaan kun ne menee nenän alta, tai muuten nimitämme sinua mielenterveyspotilaaksi."
Onhan näitä vaikka kuinka.- Anonyymi
Et ymmärrä edes tärkeimpiä kohtia kuten Jeesusken opetuksia lähimmäisenrakkaudesta. Kun lakkaat tervehtimästä omaa perheenjäsentäsi, lakkaat tervehtimästä Jeesusta! Mitä olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen olette tehneet minulle.
- Anonyymi
Mikä ihmeen hölmöläisrituaali se on, että kierrätetään viiniä ?
Mitä siitä seurakuntalainen saa ?
Eikö viini voisi olla edessä pöydällä, jossa kaikki näkisivät sen muutenkin ?
Mutta mitä virkaa olisi viininäyttelyllä ?
Jeesus tarjosi ehtoollista, leipää purtavaksi ja viiniä palan painikkeeksi. - Anonyymi
Sama asia voidaan kertoa yhtäpitävästi monella eri tavalla.
Asiavirheet ja ristiriidat eivät selity kirjoitustyylillä. - Anonyymi
Jumala sai aasin puhumaan selkeästi kuin ihminen mutta ei saanut ihmistä kirjoittamaan sanaansa niin virheettömästi ja ristiriidattomasti kuin itse Jumala.
- Anonyymi
soopaa!
- Anonyymi
Raamatun kertomuksia muinoin kuulleet ihmiset (niitähän yleensä kuultiin, ei luettu itse) eivät ottaneet niitä yhtä todesta kuin nykyajan fundamentalistit. Tärkeintä oli opetus, kertomuksen sanoma. Ei ollut kovin tärkeää, onko asia mennyt juuri niin, ja esimerkiksi liioittelu oli yleinen tuon ajan kertomuksissa käytetty tehokeino.
Fundamentalismi on oikeastaan aika uusi keksintö ja syntyi vastareaktiona historiallis-kriittiseen raamatuntutkimukseen. Toisaalta fundamentalistit, kuten helluntailaiset ja jehovantodistajat, voivat keskenään päätyä hyvinkin erilaisiin näkemyksiin riippuen siitä, miten tekstiä tulkitsevat.
Myös Raamattu on varsin uusi keksintö verrattuna niihin kertomuksiin, joita siihen on valittu. Kertomukset eivät muodostaneet Raamattua pitkään aikaan. Juutalaisuudessa ja kristillisyydessä oli käytössä myös paljon materiaalia, joka ei päätynyt kaanoniin.- Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
"Otetaan tähän muutama Raamatun kohta esille, joista väitetään niitten olevan ristiriitaisia ja tarkastellaan sitä, miten ne voidaan edellä esitetyt seikat huomioon ottaen saattaa sopusointuun keskenään."
Otetaan mihin? Taisit kopioida tekstinpätkän jostain irrotettuna. Helpollapa saa kenttätunteja nykyään.
Voit tietysti selittää vaikkapa Jeesuksen haudalla olleen kiven tilanteen. Matteuksen mukaan kivi vieritettiin naisten nähden, Markuksen mukaan se oli jo vieritetty heidän tullessaan haudalle. Miten nämä molemmat voisivat edes teoriassa olla totta?- Anonyymi
Et ymmärrä edes tärkeimpiä kohtia kuten Jeesusken opetuksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä edes tärkeimpiä kohtia kuten Jeesusken opetuksia
Ai sekö m.m.:" älkää menkö talosta taloon"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sekö m.m.:" älkää menkö talosta taloon"?
Mene latoon häpeämään
- Anonyymi
Käärme kehittyi lyhytjalkaisesta matelijaksi. Evoluutiota.
Raamatun kaanonisuus, paljon selkeämpi kun hallintokasi ei sotke sitä kalsoismerkityksillä tai omilla väännöksillä.
Raamatun paikkansapitävyys. Juu, kiva historiapätkä jutskujen seikkailuista, ja yhden pojan kasvukivuista. Ei tekoa nykypäivänä.- Anonyymi
Evoluutio on huuhaata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on huuhaata!
Vou lopeta nyt idiootti se huutelu ja esitä edes yksi järkevä PERUSTELU huutojesi tueksi. Kun perustelematon väittämä ei ole minkään arvoinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vou lopeta nyt idiootti se huutelu ja esitä edes yksi järkevä PERUSTELU huutojesi tueksi. Kun perustelematon väittämä ei ole minkään arvoinen
Mene tarhaan mesomaan!
- Anonyymi
Raamattu on ristiitainen niille jotka ei noudta sitä, vaan ahneudessaan riistää.
maailma ei ole oikeudenmukainen.
Raamattu ei sovo hinteille ei horoille, väärin tulkitsijat pitää rotuhygieniaa yllä.
Kuka pyrkii oikeidenmukaisuuteen, vanhurskauden mieleen?
Akateemiset ei tunne enää miestä eikä naista? Seksirobotti on in!- Anonyymi
Mutta sopiiko raamattu valehtelijoille ( teokraattinen sodankäynti )?
Kysyn vaan. - Anonyymi
Näinkö siellä vartiotornilahkossa nykyään opetetaan julistamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sopiiko raamattu valehtelijoille ( teokraattinen sodankäynti )?
Kysyn vaan.Raamattu on pitkälti valehtelijoiden kirjoittama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sopiiko raamattu valehtelijoille ( teokraattinen sodankäynti )?
Kysyn vaan.Pysy vaan siellä valehtelijoitten remmissä, JT ei kaipaa sellaista seuraa!
- Anonyymi
Mikä pääsi sekoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysy vaan siellä valehtelijoitten remmissä, JT ei kaipaa sellaista seuraa!
Niin, JT mieluummin aivopesee omia lapsiaan. Kuinka monen viattoman lapsen elämä on jo pilattu?
Olisiko aika jo lopettaa tuo hullutus, kuten naapurimaassa on toimittu.
Jotain rajaa sentään!
Olen seurannut läheltä erään perheen touhuja nyt 20 - vuotta, eikä tuloksessa ole paljoa hyvää kerrottavaa.
- Anonyymi
Ihminen, kuten minä, joka uskoo ylösnousemukseen vain Jeesuksen kautta eli tajuaa rukoilla syntinsä anteeksi Jeesukselta ei tarvitse muuta sanomaa, tehtävää, tulkintaa, opettajaa. Tämä sanoma pätee, vaikka se olisi kirjoitettu paskapaperille. Kaikki muu on turhuutta ja itsekästä kilvoittelua ja rahastusta uskonnon varjolla. Hävetkää!!!
- Anonyymi
HÄPEÄ kuule itse, itsekäs Jeesus-friikki
- Anonyymi
Edellyttäeen, että uskomus pitäisi paikkansa. Sen puolesta ei ole yhtään pitävää todistetta, mutta sitä vastaan on vähintään vahvoja viitteitä. Yhtenä esimerkkinä, ettei Jeesus palannut, vaikka niin lupasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HÄPEÄ kuule itse, itsekäs Jeesus-friikki
Juuri niin, mene nurkaasi!
jumalan sanaa?! HOH. Satukirja se on. Ja aika tylsä kaiken lisäksi.
- Anonyymi
Jatketaan siitä mihin jäätiin!
- Anonyymi
Raamattu on elävää sanaa siksi se kehittyy kokoajan se ei kyllä viihdy puu päässä varsinkaan lahossa, vai olisi kuinka teräväksi veistetty.
Mutta Raamatun elävä sana voi lahonkin puun herättää henkiin, kaikkia ei ole menetetty missään vaiheessa kun uskoo.
Rukous voi sulatta timantin kovan sydämen. Kiittäkää Herraa!- Anonyymi
Rukouksen vaikutus rajoittuu itsesuggestioon.
- Anonyymi
Amen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rukouksen vaikutus rajoittuu itsesuggestioon.
Urpot luulee juuri noin!
- Anonyymi
kookoo2 kirjoitti:
Höpöä.
Jatketaan siitä mihin jäätiin
- Anonyymi
kookoo2 kirjoitti:
Höpöä.
Mene kuule huoriin, se vasta tekeekin höpöä eikä naurettavan paskan kirjoitteleminen.
On tullu naitua kaiken rotuisia naisia joten keskittyisit sinäkin siihen mitä tosi mies tekee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene kuule huoriin, se vasta tekeekin höpöä eikä naurettavan paskan kirjoitteleminen.
On tullu naitua kaiken rotuisia naisia joten keskittyisit sinäkin siihen mitä tosi mies tekee.Turha sitä on valistaa, sen vaimo jätti sen kun ei osannu sängyssä muuta kuin päästää peräilmaa,
- Anonyymi
Anna meili-osoite, niin kiitetään.
Sitä paitsi olen melko saletti, että olen Messias, jonka aika koittaa pian.
- Anonyymi
Näyttää siltä ettet itse sitä ole koskaan lukenut
- Anonyymi
Eksegetiikka. Tiedätkö mitä se on ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eksegetiikka. Tiedätkö mitä se on ?
Eikös se ole yks Turkkilainen juoma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se ole yks Turkkilainen juoma?
Tarkoitat varmaankin Rakia.
Se on tosiaan erilainen juoma.Eksegetiikka, erilaisuus. - Anonyymi
Raamatun pariin, mars, mars
- Anonyymi
" Otetaan tähän muutama Raamatun kohta esille, joista väitetään niitten olevan ristiriitaisia ja tarkastellaan sitä, miten ne voidaan edellä esitetyt seikat huomioon ottaen saattaa sopusointuun keskenään."
Otettu on, eipä näytä sopusointua löytyvän, sen sijaan huonokäytöksinen tiedottaja päätti ryhtyä häiritsemään keskustelua. Ehkä ylläpitoa voisi pyytää poistamaan hänen asiattomat kommenttinsa.- Anonyymi
Nääs, nääs. Mainosvaltuutettua vi. . .kröhöm. ketuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nääs, nääs. Mainosvaltuutettua vi. . .kröhöm. ketuttaa.
Huono palkka ja tympeä työ. Ainoita iloja JW suuvesi, jota voi naukkailla iltasella omassa huoneessa betelissä. Niin ja tyyny.
- Anonyymi
En ymmärtänyt käydä kouluja, kun oli mahdollisuus. Lähdin teokraattiselle uralle beteliin ja yleninkin ikkunanpesijästä mainosvaltuutetuksi. Vanhimman natsat tuli jo 24-vuotiaana, mutta niitä ei voi syödä eikä edes juoda. Kaduttaa. Vituttaa. Voihan voideltu elin.
- Anonyymi
2.Pietarin kirje: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
Oikean tiedon saa kun sitä noudattaa. Kun ymmärrys puuttuu, silloin ei tule mistään mitään, paitsi kaikki räjähtää sattumalta paikalleen , paitsi Raamattu, Jumalaa ei ole, siinä heidän ajatuksensa.- Anonyymi
Uskovat tulkitsevat tätä niin, että heidän oma (kullakin erilainen) ymmärryksensä on jumalallista ohjausta.
- Anonyymi
Tervetuloa JW seuraan omalla paikkakunnalla!
- Anonyymi
Paskon saa vähemmälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskon saa vähemmälläkin.
No mistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mistä.
Valtakunnansalilta tietenkin ääliö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtakunnansalilta tietenkin ääliö.
Eipä ole tullut käytyä niinkuin sinä.
- Anonyymi
Raamattu on koottu 66:sta kirjasta. Esra ja monet Pyhän Hengen inspiroimat patriarkat, ovat tarkasti valikoineet Raamatun sisällön, kuvaamaan vain ihmisen ja Jumalan suhdetta valaisevia asioita, arkisen kerronnan keskellä. Otapa mikä jae tahansa ja lue se tarkkaan miettien sitä, niin huomaat siinä yliluonnollisen, moninkertaisen viisauden, opetuksn ja tarkoituksen. Jos vielä hallitset kokonaisen luvun, kirjan tai koko Raamatun kokonaisvaltaisen tajuamisen, tulet tietämään, että tämä kirja on Jumalasta. Raamattu on maailmanhistorian ylivoimaisin, joka suhteessa paras kirja. Jopa ristiriitaisuudet tuovat tervettä rehellistä rikkautta ja monipuolisuutta sille, joka osaa lukea oikein. Raamatun väitetyt virheet, tuntuvat kovin yksinkertaisten ja epätoivoisten aivojen tekeleiltä.
- Anonyymi
Jos Raamattu on noinkin tarkasti valikoitu, miksi siellä kuitenkin viitataan kirjoihin, jotka ovat jääneet Raamatun ulkopuolelle?
2. Aik. 12:15 Rehabeamin ajan tapahtumat, ensimmäisestä viimeiseen, on kerrottu profeetta Semajan ja näkijä Iddon historioissa. Niissä on myös hänen sukuluettelonsa. Kaiken aikaa Rehabeam ja Jerobeam olivat sodassa keskenään.
Ovatko nuokin kirjat sitten jumalallista inspiraatiota? Jos eivät, miksi niihin viitataan? Jos ovat, miksi ne on jätetty pois? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Raamattu on noinkin tarkasti valikoitu, miksi siellä kuitenkin viitataan kirjoihin, jotka ovat jääneet Raamatun ulkopuolelle?
2. Aik. 12:15 Rehabeamin ajan tapahtumat, ensimmäisestä viimeiseen, on kerrottu profeetta Semajan ja näkijä Iddon historioissa. Niissä on myös hänen sukuluettelonsa. Kaiken aikaa Rehabeam ja Jerobeam olivat sodassa keskenään.
Ovatko nuokin kirjat sitten jumalallista inspiraatiota? Jos eivät, miksi niihin viitataan? Jos ovat, miksi ne on jätetty pois?ihmistekoista soopaa, jota Raamattu ei oloe!
- Anonyymi
Ei ole ristiriitaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Raamattu on noinkin tarkasti valikoitu, miksi siellä kuitenkin viitataan kirjoihin, jotka ovat jääneet Raamatun ulkopuolelle?
2. Aik. 12:15 Rehabeamin ajan tapahtumat, ensimmäisestä viimeiseen, on kerrottu profeetta Semajan ja näkijä Iddon historioissa. Niissä on myös hänen sukuluettelonsa. Kaiken aikaa Rehabeam ja Jerobeam olivat sodassa keskenään.
Ovatko nuokin kirjat sitten jumalallista inspiraatiota? Jos eivät, miksi niihin viitataan? Jos ovat, miksi ne on jätetty pois?Raamatun ulkopuolelle jäivät ne tuhannet kirjoitukset, jotka kuvaavat tyhjänpäiväisesti Jumalan ja ihmisen suhdetta. Toki Raamattun materiaalia piti tiivistää ja rajoittaa, koska siitä olisi tullut valtava järkäle. Jos luet pois jätettyjä kirjoituksia, niin ymmärrät hyvin, miksi ne jäivät ulos. Niissä ei ollut Pyhän Hengen vaikutusta, jonka nämä pyhät patriarkat huomasivat heti. He eivät olleet mitään vuohipaimenia, vaan syvästi uskovia vanhurskaita, jotka olivat Jumalan inspiroimia, tähän maailman tärkeimpään tehtävään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun ulkopuolelle jäivät ne tuhannet kirjoitukset, jotka kuvaavat tyhjänpäiväisesti Jumalan ja ihmisen suhdetta. Toki Raamattun materiaalia piti tiivistää ja rajoittaa, koska siitä olisi tullut valtava järkäle. Jos luet pois jätettyjä kirjoituksia, niin ymmärrät hyvin, miksi ne jäivät ulos. Niissä ei ollut Pyhän Hengen vaikutusta, jonka nämä pyhät patriarkat huomasivat heti. He eivät olleet mitään vuohipaimenia, vaan syvästi uskovia vanhurskaita, jotka olivat Jumalan inspiroimia, tähän maailman tärkeimpään tehtävään.
"Niissä ei ollut Pyhän Hengen vaikutusta, jonka nämä pyhät patriarkat huomasivat heti."
Eivät huomanneet, vaan kesti pitkän aikaa päästä kaanonista sopimukseen. Vieläkään täyttä sopua Ut:n kaanonista ei ole, vaan lännen kirkko vierastaa Jaakobin kirjettä, idän kirkko ilmestyskirjaa. Vt:stä puolestaan katolisen ja ortodoksisen kirkon kaanon sisältää enemmän kirjoja kuin protestanttien Vt tai heprealainen Raamattu.
Myöskään kaikkia Raamatun kaanoniin päätyneitä kirjoja ei pidetä, eikä ole koskaan pidetty keskenään samanarvoisina. Juutalaisille laki on kaiken ydin, kristityille evankeliumit. Toisaalta kaanonin ulkopuolelle jäi arvostettuja tekstejä, jotka jätettiin pois tilanpuutteen takia. Kokoa haluttiin tosiaan rajoittaa mihin viittasitkin, mutta tämä ei tarkoita välttämättä, että ulkopuolelle jääneessä tekstissä olisi jokin vika. Paljon karsittiin vääränä pidettyä opetusta, mutta ulkopuolelle jäi myös oikeaa opetusta, esim. Klemensin kirje kulki Ut:n varhaisten versioiden mukana, mutta jäi ns. lopullisesta versiosta pois, jos se edes on lopullinen.
- Anonyymi
Matteuksen evankeliumi: 11:13 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti; (näin sanoo Luoja, Jeesus). VT:n luonne muuttuu, se sisältää evankeliumin siellä on tuleva Messias keskiössä.
Koko VT on ennustusta Jeesuksesta. VT saa oikean merkityksen.
2.Pietarin kirje: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
Taivasten valtakuntaa ei voi ymmärtää järjellä, koska se on Jumalakeskeinen,
ihmiskeskeisyys ei sitä käsitä ei korva ole sitä kuullut.- Anonyymi
Luoja, jeesus........hahhahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahah
Oliko Jeesus itsensä isä?????????
- Anonyymi
Anonyymi 15.08.2021 10:41
"Raamattu on luotettava, epäluotettavia on palstalaiset!"
Vartiotonriseura on väärentänyt Raamatun.
Turusen kirjassa on kymmenisen oppineen asiantuntijalausunnot, myös oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Turusessa näet vartiotornin numero- ja sivutiedot suoran sitaatin lisäksi.
Oikeudenkäynnissä Skotlannissa lahkon raamatunkääntäjänä esiintynyt edustaja tunnusti, että ei osaa Raamatun alkukieliä.
Turusen kirjassa näet valokopion oikeudenkäyntipöytäkirjasta tuosta kohdasta.
Vartiotorniseuran johto, paitsi että sanoo olevansa jehovakanava, sanoo kirjoittavansa itse kaikki vartiotorniseuran kirjoitukset.
Johtoelin esittelee itsensä vartiotornissa värivalokuvia myöten ja tiedetään, että heistä kellään ei ole koulutuspohjaa Raamatun kääntämiseen, he ovat lahkon lapsia, ja vartiotorni neuvoo vanhempia painostamaan lapsensa pois opiskelun ajatuksista.
Itsensä "jehovakanavaksi" nimittänyt johto on ryhtynyt raamattukäännöksessä työhön, johon siltä puuttuu pätevyys, taikka se valehtelee. No, maallista oikeutta näkyy pelkäävänkin. Onhan seuran johto aikoinaan vankilaan pantukin.
Jäsenistölle vartiotorni opettaa valehtelemisen työkaluksi, lahkoslangilla "teokraattisen sodankäynnin"- Anonyymi
JW ei ole väärentänyt mitään
UM käännös on verrattavissa KR 1933....sisältö on aivan sama.
Ainoa lisäys on Jumalan nimi!!!!!!
Lopettakaa aivottomat tyhjän puhuminen!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JW ei ole väärentänyt mitään
UM käännös on verrattavissa KR 1933....sisältö on aivan sama.
Ainoa lisäys on Jumalan nimi!!!!!!
Lopettakaa aivottomat tyhjän puhuminen!!!!!!!!!UM käännös on torso.
UT:ssa ei ole ollut Jumalan nimeä vanhemmissa kirjoituksissa.
Ainoastaan parissa kohtaa ja nekin kun kirjoitetaan vanhan testamentin JHVH:sta.
UM käännös ei kelpaa edes vessapaperiksi. Niin huonolaatuista paperia se on.
Polttakaa kaikki spiritistiset UM käännökset HETI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UM käännös on torso.
UT:ssa ei ole ollut Jumalan nimeä vanhemmissa kirjoituksissa.
Ainoastaan parissa kohtaa ja nekin kun kirjoitetaan vanhan testamentin JHVH:sta.
UM käännös ei kelpaa edes vessapaperiksi. Niin huonolaatuista paperia se on.
Polttakaa kaikki spiritistiset UM käännökset HETI!Puhut soopaa!
Jumalan nimi kuuluu myös UT.....miksi vain VT??????
Se jätettiin pois UT, koska kirjoittajat pelkäsi käyttää Jumalan nimeä.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että Jumalan nimi olisi vain VT!!!!!
KR 1933 ja UM-käännös on ve3rrattavissa toisiinsa, ei mitään eroa, sanoma on täysin sama!!!!
Lopettakaa paskan jauhaminen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JW ei ole väärentänyt mitään
UM käännös on verrattavissa KR 1933....sisältö on aivan sama.
Ainoa lisäys on Jumalan nimi!!!!!!
Lopettakaa aivottomat tyhjän puhuminen!!!!!!!!!Miksi haukut meitä rumasti? Etkä ymmärrä, että olemme kaikki jumalan lapsukaisia?
Siivoa toki suusi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut soopaa!
Jumalan nimi kuuluu myös UT.....miksi vain VT??????
Se jätettiin pois UT, koska kirjoittajat pelkäsi käyttää Jumalan nimeä.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että Jumalan nimi olisi vain VT!!!!!
KR 1933 ja UM-käännös on ve3rrattavissa toisiinsa, ei mitään eroa, sanoma on täysin sama!!!!
Lopettakaa paskan jauhaminen!"Lopettakaa paskan jauhaminen!"
Hyi. Nyt kiireesti Fairya tiedottajan näppikselle ja juuriharjaa perään. Yhhyh.
Pitääkö homot tappaa, kuten VT:ssä Jumala käskee?
- Anonyymi
Kun yhtälöön vielä lisätään se pikantti mauste, että koko nide on täyttä liirumilaarumia, niin ollaan asian ytimessä.
Sori. - Anonyymi
Se alkuperäinen Raamattu se vasta risyiriitainen olikin. Se josta on muuettu 80 000 kohtaa sopivammaksi nykyisille uskovaistolloille.
- Anonyymi
Hommaa lääkitys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hommaa lääkitys!
Eikö Raamatun sanassa olekkaan parannusta ja pelastusta ?
Raamattu on ällistyttävän hienoa tekstiä.Jokaisen tulisi lukea se ja ainakin Uusi Testamentti.
- Anonyymi
Sielläkin on eroja. Johanneksen evankeliumi on taidokas, Matteuksen evankeliumi vähän hölmö ja kömpelö. Luukas, joka kirjoitti myös Apostolien teot, on hyvä tarinankertoja, mutta huono historioitsija (jos yritti sellainen ollakaan). Paavalin kirjeet ovat taidokkaita, mutta hänen teologiansa keskeneräisyys näkyy monessa kohtaa. Paavali ikään kuin testailee ja kehittelee ajatuksiaan sitä mukaa kun kirjoittaa. Ilmestyskirja on täyttä rautaa! Ja mitä lie sieniä nautittu sitä kirjoittaessa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielläkin on eroja. Johanneksen evankeliumi on taidokas, Matteuksen evankeliumi vähän hölmö ja kömpelö. Luukas, joka kirjoitti myös Apostolien teot, on hyvä tarinankertoja, mutta huono historioitsija (jos yritti sellainen ollakaan). Paavalin kirjeet ovat taidokkaita, mutta hänen teologiansa keskeneräisyys näkyy monessa kohtaa. Paavali ikään kuin testailee ja kehittelee ajatuksiaan sitä mukaa kun kirjoittaa. Ilmestyskirja on täyttä rautaa! Ja mitä lie sieniä nautittu sitä kirjoittaessa...
Koska meinaat laittaa korkin kiinni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska meinaat laittaa korkin kiinni?
Laita sinä se korkki kiinni ja ota pää jt puskasta. Me pärjätään ilman sun turhia kommentteja.
Anonyymi kirjoitti:
Koska meinaat laittaa korkin kiinni?
Erittäin hyvään ja asiantuntevaan viestiin et sitten tuon kummemmin osannut vastata. Kertoo älynlahjoistasi.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Erittäin hyvään ja asiantuntevaan viestiin et sitten tuon kummemmin osannut vastata. Kertoo älynlahjoistasi.
Olen tehnyt ilmoituksen poliisille, suomessa ei tarvita edes terroristin alkuja!
- Anonyymi
Jumalan nimi ?
Eikö lahko ole laskenut, monellako nimellä Jumala Raamatussa ilmoitetaan ?
Mutta Jeesus (Jumala, Joh. 1:1) neuvoi rukouksessaan, jossa Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi, käyttämään nimeä "taivaan Isä".
Todistajat on opetettu sanomaan että se on mallirukous.
Vastaa sinä, että malliksi siis annettu että on käytettävä nimeä taivaan Isä.
j.k. Todistajille ei opeteta, mitä Jumalan nimen pyhittäminen tarkoittaa.- Anonyymi
Todistajille ei opeteta, mitä Jumalan nimen pyhittäminen tarkoittaa.
- Toki opetetaan. Sehän on lahkoon niin sopivasti viittaavan Jehova-nimen ahkeraa käyttöä. - Anonyymi
Miten voi olla noin urpo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla noin urpo!
Menemällä töihin MTV 3:lle.
- Anonyymi
Anonyymi 19.08.2021 19:12
Todistajille ei opeteta, mitä Jumalan nimen pyhittäminen tarkoittaa.
- Toki opetetaan. Sehän on lahkoon niin sopivasti viittaavan Jehova-nimen ahkeraa käyttöä.
------------------------------
Eikös se ole päinvastoin ?
2 Moos. 20:7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619354Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492910Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja382695- 572571
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1971975- 981882
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai241836Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä501371Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1101234- 281221