kielestä, se on huikea saavutus näin pieneltä kansalta. Ruotsin kieli ei kuulu tuon kymmenen joukkoon.
Suomen kieli kesti 700v. Ruotsin riistovaltaa, suomen kieli selvisi myös 100v. kestäneestä Venäjän vallasta. Joten suomen kieli kestää helposti myös maahanmuuton vaikutukset, sekä englannin kielen vaikutuksen.
Sen sijaan ruotsin kielelle maahanmuutto ja enkun kasvava vaikutus on puhdasta myrkkyä, eikä se sitä tule kestämään. Ja itse Ruotsissahan on se tilanne, että siellä on jo vaadittu englantia ruotsin kielen rinnalle. Ehdotetaan myös että pakolaisten ja muiden mamujen ei enää tarvitsisi opetella lainkaan ruotsia, vaan enkkua koska monet tulijat osaavat sitä ainakin vähän. Maahanmuuttajien määrä kasvaa jatkuvasti Ruotsissa, ja väestö tulee siellä vääjäämättä vaihtumaan, joten ruotsi jää siellä toiseksi kieleksi tulevaisuudessa.
Suomen kieli kesti 700v. Ruotsin riistovaltaa, suomen kieli selvisi myös 100v. kestäneestä Venäjän vallasta. Joten suomen kieli kestää helposti myös maahanmuuton vaikutukset, sekä englannin kielen vaikutuksen.
Sen sijaan ruotsin kielelle maahanmuutto ja enkun kasvava vaikutus on puhdasta myrkkyä, eikä se sitä tule kestämään. Ja itse Ruotsissahan on se tilanne, että siellä on jo vaadittu englantia ruotsin kielen rinnalle. Ehdotetaan myös että pakolaisten ja muiden mamujen ei enää tarvitsisi opetella lainkaan ruotsia, vaan enkkua koska monet tulijat osaavat sitä ainakin vähän. Maahanmuuttajien määrä kasvaa jatkuvasti Ruotsissa, ja väestö tulee siellä vääjäämättä vaihtumaan, joten ruotsi jää siellä toiseksi kieleksi tulevaisuudessa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Suomen kieli on ja pysyy.
trööt trööt trööt RKP...!
pakkoruotsilla tyhmistetööb suomalaisia- silti olemme maailman älykkäimpiin kuuluvia, paitsi sosiaalisesti tai pliittisesti- johtuen että olemme alistettu ja aivopesty kansa.
jokaisen noppikirjaan ja muuhunkin kirjallisuuten on salaliitto, jossa jo kirjan alussa on heti sana- jota suomalaisnen ei voi ymmärtää- yleensä siis joku ruotsinkielienn sivistyssana-
esim. "kulttuuri" tai "politiikka", "poliittinen"- nämä ei ole suomenkieltä eikä kukaan tiedä mitä ne tarkoittavat.
Tästä oli yvä esim. 80-luvlla esim oliko maRRKU PIRI VAI JOKU MUU kohuttu uusi taiteiija-kylttyyrihenkilö- kirja jossa heti ensimmäisissä lauseissa TODELLA OUTO sana- jota ei tainnut monikaan ymmäräät.
"pakkoruotsilla tyhmistetään suomalaisia- silti olemme maailman älykkäimpiin kuuluvia, paitsi sosiaalisesti tai poliittisesti emme ole- johtuen että olemme alistettu ja aivopesty kansa.
jokaiseen oppikirjaan ja muuhunkin kirjallisuuteen on salaliitto, jossa jo kirjan alussa on heti sana- jota suomalainen ei voi ymmärtää- yleensä siis joku ruotsinkielienn sivistyssana-
esim. "kulttuuri" tai "politiikka", "poliittinen"- nämä ei ole suomenkieltä eikä kukaan tiedä mitä ne tarkoittavat.
Tästä oli hyvä esim. 80-luvulla esim oliko maRRKU PIRI VAI JOKU MUU kohuttu uusi taiteilija-kylttyyrihenkilö- kirja jossa heti ensimmäisissä lauseissa TODELLA OUTO sana- jota ei tainnut monikaan ymmärtää.
"
Tuo tyhmistämine tuossa tarkoittaa sitä että ku jatkuvasti pakotetaan opetelemaan vierasta kieltä, joka on vaikeaa ja jota ei kuitenkaan kunnolla tule oppimaan- se vie aikaa muilta oppiaineilta ja haittaa ymmärrystä, koska se sekottaa ajttelua.
Sama myös kun tv-stä jatkuvasti tunkee ruotsinkielistä ohjelmaa, on tulos että se sekottaa suomalaisten ajattelua.
Englanti on eri asia, koska sitä monet osaa jonkun verran ja ja se ei ole niin erottuva sanoiltaan kuin ruotsi, joka on hiukan sama kuin saksalaisten saksankielen lausuminen- joka tavu erottuu.
Mitähän aloittajan päässä liikkuu ja miten hänen ns. looginen ajattelunsa toimii? Afrikassa on puhuttu eri kieliä kymmeniä tuhansia vuosia ennen kuin suomeen oli tullut ensimmäistäkään ihmistä ja sitten poks vaan, suomen kieli onkin yksi maailman vanhimmista...
Ne afrikkalaiset ovat yhä apinan tasolla, ei kielikään voi silloin olla kehittynyttä.
Suomenkieli on kehittynyt tehokkaaksi ja monipuoliseksi ilmaisuvälineeksi, ehkä maailman paras.
Suomen kieli vaan on, Afrikassa on mölisty.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/10-vanhinta-kielta-joita-edelleen-puhutaan-maailmalla-ja-suomen-kieli-on-yksi-niista/5941982#gs.8fnvbg
Suomen kieli on maailman toiseksi nk. rikkain kieli. Vain muinaiskreikka monipuolisuudellaan ohittaa kielemme.
Ei ihme, että hurrit raivoaa ja Junger on ehdottanut väkivaltaisia toimia kieltämme vastaan: se pitäisi muka "yksinkertaistaa", jotta yksinkertaiset sitten muka puhuisivat "suomea".
Junger hurrikavereineen saa rauha puhu huono suomi nin paljo kui tahtoa, muta suomalainen kieli se olla ei.
Suosittelen kaikille suomalaisille vanhaa, suomalaista kirjallisuutta (nykyinen on pääosin paskaa). Esim. Veikko Huovisen kirjoja, jos mahd. sitä vanhempaa tuotantoa. Esim. "Kylän koirat" (koiraihmiset tykkää varmasti). "Havukka-ahon ajattelija" on niin konstikasta Kainuun kieltä, että siinä jo todella menee sormi suuhun monella aitokantasuomalaisellakin. Ei kannata masentua. Jatka lukemista. Myös netistä voi mahd. etsiä murresanan "kirjakielisen" selityksen.
Samoin Aleksis Kivi.
Suomenmaa 🇫🇮
Maa kunnasten ja laaksojen,
Mi on tuo kaunoinen?
Tuo hohteess' kesäpäivien,
Tuo loisteess' pohjan tulien,
Tuo talven, suven ihana,
Mi ompi soma maa?
Siell' tuhansissa järvissä
Yön tähdet kimmeltää
Ja Kanteleitten pauhina
Siell' kaikuu ympär' kallioi'
Ja kultanummen hongat soi:
Se ompi Suomenmaa.
En milloinkaan mä unohtais
Sun lempeet' taivastas,
En tulta heljän aurinkos,
En kirkast' kuuta kuusistos,
En kaskiesi savua
Päin pilviin nousevaa.
Ol' monta näissä laaksoissa
Tok' aikaa ankaraa,
kun yöseen halla hyyrteinen
Vei vainiomme viljasen;
Mut toivon aamu, toivon työ
Taas poisti hallayön.
Viel' monta näissä laaksoissa
on käynyt kauhua,
Kun sota surman, kuolon toi
Ja tanner miesten verta joi:
Mut sankarien kunnian
Sai Suomi loistavan.
Nyt ihanainen, kallis maa
On meidän ainiaan;
Tuoss' aaltoileva peltomme,
Tuoss' viherjäinen niittymme,
Tuoss' metsiemme jylhä yö
Ja meriemme vyö!
Tuon lehtimetsän kaikunaa
Mi autuus kuullella,
kun valjetessa aamusen
Siell' pauhaa torvi paimenen,
Tai koska laulain laaksossa
Käy impi illalla!
Mi autuus helmaas nukkua,
Sä uniemme maa,
Sä kehtomme, sä hautamme,
Sä aina uusi toivomme,
Oi Suomenniemi kaunoinen,
Sä iänkaikkinen!
🥀
suomen nykykirjallisuus on viime 30 vuotta ollut ruotsinkielisten kirjoitamia- sentakia ketään ne ei kiinnosta eikä niistä edes ymmärrä mitään.
parkuvat elämäntapa-kriisejään kun kultalusikkaan on tullut pölyä päälle, ja saaristohuvilalla sattukin olemaan sadesäätä- kuvailevat kuinka päämsä sekoaa tuollaisesta- ja läytävät lopuksi rauhan tukholman hidas-risteilyllään.
ja joka sivulla tietyst muutama suomalaiselle käsittämätön super-hieno sivistyssana- muutenhan koko juttu vaikuttaisi rahvaanomaiselta ja mitäänsanomattomalta roskakirjallisuudelta.
Veikko Huovinen - "Havukka-ahon ajattelija", ilmainen pdf:
http://fi.yukakoimano.xyz/download/7QpdAwAAQBAJ-havukka-ahon-ajattelija
.
"Sivistyksestä" noiden sanojen kohdalla voi kiistellä, jos kyseessä on erilaisten, köyhempien kielten, (esim. ruotsi, englanti, saksa) yhteistä sanastoa.
Kyseessä on pelkkä illuusio, jota ruotsalaiset itse levittävät, ei totuus. Katsokaa nyt heidän omaa, todellusta rahvaanomaisuuttaan! Varkaita, jotka herrastelevat heille kuulumattomilla, muiden omaisuuksilla! Eihän Suomikaan ole heidän maansa, mutta täällä loisina elelevät. Eivät ole tätä maata rakentaneet, sen hyväksi mitään tehneet, vaan aina vahingoittaneet, tänäkin päivänä.
Sivistys on jotain todella omaa, aitoa. Mitä omaa ruotsalaisilla on? Ne heidän saarensakin, suomalaisten saaria, jotka vallanneet omiksi herrastelupaikoikseen!
Sun päässä ei näytä liikkuvan mitään.
No ei suomalainen kirjallisuus ole suomenruotsalaisten varassa ollut viime vuosikymmeninä.
Viime vuoden hienoimpia kirjoja oli Tommi Kinnusen "Ei kertonut katuvansa". Ei Finladia-voittaja Kytömäen "Margeritakkaan" huono ollut, mutta minusta jäi kakkoseksi Kinnusen kirjalle. Parin vuoden takainen Finlandia-voittaja Olli Jalosen "Taivaanpallo" oli kaikilla kriteereillä maailmankirjallisuutta. Niin tasoltaan kuin aiheeltaan.
Ja paljon muitakin kovia suomeksi kirjoittavia tekijöitä on: Miki Liukkonen, Laura Gustafsson, Katja Kettu, Sirpa Kähkönen, Mika Nousiainen. Toki suomenruotsalaisiakin kovia tekijöitä on, mutta se on vain rikkaus.
Kannattaa tutustua.
Afrikassakin kielet ovat ehtineet muuttua/vaihtua moneen kertaan. Kenties busmannien kielet ovat vanhimmasta päästä.
Tuo uutinen on toki sinänsä outo, että kaikkein arkaaisimpina kielinä pidetään joidenkin lähteiden mukaan Andamaanien saarilla puhuttavia alkuperäiskieliä.
Uutinen varmaankin viittaa siihen, että missä kielissä puhuttu kieli on todistetusti pisimpään pysynyt kutakuinkin samana.
San kansan (aiemmin "bushmannit") kielessä on vielä jäljellä "naksu-ääniä", joita kielitieteilijät pitävät ensimmäisiin ihmiskieliin kuuluneina äänteinä. Sittemmin nämä ovat kadonneet kielistä ihmisten levitessä.
Click-äänteitä on myös joidenkin muiden kielten äänteissä, joskaan ei niin paljoa.
Swahilin-kielessä on vielä noita naksutteluja.
Kaunista.
Suomi rules!
-nen päätteiset sukunimet ovat maailman vanhimpia sukunimiä. Hassua että suomalaiset vihaavat niitä ja pitävät niitä tavallisina. Sitä ne ei suinkaan ole.
Ei niitä kukaan vihaa ja ovat todellakin vanhoja nimiä, monet etenkin eläimiin viittaavat pakanuuden ajoilta.
Juu, "-nen" (Saari-nen) viittaa asumukseen, taloon, maatilaan, samoin -la, -lä (Salme-la, Lehte-lä).
Kyseessä voi olla eri yhteiskuntaluokkien asumukset: -la, -lä, mahd. "isompi" talo / "kartano".
Suomalaisissa nimissä on Pohjolan aitoa historiaa, jo aikaan, ennenkuin Mattssonit saapuivat.
Mulla on juuria mm. savolaiseen Vihavainen-sukuun.
Tuo nimi saattaa juontua jostain muinaisesta kantaisästä, esim. nimestä Vihavaino, joka oli tavallisesti jonkun muinais-sota- tai johtavan heimopäällikön nimi (Kainuun kuningaskunta? Kalevala?). Tämän nimen alkuperästä ei kait muutoin ole varmuutta?
Nämä ovat aitoja, vielä pakanuuden, eli muinaisuskon aikaisia nimiä.
Tosin Suomessa sukunimilaki tuli muistaakseni 1920-luvulla eikä sitä ennen sukunimet olleet edes pakollisia.
Minunkin esi-isäni asui saaressa, jolla oli nimija sillä heitä kutsuttiin. Torppari oli. Pappi sitten kirjasi kirkonkirjoihin heidät Saarisiksi. Joo, ja viime vuosisadalla. Ei sen vanhempi juttu.
Länsisuomessa ei sukunimiä ollut samalla tavalla, kuin itäsuomessa. Länsisuomessa nimet kulkivat usein talon mukaan, ei suvun. Idässä nimet olivat sukujen nimiä, juuri nämä -nen loppuiset,
Hassua, että ne länsisuomen "harvat" sukunimet on sattuneet juuri minun sukuihini! Mulla on sukutaulussa eri sukuja monta sataa vuotta taaksepäin, eräs muist. vuodelle 1420 ja kyseessä sukunimi. Samaten lukuisten, myös itäsuomalaisten sukujeni nimien kohdalla.
Ruotsalaisten tultua niitä nimiä alettiin sitten sotkea ruotsinkielisiksi, merkitsemään kirkonkirjoihin vääriä, eli ruotsalaistettuja nimiä, kun ei pappi osannut eikä halunnut suomea kirjoittaa.
Isovaareissa kaiketi jokunen myös muinaisia hansakauppiaita, siis sakuja. Mutta muutoin kaikki Suomessa syntyneitä, muinaissuomalaisia kuka mitäkin: eränkävijöitä, maanviljelijöitä, kalastajia, merenkulkijoita.
Goottien hyökättyä maillemme he kirjoittivat paaville suomalaisten olevan puissa roikkuvien apinoiden kaltaisia. Vatikaanissa hymähdettiin hurrien valheille. Kuningaskuntammehan ulottui Pohjolasta Mustallemerelle asti!
Ihme että on säilynyt.
Suomen kieli ei varsinaisesti "kestänyt" Venäjän valtaa, vaan Suomen kielen asema vahvistui Venäjän vallan ansiosta. Oli Venäjän etu että siteet entiseen emomaahan löystyvät ja kielipolitiikka oli yksi keino ajaa tätä.
Kantasuomi on vanha kieli, mutta se suomi jota me puhumme ja kirjoitamme on äidinkieleltään ruonsinkielisten helsinkiläisten yliopistomiesten luomus. Suomen kirjakielen luonti oli arvokas kulttuuriteko, mutta samalla he kävivät armotonta taistelua murteita vastaan. Ehkä se oli tarpeen yhtenäisen kirkakielen vakiinnuttamiseksi?
Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi pois vaan.
Aivan. Tuo uutinen varmaankin viittaa siihen, että kuinka kauan eri kielet ovat oletetusti pysyneet kutakuinkin samanlaisina (ja toisilleen ymmärrettävinä).
Eli kyse ei olisi niinkään kielen iästä kansaan sidottuna kommunikaation välineenä vaan siitä, miten pitkään eri kielet ovat säilyneet melkein samoina.
Shakespeare on nykybritille aika paha rasti. Enkä tiedä miten hyvin Dante Alghierin Decamerone uppoaa nykyitalialaiselle.
Elävä kieli muuttuu koko ajan.
Suomen kirjakielen ja kielenhuollon saavutus on tosiaan se, että nykysuomella voi edelleen ymmärrettävästi lukea Agricolan aikaista tekstiä.
Suomalaiset periytyvät vanhoista jumalista ja rakensivat esim. pyramidit ym. Näistä ei vain moni tiedä.
Ei suomenkielen todellista ikää tiedetä. Nykyisessä Suomessa eli silloisessa Ruotsin itäosassa Österlandissa kirjoitettu historia alkoi vasta kun luku- ja kirjoitustaito tuli tänne Ruotsista. Täältä ei ole siis mitään krijallista aineistoa eikä edes valtiota ennen kuin Ruotsalaiset sen tänne tekivät. Siitä alkoi meillä ns. keski-aika 1100-1200 luvulla. Suomalais-ugrilaisen metsäkansan kielen historia perustuu vain pelkkiin oletuksiin ennen keski-aikaa. Että sellainen vanha sivistyskansa me olemme. Ei kannata kamalasti pöyhistellä vanhalla sivistyksellä.
Suomen kieli on vaan vanhempi kieli kuin ruotsi.
Suomalaisilla ei voi olla kirjoitettua suomenkielistä historiaa, koska suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty ruotsinkielisten taholta aina vuoteen 1863 asti.
Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö kieli olisi ruotsinkieltä vanhempaa. Ruotsin taholta suomenkieli yritettiin tukahduttaa 500 vuotta, sinä aikana suomenkieliset syrjäytettiinkin täydellisesti hallinnollisista viroista, myös liike-elämästä, tämä aiheutti sitten köyhyyttä, mikä näkyy vieläkin suomenkielisten huonompana varallisuutena.
Varmastikin tiedät, että kuningatar Kristina määräsi Gauthiodissa ("Ruotsi") ja Suomessa hävitettäväksi kaiken kirjallisen tiedon Kainuun kuningaskunnasta ja suomalaisten historiasta.
Sen jälkeen kouluissamme alettiin opettaa ruotsalaisten luomaa uutta valhehistoriaa.
Tehän ette ole valtaamanne maa-alueen alkuperäiskansaa, vaan lähi-idästä, Iranin vuorilta häädetty ylimielinen, herrakansaksi jo siellä itseään kuvitellut, ryöstelevä roskaväki, vailla mitään sivistystä. Te tulitte Pohjolaan vasta jälkeen 900 jKr, eli n. 1100 vuotta sitten. (Punjabin romanit raahasitte tänne mukananne, kiitos helvetisti!) Hääditte saamelaiset pohjoiseen ja valtasitte isot maat (myöh. Ruotsi ja Norja). Nimi Norja tulee suomalaisen kuninkaan pojan nimestä Norri, jonka maata se oli.
Itse Suomenniemelle te hyökkäsitte n. 800 vuotta sitten.
Muissa maissa on tieto teidän teoistanne, tosihistoriastanne säilynyt: Islannissa, Vatikaanissa...
Ruotsista löytyi joku vuosi sitten vanha 500-luvulta peräisin ollut miekka. Te heti selititte sen "vanhaksi viikinkimiekaksi", vaikkei viikinkejä ollut siellä mailla halmeilla yli 500 vuoteen. Se oli Kainuun kuningaskunnan, jonkun suomalaisen sotapäällikön (Norri?) historiallinen miekka, jonka te vain anastitte itsellenne, tukemaan omaa valhehistoriaanne.
Vasta Ruotsin osana tänne eri heimojen asuttamaan pakanamaahan tuli luku-ja kirjoitustaito, Täällä ei osattu lukea eikä kirjoittaa. Ei ollut kielioppia. Kunhan mongerrettiin keskenämme jotain alkuasukaskieltä. Eihän hallintokielenä voi käyttää jotain alkeellista kieltä. Ei siinä sen kumempaa sortamista ole vaikka ei tietysti hyysätty kuten nykyään saamelaisia ja heidän keinotekoisesti hengissä pdettävää kieltä.
Eräs ruotsalaisten levittämä valhe on, että he muka toivat kristinuskon Suomeen. He toivat jakaantuneen Katolisen kirkon, Room.kat.kirkon riidat ja sodat.
Suomessa vaikutti jo 500-luvulta alkaen idän ortodoksinen, katolinen usko. Tämä usko oli sekoittuneena muinaisuskoon, eli miekkalähetystä eivät slaavit harjoittaneet. Mutta paavin asialla olevat gootit sen sijaan.
Suomi-nimistä valtiota ei ollut, vaan laaja Kainuun kuningaskunta (sen tuhoamista harjoittaneet hurrit kutsuivat sitä nimellä Kveenaland).
Vaikka vihaatkin suomenkieltä, sellaisia kansanpettureita on aina ollut, ei silti kannata valheita suoltaa toisensa perään. Mene Ruotsiin, et ole oikea suomalainen.
Kieliteiteellisesti avaushan on puhdasta hevonpaskaa, mutta poliittisesta varsinkin persuille "totta".
Sinä se hallitset "suomenkielen".
Suomen kieli on meidän kulttuurin ydin. Kieli on kestänyt ja kannattanut ihmisiä, joita ruotsalaiset parhaansa mukaan vuosisatojen ajan ovat alistaneet. Venäjän valta kesti reilut 100 vuotta ja oli paljon armeliaampi ainakin kielen kannalta. Ikävä kyllä Venäjäkään ei saanut katkaistua ruotsin kielen asemaa, koska hurrit ovat niin röyhkeitä.
Ruotsin kieli on kauniimpaa. = Saari, Saari, Heinäsaari. Ruotsiksi. - Ö, ö, Höö!
Junkker demari ehdotta
Suomi uusikieli.
Matu osata demarijunkkerkieli hyvä.
Suurin riski suomen kielelle on tieteen ja osin talouden englannistuminen. Suomesta tehtiin aikanaan (äidinkieleltään ruotsalaisten) yliopistomiesten toimesta kulttuurikieli, jolla saattoi kirjoittaa ja puhua tieteistä, taiteista, urheiluista (keksitty uudissana) jne.
Nyt kun tiede kehittyy ja luo uusia termejä, niin jos Suomea ei käytetä enää lainkaan tieteellisten tekstien kielenä niin suomi uhkaa taantua "kyökkikieleksi", jolla voi puhua arkipäivän asioista, mutta tiede, liiketoiminta jne sisältävät sanastoa jolle ei ole suomenkielistä vastinetta.
Kieltämättä on surullista huomata, että jopa Suomen Yleisradiossa käytetään ilmaisuja totaalinen yms. joille löytyisi täysi suomenkielinen vastine. Useimmissa konteksteissa totaalinen olisi täydellinen tai täys-.
Moneesti ihmiset näyttävät myös unohtavan sen, että ihmisen sanavarasto kehittyy vauvasta vaariin jatkuvasti. 30-vuotiaan puhuma kieli on yleensä sanastoltaan 80-vuotiaan puhumaa kieltä niukempaa.
Ja "konteksti" on (ainakin tässä) asiayhteys.
Kiitos huomautuksesta!
Vieraskieliset lainat näyttävät leviävän pelottavan tehokkaasti.
Meän kielellä on ihan hyvä asema Ruotsissa.
Evoluutiovalhe ei osaa selittää kielen syntyä eikä kommunikaatiota jne...
Sitten kaikki ulkomaalaiset tulivat tänne rahoileen ja aloittivat teollisen vallankumouksen. Patruunavalta alkoi.