"Suomen rannikolle valmistellaan paraikaa merituulivoimaloita noin 2 7080 megawatin edestä. Tämä vastaa ison ydinvoimalan tehoa."
Perusasiat. Ei ole mitään syytä tehdä tuulivoimasta vetyä. Tuulivoiman käyttäminen suoraan sähkönä on moninkertaisesti energiatehokkaampaa.
Perusasiat. Ei ole mitään syytä tehdä tuulivoimasta vetyä. Tuulivoiman käyttäminen suoraan sähkönä on moninkertaisesti energiatehokkaampaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jos Loviisa 3 käynnistyy, sen teho on 1600 megawattia. Se on suurin maailmassa luokassaan. Mitähän noi sun luvut on ?
Koska on rakennettu Loviisa 3 ja mihin se on piiloitettu?
Tuo Jos oli oikein hyvä sanavalinta!
BTW, on myös kallein rakennus koko maailmassa. Eräänlainen dinosaurus.
Mikään ei tietysti ole niin helppoa kuin jälkiviisaus, mutta näin jälkiviisautena olisi jättilaitoksen sijaan kannattanut ennemmin panostaa pieniin ja modulaarisiin ydinvoimaloihin. Sellaisiin tuntuu virta nyt vievän.
Viime talvena kun oli kylmää ja tyyntä myllyt eivät tuottaneet mitään vaan tuli sähköpula, oli ostettavat sähköä ulkomailta!
Siinä hienojen myllyjen ongelma.
Ei ollut sähköpula vaan sähköä ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan. Jso Norjassa on paljon vettä puskurissa nii vesisähkö on halpaa ja sitä kannattaa Suomeen siirtää ennemmin kuin pyörittää täällä fossiilista voimalaa millä kyllä voidaan kattaa kovankin pakkasen aiheuttama kuorma.
Eli tällaisissa tilanteissa pitää olla varalla säätövoimaa, myllyillä ei yksin tulla toimen.
Toivottavasti Olkiluoto 3 saadaa maaliskuussa (viimeisin lupaus) toimimaan niin päästään näistä ongelmista.
Selitä mitä selität. Totuus kuitenkin on, että tuulimyllyt seisoo toimettomina, kun säköntarve on suurin.
Tuontisähkön varassa ollaan, vaikka olisi rannat täynnä tuulentupia.
"niin päästään näistä ongelmista."
Ongelma on täysin ylimitoitettu sana tässä yhteydessä. Sähköä on ollut tarjolla aina riittävästi ja halpaan hintaan. Missä näet ongelman?
Lehdet olivat täynnä artikkeleja, koska Suomessa sähkön hinta oli hyvin korkea Keski-Euroopassa oltiin samoillaa ruotaslaisen ja norjalaisen sähkön markkinoilla.
Hei, dille! Talvella kun ilma on kylmempää, eli raskaampaa, on tuulivoimaloiden tuotto parhainta ja talvella tuulee yleensä kesää enemmän. Fysiikka nyt vain on tällaista, valitan.
Olkiluoto 3 ei ole ratkaisu, vaan osa ongelmaa.
Ydinvoimala EI kelpaa säätövoimaksi. Niitä pitää ajaa samalla teholla pitkiä aikoja. Nopea käynnistys ja tehon säätö ei ole näiden juttu. Siksi näistä puhutaankin "perusvoimana".
Eli vesivoimalla se säätely pitäisi tehdä.
Toinen ongelma on vikatilanteiden sieto. Sähköverkon pitää kestää romahtamatta minkä tahansa voimalan tippuminen pois verkosta (esim. hätäsulku ydinvoimalassa). Suomen kokoisessa maassa on jo aikamoinen haaste pitää narut käsissä niin, ettei sähköverkko kyykkää, jos 1,6 MW laitos yllättäen ja pyytämättä lyö hanskat tiskiin.
Samasta syystä tänne ei ikinä kannata haaveilla fuusiovoimalaa, koska nykytiedon mukaan sellaisen voi saada toimimaan vain järkyttävän isona (tyyliin 10 MW) laitoksena. Siis Olkiluoto3 potenssiin kaksi.
Hyvin on sulla faktat hallussa. Suomen sähköverkko on kytköksissä Ruotsiin, Norjaan ja pieneen viipaleeseen Tanskaa. Sama taajuus ja sähköä siis siirrellään näiden maiden välillä.
Keski-Eurooppa on sitten oma vyöhykkeensä, jossa eri maiden sähköverkot ovat tahdistettuina keskenään. Siellä on tupannut hinnat olemaan kovempia.
Suomi-Ruotsi-Norja vs. keski-Eurooppa välillä sähkönsiirto pitää tehdä tasavirtalinkeillä, joilla on rajallinen kapasiteetti.
No miksi sitten lähes kaikki Suomen myllyt pysähtyivät pakkasten aikana ja sähkö hinta pomppasi pilviin?
"saada toimimaan vain järkyttävän isona (tyyliin 10 MW) laitoksena."
Nyt sulta kyllä pettää tietämys 10 MW on todella pieni voimala jopa isoimmat tuulimyllyt ovat luokkaa 13 MW ja Loviisan yksi yksikkö (pieni ysdinvoimala) 400 MW!
"Suomen rannikolle valmistellaan paraikaa merituulivoimaloita noin 2 7080 megawatin edestä. Tämä vastaa ison ydinvoimalan tehoa."
Olkiluoto 3 on toisena valmistuva EPR-tyyppinen voimala maailmassa, ja sen sähköteho on 1 600 MW.
Reaktori tulee tuottamaan noin 15 prosenttia Suomessa kulutettavasta sähköstä.
Taas joku tuulihattu taitaa sotkea keskenään tehot ja tuotantolukemat, jotka ovat kaksi eri asiaa. Tarkastelkaapa ja vertailkaa varsinkin noita ydinvoiman, tuulivoiman ja aurinkosähkön rivejä - ja voitte nauraa.
Tässä siis faktaa tuulihatuille ja muillekin:
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_kesakuu.pdf
https://pris.iaea.org/pris/
Tuulivoimaloita on Suomessa vielä aika vähän ja osa näistä on vanhoja mopoluokan vehkeitä.
Pikku vispilät alle 100 m mastoineen kärsivät matalasta tuulennopeudesta maanpinnan lähellä. Tuulivoimalan tuotto kasvaa kovasti, jos se yltää hyödyntämään ns. vapaata tuulennopeutta, mikä alkaa sisämaassa n. 150 m korkeudella maanpinnasta. Avomerellä riittää vähempikin korkeus.
Tarkoittaa, että tolppaa olisi kiva olla ainakin tämä 150 m ja siihen sitten päälle semmoinen 200 m roottorin halkaisija. Vähän eri luokan pelejä kuin vanhat laitokset, joissa molemmat mitat puolet pienempiä.
"Tuulivoimala tuottaa sähköä. Ei vetyä."
Ei tuota tehokkasti sähköä eikä vetyä!
Tuulivoimalan kohdalla on aika turha puhua tehokkuudesta koska se ei kuluta toimiessaan mitään luonnonvaroja. Sen rakentaminen tietysti vaatii resursseja mutta kun se on valmis niin tehokkuudella ei ole merkitystä. Tuulta kun riittää maailman tappiin.
Tuulivoimalan käyttöikä on 20 vuotta, joten on helvetinmoinen vale väittää, ettei luonnonvaroja kulu.
Vedyn+valmistaminen+vaatii+järjettömän+määrän+sähköä+ja+sähköauto+kulkee+50%+pienemmällä+energialla+.
"Suomen rannikolle valmistellaan paraikaa merituulivoimaloita noin 2 7080 megawatin edestä"
Huhhuh!!!
Eli 5 MW voimaloita tarvitaan 13540 kpl. Niitä ei kannata rakentaa 800 m lähemmäs toisiaan, joten aika paljon kuluu rannikkoalueita.
Tuulimyllyt eivät juuri mitään tuotakaan koko elinkaarensa aikana muuta kuin nipun ongelmajätettä, joiden pois roudaamiseen ja asianmukaiseen kierrätykseen taitaa mennä koko tuulimyllyn elinikäinen energiantuotanto - ja tuskin riittääkään.
Viherpipertäjille on aina hyvä muistuttaa, että viime vuonna 2020 kaikki Suomen 821 tuulimyllyä tuottivat vain 7788 gigawattituntia sähköä.
Sana VAIN on perusteltu siksi, että vuonna Loviisan ydinvoimalan tuotanto oli 7800 gigawattituntia!!
Siis KAKSI ydinreaktoria tuotti hieman enemmän sähköä kuin kaikki 821 tuulimyllyämme yhdessä viime vuonna.
Repikää siitä viherpipertäjät huumoria.
(Tuulimyllyt ovat edelleen LILLUKANVARSIA - eikä mitään muuta.)
"Siis KAKSI ydinreaktoria tuotti hieman enemmän sähköä kuin kaikki 821 tuulimyllyämme yhdessä viime vuonna"
Kaikki tämä tuulimyllyillä tuotettu sähkö ei tuottanut kiloakaan hiilidioksidia tai ydinjätettä. Samoin kuin vesivoima tai aurinkoenergia.
Nämä uusiutuvat energialähteet ovat merkittävässä roolissa Suomen energiataloudessa. Ei päästöjä vaan sähköä tehdään luonnon uusiutuvista varannoista.
Ydinsähkölle annan myös peukkua koska ydinvoimala ei tuhoa ilmastoa.
Fossilisähkö on se joka tapaa maapallon.
Tuulimyllyillä ja aurinkopeileillä ei valitettavasti ole mitään tekemistä silloin, kun aletaan puhua ihan aikuisen oikeasti Suomen PERUSenergiasta, jollaista ovat ainoastaan ydinvoima, vesivoima ja lämpövoima sekä valitettavasti myös tuontisähkö Ruotsista ja Venäjältä. Onneksemme Ruotsissa on paljon myös vesivoimaa ja Venäjällä vielä enemmän ydinvoimaa, mm. Sosnovyi Borissa lienee pian kaikki reaktorit uusittu.
Olkiluoto-3;n käyttöönotto parantaa tilannettamme aika lailla.
Mutta älä viitsi sössöttää edes samana päivänä jostain tuuli- ja aurinkosähköistä yhtään mitään. Ne ovat pelkkää kesämökkisähköä eikä aina edes sitäkään - eikä ikinä pakkasilla.
Etkö osaa lukea vai jätitkö tutustumatta tahallasi tähän tilastoon, joka kertoo kaiken oleellisen? Tyhmimmällekin ropelin pyörittäjälle.
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_kesakuu.pdf
Niin,+tuulivoimakapasiteettia+on+vielä+ihan+liian+vähän.+Mutta+saa+silläkin+energiantarpeen+hoidettua.+Pitää+vain+rakentaa+"tuplamäärä",+koska+ydinvoimala+pystyy+tuottamaan+sähköä+keskimäärin+90+prosentilla+nimellistehostaan+(vajaus+tulee+vuosihuolloista+yms.),+mutta+uusimmilla+tuulivoimaloilla+keskiteho+on+50+%+nimellistehosta.+Wanhoilla+ja+pienillä+myllyillä+tuotto+vs.+nimellisteho+suhde+on+heikompi.
Kun enne koronaa lentelin euroopan yllä, niin siellä oli satojen tuulivoimaloiden kenttiä Saksan , Ranskan ja Espanja mailla. Outoa jos ilmainen saasteeton uusiutuva energia on järjetöntä. Järjetöntä oli minun lentely.
Eli koko kultuurimaisema on pilattu tuulivoimapuilstoilla.
Menepä lounais-Espanjaan, niin näet paljon hylättyjä tuulivoimaloita.
Eikös tällä palstalla kuuluisi keskustella ajoneuvoista eikä energiantuotannosta Tämänkin aloituksen tehnyt kirjoittaja sijoittakoon tuotoksensa muualle.
Jos ei tuule niin kaikki pysähtyy. Jos jatkuu pitkään niin.....en haluaisi olla sairaalassa tuulivoiman varassa.