Eikös tappiot sodassa Suomessa ole tapana nimittää "torjuntavoitoksi"?
Saavuttiko Suomen armeija torjuntavoiton Afganistanissa?
Anonyymi
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tietenkin, eihän Taliban valloittanut koko Suomea, ainakaan vielä.
Kabulin suurlähetystön joutuminen Talibanin käsiin on vain ajan kysymys.
” Kabulin suurlähetystön joutuminen Talibanin käsiin on vain ajan kysymys.”
Suurlähetystön henkilökunta vedettiin jo Suomeen. Rakennuksen saavat talebanit pitää!
Haavisto ovelana pelurina kutsui jo afgaanien joukon Suomeen - majoitetaanko tämäkin valvontakomissio Torniin?
Näin sitten Suomestakin saadaan täysin islamilainen jihadisti valtio.
Ei se ole mikään komussio vaan joukko tulkkeja ja vastaavia, jotka nyt ovat hengenvaarassa!
” Näin sitten Suomestakin saadaan täysin islamilainen jihadisti valtio.”
Tökeröä stallariliioittelua!
Stallarin mielikuvitus on taas kovassa nosteessa?
Eipä ota Suomen poliittinen johto vastuuta tästä fiaskosta.
Eipä ihme, kun presidenttikin on semmoinen vätys, että kommentoi vain uskovansa, että tilanteen nopea eskaloituminen oli yllätys ainakin ”kaikille Afganistanin ulkopuolella.”
Mutta stallari toesi sen tulevan jo vuosia etukäteen?
Länsi mokaa aina. Eipä tässä muuta.
Suomikin on lähtenyt mukaan isojen poikien kuvioihin, joihin ei paukut todellisuudessa riitä. Siellä pitäisi olla jo erikoisjoukot suojaamassa evakuointia, mutta ehei.
Stallari mokaa aina eikä tässä muura!
KIIHKO KUMOAA TOTUUDENRAKKAUDEN…
Kun Suomi saa sodassa verisesti päihinsä niin se selitetään torjuntavoitoksi sillä kun ei hävitty vielä enemmän. Ja jälkeenjääneet uskoo kaiken.
Todellisuudessa viime vaiheessa suomalaisia oli paikan päällä alle 50 henkeä eikä hekään osallistuneet sotatoimiin!
Koko aikana siellä menehtyi suomalaisia 2 henkeä ja aikaa kulahti toistakymmentä vuotta, joten kovinpa oli veristä;-D
” Kun Suomi saa sodassa verisesti päihinsä niin se selitetään torjuntavoitoksi sillä kun ei hävitty vielä enemmän. Ja jälkeenjääneet uskoo kaiken.”
Tämä vain todistaa sen, kuinka julmasti stallaria torjuntavpitot kyrsii yhä vielä! Suomesta kun piti tulla onnellinen osa Neuvostoliittoa!
Nyt pitää korostaa talibaani-hallitsijoille että suomalaiset olivat käymässä erillissotaa Putina vastaan ja osoituksena siitä ampuivat vain toisiaan.
Totta, Haaviston pitää nyt mennä Kabuliin ja kertoa, että Suomi ei ollut liitossa (im Bunde) Naton kanssa vaan kävi erillissotaa.
Ei ollutkaan, koska Nato ei järjestönä edes osallistunut! Tämä oli paha takaisku stallarille!
Suomi siis kävi erillissotaa Afganistanissa. Sattumoisin se sattui juuri samaan aikaan kuin Naton sotakin kuten erillissotamme 1941-44. Sekin sattumalta oli samaan aikaan kuin Saksan hyökkäys.
” Suomi siis kävi erillissotaa Afganistanissa. ”
Turhaan leikit sanoilla. Suomi avusti loppuaikoina 50 hengen panoksella YK:n valtuuttamaa sotaa osallistumatta enää itse sotatoimiin. Niin pienellä väkimäärällä ei ollut enää vuosiin juuri käytännön merkitystä!
Varmaan seuraavakin sotamme itärajalla lienee sattumoisin samaan aikaan Naton kanssa.
Onhan se toki pienoinen ihme, ettei 50:llä sotilaalla vpitettunkoko sotaa? Stallari riekkuu nyt sitä viikkoja!
NATO on jo muutamana kesänä harjoitellut iskuja Pietarin ja Kuolan kohteisiin Suomen alueelta Niinistön ja valtamedian tukemana. Sanokaa miten tämä tilanne eroaa 40-luvun seikkailupolitiikasta?
Se eroaa ratkaisevasti siinä 40-luvun seikkailupolitiikasta, että nyt ei ole olemassa kommunistista Neuvostoliittoa eikä Natsi-Saksaa, jotka olivat liitossa keskenään aikavälillä 23.8.1939-22.6.1941, jakaen Euroopassa alueita ja valtakuntia keskenään.
Etkö ymmärrä näin selvää ja perinpohjaista eroa nykytilanteeseen.
Lue historiaa ja opi.
NATO-liittoutuma vastaa täsmälleen Akselivaltoja militarismissaan. Samat kuviot toistuvat - pienten itäeuroopan kaalimaiden värväys provokaatioihin itäexpansiossa ("Drang nah Osten"). Jo nähtiin Stalingrad Krimillä kun yritettiin liikaa yhdellä kertaa.
Suomikin jo paettunaan NATOn etujoukoissa Afganistanista on lähdössä "Afganistanin Jatkosotaan" . Nyt kun on saatu omat pois aletaan tuhopommittaa maata kivikauteen. Mikäs paremmin sopii kun perustellaan Suomen megalomaanista F-35 hävittäjä-pommikoneprojektia.
Ennustin jo loppuvuonna 2002 että USA ei tule ikinään voittamaan Afganistanin sotaa. Saman ennustuksen Irakin sodasta tein työkavereille kesäkuussa 2003.
Seuraavaksi länsipellet heitetään ulos Libyasta. Biden on myös heittämässä pyyhkeen kehään Kiovan natsien tapauksessa. Työntää sen Saksan ja EU:n riesaksi.
Kiovassa ei ole natseja, mutta Itä-Ukrainasta niitä löytyy laaja esiintymä sekä venäläisistä että itä-ukrainan joukoista!
Jo 2001 kun USA meni Afganistaniin sanoivat venäläiset suoraan, että ei tule onnistumaan, käy ihan yhtä lailla kuin kävi heillekin. Ja niin kävi.
Mitä se voitto mielestäsi tarkoittaa Irakissa? Ei USA sinne ole mennyt siksi että se sieltä ei milloinkaan pois lähtisi. Samoin kuin Afganistanistakin.
On kummallinen harhaluulo sinullakin, että USA:n pitäisi pysyä iankaikkisuuteen joka paikassa minne on mennyt. Kun se USA näistä valtioista lähtee niin se on selvää, että nämä valtiot järjestävät itse hallintonsa. Kun enemmistö afgaaneista ei halua taistella talebaneja vastaan niin olkoot sitten talebanien hallinnon alaisina. Vaikka ne julmasti sortavatkin naisia ja tyttöjä.
Sehän on afganistanilaisten enemmistön tahto. Ei ne afgaanit sen parempaa ansaitsekaan. Kun ovat haluttomuutensa osoittaneet, että hyväksyvät sen mitä talebanien hallinto tarjoaa.
Niin se demokratiassakin menee enemmistön mielipiteen mukaan mennään.
Kun siellä Irakissa ja Afganistanissa on se käsittämättömän typerä kiistely kahden islamin uskonnonlahkon välillä. Sunnit vastaan shiiat, niin taistelkoot sitten keskenään ja vahvempi voittakoon.
Ei meillä länsimaisilla ihmisillä ole ymmärrystä tuollaiseen uskonlahkojen riitelyyn, kuinka se voidaan ratkaista.
sisäpiiri kääri rahaa kymmeniä vuosia, kunnes totuus paljastui 🤣
Totta kai Suomi sai torjuntavoiton, talepaani ei miehittänyt Suomea. Ei ainakaan vielä. Eikös se torjuntavoiton raja menekin siinä kun ei joudu miehitetyksi vaikka onkin hyökääjä.
Onko niin että Suomikin lähettäessään SOTILAITA Afganistaniin osallistui hyökkäykseen ? Siviiliauttajista en puhu mitään.
Suomi on nyt kostoretkellä USAn häpeällisestä tappiosta. USA moraalisen rappionsa keskellä toivoo uutta 9/11 :iä jotta sotateollisuuden pyörät saadaan pyörimään.
Sota se on joka kannattaa.
Ei ole totta! Vain lentokentällä on hetken joukkoja turvaamassa siviilien poistumista!
” Eikös tappiot sodassa Suomessa ole tapana nimittää "torjuntavoitoksi"?”
Ei, vaan vain vihollisen torjuttu hyökkäys on torjuntavoitto!
----vaan vain vihollisen torjuttu hyökkäys on torjuntavoitto!-----
Kuten neukku 1941 sekä Saksan että Suomen rintamilla.