Puun polttaminen on CO2 päästöjä tuottavaa energiantuotantoa.
Annetaan metsien kasvaa oikeiksi aarnimetsiksi.
Puun käytön lopettamisesta on paljon muutakin hyötyä metsänelimet voivat paremmin.
Metsän antimia voi Suomessa kerätä vapaasti, metsämarjojen ja sienien ammattimainen keräily tuottaa jo nyt monille lisätuloa.
Tehottomat omakotitalon uunit on kiellettvä, puhumattakaan kerskalämmitettävistä saunoista.
Entäpä kalastus, suomen järvet ovat täynnä roskakalaa joka kasvaa itsekseen ja on silti herkullisempaa ruokaa kuin jauhomadot.
Annetaan metsien kasvaa oikeiksi aarnimetsiksi.
Puun käytön lopettamisesta on paljon muutakin hyötyä metsänelimet voivat paremmin.
Metsän antimia voi Suomessa kerätä vapaasti, metsämarjojen ja sienien ammattimainen keräily tuottaa jo nyt monille lisätuloa.
Tehottomat omakotitalon uunit on kiellettvä, puhumattakaan kerskalämmitettävistä saunoista.
Entäpä kalastus, suomen järvet ovat täynnä roskakalaa joka kasvaa itsekseen ja on silti herkullisempaa ruokaa kuin jauhomadot.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Maapallo ei kestä, jos jokainen perhe asuu omassa laatikossaan.
Yhteisasuminen alkuperäiskansojen tapaan on ainoa ratkaisu pelastaa maapallo.
Maapallo ei kestä liikakansoitusta. Kohta on 8 miljardia ihmistä. Ainakin puolet jo liikaa.
Komppaan Linkolaa asiassa.
Aloitus tuntuu ihan hyvälle provoilulle !
Provoilua?
Minä taas toivon, että eu kiristää tai jopa kieltää metsien hakkaamisen! Miksi näin? Siksi, että eu:n vastustus lisääntyy ja hajoaminen saa vauhtia! Pankaahan eu:ssa toimeksi!!
Puiden polttoa on harjoitettu aika pitkään, taisi alkaa melko lailla heti kun tulen luonne keksittiin.
Myöhemminkin käytetty lämmitykseen onnistuneesti, vuosituhansia.
Kreikan metsät taisivat kulua jo antiikin aikoina aika vähiin ja jäljellä on pensaikoita ja aukeita maisemia.
Muita lämmönlähteitä on ollut kivihiili, joka puuta tehokkaampi lämpöarvoltaan, ja tämä on joissain paikoin korvannut puun käyttöä.
On sillä tosin haittojakin, tosin silti käytetään laajasti eräissä maissa.
Puu tosin on uusiutuvaa, toisin kuin moni muu kuten kivihiili, öljy ja sen jalosteet, uraani tai muu vielä korkeamman jalostearvon lähteet.
Itse asiassa puut hyödyntävät hiilidioksidia yhteyttäessään ja käyttävät sen hiilen ja vapauttavat ilmaan happea.
Kiertoaika puun kasvussa n. 10..100 vuotta, minkökokoisesta puusta on kyse.
Mielestäni uusiutuminen on enemmänkin etu, jota puiden hidaskin kasvu on, toisin kuin kertakäyttöinen muiden energialähteiden ja kaivannaisten käyttö, kuten kivihiili.
Se onko puuaineksen käyttö kestävää ja säilyttääkö se kulutus metsien ekojärjestelmät elinkelpoisina ?
Ehkä elinpiirien kutistumista tapahtuu, metsien uudistuksessa monimuotoisuus ja monilajisuus ei vastaa sitä luonnonmukaista, monien puulajien eri-ikäisyyttä ja monilajisuutta. Siihen monet eläinlajit eivät sopeudu jos niiden elinpiirit katoavat, tätä tapahtuu myös maanviljelyn menetelmien muuttuessa, peltoviljelyn reuna-alueilla.
Uudistumisen kiertoajan lyhentyessä viljelynomaisesti metsien monimuotoisuus heikkenee. Tämä metsien korjuumenetelmien koneellistuminen ei nykyisin toimi eri-ikäisessä metsässä niin että se kohdentuisi vain poistettaviin puihin ja jättäisi muut entiselleen. Tankin kokoisten laitteiden liikehtiminen hävittää sen varhaisen kasvuston.
Menetelmät toimivat paremmin hehtaarien aukeiden tuottamiseen.
Puiden hyödyntämistä on vaikea vältellä, vaihtoehdot ovat uusiutumattomien käyttö, tai korkeasti hinnoitellut muut energialähteet, joiden vaikutukset elinkustannuksissa ovat kasvamassa.
Omavaraista ekologiaa on edelleen hyödyntää omaakin metsää, jos sitä on riittävästi lämmitykseen ellei mukavuudenhalu ole liiallinen. Tämä edelleenkin mahdollista muualla kuin kaupungeissa.
Teollinen metsien hyödyntäminen on yksipuolista hyödyntavoittelua, mutta siinä uudistaminen ei vastaa luontaista metsän monilajisuutta ja eri-ikäisyyttä, joka vähentää sitä muiden metsien eliöiden elinpiiriä ja alueita. Nekin lajit harvinaistuvat ja toiset lisääntyvät, ekotasapainon ja lajisuhteiden muuttuessa.
Metsiä uudistetaan kuten porkkanoita penkissä.
Pitkällä ajalla lajisto ja elinpiirit köyhtyvät.
Mikä on se kokonais-ekologinen tila nykymetsissä tulevaisuudessa ?
Satunnaiset saunojen lämmitykset puulla eivät ole samantason ongelmia.
Erittäin hyvä kirjoitus. Vaikka en olekaan mikään metsäammattilainen niin metsässä paljon liikkuneena lähinnä marjastamassa ja sienestämässä olen huomannut sekapuumetsien eron marjojen ja sienien kasvuun verrattuna n.s puupeltoihin, joissa ei kasva mitään luonnon marjoja.
Sellaiset metsät jotka ovat aukkohakattu eivät enää tuota marjoja eikä sieniäkään ovat pusikoituneet ja mustikan-ja puolukan varret tuhoutuneet. Muutaman vuoden hakkuun jälkeen alkaa ilmestymään vadelman varsia.
Me kaupunkilaiset,jotka emme omista metsää, olemme kuitenkin voineet hyödyntää, lähimetsiemme marja-ja sienisatoja niistä alueista joita ei ole vielä pilattu aukkohakkuilla.
Ainakin toivoisin kaupungin omistamien metsien säästävää puun korjuuta, että meidän asukkaiden mielenterveydelle ja sadon keruulle tärkeät metsäalueet säästyisivät.
Kyllä!
Kaiken käyttö on lopetettava ja käytävä istumaan.
Istua pitää kirkkojen rappusilla ja varsinkin kaduilla.
Sillä se korjaantuu.
No jos kaiken käyttö tosiaan loppuisi, kyllä se ympäristö riemastuisi !
Näitähän on ollut aikaisemmin, asteroidit ja muut sellaiset. Lajeja on kadonnut ja mukautumista tapahtunut seuraavien miljoonien vuosien kuluessa.
Ehkä tämä eräs laji on oikeasti haitallinen erinomaisuudessaan, vaikka ei sitä oikein ymmärräkään olevansa ?
Sitä minäkin tulevaisuudessa... Vähän vielä dieseliin hintaa lisää, niin työnteko tämän maan hyväksi päättyy minultakin.
Joo ja syödä mustikoita
Se elokapina on istunut jo monta kertaa. Paljonko auttoi ?
Kyllä. Istuminen kaduilla on aloitettava, mieluummin heti, etelä -Suomessa. Raitsikkakiskoilla ja lentokenttien kiitoradoilla.
Ja mieluummin niin, että raitioliikenne ja lentojen nuosu ja lasku jatkuu normaalisti.
aarnimetsässä kasvu hidastuu.eniten puuta tuottaa alle 50 vuotiaat
metsät ja nopea ikäluokkien kierto
Paljonko sulla on metsää? Anna vaan sen kasvaa. Muiden metsiähän sä et voi suojella.
Etelä-ja Keskisuomessa on enemmän vanhaa metsää kuin Kainuun pohjoisen Suomen alueella,
Se johtuu pohjoisen alueen massiivista aukkohakkuista sotien jälkeen 1948-1964.
Silloin hakattiin Pudasjärven ja Posion alueelta 20 000ha täysin autioksi ja taimettaminenkin epäonnistui, maan pinta möyryttiin ja istutettiin etelästä tuotuja taimia jotka eivät kestäneet pohjoisia olosuhteita. Vasta -70 luvun loppupuolella alkoi vaivainen kasvu.
Siitä alueesta käytetään nimitystä Osaran aukiot. Silloisen pääjohtaja Nils Osaran aikaansaannoksena.
Lukes on viimeksi laskenut yli 150 vuotta vanhojen puitten lukumääräksi 800miljoonaa kappaletta ja ne ovat suurimmaksi osaksi Etelä-ja Keskisuomen alueella-
Kasvu siellä on kaikkea muuta kuin vaivaista.
"– Keskimäärin tällä aukealla on ollut puuta noin 60 kuutiota per hehtaari. Harvennushakkuut mukaan lukien tuotos on ollut noin 200 kuutioita. Se on yli kolminkertainen tuotos siihen puumäärään, mikä tässä on ollut silloin uudistamishetkellä"
Hiukan totuuttakin mielikuvien sijaan, jos sallitaan:
https://yle.fi/uutiset/3-10945278
Suomalaisten kokonaishiilidioksidipäästöt ovat noin 50 milj. tonnia vuodessa. Suomen metsät sitovat nykykäytössä hiiltä keskimäärin 3 tonnia/ha/vuosi. Koska Suomessa on 20,3 miljoonaa hehtaaria metsiä, voi todeta Suomalaisten metsien sitovan naapurimaiden asukkaiden päästöjä. Hiilen sidonta on pelkästään kasvavien talousmetsien ansiota. Aarnimetsät eivät kasva, vaan ovat päästölähteitä.
Älkää yrittäkö!
Ei nyt sentään pidä alkaa järkisyillä tai tosiasioilla sotkemaaan ilmastokeskustelua.
Ei se ole reilua.
Aarnimetsät palavat komeasti.
Kyllä puuta pitäisi käyttää edes sen verran että saadaan tikkuviinaa.
Jos vaikka vassareille ja anarkoille siitä tulisi vähän suorempaa selkärankaa.
Sulfiittispriitä eli tikkuviinaa ei enää suomessa valmisteta.
Metsätalous on suomen kultakaivos, joka pitää suomen talouden kunnossa. Valitettavasti UPM köyhdyttää suomea koko ajan lopettamalla paperitehtaita.
Suomessa puunsaanti hyvin epävarmaa, koska tukijulleilla ei ole tarvetta myydä puuta jättimäisten tukiaisten takia.
Tiedätkö käytännön puunmyynnistä mitään.
Tottakai tiedän kun olen maalla asunut ja jokainen voi hankkia tietoa. Talousmetsistä suuri osa on tukijullien hallussa ja keskimäärin yhdellä tilalla on n. 125 hehtaaria, tukiaisille ei mitään tarvetta, investointeihin voi myydä puuta.
Mitä valitat, eikö olisi kannattanut pysyä maalla ja hankkia metsät ja pellot, koska näet asian noin.
Tilalle jää se ahnein ja kieroin, kuten sinä, muille maksetaan nimellinen osuus.
Jotka ei tarvis senttiäkään.
Totta, kaikki tukiaiset pois tukijulleilta!
Eikun sisar...osuudet pois, koska sisarukset muuttuvat ihmeellisesti puniikeiksi talokaupan jälkeen kun ovat kaupungeissa.
Tukiaiset tosiaan pois kun sisaruksistakin tulee vihattavia työläisiä, vaikka elättävät tukijullit ja maksettava osuudet todellisen arvon mukaan sisaruksille.
Vain ruokatukea. Muttä työläiset saavat kaiken maailman tuet itse.
Noin 8 mrd tukiaisia vuodessa 40 000:lle tukijullille kun kaikki huomioidaan eläkkeistä lähtien. Mitä yrittäjiä te muka olette, pelkkiä ahneita loisia.
Ehkä pitäisi enemmän tukea maataloutta, jotta ruoka olisi halvempaa.
Liian läskejä tukijullit jo nytkin, rahat jaettava työläisille ja työttömille.
Tukkijullien+jättimäisille+tukiaisille?
Samaa mieltä, metsät siirrettävä heti valtion rasitteeksi kuten monissa muissakin maissa. Toivottavasti kepulit hoitaa homman ennen kuin joutuvat oppositioon kymmeniksi vuosiksi tai luultavammin putoavat puoluerekisteristä.
Metsäpalot suurin uhka, puunpoltto vain hyttynen meressä.
Valtio vie noin puolet puunmyynnistä, että semmosta.
Antakaa metsät valtiolle niin eivät ole vaivananne. On se uskomatonta ettette haluaisi maksaa senttiäkään veroja vaikka saatte kaiken ilmaiseksi ja jää tuhlattavaksi mihin tahansa ylellisyyksiin.
Se tässä oli pointti, että joku luulee että metsä on vain jotain kultaa. Sosialismi ei koskaan ole toiminut.
Siksi tukiaiset lopetetava ja tukijullien alettava yksityisyrittäjiksi tai tehtävä työt palkattuna 8€/h.
Kommunisti näköjään, heh, heh, se aika ohi.
Tehän niitä ahneita kommunisteja olette, muka yksityisyrittäjiä, mutta haluatte veronmaksajien kustantavan kaiken tuhlailun, heh heh, se aika on kohta ohi. Tilat pitää ottaa valtion haltuun kun kerran kustantaa kaiken tai jakaa eniten maksaville jotka pärjää omillaan.
Joko kelan ovensaranat on loppuun kuluneet, kun ravaat tukia hakemassa.
Käteisenäkö tukijullit tukiaisenne haette, eikö ne tulekaan tilille :D
Halvempana ruokana kaupasta.
Kun kerran halpa ruoka riittää teille tukiaisiksi niin ne tukimiljardit voikin jakaa oikeasti tarvitseville.
Niihän ne meneekin, tuottajan menee ruoan tuottamiseen eurot, ts. ei palkkaan.
Mistä ne rahat sitten kaikkeen tuhlailuun kun joka paikka täynnä kalliita hupilaitteita, moottoriajoneuvoja, iso talo, mökki, sijoiitusasunnot ja järjetön määrä uusia kallita isoja koneita joita käyteään vain pieni aika jos ollenkaan, joka pennullakin oma iso traktori hupiajoon. Pari kuukautta töitä ja loput lomailua ulkomailla jos koronalta pääsee. Selvästikään ette tarvitse tukia kun kerran on varaa tuhlata turhuuksiin älyttömät summat.
En tunne kyllä ketään, kellä olis noin. Näyttäis olevan kaupunkilais juipeilla edellä mainitut, traktoria lukuunottamatta.
Kaikilla tukijulleilla, isot tilathan ne tuet saa ja pientilallisia ei enää käytännössä olekaan.
Oho, jos näin, kyllä puniikkia vituttaa.
Punikkitukijullit ovat erittäin tyytyväisiä loisiessaan jättimäisillä tukiaisilla, eivät hyväksy yksityisyrittäjyyttä missään tapauksessa. Erikoista että tukijullit ovat samaan aikaan pahimpia lahtareita ja suurimpien kela-tukien saajia.
Noin sitä valehdellaan idässäkin, kun totuus on aina päinvastainen.
Mikä muu 40 000 ryhmä muka saa lähellekään yhtä paljon, 3, 5mrd suoraa maataloustukea ja kaikki tuet yhteensä n. 8mrd. Sitten vielä myyvät ne tukiasilla ostetut koneen omaan laskuun ja taas uutta ostamaan, etteio vana tarvitse senttiäkään maksaa veroja.
Ei auta, ei auta, vaikka kuin kommari valehtelee.
Onneksi maataloustukiaisten poistaminen auttaa ja sitä puuhailevatkin nyt maailmanlaajuisesti, ei ole järkevää tulata verorahoja ylisuuriin koneisiin ja jättitilat hajoaa luonnostaan kun tukijullit joutuu itse tekemään työt ja maksamaan koneet.
Pieni traktori mitä käytetään vähintään 30 vuotta on ilman muuta järkevämpi kuin naapurin kanssa kilpaa muutaman vuoden välein aina isompaan vaihdettava. Lypsyrobottejakaan ei tarvita, tukijulli voi hyvin lypsää muutaman kymmenen lehmää tavallisella lypsykoneella, pysyy terveempänäkin joutuu kyykistelemään, vatsamakkarat häviää kummasti.
Viljanviljelijät tms joutuu tekemään 8kk muita töitä, ei niitä laiskottelusta kuulu elättää ja puunmyynti otetaanjatkossa huomioon maataloustulona.
Maakaasua ja kivihiiltä ja öljyä riittää vielä ja vanerista vois rakentaa varastoja?
Tuhansia kertoja CO2:ta voimakkaammat kasvihuonekaasut yleistyvät mystisesti ilmakehässä – Tutkimus paljasti pääsyyllisen olevan Kiinassa
https://tekniikanmaailma.fi/tuhansia-kertoja-co2ta-voimakkaammat-kasvihuonekaasut-yleistyvat-mystisesti-ilmakehassa-tutkimus-paljasti-paasyyllisen-olevan-kiinassa/
Tuossa kohtaa CO2 päästöt ovat pikkutekijä.
CO2n kanssa yhtä voimakasta kasvihuonekaasua on siihen verrattuna valtaisa määrä enemmän mutta sille ei edes yritetä tehdä mitään.
Siis vesihöyry on tärkein ja mittakaavaltaan aivan ylivoimainen mihinkään muihin ilmakehän kaasuihin verrattuna.
Miksei sitä aleta rajoittaa ja verottaa?
Sen avulla ei voi edistää vasemmiston pyrkimyksiä jakaa kurjuutta kaikille. Hiilidioksidi sopii paljon pareemmin kateuspolitiikan keppihevoseksi.
Siinäpä se!
Kyse ei näillä alarmistiporukoilla ole ilmaston tai ympäristön pelastamisesta vaan sokeasta vallanhalusta.
Suomessakin tukijullit kuskaa vanhat pakastimet ja jääkaapit vaan metsään, ei ihme että on freonpäästöjä.
Ei, vaan citytörsä kaupunkilaiset laahaavat romunsa toisten maille, josta maanomistaja sitten joutuu omalla kustannuksellaan siivoamaan toisten jätökset. Sen takia metsäautoteitä puomitetaan kiihtyvään tahtiin. Muutenkaan en hyvällä katso vieraiden ihmisten liikkeitä omassa metsässä.
Jos Suomi aikoo hoitaa osuutensa CO2-päästöjen vähentämisessä ja hiilen sidonnassa, niin puun käyttöä on lisättävä, metsien kasvatusta tehostettava ja kaikenlaiset joutomaat pitää metsitettää. Puulla ja biomassalla saadaan korvattua fossiilista energiaa, ja puutuotteiden käytöllä saadaan korvattua uusiutumattomien ja CO2-päästöjä aiheuttavien raaka-aineiden käyttöä.
Enemmänkin pitäisi metsittää niiden maiden jotka hakaneet metsät lähes kokonaan pois, miten ne muka suoriutuu tavoitteista. Ei Suomen kuulu yksin koko EU:n päästöjä poistaa.
Tulvistakin kärsivät ne maat, jotka ovat hakanneet metsänsä ja rakentaneet alueensa tiivisti asfaltoineet kadut ja piha-alueetkin kivetty. Leveät moottoritiet ja muut kulkuväylät asfaltilla niin ettei tuhansien hehtaarien alueella ole veden luonnolliselle imeytymiselle paikkaa, puhumattakaan puustoisista alueista jotka sitoisivat hiiltä.
Suomen edustajat EUssa eivät osaa tarpeeksi tuoda Suomen ylivertaisuutta Keski-Euroopan maihin verrattuna hiilinieluina.
Taitaa Vihreet olla toistamieltä.
"Jos Suomi aikoo hoitaa osuutensa CO2-päästöjen vähentämisessä ja hiilen sidonnassa"
Suomi on jo tehnyt moninkertaisesti enemmän kuin KeskiEuroopan maat.
Kun hiilen sidontaa ei suhteuteta aukaslukuun ja ilmasto-olosuhteisiin saadaan aina epäedullisempia vaatimuksia meille.
Myös teollisuuden rakenne vääristää yksityisille ihmisille lankeavaa taakkaa.
Koko ilmastohysterian ajan on keskitytty erilaisiin hokemiin.
Nyt painostetaan kotimaisia energialähteitä ja erityisesti turvetta ja jopa turvemaiden käyttöä viljelykseen.
Mitään tieteelistä näyttöä ei niiden ilmastovaikutuksista ole eikä sellaista voida saada niin ne sopivat hyvin hokemiksi.
Myöskään mitään todellisia ratkaisuja ei näillä ilmastoinkvisiittoreilla ole, vain kova halu syyllistää muita kuin omaa elämäntapaansa.
Vanha luonnontilainen metsä= kirjasto ja temppeli
Ja luonnon monimuotoisuuden säilytyspaikka
Mersäpinta-alaa voisi lisätä metsittämällä turvepeltoja jotka on aikoinaan raivattu
suo, kukka ja Jussi menetelmällä.
Sijoitumme 72 prosentilla maailman valtioiden joukossa kymmenenneksi metsäisimmäksi maaksi. Edellämme on vain pieniä tropiikin maita, joukossa kaikki kolme eteläamerikkalaisen Guayanan alueen valtiota sekä viisi saarivaltiota. Euroopan maista olemme selkeä tilastoykkönen. Eiköhän Suomessa ole metsää jo aivan tarpeeksi.
Vanhan luonnontilaisen metsän jankuttaja = viherpuolueen jäsenkijan omistava tomppeli
Vielä 1950 luvulla meidän kaupungeissa oli jokaisessa korttelissa pitkät halkopinot kerrostalojen pihoissa. Jokaista asuntoa lämmitettiin puilla. Nyt tuskin ainuttakaan. Päästöistä kaupunkilais emännät silloin taisi lähinnä motkottaa, kun jonain ilmalla pyykkiä ei voinut viedä ulos kuivamaan, koska se tummui noesta hyvin pian. Nyt kymmenien tuhansien entisaikojen korsteenien sijaan on tullut yksi piippu. Johon on asennettu kaikenmaailman savukaasujen putsarit ja mittauslaitteet. Siis nykyajan puun poltosta tuleva savukaasu on promille entistä. Puuhan luovuttaa palaessaan sen, minkä se on elämässä sitonut, siis sen päästöt on 0. Kuten kaikilla muillakin elollisen, kuten olkien heinien sammalien ym. Elollisten.
Tukijullia lapsettaa, vaatii kaupungilta kymppitonnia kaadetuista puista ulkoilureitin takia, poliisitutkimuksen mukaan aiheettomasti, sitten itse kaataa puita polulle ja tekee muita esteitä. Näyttää olevan paljon joutoaikaa ja rahaa tuhlattavaksi, tukiaiset pois vaan ääliöltä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008255996.html
Metsät on poltettava, etteivät taudit ja virukset leviäisi.
Mesä uudistuu ja puhdistaa ilmaa.
Ylivoimaisesti suurin saastuttaja on lentoliikenne. Vaikeahan se on ymmärtää totuutta ja hyökkäillä puunpolttoon ja autoiluun. 15 maailman suurinta rahtilaivaa saastuttaa enemmän kuin kaikki maailman autot. Suurimmat kivihiilen polttajat siis saastuttajat Saksa, Ranska, Puola, Kiina ym siis narinat oikeaan suuntaan. Autoilu ja puun hyötykäyttö on hyttysen ininää tässä saastuttamisjutussa.
Suomen ilmastotavoitetta voisi näyttää esimerkillistä mallia täältä stadista mailmalle ja vihreilleKreetoille kieltämällä fossiilisten yksityisautoilu kaupunkiympäristöissä.
Rakit sontii ja kuseksii vesistöt pilalle rannikkokaupungeissa, lihansyöjinä ovat myös pahimpia ilmastotuholaisia. Miksi viherpiiperöt ei vaadi rakkien kieltämistä.
Pöhkölandiassa asiat kärjistyvät. Luulevat olevansa edelläkävijöiden suurvalta mailmanpelastajina. Onnelliset.
Suomessa vallitsee ilmastokriisi ja hätätila. Korona ei hellitä. Sijoitukset valuvat pois suomesta ja ulkomaisia yrityksiä ei ole tulossa suomeen vain suojatyöpaikat pitää pintansa. Perferiassa ei ole nyt syytä oleskella kun syksyn tuulet ja sateet riepottavat ja talvi on edessä. Mä lähden lentämällä etelänlämpöön.
Joo katselen ikkunasta ulos, kyllä, siellä on kauhea ilmastokriisi. Aurinko paistaa ja vettä sataa taitaa tulla kesä. Kun entisen piian hammeen alla on vesilinnun pesä. Ennen isot pojat näin lauloi.
Siis on kauheaa tämä ilmasto ahdistus. Kun talvi pukkaa päälle kuten sata vuottakin sitten.
Kesällä oli muutama aste tavallista lämpimämpää, nyt on ollut pitkään 10 astetta kylmempää kuin viime syksynä.
Veikkaan että tulevana talvena täällä pohjoisella pallon puoliskolla tullaan tarvitsemaan kaikkia lämmön lähteitä, eikä nekään joka paikassa riitä. Siis kylmää kyytiä on luvassa, kannattaa hankkia polttoaineita ilmaston lämpenemisen murehtimisen sijaan. Nimittäin tammi ja helmikuussa joipi olla pitkään kireää 30-40 raatia pakkasta.
Ja napajäätikkö alkanut taas laajentua.
Kyllä ne taas varmaan alkaa sulaa, kun lentotoiminta pääsee vihdoin oikeen täyteen vauhtiinsa. Nimittäin lentokoneiden tuhkat ja noet tulee alas kylmille napa alueille. Näkeehän sen televisiokuvista, kuinka sulavat jäätiköt on ihan noesta tummia. Eikä ne noet ole tieliikenteen tuhkaa, koska autoihin ja teihin on matkaa tuhansia kilometrejä. Nokinen tumma jää sitoo auringon lämpöä todella tehokkaasti. Sen jokainen ymmärtää.
Sähköautot tarvitsee paljon hiilivoimaa, viherpiiperöiden syytä.
Suomi on lopetettava! - sehän se on ollut liberaalien globalistien ja federalistien tavoitteena milleniumin vaihtumisesta alkaen. Suomi halutaan lopettaa integroimalla EU:hun, mamuttamalla ja monikulttuuristamalla sekä nyt sitten ilmastonmuutoksen torjunnan varjolla romahduttamalla itsenäisen Suomen taloudellinen perusta. Se taloudellinen perusta on metsätalous, vain sillä saadaan Suomeen rahaa, jolla voidaan maahan ostaa kaikki se, mitä ihmiset ja valtio tarvitsevat. Kehitysmaat ja tehomaataloutta harjoittavat maat tuottavat kyllä ruokaa halvalla ja Kiina tuottaa halvalla kaikenlaista vempainta, mutta ei ruokaa ja vempaimia sentään ilmaiseksi saa, kyllä niistä maksaa pitää ja Suomen tärkein maksuväline on puu. Näin se vaan nyt on ja sen tosiasian kanssa vaan on pakko elää jos haluaa elää. Suomalainen tuotantometsä on sentään elinympäristönä monin verroin lähempänä luonnollista ympäristöä kuin täysin tuhottu ja puupelloksi muutettu trooppinen sademetsä. Suomessa olisi myös metsäosaamista, jolla tuotantometsiä voitaisiin kehittää entistä luonnonmukaisemmaksi ympäristöksi. Kansallispuistoja ja muita suojeltuja metsiä pitäisi myös saada lisää.
Suomi on lopetettava. Sanoi Stalin aikoinaan ja yritti ja aloitti lopettamisen marraskuun 30 päivä 1939. Miten siinä kävi, sen tiedämme, mutta mikä kohtalomme ja vapautemme tulevaisuudessa. Jos ja kun uhka tuleekin maamme sisältä.
Yhteyttäminen sitoo hiiltä. Kaikki kasvit kasvavat yhteyttämällä ja kasvi joka yhteyttää enemmän se myös kasvaa enemmän.
N 30-60 vuotias metsä yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä siten eniten.
Yli 60 vuotiaassa metsässä tämä kasvu hidastuu mutta tukkipuuosuuden vuoksi sitä kannattaa kasvattaa vielä 20 -30 vuotta.
Ihannoiduissa "aarniomesissä" yhteyttäminen , kasvu ja sidonta pysähtyy ja ne muuttuvat lahoamisen johdosta hiiltä päästäviksi. l
Siksi tarvitaan ERI IKÄISIÄ metsiä joita ajallaan hoidetaan,
harvennetaan ja hakataan..
Jos puun käyttö lopetetaan, niin silloin pitää lopettaa myös syöminen.
Ja sitten katotaan kuka jää henkiin.
Suomen metsät hakkuukieltoon!!Pankaa toimeksi eu!!
Kaikki digituotteet,monitoimintoiset puhelimet,tietokoneet jne..On vähintään puolitettava.Konesalit jotka näitä pyörittävät valtavia laitoksia.Kuluttaa,sähköä.Levittää ilmastoon näkymätöntä pätkää.Tieto siirtyy.Lämmittää ilmastoa ja ympäristöä.Hiilinieluista ei tiedetä mitään.On vain päästöä.
Alkuun tuosta ja tarkalla selvitettävä tuon näkymättömän ilmaston kuluttamista.Vaaditaa mastoja,lähettimiä.Kaikki kuluttaa.Missäs vihreät istuskelee.Betoni kuiluissa kaupunkien kaduilla.
Etenkin+kryptovaluutta+ja+sen+louhiminen+pitää+kieltää,+vie+jo+parikymmentä+%+kaikesta+sähkönkulutuksesta.+Miten+noin+älyvapaa+voi+edes+sallia,+kuka+tahansa+voi+perustaa+uusia+eikä+arvo+perustu+mihinkään+todelliseen.