Näin sanotaan Iltasanomien sivulla tänään 16.8: "YHDYSVALLAT käytti yhteensä noin 75 miljardia euroa Afganistanin kansallisten turvallisuusjoukkojen aseistamiseen, varustamiseen ja kouluttamiseen. Yhdysvaltain kokoama koalitio, Suomi mukaan luettuna, teki parhaansa tukeakseen ja valmentaakseen näitä joukkoja."
Natottajien vakiokiihko on ollut se, että Nato ilman muuta voittaisi Venäjän koska Natolla on enemmän ja parempia aseita ja jopa enemmän sotilaitakin. Mutta moniko Nato-maan sotilas sotisi suurella antaumuksella henkensä vaarantaen Viron tai Latvian puolesta. Venäläinen tuntisi sotivansa Pietarin eli maansa puolesta.
Henki oli sekin mikä sai Suomen selviämään Talvisodassa, Saksan lännessä -40 ja itärintamalla -41.
Natottajien vakiokiihko on ollut se, että Nato ilman muuta voittaisi Venäjän koska Natolla on enemmän ja parempia aseita ja jopa enemmän sotilaitakin. Mutta moniko Nato-maan sotilas sotisi suurella antaumuksella henkensä vaarantaen Viron tai Latvian puolesta. Venäläinen tuntisi sotivansa Pietarin eli maansa puolesta.
Henki oli sekin mikä sai Suomen selviämään Talvisodassa, Saksan lännessä -40 ja itärintamalla -41.
Vastaukset 55
Vanhimmat
”Viron tai Latvian puolesta. Venäläinen tuntisi sotivansa Pietarin eli maansa puolesta”
Millä perusteella Viroon tai Latviaan hyökkäävä venäläissotilas kokisi sotivansa Venäjän puolesta? Jopa hänenkin luulisi käittävän, ettei Baltian maat ole uhka Venäjälle! Sinun kannattaisi pohtia pikemminkin tuota kuin uskoa omiin luuloisisi Nato-sotilaan motivaatiosta!
-----Millä perusteella Viroon tai Latviaan hyökkäävä venäläissotilas kokisi sotivansa Venäjän puolesta? Jopa hänenkin luulisi käittävän, ettei Baltian maat ole uhka Venäjälle!-----
Hellanlettas kun olet liikuttavan suloinen. Jospa Igor sattuisi ajattelemaan että Naton tukikohta Pietarin vieressä voipi jossain tilanteessa olla Pietarille ja koko Venäjälle vaaraksi. Samaa kuin Kennedy ajatteli 1962 kun käynnisti Kuuban kriisin. Tuskin Kennedy pelkäsi, että Kuuba tulee ja valloittaa hänen maansa.
Nythän tämä aseistus on talibanin hallussa.
Pikamarssi piiritettyyn Kabuliin kielii kapinallisten motivaatiosta ja itseluottamuksesta. Salamasodan seurauksena Taliban on saanut itselleen myös roimasti sotakalustoa.
Yhdysvallat jätti Afganistanin turvallisuusjoukoille miljardien arvosta aseita ja varusteita, jotka ovat nyt päätymässä Talibanin haltuun. 20 vuoden aikana Yhdysvallat käytti Afganistanin hallituksen joukkojen aseistamiseen yli 70 miljardia euroa(siirryt toiseen palveluun) – pari tonnia jokaista afganistanilaista kohti.
Ei olisi ihme, jos samoja aseita käytettäisiin vielä joskus amerikkalaisia ja muita ulkomaalaisia vastaan.
Kyllä käytetäänkin jos ei mene piiput väljiksi kun putsataan ensin oman kansan petturit ja miehittäjävaltojen kätyrit.
” Yhdysvallat jätti Afganistanin turvallisuusjoukoille miljardien arvosta aseita ja varusteita, jotka ovat nyt päätymässä Talibanin haltuun.”
Entä sitten? Sellaista sattuu väliin monellekin! Venäjä itse jätti yli sata ehjää ps-vaunua ja määrättömän määrän ammuksia syksyllä vuonna 2022 hyökkäävälle UkraInalle! Unohtuiko jo? Ja niitä TAATUSTI käytettiin venäläisiä itseään VASTAAN!
"https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venalaismedia-afganistanin-presidentti-pakeni-kateista-tayteen-sullotulla-helikopterilla-kaikki-rahat-eivat-edes-mahtuneet-mukaan/8212408#gs.8jgtw6"
Heehehee, siinä taisi lähteä mukaan Suomenkin syytämiä apurahoja. Toivottavasti ukko pärjäilee.
” Tulipa Nato-öyhöttäjille kylmää vettä niskaan. YHDYSVALLAT käytti yhteensä noin 75 miljardia euroa Afganistanin kansallisten turvallisuusjoukkojen aseistamiseen, varustamiseen ja kouluttamiseen. ”
Nää stallarin neronleimaukset ovat riemastuttavan lapsellisia!
Suomi ei toistaiseksi kuulu Natoon, joten mitäpä,meitä liikuttaa käyttipä USA kuinka paljon hyvänsä Afganistanin armeijaan? Ei ne sieltä Suomeen tule!
Olet naurettava ylisanojen ja äärityperien ilmaisujen viljelijä!
"Suomi ei toistaiseksi kuulu Natoon, joten mitäpä,meitä liikuttaa käyttipä USA kuinka paljon hyvänsä Afganistanin armeijaan?"
Haluatko sinä nyt sitten tietää kuinka paljon Suomen käytti verovarojaan tuohon Afganistanin operaatioonsa?
"Olet naurettava ylisanojen ja äärityperien ilmaisujen viljelijä!"
Buaah, typerää oli toimittaa Talepaaneille huippuaseita noin suurella rahalla. Sillä on nyt pelottavan vahva armeija.
"Sillä on nyt pelottavan vahva armeija."
Älä nyt höpötä!
Miljardin kahdessakymmenessä vuodessa. Entä sitten?
Tuottaako tuo investointi rahan takaisin jollakin aikataululla vai oliko vain Suomen lahja talibaaneille ?
Miljardihan on 1000 miljoonaa.
Ja äkkiä katsottuna nyt Suomi tuhlasi meidän suomalaisten veromaksajien varoja täysin turhaan suurinpiirtein 50 miljoonaa euroa joka vuosi kahdenkymmenen vuoden ajan.
Aika kallista, sanoisin.
”Haluatko sinä nyt sitten tietää kuinka paljon Suomen käytti verovarojaan tuohon Afganistanin operaatioonsa?l”
Miksi? Olet toistellut lukua jo par päivää papukaijan tavalla:=D
Suomen kulut Afganistanissa olivat noin 350 miljoonaa euroa.
Maa on nyt palannut takaisin 1500-luvun heimoyhteiskunnaksi, jossa naiset ja tytöt ovat vailla ihmisoikeuksia.
Siinä on putleristeilla riemun aihetta.
Pitää vaan partajeesusten oppia ensin edes lukemaan, jotta voivat niitä käyttää!
Natopäällikkö Biden uskoo Natoyhteistyöhön.
Biden piti tiedotustilaisuuden ilmoitettuaan vetävänsä Yhdysvaltojen joukot Afganistanista 31. elokuuta mennessä.
Toimittajat esittivät kysymyksiä Talibanin mahdollisesta vallankaappauksesta. Videolla Biden ei vaikuta olevan uhkasta erityisen huolissaan.
– Onko Talibanin vallankumous nyt vääjäämätöntä? Toimittaja kysyy presidentiltä.
– Ei, ei se ole, Biden vastaa painokkaasti.
– Miksi? Toimittaja tivaa.
– Koska Afganistanin joukoilla on noin 300 000 maailmanluokan taistelijaa ilmavoimiensa lisäksi. Talibanilla on 75 000 taistelijaa. Vallankumous ei siis ole vääjäämätöntä, Biden kertoo.
Moskovan Suuren Mafia Sirkuksen paidattomana hihhuloiva pikkutrolli on innoissaan, kun Afganistanissa pääsi valtaan saatanallista sortoa ja terroria harjoittava Taleban.
Sellaista jälkeä syntyy, kun putinistinen aivokuppa mädattää ajatelun alkeet.
Usan imperiumin globaali hegemonia on selkeästi haurastumassa jopa romahtamassa. Nyt on syytä tutkia miten esim Rooman imperiumin alamäki tapahtui. Korruptio ja väestövaihto sekä velkaantuminen lienee sotimisen ohella haurastuttanut molempia imperiumeja.
Minä luulen, että nämä tapahtumat viilensivät päitä natokiimaisten joukossa monella asteella. Ehkei se nato niin ihmeellinen olekaan.
Sietäisikö miettiä kahdesti miten järkevää on ollut hankkiutua tilanteeseen missä vihollinen on vieressä mutta ystävä 10 000 km päässä ja osoittautunut myös epäluotettavaksi.
Venäjä/NL on sotamurhannut ja lahdannut suomalaisia siviilejä rehvakkaasti eniten koko maailmassa ja pitää nytkin ryöstösaaliskaappaamiaan suomalaisten perheiden maaplänttejä ja taloja hallussaan.
Sellainen on hyvin outoa ystävyyttä.
NATO-maat ja USA eivät ole lahdanneet suomalaisia eivätkä ole näpistelleet suomalaisten perheiden maita ja koteja itselleen.
” Minä luulen, että nämä tapahtumat viilensivät päitä natokiimaisten joukossa monella asteella. Ehkei se nato niin ihmeellinen olekaan.”
Nato ei järjestönä edes ollut Afganistanissa! Stallari sen sijaan kuumeni kun nyt kyykytetään afgaaninaisia taas ”venäjän malliin”!
”Sietäisikö miettiä kahdesti miten järkevää on ollut hankkiutua tilanteeseen missä vihollinen on vieressä mutta ystävä 10 000 km päässä ja osoittautunut myös epäluotettavaksi.”
Tosin meillä on epäluotettava vihollinen heti rajan takana kun taas Eurooppa on täynnä ystäviä!
Moniko Euroopan ystävämme lähtisi sotimaan Venäjän kanssa ilman Yhdysvaltojen mukana oloa, sellaista maata et löydä.
Tuonkin Afganistaniin hassatun miljardin olisi voinut lähetää Italiaan.
Sinnen lähetämme neljä, Keski-Euroopan pankeille 12, joka vuosi EUlle satoja miljoonia, jne.. Kyllä Suomi on rikas maa vaikka täällä maan sisällä köyhinä kärvistelläänkin.
Venäjän mafiahallinnolle ei kukaan halua lähettää rahaa ja se hämmästyttää paidattomana pällistelevää pikkupelleä.
USA nosti valtaan ääri-islamistit Afganistanissa, minkä seurauksena tyttöjen koulunkäynti loppui, ja naiset menettivät oikeutensa.
Kommunistisen vallan aikana PDPA -hallitus uudisti koulutusjärjestelmää; koulutusta korostettiin molemmille sukupuolille ja laajalti kehitettiin lukutaito -ohjelmia. [140] Vuoteen 1988 mennessä naisia oli 40 prosenttia Kabulin yliopiston lääkäreistä ja 60 prosenttia opettajista; 440 000 naisopiskelijaa opiskeli eri oppilaitoksissa ja 80 000 lukutaito -ohjelmissa. [141] [naisille ja miehille suunnattujen lukutaitokampanjoiden lisäksi PDPA: n esityslista sisälsi: massiivisen maanuudistusohjelman; morsiamen hinnan poistaminen; ja avioliittoajan nostaminen tyttöjen 16 ja poikien 18 vuoteen.
Ja sitten Neuvostoliitto ampui menestyksekkään projektinsa päätteeksi ohimoonsa hyvin lopullisesti kuolettavan laukauksen.
Että sellainen tapaus sillä kertaa ;)
Kummallista, etteivät afganistanilaiset halunneet sitä kommunistista hallintoa Afganistaniin.
Eivät siitäkään huolimatta, että kansalaisille olisi vuotanut rieska ja manna ylitsevuotavasti.
Kaikenlaiset ihmisoikeudet olisivat toteutuneet. Aina miesten ja naisten tasa-arvoa myöten.
Kun USA suisti vallasta ääri-islamistisen taleban hallinnon v. 2003. Naiset saivat palata takaisin virkoihinsa ja työntekoon. Tytöt saivat saman koulunkäyntioikeuden kuin pojatkin.
Vaan ei kelvannut tämäkään.
Heti kun länsimaiset joukot lähtivät Afganistanista. Sama peli jatkui kun talebanit ottivat komennon. Naisten ja miesten tasa-arvosta ei ole mitään jäljellä.
Naiset eivät voi mennä töihin, eikä tytöt kouluun.
Kun afganistanilaisten enemmistö haluaa sen näin olevan. Ei siihen ole mitään sanomista ulkopuolisilla.
Demokratiassakin eletään enemmistön tahdon mukaan. Joten antaa afganistanilaisten pitää hallintonsa kun niin haluavat.
Tällainen hallinto tuottaa tulokseksi toivotonta köyhyyttä. Kun heille riittää se, niin olkoon onnellisia onnessaan.
Nato = USA, jos USA ei tulisi mukaan Euroopan sotaan olisi se Venäjän voitto. Ukrainalla on nyt Euroopan vahvin armeija ja jos se kukistuu ammusten puutteeseen on se Euroopan loppu.
Ukrainalla ei ole Euroopan vahvinta armeijaa. Ei ole vahvaa omaa aseistusta.
Ukraina on täysin riippuvainen ulkopuolelta saatavasta aseistuksesta. Väitteesi on täysin harhainen.
Kaikki kunnia Ukrainan taistelulle. Mielenvikaista omissa sairaissa harhoissa elävää Putinia vastaan.
Se ei vaatisi Ukrainaa tukevien maiden bruttokansantuotteesta kuin 0,25 prosenttia, että Ukraina saisi tarpeellisen määran aseita voittoon.
Nähtäväksi jää ymmärtävätkö Ukrainan tukijat sitä tärkeää asiaa, että halvemmaksi tulee Ukrainaan annetulla avulla pysäyttää Putin, kuin pysäyttää hänet sen jälkeen kun hän on hyökännyt Eurooppaan.
Sen Eurooppaan hyökkäämisen jälkeen ei riitäkään torjuntaan 0,25 prosenttia bkt:sta. Se vaatii monikymmenkertaisen määrän.
Luuletko tosiaan, että Eurooppa ei taistelisi mielipuolta tyrannia vastaan kaikin käytettävissä olevin keinoin? Sitä sotaa ei Putin mitenkään voi voittaa.
Jos Ukrainasta ei ole voittoa tullut vuoden ja kymmenen kuukauden yrittämisen jälkeen, niin miten Venäjä voi voittaa paljon vahvemman Euroopan?
Herää todellisuuteen harhoistasi.
----- miten Venäjä voi voittaa paljon vahvemman Euroopan?----
Ei Eurooppa mikään vahva ole, valtiot riisuivat itsensä aseista jo 1990-luvulla eikä mitään korjausliikkeitä ole tehty. Euroopan puolustus nojaa edelleen täysin USAhan, sille tosiasialle ei voi mitään.
Huomattakoon myös Venäjän kova varustautuminen. 4-5 vuoden kuluttua Venäjän armeija on kertaluokkaa kovempi ja taitavampi kuin se armeija joka 24.2.2022 hyökkäsi Ukrainaan. Kuten tiedämme niin Puna-armeija oli 1944 aivan eri planeetalta kuin se joka hyökkäsi Suomeen 30.11.1939. He osaavat kehittyä.
TOTTAKAI KEHITTYY KUN MIEAINES KOKO AJAN PARANEE! TÄHÄN SAAKKA ON VITJAAN KOOTTU NUORIA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ, MUTTA PUTLER MIETTI JA KEKSI LÖOPULTA MITEN SAADAAN OLENNAISESTI PAREMPAA MIESAINESTA!
Ukrainaan kootaan lähetettäväksi!
- paperittomia arabipakolaisia
- Venäjän vankiloiden vankeja
- afrikkalaisia vapaaehtoisia
Kielivaikeuksia voi toki olla, mutta ON IHME, ELLEI LAATU PARANE! Kun ei ei etninen venäläinen halua sotia Putlerin sodissa!
Jus, Putinin tarttee vain jatkaa armeijansa tapattamista niin se paranee.
Ajattelet, että Eurooppa ei osaa kehittyä. Se kehittymisen yksinoikeus on vain Venäjällä.
Etkö ole tietoinen, että Saksa lisäsi budjettiinsa 100 miljardia euroa puolustusmenoihinsa, sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 Ukrainaan.
Kyllä Saksan lähtötaso oli hyvin matala, ei sitä voi kiistää.
Sen puna-armeijan kehittymiseen vaikutti erittäin paljon Lend-lease tuki.
Sitä et ole ottanut huomioon. Tässä muutamia lukuja, jolla oli varmasti suuri vaikutus.
Lend-lease -osuus Neuvostoliiton sotatarvikkeista:
Säilykkeistä 80 %
Uusista vetureista 92 %
Lentopolttoaineista 57 %
Räjähteistä 53 %
Kuorma-autoista 74 %
Radiolaitteista 88 %
Kuparista 53 %
Alumiinista 56 %
Autojen polttoaineista 60 %
Raskaista autonrenkaista 74 %
Panssariajoneuvoista 24 %
Taistelulentokoneista 30%
4 478 116 tonnia ruokatarvikkeita. On hyvin ilmeistä, että tällä ruoka-avulla pelastettiin puna-armeija nälänhädältä.
Kun verrataan Neuvostoliiton maataloustuotantoa rauhanvuoteen 1940, niin maatalouden tuotanto putosi seuraavasti:
v. 1941 se oli vuoden 1940 tuotannosto 62 %
v. 1942/ 38 %
v. 1943/ 37 %
v. 1944/ 54 %
v. 1945/ 60 %
Vuosina 1946-1947 Neuvostoliitossa oli nälänhätä jossa kuoli miljoona ihmistä nälkään.
Asia joka huonosti tunnetaan, on Neuvostoliittoon lähetetyt työkalut, jotka kuuluivat Lend-leaseen.
500 miljoonan dollarin arvosta. (sorveja, jyrsinkoneita, porakoneita, jne.). Tämä tehosti suuresti Neuvostoliiton sotatarviketuotantoa.
Sinä oletat että Eurooppa jää sormi suussa tappamistansa odottelemaan. Ei se niin mene.
Vuonna 1941 Neuvostoliitolla oli täysi syy taistella Saksan valloitusyritystä vastaan.
Sitä voi täysin verrata Suomen asemaan Talvisodassa. Suomalaiset ymmärsivät täysin, minkä puolesta taistelivat.
Samoin venäläiset ymmärsivät v.1941, minkä puolesta taistelivat.
Mutta venäläiset eivät suuressamäärin ymmärrä nyt minkä puolesta heidän pitäisi hyökätä Eurooppaan, kun jo Ukrainan sotakin saa heidät pakenemaan sadoin tuhansin ulkomaille.
Ukrainalaiset taistelevat puutteellisella kalustollaan ihailtavasti. Heillä on selkeä käsitys siitä mikä heitä odottaisi jos Venäjä valloittaisi Ukrainan. Siitä seuraisi koko Ukrainan tuho, kansanmurha.
Luuletko, että sitä samaa ei ymmärretä Euroopassa. Ei täälläkään jäädä toimettomaksi lammaslaumaksi. Kyllä tuon mielipuolisissa harhoissaan elävän Putinin tavoitteesta saavuttaa tsaari-Venäjän rajat tehdään loppu. Kehittyköön Venäjän sodankäynti miten tahansa.
Ratkaisevaa tässä asiassa on venäläisten haluttomuus käydä tarkoituksetonta sotaa.
Vaikka Putin yrittääkin massiivisella valehtelulla sitä sodankäynnin halua venäläisiin saada.
Otsikkotekstistä. USAn ja Naton pitäisi kunnioittaa muita kulttureja ja muistaa, omasta kokemuksestaan, että ns. demokratiaa ei aseilla onnistuta viemään. Tämä myös opetuksena Suomen silloisille hallituksille ja eritoten nykyiselle. ottaa oppia menneistä omista ja toisten virheistä.
Kunnioittaako MUKA Venäjä muita kulttuureja nyt kun se 24.2.2022 hyökkäsi Ukrainaan ja puuhaa Ukrainan kansan kansanmurhaa!
Tekstissä johon vastaat ei puhuta mitään Venäjästä. Miksi sinä siis vedät Venäjän mukaan keskusteluun vai onko Venäjä sinulle ylipääsemätön pakkomielle josta pitää puhua koko ajan, aamusta iltaan.
Onko se Venäjä sinulle niin pyhä, että sitä ei saisi verrata samoin perustein muihin valtioihin?
Kaikkia valtioita on arvosteltava samoin perustein.
Vielä pitää muistaa se ratkaiseva ero mikä on länsimaiden demokratian viennillä ja Venäjän toimilla.
Ne länsimaat jotka ovat demokratiaa yrittäneet viedä, eivät ole halunneet liittää neliömetriäkään itseensa niistä maista joihin ovat olleet demokratiaa viemässä.
Venäjä on yrittämässä poistaa maailmankartalta itsenäistä Ukrainan valtiota. Murhaten aivan tarkoituksellisesti ukrainalaisia. Siepaten ukrainalaisia lapsia. Tähän mennessä 19000 lasta, Kuljettanut heidät Venäjälle aivopestäviksi, että kaikki ukrainalaisuus on pahaa.
Aina Ukrainan sinikeltaisia lipun värejä myöten.
Tällaista toimintaa kauhistuu jokainen jolla on omatunto oikeasta ja väärästä.
Onko Venäjällä enemmän oikeuksia kuin muilla valtioilla?
"Anonyymi
2024-01-17 15:00:42
,,,,,,,,,,,,Onko Venäjällä enemmän oikeuksia kuin muilla valtioilla?
................
tsaristi on jo moraalisesti hävinnyt.
siinä vaiheessa kun kiina tulee sen rajan yli
se on totaalisesti hävinnyt
Et sitten näköjään uskaltanut arvostella Kiinaa joka kansanmurhaa uiguureja tai on jo suurin piirtein hävittänyt eli pakkokiinalaistanut Tiibetin kansan.
Näköjään sinulla on Venäjään kohdistuva pakkomielle kuten on arveltukin.
Minulla ei ole mitään pakkomiellette Venäjään. Arvelit väärin. Minulla on pakkomielle arvostella kaikkia samoilla mittapuilla.
Ettenkö uskalla arvostella Kiinaa? Kyllä uskallan, olet taaskin väärässä. Kiinan toiminta on ollut yhtä roistomaista kuin Venäjänkin, ehkä vieläkin pahempaa. Tiibetin valloittaminen v.1950 ja tiibetiläisten murhaaminen ja heidän uskontonsa ja kulttuurinsa tuhoaminen on toisen maailmansodan jälkeen suurin ihmisoikeusrikos.
Meneillään oleva uiguurien murhaaminen, uudelleenkoulutusleireille sulkeminen ja uiguurinaisten pakkosterilointi on julmuudessaan rinnastettavissa tiibetiläisten kohtaloon.
Myanmar on julmasti kohdellut islaminuskoista rohingya kansaa. Tappanut heitä tuhansittain. Heitä on pakolaisina Bangladeshissä 800000.
Israel myöskin kohtelee palestiinalaisia länsirannalla pahoin. Pala palalta tuhoaa heidän viljelyksiään ja talojaan. Ei siinäkään oikeutta ole palestiinalaisille tehty.
On liian paljon tilaa vaativaa kirjoittaa kaikista maailmassa tapahtuvista vääryyksistä, mutta on muistettava, että Kiinan Tiibetin valloituksen jälkeen v.1950, Venäjän yritys valloittaa Ukraina on vasta toinen yritys toisen maailmansodan jälkeen, jossa yritetään lopettaa kokonaan itsenäisen valtion olemassaolo.
Tämän voi todeta ilman kehenkään kohdistuvaa pakkomiellettä.
Arvostelit sitten Kiinaakin kun sinut siihen painostettiin. Mutta hyvä niin. Venäjää arvostelet sujuvasti ilman painostustakin, ihan vapaasta tahdosta.
Kuten kirjoitin: On liian paljon tilaa vaativaa kirjoittaa kaikista maailmassa tapahtuvista vääryyksistä.
Kirjoitan vain totuudesta. Siihen ei painostus, tai painostamatta jättäminen, mitä ja kenestä kirjoitan, vaikuta yhtään mitään. Venäjästä, Kiinasta, kuin muistakin valtioista, tai asiasta.
Kaikillahan se vapaa tahto on. Vapaassa demokraattisessa maassa, ei tarvitse pelätä esittää mielipiteitään.
"Tulipa Nato-öyhöttäjille kylmää vettä niskaan Näin sanotaan Iltasanomien sivulla tänään 16.8: "YHDYSVALLAT käytti yhteensä noin 75 miljardia euroa Afganistanin kansallisten"
Miksi ketään Suomessa liikuttaisi tippaakaan jonkun USA:n muinaiset tekemiset Afganistanissa? Liikuttaa yhtä vähän kuin neukun vastaavat "toilailut" 1979-1989!
Eihän Euroopan Nato-mailla muilla kuin Suomi, Puola ja Kreikka ole edes aseistusta.
Kyllä varmasti Britannialla on aseita. Ota asioista selvää, ennen kuin alat kirjoittaa totuuden vastaista roskaa.
Todellisuudessa niistä monet ovat (esim. Saksa) merkittäviä asevalmistajia ja Putte on onnistunut vakuuttamaan kaikki länsimaat oman vahvan armeijan tarpeellisuudesta!
Suomi, Puola ja Britanniako joutuvat kolmistaan pitämään Venäjän kurissa ? Ei kovin hyvältä näytä miltään kantilta katsoen.
Eikä liioin ole totta! On Venäjän Tiltun palkkatyö mollata länttä ja palkkioksi hän saa hauhaa lisänä ikiomia PERS-juttujaan!
Ai niin, urhoollinen Italian armeijahan tulee taas ja ajaa Venäjän kauas Aasian aroille. Johan se näytti kyntensä 80 v sitten.
Täyttä hourailua: "Urhoollinen Italian armeijahan tulee taas ja ajaa Venäjän kauas Aasian aroille. Johan se näytti kyntensä 80 vuotta sitten."
Natossa on 31 valtiota. Italiako se yksinään Venäjän ajaa kauas Aasian aroille.
Missä on todellisuudentajusi?
Mitäs luulet, kuinka moni noista 31:sta lähettäisi Suomeen sotilaita ja kalustoa?
Kaikella todennäköisyydellä jokainen lähettäisi kalustoa Suomeen. Poislukien Unkari.
Ottaen huomioon, että ne ovat lähettäneet aseita ja sotamateriaalia Ukrainaankin, vaikka se ei olekaan Naton jäsen.
DCA-sopimus USA:n kanssa on vielä varmistamassa, että Suomeen tulee sotilaitakin.
USA ei halua leimautua heikoksi jonkun mielipuolen tyrannin edessä.
Se menettäisi maailman edessä kaiken arvovaltansa jos ei lähettäisi.
Lisäksi nykysatelliittien aikakautena on MAHDOTONTA huomaamatta keskittää hyökkäysjoukkoja rajan taakse. Kun keskitämme omat joukot ba saamme USA: n joukkoja paikan päälle on hyökkääjä, de facto, sodassa myös USA:n kanssa!
Putte on toki tässä asiassa viisaampi kuin Venäjän Tiltu!