LÄHDE: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-publhealth-090419-102240
Tutkijoiden havainto rokotevastaisten tavasta luoda "ongelmia", joita ei ole olemassakaan:
"Most of the arguments can be summarized under five key tactics:"
- "use of conspiracy theories"
- ", reference to fake experts"
- ", selectivity in evidence used to criticize vaccines (i.e., cherry-picking evidence from published studies)"
- ", impossible expectations (e.g., a vaccine that is 100% safe)"
- ", and misrepresentation or false logic. "
Eli rokotevastaisten väitteet voidaan jakaa viiteen osaan:
1- Salaliittojen viljeleminen
2- Vedotaan vale-ekspertteihin
3- Ei kerrota koko totuutta, vaan valitaan yksityiskohtia sieltä täältä, jotka saavat rokotteet näyttämään huonoilta
4- Asetetaan mahdottomia vaatimuksia, kuten että jonkin pitää olla 100% turvallinen
5 Tulkitaan tarkoituksella asioita väärin ja vedetään järjenvastaisia johtopäätelmiä
Verrataanpa kotimaisiin rokotevastustajiin:
1 "Salaliittojen viljelminen": Bill Gates ostaa maailman pellot ja näännyttää kaikki nälkään, Bill Gates saa kaikista rokotteista provikat, pandemia on suunniteltu uuden maailman järjestön salajuoni, uutisvideot kiireisistä koronaosastoista ovat näyteltyjä, rokotteista vammautuneita piilotellaan sairaaloiden salaisilla osastoilla, sairaaloissa ei oikeasti ole koronapotilaita, rokotteet sisältävät mielenhallintasiruja, maskit tekevät ihmisistä helpompia hallita
2 Vedotaan vale-ekspertteihin: "yli 20 lääkärin allekirjoittama adressi", jossa oli ehkä 16 lääkäriä, joista moni vaihtoehtohoitoihin hurahtaneita, osa jo eläkkeellä, osa kristallipuolueen jäseniä, 5G-tornien vastustajia ja vastaavia. "Etulinjan lääkärit vaativat rokotusten lopettamista", mutta näihin "etulinjan" lääkäreihin kuuluu mm. alienien DNA:sta ja demoneista höpiseviä sekopäitä. "maailman lääkäri allianssi", johon kuuluu reilu kourallinen vaihtoehtohoitoihin hurahtaneita "tohtoreita"
3 Ei kerrota koko totuutta, vaan valitaan yksityiskohtia sieltä täältä, jotksa saavat rokotteet näyttämään huonoilta:
VÄITE: "Israelin sairaaloissa on enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia"
TODELLISUUS: Jos 100% olisi rokotettu, niin kaikki sairaalaankin joutuvat olisivat rokotettuja. Israelissa >90% väestöstä on rokotettu, mutta silti tuo pieni rokottamaton <10% osa väestöstä muodostaa sairaaloiden väestöstä noin puolet. Tähän vielä se, että rokottamattomat yleensä pikkulapsia, nuoria ja perusterveitä, joka vain lisää sitä, kuinka tehokkaasti rokotukset ovat Israelissa toimineet
Toinen esimerkki samasta olisi se, miten rokotevastaiset esittävät VAERS ja FIMEA -lukuja, vaikka he tietävät itsekin, että oikeita tapauksia ei ole kuin pieni osuus raportoiduista, joka käy ilmi kyseisiltä nettisivuilta, haastatteluista ja muusta
4 Asetetaan mahdottomia vaatimuksia:
- Rokotteita on syytetty siitä, että "myös rokotettuja sairastuu", eli vaaditaan 100% tehokkuutta, mitä kukaan ei ole koskaan luvannut
- Joku on saanut haittavaikutuksen rokotteesta, eli vaaditaan 100% haitattomuus, vaikka rokotteiden haitat ovat olleet ennätyksellisen harvinaisia rokotusten valtavaan määrään nähden
5 Tulkitaan tarkoituksella asioita väärin ja vedetään järjenvastaisia johtopäätelmiä
- Bill Gates on sanonut, että maapallolla on liikaa väestöä, niinpä hän selvästi on osoittanut halunsa aloittaa kansanmurha maailman väestöä kohtaan
- Koska PCR:n syklit monistavat viruksen perimää, väitetään että syklien korkea määrä johtaisi vääriin positiivisiin, vaikka asia ei todellakaan ole näin yksinkertainen
Tutkijoiden havainto rokotevastaisten tavasta luoda "ongelmia", joita ei ole olemassakaan:
"Most of the arguments can be summarized under five key tactics:"
- "use of conspiracy theories"
- ", reference to fake experts"
- ", selectivity in evidence used to criticize vaccines (i.e., cherry-picking evidence from published studies)"
- ", impossible expectations (e.g., a vaccine that is 100% safe)"
- ", and misrepresentation or false logic. "
Eli rokotevastaisten väitteet voidaan jakaa viiteen osaan:
1- Salaliittojen viljeleminen
2- Vedotaan vale-ekspertteihin
3- Ei kerrota koko totuutta, vaan valitaan yksityiskohtia sieltä täältä, jotka saavat rokotteet näyttämään huonoilta
4- Asetetaan mahdottomia vaatimuksia, kuten että jonkin pitää olla 100% turvallinen
5 Tulkitaan tarkoituksella asioita väärin ja vedetään järjenvastaisia johtopäätelmiä
Verrataanpa kotimaisiin rokotevastustajiin:
1 "Salaliittojen viljelminen": Bill Gates ostaa maailman pellot ja näännyttää kaikki nälkään, Bill Gates saa kaikista rokotteista provikat, pandemia on suunniteltu uuden maailman järjestön salajuoni, uutisvideot kiireisistä koronaosastoista ovat näyteltyjä, rokotteista vammautuneita piilotellaan sairaaloiden salaisilla osastoilla, sairaaloissa ei oikeasti ole koronapotilaita, rokotteet sisältävät mielenhallintasiruja, maskit tekevät ihmisistä helpompia hallita
2 Vedotaan vale-ekspertteihin: "yli 20 lääkärin allekirjoittama adressi", jossa oli ehkä 16 lääkäriä, joista moni vaihtoehtohoitoihin hurahtaneita, osa jo eläkkeellä, osa kristallipuolueen jäseniä, 5G-tornien vastustajia ja vastaavia. "Etulinjan lääkärit vaativat rokotusten lopettamista", mutta näihin "etulinjan" lääkäreihin kuuluu mm. alienien DNA:sta ja demoneista höpiseviä sekopäitä. "maailman lääkäri allianssi", johon kuuluu reilu kourallinen vaihtoehtohoitoihin hurahtaneita "tohtoreita"
3 Ei kerrota koko totuutta, vaan valitaan yksityiskohtia sieltä täältä, jotksa saavat rokotteet näyttämään huonoilta:
VÄITE: "Israelin sairaaloissa on enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia"
TODELLISUUS: Jos 100% olisi rokotettu, niin kaikki sairaalaankin joutuvat olisivat rokotettuja. Israelissa >90% väestöstä on rokotettu, mutta silti tuo pieni rokottamaton <10% osa väestöstä muodostaa sairaaloiden väestöstä noin puolet. Tähän vielä se, että rokottamattomat yleensä pikkulapsia, nuoria ja perusterveitä, joka vain lisää sitä, kuinka tehokkaasti rokotukset ovat Israelissa toimineet
Toinen esimerkki samasta olisi se, miten rokotevastaiset esittävät VAERS ja FIMEA -lukuja, vaikka he tietävät itsekin, että oikeita tapauksia ei ole kuin pieni osuus raportoiduista, joka käy ilmi kyseisiltä nettisivuilta, haastatteluista ja muusta
4 Asetetaan mahdottomia vaatimuksia:
- Rokotteita on syytetty siitä, että "myös rokotettuja sairastuu", eli vaaditaan 100% tehokkuutta, mitä kukaan ei ole koskaan luvannut
- Joku on saanut haittavaikutuksen rokotteesta, eli vaaditaan 100% haitattomuus, vaikka rokotteiden haitat ovat olleet ennätyksellisen harvinaisia rokotusten valtavaan määrään nähden
5 Tulkitaan tarkoituksella asioita väärin ja vedetään järjenvastaisia johtopäätelmiä
- Bill Gates on sanonut, että maapallolla on liikaa väestöä, niinpä hän selvästi on osoittanut halunsa aloittaa kansanmurha maailman väestöä kohtaan
- Koska PCR:n syklit monistavat viruksen perimää, väitetään että syklien korkea määrä johtaisi vääriin positiivisiin, vaikka asia ei todellakaan ole näin yksinkertainen
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä on samantyyppinen kuin tuo THL:n lista, mutta joitakin painotuserojakin on
Lähde: https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-tunnistat-vaaran-tiedon-verkossa
"Sairaudet ja tarttuvat taudit aiheuttavat ihmisissä ymmärrettävästi huolta. Juuri tähän huoleen ja pelkoon väärän tiedon levittäjät tarttuvat. Jotkut ovat kaupallisen hyödyn perässä: he yrittävät myydä hoitoja ja parannuskeinoja, joilla ei ole lääketieteellistä pohjaa.
Toiset levittävät harhaanjohtavaa terveystietoa muista syistä. Se voi liittyä heidän omiin vilpittömiin uskomuksiinsa, eivätkä he useinkaan ajattele levittävänsä valheita. Toisinaan taas väärää tietoa levitetään poliittisista tai aatteellisista syistä. Esimerkiksi koronavirukseen liittyviä vääriksi todistettuja terveysväittämiä on yhdistetty poliittisiin tarkoitusperiin.
On usein vaikeaa, joskus jopa mahdotonta, selvittää, kuka on laittanut valheet tai huhut liikkeelle. Harhaanjohtavan tiedon taustalla voi olla esimerkiksi jokin valtio, yritys, järjestö, poliittinen puolue tai ryhmä. Useimmiten väärää tietoa levittävät kuitenkin yksittäiset henkilöt.
Sisältö on silti usein peräisin muualta kuin Suomesta. Samat huhut, valeuutiset ja salaliittoteoriat kiertävät maailmaa, ja niitä vain muokataan hiukan omaan kulttuuriin sopiviksi.
Siksi kannattaa miettiä, kuka hyötyy väärän tiedon levittämisestä. Onko taustalla jonkun poliittinen, aatteellinen tai kaupallinen etu?"
"Mieti, kuka uutisessa puhuu ja millä asiantuntemuksella:
- Onko kyseessä pitkään aihepiirin parissa työskennellyt tutkija tai asiantuntija vai maallikko? Esimerkiksi se, että henkilö on lääkäri tai professori, ei tarkoita että hän olisi juuri tämän alan asiantuntija.
- Viitataanko uutisessa tiedon lähteisiin, esimerkiksi tutkimuksiin, tilastoihin, haastatteluihin tai muuhun aineistoon?
- Ovatko tiedon lähteet sellaisia, joista saa todellista tietoa juuri tästä asiasta? Liittyvätkö todisteet käsiteltävään asiaan? Varo yksittäisen ihmisen tarinaa, jota esitetään todisteena laajemmasta ilmiöstä.
- Onko lähteitä tulkittu ja siteerattu oikein?
Esimerkiksi hakukoneiden, kuten Googlen, avulla voi yrittää selvittää, mikä on alan asiantuntijoiden enemmistön käsitys jostakin terveyskysymyksestä. Tämä on yleensä hyvä luotettavuuden merkki."
Tähän listaan liittyen esimerkkeinä kelvottomista "tutkijoista"
"Yhdysvaltaistutkijoiden Stephanie Seneff’n ja Greg Nigh’n yksityiskohtaisen, toukokuussa 2021 julkaiseman katsauksen perusteella kiireellä kehitetyt koronarokotteet voivat aiheuttaa monia ennakoimattomia ja tahattomia seurauksia"
Stephanie Seneff on tietotekniikan tohtori, jolla ei ole mitään koulutusta tai osaamista biologiasta, kemiasta, lääketieteestä tai muistakaan asiaan liittyvistä aiheista, mutta hän on jo kauan ennen Covidia levittänyt mitä mielikuvituksellisimpia teorioita esimerkiksi torjunta-aineista ja autismista, sekä siitä että amerikkalaisilla on Seneffin mielestä kolesterolivaje, eikä sitä suinkaan ole liikaa, kuten muut tutkijat väittävät. Tämä täti on mielestään jokaisen tieteenalan taitaja, vaikka ei nyt sitä koulutusta ja ammattitaitoja oikein olisikaan...
"NTP. Dr. Nigh is a graduate of the National College of Natural Medicine, where he completed both the Naturopathic Doctor (ND) program and the Master of Science in Oriental Medicine (MSOM) program concurrently. Prior to studying naturopathic medicine, he attended the University of Notre Dame, where he received his Bachelor’s in English and then completed a Master of Humanities program at Arizona State University."
"Tohtori" Nigh taas on luontaislääkitystä ja itämaista lääketiedettä opiskellut naturopaatti, jonka ainoa oikea tutkinto on se, että hän on Englanninkielen kandidaatti ja humanistisen tieteen maisteri.
Rokotevastaisilla on taas sen tason "ammattilaiset" asialla, että tässähän ihan häkeltyy :D
Miten voi olla, ettei aikuisilla ihmisillä (jos rokotevastaisia idiootteja ihmisiksi voi sanoa) ole minkäänlaista lähdekriittisyyttä. Käsittämätöntä!
Dehumanisaatiota",jos heitä nyt ihmisiksi voi sanoa",itsekö olet yli-ihminen.
Pian tulette näkemää/kokemaan lausuntonne.....
https://www.bitchute.com/video/jXfmhulYzIAs/
Hei,
tässä videossa mrna- rokotteen keksijän ja muiden asiantuntijahenkilöiden mielipiteitä,, joilla todennetusti jopa vuosikymmenien kokemus immunologiasta ja rokotteista. Pistätkö heidät myös foliohöyrypäiden kastiin?
"tässä+videossa+mrna-+rokotteen+keksijän+ja+muiden+asiantuntijahenkilöiden+mielipiteitä,,+joilla+todennetusti+jopa+vuosikymmenien+kokemus+immunologiasta+ja+rokotteista.+Pistätkö+heidät+myös+foliohöyrypäiden+kastiin?"