EI kannata pakkoruotsia. Sanoo, ettei kuulu kirkkoon mutta hänellä on henkilökohtainen usko 😃
Sanna Ukkola haasteli tunti sitten:
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=116965964
En voi olla mistään eri mieltä vaikka en Persu olekaan.
Tovottavasti tämä ketju pysyy tässä asiassa, kiitos!
Sanna Ukkola haasteli tunti sitten:
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=116965964
En voi olla mistään eri mieltä vaikka en Persu olekaan.
Tovottavasti tämä ketju pysyy tässä asiassa, kiitos!
Vastaukset 294
Vanhimmat
Toivotaan, ettei se turre tule tätä sotkeen!
Mutta hyvä oli haastettelu. Harvinaista, että poliitikko vastaa siihen mitä kysytään.
Jännää kun päästään keskusteluun missä on Marin ja Purra.
Sitä odotan.ä, Marin ei pärjää asiakysymyksissä eikä argumenteissa.
Tulee mielenkiintoinen syksy.
Ja heti lähti lapasesta, vaikka itse tovoit pysyttävän jossain aloituksessa mainitussa (ilmeiseti persuviehtymyksessäsi).
Käynee tosin päinvastoin.
😸😸😸😸😸😸😸😸😸😸
No missä arvelet heidän olevan?
Marin on asiantuntevuudessa aivan eri luokkaa kuin Purra. Purra on lähinnä nolo.
"Sanna Marin on täysin surkea tapaus..."
Paitsi suurin osa Suomalaisista on eri mieltä kanssasi. Miltä tuntuu olla väärässä, taas? :D
Purran osaaminen ei riitä edes oman huulipunan värin valitsemiseen.
Persujen kannattaa nauttia haastattelusta etukäteen. Haastattelun jälkeen he eivät nimittäin kuulu enää niihin, jotka nauttivat siitä.
Yleensäkin hyvin epävarmoja huippusaatavia kannattaa juhlia etukäteen. Näin juhlimisia piisaa paljon enemmän. 🥳
Tässä on tosin niin, että:
Purran asiantuntemus = vähäpersun kanssa samaa mieltä oleminen.
En sano että Purra on täysin asiantuntematon, mutta hänen ylivoimaisesti suurin ansionsa on tuo.
Purra on pärjännyt varsin siedettävästi monissakin tähänastisissa esiintymisissään, mutta se kaikki oli vain lämmittelyä. Kovat paikat ovat vasta edessä.
Tunnet hänet koko elämän ajalta mutta joudut siitä huolimatta kyselemään kaikkea? Viittaa pahasti kipeään mielikuvitukseen. Missä kohden Repe on tehnyt sinulle pahasti, kun olet selvästi helvetin katkera? Vamppasiko hän homokaverisi?
Toisaallahan se kutsuu Repeä 'pyörätuoliräyhikseksi'. Vammaisetkin ovat hänelle jotain pilkattavaa. Otaksun, että lapsuudessa sitä on käytetty hyväksi ja nyt saadaan vittu kaikki siitä kärsiä.
"Ja olen avarakatseinen, hyväksyn sinunkin homoutesi!"
Miksi et voi hyväksyä omaasi?
Ja miksi herjaat ja valehtelet koko ajan? Eikö sinua pelota helvettiin joutuminen tuon käyttäymisen takia?
Marin osaa paljon ulkoa lasketella toisten kirjoittamia käsikirjoituksia ja Purra tietää tämän. Tarvitsee vain poiketa kässäreistä niin Marin ei osaa sanoa mitään.
Enpä ole itsekään välittänyt kokeilla.
Olen samaa mieltä.
Tulet taas pettymään.
Kysyinkö jotain?
Kumma ettei kukaan ole huomannut tilannetta, jossa Marin ei osaa sanoa mitään. Vaikea uskoa että sellainen Purrankaan kanssa tulisi vastaan. 😅
Kyllä vaan.
Ei todellakaan!
Eikös se sitten olekaan inva?
Siitä tulee hauskaa!!!
Sinulla ei muuta olekaan kuin epävarmuutta.
Purra on fiksu nainen !
Aivan eri sarjaa kuin hallituksen ihmiskuoret.
Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?
Paras perussuomalaisten henkilö?
Purran mukaan Suomen ei kannata itse kehittää ilmastonmuutoksen torjumiseen tarvittavaa tekniikkaa, jonka markkinat ovat valtavat. Sen sijaan hänen mukaansa kannattaa ostaa tekniikka valmiina ulkomailta.
Ja tällaista sekulia suoltavaa joku pitää älykkäänä. Tuohivirsut jalkaan ja takaisin Impivaaraan.
Mitä vikaa kommunisteissa on? hehän ovat ihan samanlaisia kuin uskovat.
En myönnä, mutta tässä nähtiin millainen valehtelija olet. Taidat olla tosi uskovainen, kun teille tuo valehtelu on jatkuvaa?
Kommarit ja aitouskovat ovat aivan samanlaisia olemattomiin uskovia typeryksiä. Todellisia älyllisiä alisuorittajia.
Puutteeesi luetunymmärtämisessä selittää uskovaisuutesi.
Uskomatonta sinänsä, mutta persuissa on tuhansia ääriuskovaisia joille juuri tuo on fiksuuden timanttisin kiteytymä.
En tosin tiedä poistaisiko Purra todella homojen siviilivihkimiset. Sepä olisikin vaatimus joka nostaisi kokoomuksessakin karvat pystyyn kuten on pystyssä teinin jorma.
Osoitat vain tolloutesi.
Olin 1991 mukana kaatamassa Neukkulaa ja ajamassa komuryssiä pois Eestistä. Mikä on sinun panoksesi kommunismin vastustamisessa?
Miksi teet tuollaisia oletuksia?
Ei ole ilmaissut haluaan muuttaa nykyistä avioliittolakia, vaan tyytyy päätettyyn ratkaisuun. Ei kannata avioliiton muuttamista kirkossa, vaan pitää kristillistä avioliittoa miehen ja naisen välisenä, mikä on ainoa näkemys, jota kirkon tunnustus ja kristinusko yleensäkin tukee.
Siksi koska se on homoliitto.
Murjusi oli eilen vähän sekaisempi kuin tavallisesti.
Ei Purra haluakaan. Miksi valehtelet?
Voisihan noihin herätyspuheisiin/ -saarnoihin saada jo uutta sisältöä ja uusia sävyjä.
Ja älykäs.
Kiitos!
Naisen+ja+miehen+väliset++avioliittoon+on+ainoat+tasa-arvoiset.+50%+miehiä+ja+50%+naisia+😃
Ei voi olla tasa-arvoisempaa. 👍
"Sanoo, ettei kuulu kirkkoon mutta hänellä on henkilökohtainen usko 😃"
NoMikäsSeSiinäHuvittaa?
"En voi olla mistään eri mieltä vaikka en Persu olekaan."
Olet siis persuhenkinen apersu.
Ai.tolainen on korkeintaan apupersu. Tuskin kelpaa sinnekkään koko jäseneksi vaikka tunnetusti rima ei ole korkealla.
Voi kun asia ei ole noinkaan.
Opitko taas uuden sanan jota toistat vaikka et näytä ihan ymmärtävän mitä se tarkoittaa? No helppo elämä teillä lapsen tasoisilla. :)
Hihi menikö sinulta nyt hermo kun paljastin sinun lapsen tasosi?
Ei kannattaisi tulla aikuisten keskusteluun jos ei hermot kestä ja rupeat kiukuttelemaan kuin pieni lapsi. ;)
Ei ne taida talebanitkaan sitä huolia siellä pitää varmaan olla kokemusta aseenkäytöstä. Itse joskus kertonut olevansa käpykaartilaisia.
Kyllä, näin on!
Vanhat miehet ovat täällä taas lapsia.
Joo, niitä täällä riittää.
"Purra kannattaa kristillistä avioliittoa vain miehen ja naisen liittona"
Eli vastustaa eduskunnan säätämää lakia. Hmm...
Joo, on sitä mieltä, ettei avioliittolakia olisi tullut muuttaa nykyisenlaiseksi, mutta tyytyy eduskunnan tekemään päätökseen. Pitää kristillistä avioliittoa miehen ja naisen välisenä. Eduskunta ei päättänyt kristillisestä avioliitosta, vaan laki on maallinen. Kirkolla on oma avioliittokäsityksensä, joka on miehen ja naisen välinen, vaikka käytännössä sitä rikotaankin. Kapinapapit ja -kirkon jäsenet eivät käytöksellään kuitenkaan vaikuta siihen mille Jumala tosiasiassa antaa siunauksensa ja mitä pitää syntinä.
"mutta tyytyy eduskunnan tekemään päätökseen"
Sen perusteella, mitä vastaa Ukkolan kysymykseen tuossa haastattelussa, Purra ei pidä oikeana samaa sukupuolta olevien avioliittoa, vaikka laki on sukupuolineutraali. Hän siis ei pidä lakia oikeana. Eli hän vastustaa lakia.
Purra sanoo, että lait ovat tässäkin tapauksessa tehty, ja jokaisen pitää siihen tyytyä.
Sellaista se on kun pitää pelata kaksilla korteilla ja varoa pyllistämästä mihinkään päin.
Missä niin sanoo?
Mediassa.
Että kun laki on tehty, niin sille on ei enää mitään voi. Silloin perussuomalaiset olivat hallituksessa.
Laita sitten linkki!
Tuleeko sitä linkkiä?
Voisitko kirjoittaa meille haastattelun ydinkohdat, kun ei tässä nyt ole aikaa katsoa kolmea varttia suosikkikanavaasi.
11 minuutin kohdalla Purra ilmaisee kahden kirjaimen sanalla, ettei kannata samasukupuolisten avioliittoa, mikä lienee aloittajalle haastattelun ydinkohta, kun nosti sen ketjun otsikoksi.
Toinen tärkeä juttu noin 12 minuutin kohdalla oli hänelle se, että Purra uskoo erääseen yliluonnolliseen juttuun.
Purra kommentoi muutenkin avioliitto-asiaa toimittajan kysyessä siitä lisää.
Kovin helppoja kysymyksiä. Kuka ei osaisi sanoa avioliitto-asioista?
Siinä se osaa.
Mikä osaa ja missä?
Mitä Hittoa nämä möläytyksesi oikein tarkoittavat? Joka toisesta ei saa mitään tolkkua. 😂
Kellaristako itse naputtelet ja taas aivan maanisesti ja ilman alkeellisistakaan asiaa?
Onko sinulla vaikeuksia kirjoittaa ulkona? Minulla ei ole. 😁
Toistan kysymyksen: Mitä Hittoa nämä möläytyksesi oikein tarkoittavat?
Kellari onkin jännä paikka sinulle viettää kaunista päivää. 😀
Tietenkin tiesin, että keskustelin sinun kanssasi. 🤗
Miten tuo puoluekokous mielestäsi on sujunut?
Noin voi käydä, sillä meneillään on iturasian tyhjennys lihansyönnin kaverina. Ei ne paljon miltään maistu, mutta ovat kuulemma terveellisiä, ja joskus ostan jos puoleen hintaan saan. Melko paljon proteiinia vihannekseksi, jos ymmärrät mitä se on.
Eihän se puoluekokous mikään teidän räsäsläisten triumfi tosiaankaan ole ollut. 😏
Uskon täysin, että ajatus on sinusta erittäin kiinnostava. 😂
Alat olla erittäin typerä.
Onneksi olet kristinuskon esikuva.
No tuohan oli tuollainen hyvin pullantuoksuinen henkilökuva ja onhan se ihan selvä kun oikein mitään hirvittävää poliittista meriittiä tai vastunkantoja haastateltavalla olekkaan niin ei tekemättömistä voi keskustella.
Katsotaan nyt mitä seuraavissa vaaleissa tapahtuu. Varmaa on kuitenkin se, että vaikka Purra tuossa haastattelussa maalaili keiden kanssa persut voisivat olla hallituksessa niin totuus lienee se, että persut joutuvat jatkossa tyytymään siihen mitä saavat mutta tuohan ei suinkaan ole Riikka Purran syytä vaan aikaisempien persujen perseilyjen tuotosta.
Eli Purran paremmuus joidenkin tämän ketjun kirjoittajien mielestä perustuu toisten poliitikkojen huonouteen. Ettekö voisi vain olla iloisia siitä, että persut saivat hyvän pj:n ilman painamalla muita alas?
Mikä on tämä kristillinen avioliitto? Ainakaan raamatussa ei mainita mitään avioliitosta tai miten se on kristillinen.
Avioliitto alkaa sekä vanhan- että uuden testamentin mukaan sukupuoliyhteydestä. Esiaviollista seksiä, mistä lahkolaiset niin innokkaasti saarnaavat, ei edes voi Raamatun mukaan olla olemassa.
"Mikä on tämä kristillinen avioliitto?"
Se on sellainen erityinen versio nykyaikaisesta avioliitosta, johon on papin toimesta lyöty lisukkeeksi yliluonnollinen ristinmuotoinen polttomerkki. Tosin Purran kristillinen avioliitto on siinä mielessä vajaa, että se täyttää vain puolet laista.
Purran suurin huoli on kannatuksen romahtaminen Halla-ahon väistymisen jälkeen. Totta kai hän toistaa papukaijana viestejä, jotka vetoavat konservatiiveihin (ja rasisteihin "pakolaiset ovat vuohipaimenia"). Heidän pitäminen mukana kannattajakunnassa on ensiarvioisen tärkää Purran oman poliittisen tulevaisuuden kannalta.
Näinpä tuossa haastattelussa nimenomaan kosiskeltiin juuri noita porukoita.
Vaan niinhän se Halla-ahokin joutui taipumaan melkein jopa uskonnolliseksi vaikkei aikasempien sanojensa mukaan menninkäisiinkään uskonut ja kovin esitti isänmaan suurta ystävää ja puolustajaa vaikkei ollut viitsinyt edes armeijaa suorittaa.
"Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella on asunto"
Voi kun ei nyt ole.
Ja sinä taidat olla tosi uskovainen kun olet valehtelemassa muista ihmisistä?
Osuin asian ytimeen. Jos tuo kissannaama-hirvitys on kristitty, niin olen iloinen ja kiitollinen, että minä en ole.
Tietenkin on.
😸😸😸😸😸😸😸😸😸
Mitkä ihmeen viinat? En edes juo alkoholia kuin hyvin harvoin muutaman hyvän oluen hyvässä seurassa.
Sinähän se tässä näytät kännissä taas olevan, kun tulee sen verran sekopäistä juttua sinulta.
Kuka tahansa on. Nöyrä kiitos Taivaan Isälle, että emme ole kissannaamaisia kristittyjä. 🙏
Tosin kissathan on ihania, kuten koiratkin. Ja hyeenakin voi olla luonteeltaan, kuten sekin joka Etelä-Afrikassa otti (tietysti valkoihoiselta) pomoltaan herkkupalan hellästi suoraan suusta.
Jäbä valitteli videolla, että on vähän vaikea saada tyttöystävää jos tunnustaa pussailevansa hyeenaa.
Vuohipaimeniahan monet pakolaiset ihan oikeasti ovat.
Miksi vuohipaimenta ei saa sanoa vuohipaimeneksi? Lakimiehiksikö heitä pitäisi kutsua? 😁
Onko mahdollista, että Halla-aho kunnioittaa toisten uskomuksia (joihin ei liity väkivaltaa) ja siksi ei pilkkaa kristittyjä?
Pidän tuota hyvin epätodennäköisenä. Kun en nyt jaksa tarkkaan muistaa ja kaivella mutta Hallo-aho on vastanut jotain tuon suuntaista kun häneltä on kysytty uskooko hän Jumalaan.
Tuollainen vastaus vaikuttaa kyllä vähemmän kunnioittavalta.
Enkä sano tuota pahalla. Olen aina sanonut, että Halla-aho on taatusti fiksuin persu minkä tiedän ja osittain olen jopa samoilla linjoilla hänen kanssaan suuressa mittakaavassa.
Onko se jotain sinulta pois, PersRäyhis?
"En voi olla mistään eri mieltä vaikka en Persu olekaan."
Et ole persu, mutta KD:n kannattajana lämmittelet persun kainalossa. :D
KD ja Perussuomalaiset konservatiivisina keskusta-oikeistolaisina puolueina jakavat samoja arvoja ja tavoitteita, kuten muutkin puolueet osaltaan, mutta niitä erojakin on niin kokonaisuuksien osalta kuin painotuksissa.
Tutkija luonnehtii persuja radikaalioikeistolaiseksi puolueeksi. Soinin aikaan se oli hänen mukaansa enemmän populistinen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008187106.html
Purra saa kannattaa mitä tahansa. Mutta onhan tuokin yksi syy lisää olla äänestämättä häntä.
Miksi se olisi lisäsyy? Eihän hän ole nykyiseen avioliittolakiin kajoamassa.
Niinpä niin
Niin, kristillinen avioliitto on miehen ja naisen liitto. Onhan sitä tietenkin nykyään muunkinlaisia avioliittoja, mutta ne eivät ole tarkoitukseltaan kristillisiä.
"kristillinen avioliitto on miehen ja naisen liitto. "
Missä näin on määritelty. Ei ainakaan raamatussa.
"Onhan sitä tietenkin nykyään muunkinlaisia avioliittoja"
Ei ole kuin yhdenlainen avioliitto, ja se on määritelty laissa.
Onhan niitä muitakin instansseja, jotka määrittelevät asioita. Yksi tällainen on kirkko, ja kun kirkolla on autonomia sitä itseään koskevissa asioissa. Kirkko voi päättää, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, jonka Jumala on jo luomisessa näin määritellyt. Sitä kutsutaanko tuota miehen ja naisen liittoa avioliitoksi on käsite, joka on ollut voimassa satoja vuosia, joten eiköhän sitä voitane pitää jo traditiona, että se avioliitto on.
Muslimeilla ei ole miehen ja naisen kristillistä avioliittoa.
Eli ei tarvitse olla kristillisiä avioliittoja.
Kristityillä on oman uskontonsa mukainen avioliittokäsitys. Muilla uskonnoilla ja uskonnottomilla olkoot omansa.
Miksi kristityt eivät saisi pitää omaa käsitystä avioliitosta, joka sillä on ollut jo satoja vuosia?
"Niin, kristillinen avioliitto on miehen ja naisen liitto..."
No, jos omaa tuollaisen käsityksen, niin jokainen voi päättää parisuhteessaan sen, miten kristillisesti sitä eletään. Ketään ei voi pakottaa sellaiseen.
Miehen ja naisen liitto on Jumalan asettama, muita liittomuotoja ei ole asetettu Jumalan toimesta johon lujasti uskomme!
Päätös ei ole ihmisten vaan Jumalan!
Näin siis kristinuskon viitekehyksessä. Liberaalit ja ateistit saa sitten rakennella muita satoja erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kesken ja niiitähän jo nyt riittää.
Laki ei vaan tunne määritelmää kristillinen avioliitto. Nämä vetomukset tuohon kristinuskon viitekehyksiin ja avioliiton raamatullisuuteen eivät myöskään kestä argumenttina koska ihan henkilökohtaisesti tiedän monia ns.aitouskovaisia joilla jo kolmaskin kierros menossa ja siinä välissä kaikenlaista susiparistelua yms. Luonnollisestihan teikäläisiä ei yhtään häiritse tuo asia ja syykin on selvä siinä tulee ikävästi synti liian liki.
Sinä puhut parisuhteesta, me kristityt puhumme nyt avioliitosta 😃
Kyllä sen pitäisi olla kristillien avioliitto jos se kirkossa sovitaan 😃
Juuri niin.
Te PersRäyhikset näette kovasti vaivaa uskovista.
Ei tarvitse mutta saa olla mutta homoliitot on pelletouhua.
Täysin 🤡-touhua.
Kahden miehen välinen avioliitto on parempi kuin miehen ja naisen.
Kokemusta on.
Heh, nyt puhut hôpöIiitoista.
Sekoilet jälleen.
👍
Kimittävästä äänestä siellä ei voi päätellä onko kumpikaan mies.
👍
"EI kannata pakkoruotsia."
Äänestän persuja sitten kun lupaavat pakkouskonnon ja pakkoliikunnan pois koulusta.
Juuri näin.
Ihmettelen typeriä homoja jotka haluavat mennä liittoon näkymättömän miehen edessä ja siunauksessa.
Johan sille nauravat naurismaan aidatkin.
😁
Jotkut haluavat jo puitteiden vuoksi kirkossa naimisiin.
Minä en viitsisi olla noin halveksiva.
Siihen ollaan tultu kun aletaan väännellä avioliitton sisältöä.
Hyvä kuin Espanjassa.
Kaikki vihitään maistraatissa, mutta halukkaat saavat kirkossa seremonian. Se maksaa 3000 euroon asti.
Rosvoille eivät kelvanneet romusi edes iImaiseksi.
😹😹😹😹😹😹😹😹😹
Mitä väliä tuolla on? Asiahan paketoitiin jo vuosia sitten.
Veikkaan Purran lausuman herättävän orastavaa toivoa, että josko vielä sittenkin... Todellisuuden ja realiteettien ymmärtäminen kun ei ole ollenkaan se vahvin laji näissä porukoissa.
-a-teisti-
Onko Purra alkanut jo kirkonmiestenkin asioita järjestellä? Oikeasti hänellä ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa tässäkään asiassa, kunhan puhuu lämpimikseen.
Purra puhuu, mitä hänen odotetaan puhuvan. Hänellä on persukriteeristössä kaksi pahaa uskottavuusongelmaa:
(1) Hän on kasvissyöjä
(2) Hän on nainen
Näitä kompensoidakseen hän tulee suoltamaan vanhoillis-rasistis-populistista liturgiaa sydämensä kyllyydestä seuraaviin vaaleihin asti. Tai siihen asti kun saa lähteä puheenjohtajan paikalta.
Niinhän ateisti Halla-ahokin kutsui vapahtajaamme Jeesus Kristusta "joksikin menninkäiseksi", mutta vaalikonevastauksissa liputti kiltisti "kristillisten arvojen" puolesta, ettei olisi menettänyt vanhoillisten ääniä.
Tämähän on vasta niin sanottu kuherruskuukausi juuri hommansa aloittanut ja suhteellisen kokematon. Tarkkana pitää olla sanomisissaan mikäli mielii kosiskella äänestäjiä esimerkiksi eri uskovista. Kirkon konservatiivit pitävät arvoja kunniassa ja yksi niistä on, että kirkkoon kuulutaan liikaa ei kannata siis hehkutella, ettei kirkkoon kuulu ja mitä tulee avioliitto käsityksiin niin siitä ei kannata tehdä päänumeroansa. Kirkko konservatiivit vierastavat sellaista toimintaa eikä asiaa todellakaan helpota se, että Purra on nuori nainen. Jos taas haluaa profiloitua marginaaliryhmän kannattamaksi niin sitten kannattaa ottaa huomioon se seikka, että sillä äänimäärällä ei sitten ehkä ihan päätyyn asti mennä.
Purralta kysyttiin ohjelmassa kantaa asiaan ja hän vastasi siihen.
Asiasta kysyttiin lähinnä siksi, että saatiin viitteitä hänen arvoistaan ja konservatiivisuudestaan.
Purra on ylpeästi arvokonservatiivi.
Kristillisiä arvoja voi pitää hyvinä riippumatta omasta uskonnollisesta vakaumuksesta.
Purra on kertonut, että hän tykästyi Halla-ahon blogiin ja se oli yksi askel taas kohti politiikkaa, ennen kuin siihen ryhtyi. Vaikuttaa siltä, että Riikka on kelvollinen puhumaan ilman valmiiksi kirjoitettuja vuorosanojakin.
"Tämähän on vasta niin sanottu kuherruskuukausi juuri hommansa aloittanut ja suhteellisen kokematon."
Mielestäni Purralla on kasvun ajat edessään, eikä pesti ole helppo. Nyt voi toki mennä vanhalla jargonilla jonkin aikaa, koska se vetoaa kannattajiin. Saa nähdä miten käy, kun tositoimet alkaa.
Halla-aho oli heille puolijumala. Saattaa tulla persujen alamäki.
Kaikkein tolloimmat äänestävät Perussuomalaisten ehdokkaita.
”Halla-aho oli heille puolijumala.”
Melkeinpä. Saa nähdä, miten hyvin Purra osaa hänen oppejaan noudattaa.
Miksei Purra osaisi noudattaa omia oppejaan? Onhan hän itse ollut jo vuosikaudet Persujen ohjelmaa tekemässä 😃
Purra onkin siitä harvinainen poliitikko, että ei puhu jargonia vaan pelkkää asiaa 😃🫐
Purra sanoi omaavansa kristillisen uskon.
Tietenkin elävä kristitty kannattaa vain miehen ja naisen avioliittoa, koska muunlaisia liittomuotoja Jumala ei ole asettanut. Näin kristinuskon piirissä asiat menee yksioikoisesti.
Piskuinen pellelahkosi ei todellakaan edusta kristinuskoa millään mittarilla.
Teille pervoille miehen ja naisen avioliitto on lahkojen touhua.
Kuitenkin itse solmin sellaisen. Mitäs 🤡 siihen? 😀
Purran henkilökohtainen usko hyväksyy eutanasian:
"Ensisijaisen tärkeää on huolehtia kunnollisen saattohoidon saatavuudesta ympäri Suomen. Mielestäni on kuitenkin ihmisoikeus saada päättää omasta kuolemastaan, jos mitään ei ole enää tehtävissä."
https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/2/ehdokkaat/878?lang=fi-FI
Järki nainen, ei usko itsemurhan takia epätoivoisten ihmisten pudotusta helvettiin.
😁
Purra oli selvästi paras valinta ehdolle asettuneista PS:n johtoon.
Häntä nimitettiin harmaaksi, mitä ihmettelen. Vähiten harmaa hän oli niistä ehdokkaista ja Halla-ahoa ulospäin suuntautuneempi ja ilmeikkäämpi.
Purra on fiksuin poliitikoista.
Ei kuulu kirkkoon, ei maksa tyhjästä.
Fiksu on.
😁
Mutta. henkilökohtainen usko on.
Ainahan usko on henkilökohtainen.
Amerikassa moni uskoo ufojen lisäksi elävään Elvikseen.
Uskovien määrä tosin pudonnut sillä rintamalla.
😁
Ehdottomasti!
Näin asia on.
Se on totta ja asiaa.
Mutta käyttää ehkäisyä ja toljottaa telkkaria. Lisäksi vihaa kaikkia erilaisia. Onko sellainen siis lessujen ihanne?
Ei vihaa.
Hän ei hyväksy maahanmuuttajia joille tarjotaan ilmainen asuminen toimeentulo ja terveydeydenhoito.
Vihreät RKP Sdp ja vastaavat ovat hullujen johtamia.
😁
Jos eläisimme ideaali maailmassa niin tokihan kaikki maahanmuuttajat olisivat hemmetin rikkaita jne. Totuus on vaan vähän toinen kun pakolaisia otetaan ja jos ajatellaan, että heille ei annettaisi asuntoa niin tuolla kaduillako ne sitten olisi. Tuosta poikisi hyvin äkkiä sellaisia ongelmia joiden hintalappu olisi paljon kovempi.
5 miljoonaa ihmistä on heti valmis tulemaan tänne.
Verotetaan teitä vapaaehtoisia kustantajia sitten.
😁
Eihän tänne nyt tietenkään kaikkia oteta ja kaikki osallistuu kustannuksiin myös vaikka eläisit sosiaalituilla. Nythän onkin jo ollut puhetta niiden kiristämisestä , että saataisiin vätyksetkin töihin ;)
Voidaan määrätä veroja kustannuksista joita tulee maahanmuuttajista teille.
Muut saisivat kieltäytyä typeryydestä.
😁
Toki jos eläisimme sinun haave maailmassa mutta koska emme niin kaikki osallistuu.
Tolkuttoman väärin se kuitenkin on.
Eihän mun ole pakko rahoittaa kirkkoakaan lukuunottamatta yhteisöveron kautta.
Vääryys on tämäkin.
Suomeen tietenkin sopii hyvin vaikka 100 miljoonaa.
Mutta ei haluta kuin pienentää väkilukua.
Voihan sitä tietenkin noin ajatella. Eihän nyt kukaan maksaisi mistään mielellään yhtään mitään mutta jos lähdettäisiin sellaiseen yhteiskuntaan niin itseasiassa siitä syntyvien ongelmien hintalappu olisi paljon kovempi.
Ja siitä huolimatta jaksat sairaalloisesti kytätä torren tekemisiä. Olisko tuossa sitä vanhaa kunnon rakkaudesta ne hevosetkin potkii asennetta 💖
Ei nyt olet ymmärtänyt väärin. En kuulu samaan klaanin sinun kanssasi. Kannattaa siis jatkossakin vaan seurailla Torrea mutta ei se mitään kyllä me kaikki sinun kaappihomous hyväksytään 👍
Et kuulukaan.
Kuulut tosiaan homokIaaniin yhdessä Turren kanssa.
👍
Voi kun en nyt kuulu. Kannattaa siis vonkailla muita.
Rajat kiinni ja nopea paluutus lähtö tai kauttakulku maahan.
Jos haluat kustantaa oleskelut Suomessa avaa kukkaroasi kirkolle tai punaiselle ristille.
OK?
😁
Metsiin telttakyliä, niin mikä ettei?
😁
Suomen kokoisessa Japanissa, jossa on vuoristoista, on päälle 100 miljoonaa.
Olet varmaan tyhmä perussuomalainen.
Älä enää katso.
Tämä on neuvoni sinulle.
Miksei ne sitten mene Japaniin ????
Kommentoin niin kauan kuin luuhaat täällä.
😸😸😸😸😸😸😸😸😸😸
Hullua
Mistä varat miljoonalle kahdelle sadalle rahat?
Elät pumpulipilvesså!
Katso Japania. Että mistä rahat.
Olet perussuomalaisten kannattaja.
Mitä Japanissa, kommari?
Olet ehkä kristillinen. Senkin sitten ymmärtää.
Hyvinvointi ja 100 miljoonaa ihmistä.
Mitä sitten?
Sinä mitään koskaan ymmärrä.
Jaa. Että miksi Suomen pitäisi jäädä kuuden miljoonan asukkaan maaksi, ja väkiluku laskee siitä vuosittain?
En tiedä ulkomaalaista, joka ei halua työtä. Täällä he tekevät mitä tahansa.
Sain koulussa palkinnon kirjoituskilpailussa. Miten sinä?
Eihän Euroopan väkiluku kasva kuin muslimeilla. Parempi, ettei Suomen kasva,
Sait siis tikkarin kun opit aakkoset. 🤣🤣🤣
Juuri näin.
😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹
Kittilässä se oli hyvä palkinto.
Itseasiassa lusikan. Annoin sen äidille käyttöön. Urheilusta saamani lusikat pidin itselläni.
Olet lyhytkatseinen.
Ja itseasiassa Suomi on tullut, kun kansaa on vaeltanut eri puolilta.
Muslimeita ylivoimainen enemmistö viime vuosina.
Mitä sinä valehtelija?
En ole koskaan ollut kommunisti.
Ei muslimi olekaan kansalaisuus, hölmö!
VaIehtelet kunnon kommunistin tavoin.
👍
Kyllä!
Hyvä, stemppiä!
Yhtä pimeä kuin tyypit joille avaa elämänsä netissä.
Ootte ihana pari torren kanssa. 👨❤️💋👨
Elämä on silti kivaa.
Elämäsi on tämä palsta, ei muuta!
Pakkoruotsi on vääryyttä ihmisyyttä vastaan. Turhaan Ruosin kielen opiskelu vie ihmisen elämästä kohtuttomasti aikaa ja aiheuttaa monille pahaaoloa.
Harvalle maailmassa onhyötyää Ruorsin opiskelusta. Hukkaan mennyttä aikaa ja voimavaroja.
No ei tuo nyt varmaan ajallisesti ole mikään suuri juttu, pari tuntia viikossa .Tuskinpa myöskään mikään hirvittävä vääryyskään tai, että se muka aiheuttaisi ihan pahaa oloa. Se, että onko se enää nykyään niin aiheellista on sitten toinen asia kun lähes kaikki ruotsinkieliset puhuvat suomea sujuvasti. Ehkä tavallaan tietyillä aloilla eli jatko-opinnoissa tuota voisi opettaa pakollisena.
Just, just. Miten tuo liittyy aiheeseen?
Ei homoutesikaan liity, mutta hyväksyn sen silti.
👍
Pakkovenäjälle olisi nyt jo määrättävä.
Hekin hallitsivat suomenkielistä rahvasta aikaisemmin!
😁
Sekin on merkittävä asia, että kun olin Hollannissa, niin osaisin lukea paikallista lehteä: kuten ruotsia.
Ja tänään esimerkiksi näkyi, että kun on ruotsalainen, niin oppii muita kieliä selvästi helpommin kuin suomalaiset. Germaaniset kielet. Suomi kuten unkari; ei mitään järkeä.
Kuvia katselit! 🤣🤣🤣🤣🤣
Börje? oikea nimesi.
Ne nauttivat kuin Jeesus ristintiellä halvennuksestanne.
Tiedän masokistien halut!
Panevat rumaa ja vastenmielistä julkisuuteen ja te sanallisesti potkitte niitä.
Ettekö tajua että he nauttivat siitä!
Jouko se on!
Ei.
Börje Gayström on oikea nimi!
Purra oli taas tosi hyvä Ykkösaamussa!
Oli niin hyvä, että ykkösen tv-uutiset ei lainaa mitään haastattelusta.
Mutta areenasta kannataa katsoa kun Vaherkumpu oli kaula punaisena 😃
Ei kuulu kirkkoon.
Järkevää kyllä.
😁
Aivan, on aito kristitty 😃
Toivottavasti konservatiiviset seuraavat.
😁
Eihän kirkkoa voi jättää rotille😃
Konservatiivit dominoivat liberaali enemmistöä aktiivisuudella.
😁
Ei voikaan!
Purra oli ykkösaamussa mahtava!
Tyhjänpäiväinen kylläkin. Hän ei saa mitenkään nousua aikaan.
Sinä olet tyhjänpäiväinen ja hyödytön.
39 arvelisin.
Katsotaan mikä perussuomalaisten kannatus on vuoden lopussa.
Tottakai katsotaan, miksei katsottais?
Että mikä minua ÄO sen jälkeen onkaan.
Väität siis että Vihreillä tulee olemaan korkeampi kannatus kuin PS?
Näin siis väität.
👍
Erittäin heikko kuten aina.
👍
48 vai alle?
Katsotaan tilannetta vuoden lopussa.
se laskee koko ajan.....
Kuinka surkea sinun ÄO;si lieneekään.
Sinuun verraten hyvin korkea.
Mikä sinun täystoIIon koulutus olikaan?
👍
Kittilän kansakoulu.
Ja sitäkin kolme vuotta.
Alan äänestää Persuja!
Niin moni muukin.
Nyt on vaikea tosiaan olla vaihtamatta puoluetta.....
Purra on seuraava pääministeri!
Karl Lagerfeld hullaantui: Haluaa naimisiin kissansa kanssa. Moraalittomuuden seuraa edistys.
Sillä lailla!
Minä kannatan Purraa!
Vain miehelle ja naiselle kuuluu avioliitto.Yksin he ovat vain puoli ihmistä,siis
miespuoli ja naispuoli.Liittyessään avioliitosssa yhteen ,heistä tulee koko
ihminen,sen todistaa heidän lapsi.
Homot ja lespot ovat sairauden esintymiä,he voivat muodostaa vain kaverisuhteita,
tekevät he sitten sukupuolisesti mitä tahansa,he eivät yhdessä pysty synnyttämään
Lasta.
Kummituksen tai minkälie aaveen siunaukseen uskovat eikä sitä haluavatko LBGT ihmiset ole viisaampia.
😁
Te PersRäyhikset näette kovasti vaivaa uskovista.
Teidän Jumala on räyhishenki LBGT ihmisiä kohtaan.
Päivi Räsänen sen yksi inkarnaatioista!!!
😁
Panen tämänkin listaani.
Uskovilla on pimeä mieli.
Naurettavaa se on kun mies kuvittelee olevansa nainen. :)))))
Siis listaan menee kirjoitus 23.8. kello 22.27.
Ruotsin Prinsess...eiku "Prinssi" kastettiin vast'ikään ihanassa pitkähelmaisessa perinteisessä kastemekossa.🤣🤣
😁
Lähinnä säälittävää!
Naurettavampaa on kuvitella, että maailma luotiin 6 päivässä 6000 vuotta sitten. Edes Päivi Räsänen ei usko siihen.
Todella naurettavaa. 🤣🤣🤣 Ei kukaan aito uskovainen ainakaan tollasta usko.
Taitaa tuokin olla niitä liberaalien ”tulkintoja”.
Edelleen käytät tuota typerää "nähdä vaivaa uskovista" -ilmaisua ymmärtämättä, että se ei tarkoita mitään. Vaivaa nähdään jonkin eteen, ei jostakin. Nähdä vaivaa jonkin eteen tarkoittaa esim. tehdä paljon työtä jonkin asian toteutumiseksi. Joku voisi esim. nähdä paljon vaivaa koettaakseen saada jotkin uskovat ymmärtämään jotakin (mikä olisi turha vaiva, koska jotkut uskovat eivät ymmärrä yhtään mitään). Nähdä vaivaa jostakin ei tarkoita mitään. Ja sinäkään et siis ole tätä ymmärtänyt.
Kyllä tuo "nähdä vaivaa jostakin" on suomea sekin. Monimerkityksinen ilmaus kyseessä tässä vaivan näkemisessä.
Niin kannatan minäkin 😍
Kyllä taas naurattaa.
Ei tuo puhunut kristillisestä avioliitosta yhtään mitään.
Kyllä sanoi kristillisen avioliiton olevan vain miehen ja naisen välinen 😸
Samaa mieltä.
Homovihaisen naisvihaisen haamun edessä siunaantumiseen uskominen on hullua!
😁
Olet varmaan molempia.
Häh?
😃
Miksi seksuaali vammaisilla halutaan hajottaa kirkko ja oikea usko? Se on tarkoitus, se selittää kaiken.
Aivan!
Vammaiset vaativat nykyisin seksipalvelusetelejä kunnalta.
Aina vaan hullummaksi liberalismikin äityy.
😁
Hyväksytkö siis vammaisten sikiöiden abortoinnin?
Ehdottomasti ja sitä tehdään koko ajan muutenkin.
😁
Purra on hyvä jätkä!
Paras!
Kyllä!
Purra on viisas nainen.
Kun ei kannata kuin yhden uskonnon avioliittoja?
Missä uskonnossa on homoavioliittoja?
Tuskin missään.
Mutta esimerkiksi Espanjassa kaikki vihitään tasapuolisesti maistraatissa.
Avioliitto.
Kaksi ihmistä virallistaa suhteensa.
Mitä muuta tolloa keksit, että saa vastata?
Olet ehkä hyvä koomikko. Mutta tiedä häntä.
Avioliitto on tarpeeton , henkisesti aikuiset eivät tarvitse kirkkoa liittoineen .
Sinäkö olet henkisesti aikuinen? 🤣🤣🤣
Ihmiset ovat olleet pääosin ilman avioliittoa. Se on varsin uusi keksintö.
Voitko esittää jonkun tilaston?
Ehkäpä se, että ihmisiä on ollut jo 100 000 vuotta, ja avioliittoja 1000 vuotta
Näkymättömän aaveen siunausta.🤣🤣🤣
😁
Kahden ihmisen virallistettu liitto on ikivanha keksintö. Arkeologisia löydöksiä liitoista ja rituaaleista on kymmenien tuhansien vuosien takaa.
Purra on oikealla asialla.
Ei Purra vastusta homoliittoja. Onhan hänen puoluetoverinsa Tynkkynenkin homo ja liitossa poikaystävänsä kanssa.
Saanee isompaa kuin suomimiehen kanssa olevat naiset.
Luulisi kiukuttavan ja pahasti.
Tulee hyvä fiilis kun kuuntelee Purraa. Aito, maanläheinen, järkevä ja positiivinen persoona, ja kuten moni on jo huomannutkin, Purra vastaa kysymyksiin, eikä lähde populistiseen jargoniin, kuten mm. Marin ja Ohisalo.
Purrassa on selkärankaa!
Riikka on asiallinen nainen!
Riikka on näpsäkkä nainen.
Kannatan Riikkaa.
Purra on tuleva valtionvarainministeri.
Pätevä olisi!
Kyllä!