Purra kannattaa kristillistä avioliittoa vain miehen ja naisen liittona

Jännää kun päästään keskusteluun missä on Marin ja Purra.

Sitä odotan.ä, Marin ei pärjää asiakysymyksissä eikä argumenteissa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sitä odotan.ä, Marin ei pärjää asiakysymyksissä eikä argumenteissa.

Tulee mielenkiintoinen syksy.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jännää kun päästään keskusteluun missä on Marin ja Purra.

Ja heti lähti lapasesta, vaikka itse tovoit pysyttävän jossain aloituksessa mainitussa (ilmeiseti persuviehtymyksessäsi).

Käynee tosin päinvastoin.

😸😸😸😸😸😸😸😸😸😸

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jännää kun päästään keskusteluun missä on Marin ja Purra.

No missä arvelet heidän olevan?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sitä odotan.ä, Marin ei pärjää asiakysymyksissä eikä argumenteissa.

Marin on asiantuntevuudessa aivan eri luokkaa kuin Purra. Purra on lähinnä nolo.

"Sanna Marin on täysin surkea tapaus..."

Paitsi suurin osa Suomalaisista on eri mieltä kanssasi. Miltä tuntuu olla väärässä, taas? :D

Purran osaaminen ei riitä edes oman huulipunan värin valitsemiseen.

Persujen kannattaa nauttia haastattelusta etukäteen. Haastattelun jälkeen he eivät nimittäin kuulu enää niihin, jotka nauttivat siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kannattaa nauttia haastattelusta etukäteen. Haastattelun jälkeen he eivät nimittäin kuulu enää niihin, jotka nauttivat siitä.

Yleensäkin hyvin epävarmoja huippusaatavia kannattaa juhlia etukäteen. Näin juhlimisia piisaa paljon enemmän. 🥳

Anonyymi kirjoitti:

Marin on asiantuntevuudessa aivan eri luokkaa kuin Purra. Purra on lähinnä nolo.

Tässä on tosin niin, että:
Purran asiantuntemus = vähäpersun kanssa samaa mieltä oleminen.
En sano että Purra on täysin asiantuntematon, mutta hänen ylivoimaisesti suurin ansionsa on tuo.

Purra on pärjännyt varsin siedettävästi monissakin tähänastisissa esiintymisissään, mutta se kaikki oli vain lämmittelyä. Kovat paikat ovat vasta edessä.

Tunnet hänet koko elämän ajalta mutta joudut siitä huolimatta kyselemään kaikkea? Viittaa pahasti kipeään mielikuvitukseen. Missä kohden Repe on tehnyt sinulle pahasti, kun olet selvästi helvetin katkera? Vamppasiko hän homokaverisi?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnet hänet koko elämän ajalta mutta joudut siitä huolimatta kyselemään kaikkea? Viittaa pahasti kipeään mielikuvitukseen. Missä kohden Repe on tehnyt sinulle pahasti, kun olet selvästi helvetin katkera? Vamppasiko hän homokaverisi?

Lue lisää

Toisaallahan se kutsuu Repeä 'pyörätuoliräyhikseksi'. Vammaisetkin ovat hänelle jotain pilkattavaa. Otaksun, että lapsuudessa sitä on käytetty hyväksi ja nyt saadaan vittu kaikki siitä kärsiä.

"Ja olen avarakatseinen, hyväksyn sinunkin homoutesi!"

Miksi et voi hyväksyä omaasi?

Ja miksi herjaat ja valehtelet koko ajan? Eikö sinua pelota helvettiin joutuminen tuon käyttäymisen takia?

Anonyymi kirjoitti:

Marin on asiantuntevuudessa aivan eri luokkaa kuin Purra. Purra on lähinnä nolo.

Marin osaa paljon ulkoa lasketella toisten kirjoittamia käsikirjoituksia ja Purra tietää tämän. Tarvitsee vain poiketa kässäreistä niin Marin ei osaa sanoa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Purran osaaminen ei riitä edes oman huulipunan värin valitsemiseen.

Enpä ole itsekään välittänyt kokeilla.

Olen samaa mieltä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Käynee tosin päinvastoin.

😸😸😸😸😸😸😸😸😸😸

Tulet taas pettymään.

Anonyymi kirjoitti:

No missä arvelet heidän olevan?

Kysyinkö jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Marin osaa paljon ulkoa lasketella toisten kirjoittamia käsikirjoituksia ja Purra tietää tämän. Tarvitsee vain poiketa kässäreistä niin Marin ei osaa sanoa mitään.

Kumma ettei kukaan ole huomannut tilannetta, jossa Marin ei osaa sanoa mitään. Vaikea uskoa että sellainen Purrankaan kanssa tulisi vastaan. 😅

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mielenkiintoinen syksy.

Kyllä vaan.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sitä odotan.ä, Marin ei pärjää asiakysymyksissä eikä argumenteissa.

Ei todellakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Toisaallahan se kutsuu Repeä 'pyörätuoliräyhikseksi'. Vammaisetkin ovat hänelle jotain pilkattavaa. Otaksun, että lapsuudessa sitä on käytetty hyväksi ja nyt saadaan vittu kaikki siitä kärsiä.

Lue lisää

Eikös se sitten olekaan inva?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sitä odotan.ä, Marin ei pärjää asiakysymyksissä eikä argumenteissa.

Siitä tulee hauskaa!!!

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Yleensäkin hyvin epävarmoja huippusaatavia kannattaa juhlia etukäteen. Näin juhlimisia piisaa paljon enemmän. 🥳

Sinulla ei muuta olekaan kuin epävarmuutta.

Aivan eri sarjaa kuin hallituksen ihmiskuoret.

Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?

Paras perussuomalaisten henkilö?

Purran mukaan Suomen ei kannata itse kehittää ilmastonmuutoksen torjumiseen tarvittavaa tekniikkaa, jonka markkinat ovat valtavat. Sen sijaan hänen mukaansa kannattaa ostaa tekniikka valmiina ulkomailta.
Ja tällaista sekulia suoltavaa joku pitää älykkäänä. Tuohivirsut jalkaan ja takaisin Impivaaraan.

Mitä vikaa kommunisteissa on? hehän ovat ihan samanlaisia kuin uskovat.

En myönnä, mutta tässä nähtiin millainen valehtelija olet. Taidat olla tosi uskovainen, kun teille tuo valehtelu on jatkuvaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vikaa kommunisteissa on? hehän ovat ihan samanlaisia kuin uskovat.

Kommarit ja aitouskovat ovat aivan samanlaisia olemattomiin uskovia typeryksiä. Todellisia älyllisiä alisuorittajia.

Puutteeesi luetunymmärtämisessä selittää uskovaisuutesi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?

Uskomatonta sinänsä, mutta persuissa on tuhansia ääriuskovaisia joille juuri tuo on fiksuuden timanttisin kiteytymä.

En tosin tiedä poistaisiko Purra todella homojen siviilivihkimiset. Sepä olisikin vaatimus joka nostaisi kokoomuksessakin karvat pystyyn kuten on pystyssä teinin jorma.

Osoitat vain tolloutesi.

Olin 1991 mukana kaatamassa Neukkulaa ja ajamassa komuryssiä pois Eestistä. Mikä on sinun panoksesi kommunismin vastustamisessa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?

Miksi teet tuollaisia oletuksia?
Ei ole ilmaissut haluaan muuttaa nykyistä avioliittolakia, vaan tyytyy päätettyyn ratkaisuun. Ei kannata avioliiton muuttamista kirkossa, vaan pitää kristillistä avioliittoa miehen ja naisen välisenä, mikä on ainoa näkemys, jota kirkon tunnustus ja kristinusko yleensäkin tukee.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?

Siksi koska se on homoliitto.

torre5 kirjoitti:

Paras perussuomalaisten henkilö?

Murjusi oli eilen vähän sekaisempi kuin tavallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?

Ei Purra haluakaan. Miksi valehtelet?

Voisihan noihin herätyspuheisiin/ -saarnoihin saada jo uutta sisältöä ja uusia sävyjä.

Ja älykäs.

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?

Naisen ja miehen väliset avioliittoon on ainoat tasa-arvoiset. 50% miehiä ja 50% naisia 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Naisen ja miehen väliset avioliittoon on ainoat tasa-arvoiset. 50% miehiä ja 50% naisia 😃

Ei voi olla tasa-arvoisempaa. 👍

Ai.tolainen on korkeintaan apupersu. Tuskin kelpaa sinnekkään koko jäseneksi vaikka tunnetusti rima ei ole korkealla.

Voi kun asia ei ole noinkaan.

Opitko taas uuden sanan jota toistat vaikka et näytä ihan ymmärtävän mitä se tarkoittaa? No helppo elämä teillä lapsen tasoisilla. :)

Hihi menikö sinulta nyt hermo kun paljastin sinun lapsen tasosi?

Ei kannattaisi tulla aikuisten keskusteluun jos ei hermot kestä ja rupeat kiukuttelemaan kuin pieni lapsi. ;)

Ei ne taida talebanitkaan sitä huolia siellä pitää varmaan olla kokemusta aseenkäytöstä. Itse joskus kertonut olevansa käpykaartilaisia.

Kyllä, näin on!

Vanhat miehet ovat täällä taas lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhat miehet ovat täällä taas lapsia.

Joo, niitä täällä riittää.

Joo, on sitä mieltä, ettei avioliittolakia olisi tullut muuttaa nykyisenlaiseksi, mutta tyytyy eduskunnan tekemään päätökseen. Pitää kristillistä avioliittoa miehen ja naisen välisenä. Eduskunta ei päättänyt kristillisestä avioliitosta, vaan laki on maallinen. Kirkolla on oma avioliittokäsityksensä, joka on miehen ja naisen välinen, vaikka käytännössä sitä rikotaankin. Kapinapapit ja -kirkon jäsenet eivät käytöksellään kuitenkaan vaikuta siihen mille Jumala tosiasiassa antaa siunauksensa ja mitä pitää syntinä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, on sitä mieltä, ettei avioliittolakia olisi tullut muuttaa nykyisenlaiseksi, mutta tyytyy eduskunnan tekemään päätökseen. Pitää kristillistä avioliittoa miehen ja naisen välisenä. Eduskunta ei päättänyt kristillisestä avioliitosta, vaan laki on maallinen. Kirkolla on oma avioliittokäsityksensä, joka on miehen ja naisen välinen, vaikka käytännössä sitä rikotaankin. Kapinapapit ja -kirkon jäsenet eivät käytöksellään kuitenkaan vaikuta siihen mille Jumala tosiasiassa antaa siunauksensa ja mitä pitää syntinä.

Lue lisää

"mutta tyytyy eduskunnan tekemään päätökseen"

Sen perusteella, mitä vastaa Ukkolan kysymykseen tuossa haastattelussa, Purra ei pidä oikeana samaa sukupuolta olevien avioliittoa, vaikka laki on sukupuolineutraali. Hän siis ei pidä lakia oikeana. Eli hän vastustaa lakia.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta tyytyy eduskunnan tekemään päätökseen"

Sen perusteella, mitä vastaa Ukkolan kysymykseen tuossa haastattelussa, Purra ei pidä oikeana samaa sukupuolta olevien avioliittoa, vaikka laki on sukupuolineutraali. Hän siis ei pidä lakia oikeana. Eli hän vastustaa lakia.

Lue lisää

Purra sanoo, että lait ovat tässäkin tapauksessa tehty, ja jokaisen pitää siihen tyytyä.

torre5 kirjoitti:

Purra sanoo, että lait ovat tässäkin tapauksessa tehty, ja jokaisen pitää siihen tyytyä.

Sellaista se on kun pitää pelata kaksilla korteilla ja varoa pyllistämästä mihinkään päin.

torre5 kirjoitti:

Purra sanoo, että lait ovat tässäkin tapauksessa tehty, ja jokaisen pitää siihen tyytyä.

Missä niin sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin sanoo?

Mediassa.

Että kun laki on tehty, niin sille on ei enää mitään voi. Silloin perussuomalaiset olivat hallituksessa.

torre5 kirjoitti:

Mediassa.

Että kun laki on tehty, niin sille on ei enää mitään voi. Silloin perussuomalaiset olivat hallituksessa.

Laita sitten linkki!

torre5 kirjoitti:

Mediassa.

Että kun laki on tehty, niin sille on ei enää mitään voi. Silloin perussuomalaiset olivat hallituksessa.

Tuleeko sitä linkkiä?

11 minuutin kohdalla Purra ilmaisee kahden kirjaimen sanalla, ettei kannata samasukupuolisten avioliittoa, mikä lienee aloittajalle haastattelun ydinkohta, kun nosti sen ketjun otsikoksi.
Toinen tärkeä juttu noin 12 minuutin kohdalla oli hänelle se, että Purra uskoo erääseen yliluonnolliseen juttuun.

Anonyymi kirjoitti:

11 minuutin kohdalla Purra ilmaisee kahden kirjaimen sanalla, ettei kannata samasukupuolisten avioliittoa, mikä lienee aloittajalle haastattelun ydinkohta, kun nosti sen ketjun otsikoksi.
Toinen tärkeä juttu noin 12 minuutin kohdalla oli hänelle se, että Purra uskoo erääseen yliluonnolliseen juttuun.

Lue lisää

Purra kommentoi muutenkin avioliitto-asiaa toimittajan kysyessä siitä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Purra kommentoi muutenkin avioliitto-asiaa toimittajan kysyessä siitä lisää.

Kovin helppoja kysymyksiä. Kuka ei osaisi sanoa avioliitto-asioista?

torre5 kirjoitti:

Kovin helppoja kysymyksiä. Kuka ei osaisi sanoa avioliitto-asioista?

Siinä se osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se osaa.

Mikä osaa ja missä?

Mitä Hittoa nämä möläytyksesi oikein tarkoittavat? Joka toisesta ei saa mitään tolkkua. 😂

Kellaristako itse naputtelet ja taas aivan maanisesti ja ilman alkeellisistakaan asiaa?

Onko sinulla vaikeuksia kirjoittaa ulkona? Minulla ei ole. 😁

Toistan kysymyksen: Mitä Hittoa nämä möläytyksesi oikein tarkoittavat?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kellaristako itse naputtelet ja taas aivan maanisesti ja ilman alkeellisistakaan asiaa?

Onko sinulla vaikeuksia kirjoittaa ulkona? Minulla ei ole. 😁

Toistan kysymyksen: Mitä Hittoa nämä möläytyksesi oikein tarkoittavat?

Lue lisää

Kellari onkin jännä paikka sinulle viettää kaunista päivää. 😀

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kellari onkin jännä paikka sinulle viettää kaunista päivää. 😀

Tietenkin tiesin, että keskustelin sinun kanssasi. 🤗

Miten tuo puoluekokous mielestäsi on sujunut?

Noin voi käydä, sillä meneillään on iturasian tyhjennys lihansyönnin kaverina. Ei ne paljon miltään maistu, mutta ovat kuulemma terveellisiä, ja joskus ostan jos puoleen hintaan saan. Melko paljon proteiinia vihannekseksi, jos ymmärrät mitä se on.

Eihän se puoluekokous mikään teidän räsäsläisten triumfi tosiaankaan ole ollut. 😏

Uskon täysin, että ajatus on sinusta erittäin kiinnostava. 😂

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kellari onkin jännä paikka sinulle viettää kaunista päivää. 😀

Alat olla erittäin typerä.

Onneksi olet kristinuskon esikuva.

Avioliitto alkaa sekä vanhan- että uuden testamentin mukaan sukupuoliyhteydestä. Esiaviollista seksiä, mistä lahkolaiset niin innokkaasti saarnaavat, ei edes voi Raamatun mukaan olla olemassa.

"Mikä on tämä kristillinen avioliitto?"

Se on sellainen erityinen versio nykyaikaisesta avioliitosta, johon on papin toimesta lyöty lisukkeeksi yliluonnollinen ristinmuotoinen polttomerkki. Tosin Purran kristillinen avioliitto on siinä mielessä vajaa, että se täyttää vain puolet laista.

Näinpä tuossa haastattelussa nimenomaan kosiskeltiin juuri noita porukoita.
Vaan niinhän se Halla-ahokin joutui taipumaan melkein jopa uskonnolliseksi vaikkei aikasempien sanojensa mukaan menninkäisiinkään uskonut ja kovin esitti isänmaan suurta ystävää ja puolustajaa vaikkei ollut viitsinyt edes armeijaa suorittaa.

"Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella on asunto"

Voi kun ei nyt ole.

Ja sinä taidat olla tosi uskovainen kun olet valehtelemassa muista ihmisistä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä taidat olla tosi uskovainen kun olet valehtelemassa muista ihmisistä?

Osuin asian ytimeen. Jos tuo kissannaama-hirvitys on kristitty, niin olen iloinen ja kiitollinen, että minä en ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voi kun ei nyt ole.

Tietenkin on.

😸😸😸😸😸😸😸😸😸

Mitkä ihmeen viinat? En edes juo alkoholia kuin hyvin harvoin muutaman hyvän oluen hyvässä seurassa.

Sinähän se tässä näytät kännissä taas olevan, kun tulee sen verran sekopäistä juttua sinulta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Osuin asian ytimeen. Jos tuo kissannaama-hirvitys on kristitty, niin olen iloinen ja kiitollinen, että minä en ole.

Kuka tahansa on. Nöyrä kiitos Taivaan Isälle, että emme ole kissannaamaisia kristittyjä. 🙏

Tosin kissathan on ihania, kuten koiratkin. Ja hyeenakin voi olla luonteeltaan, kuten sekin joka Etelä-Afrikassa otti (tietysti valkoihoiselta) pomoltaan herkkupalan hellästi suoraan suusta.

Jäbä valitteli videolla, että on vähän vaikea saada tyttöystävää jos tunnustaa pussailevansa hyeenaa.

Vuohipaimeniahan monet pakolaiset ihan oikeasti ovat.
Miksi vuohipaimenta ei saa sanoa vuohipaimeneksi? Lakimiehiksikö heitä pitäisi kutsua? 😁

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näinpä tuossa haastattelussa nimenomaan kosiskeltiin juuri noita porukoita.
Vaan niinhän se Halla-ahokin joutui taipumaan melkein jopa uskonnolliseksi vaikkei aikasempien sanojensa mukaan menninkäisiinkään uskonut ja kovin esitti isänmaan suurta ystävää ja puolustajaa vaikkei ollut viitsinyt edes armeijaa suorittaa.

"Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella on asunto"

Lue lisää

Onko mahdollista, että Halla-aho kunnioittaa toisten uskomuksia (joihin ei liity väkivaltaa) ja siksi ei pilkkaa kristittyjä?

Ashera12 kirjoitti:

Onko mahdollista, että Halla-aho kunnioittaa toisten uskomuksia (joihin ei liity väkivaltaa) ja siksi ei pilkkaa kristittyjä?

Pidän tuota hyvin epätodennäköisenä. Kun en nyt jaksa tarkkaan muistaa ja kaivella mutta Hallo-aho on vastanut jotain tuon suuntaista kun häneltä on kysytty uskooko hän Jumalaan.
Tuollainen vastaus vaikuttaa kyllä vähemmän kunnioittavalta.

Enkä sano tuota pahalla. Olen aina sanonut, että Halla-aho on taatusti fiksuin persu minkä tiedän ja osittain olen jopa samoilla linjoilla hänen kanssaan suuressa mittakaavassa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Pidän tuota hyvin epätodennäköisenä. Kun en nyt jaksa tarkkaan muistaa ja kaivella mutta Hallo-aho on vastanut jotain tuon suuntaista kun häneltä on kysytty uskooko hän Jumalaan.
Tuollainen vastaus vaikuttaa kyllä vähemmän kunnioittavalta.

Enkä sano tuota pahalla. Olen aina sanonut, että Halla-aho on taatusti fiksuin persu minkä tiedän ja osittain olen jopa samoilla linjoilla hänen kanssaan suuressa mittakaavassa.

Lue lisää

Onko se jotain sinulta pois, PersRäyhis?

KD ja Perussuomalaiset konservatiivisina keskusta-oikeistolaisina puolueina jakavat samoja arvoja ja tavoitteita, kuten muutkin puolueet osaltaan, mutta niitä erojakin on niin kokonaisuuksien osalta kuin painotuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

KD ja Perussuomalaiset konservatiivisina keskusta-oikeistolaisina puolueina jakavat samoja arvoja ja tavoitteita, kuten muutkin puolueet osaltaan, mutta niitä erojakin on niin kokonaisuuksien osalta kuin painotuksissa.

Lue lisää

Tutkija luonnehtii persuja radikaalioikeistolaiseksi puolueeksi. Soinin aikaan se oli hänen mukaansa enemmän populistinen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008187106.html

Miksi se olisi lisäsyy? Eihän hän ole nykyiseen avioliittolakiin kajoamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se olisi lisäsyy? Eihän hän ole nykyiseen avioliittolakiin kajoamassa.

Niinpä niin

"kristillinen avioliitto on miehen ja naisen liitto. "

Missä näin on määritelty. Ei ainakaan raamatussa.

"Onhan sitä tietenkin nykyään muunkinlaisia avioliittoja"

Ei ole kuin yhdenlainen avioliitto, ja se on määritelty laissa.

Anonyymi kirjoitti:

"kristillinen avioliitto on miehen ja naisen liitto. "

Missä näin on määritelty. Ei ainakaan raamatussa.

"Onhan sitä tietenkin nykyään muunkinlaisia avioliittoja"

Ei ole kuin yhdenlainen avioliitto, ja se on määritelty laissa.

Lue lisää

Onhan niitä muitakin instansseja, jotka määrittelevät asioita. Yksi tällainen on kirkko, ja kun kirkolla on autonomia sitä itseään koskevissa asioissa. Kirkko voi päättää, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, jonka Jumala on jo luomisessa näin määritellyt. Sitä kutsutaanko tuota miehen ja naisen liittoa avioliitoksi on käsite, joka on ollut voimassa satoja vuosia, joten eiköhän sitä voitane pitää jo traditiona, että se avioliitto on.

Muslimeilla ei ole miehen ja naisen kristillistä avioliittoa.

Eli ei tarvitse olla kristillisiä avioliittoja.

torre5 kirjoitti:

Muslimeilla ei ole miehen ja naisen kristillistä avioliittoa.

Eli ei tarvitse olla kristillisiä avioliittoja.

Kristityillä on oman uskontonsa mukainen avioliittokäsitys. Muilla uskonnoilla ja uskonnottomilla olkoot omansa.
Miksi kristityt eivät saisi pitää omaa käsitystä avioliitosta, joka sillä on ollut jo satoja vuosia?

"Niin, kristillinen avioliitto on miehen ja naisen liitto..."

No, jos omaa tuollaisen käsityksen, niin jokainen voi päättää parisuhteessaan sen, miten kristillisesti sitä eletään. Ketään ei voi pakottaa sellaiseen.

mummomuori kirjoitti:

"Niin, kristillinen avioliitto on miehen ja naisen liitto..."

No, jos omaa tuollaisen käsityksen, niin jokainen voi päättää parisuhteessaan sen, miten kristillisesti sitä eletään. Ketään ei voi pakottaa sellaiseen.

Lue lisää

Miehen ja naisen liitto on Jumalan asettama, muita liittomuotoja ei ole asetettu Jumalan toimesta johon lujasti uskomme!

Päätös ei ole ihmisten vaan Jumalan!

Näin siis kristinuskon viitekehyksessä. Liberaalit ja ateistit saa sitten rakennella muita satoja erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kesken ja niiitähän jo nyt riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen ja naisen liitto on Jumalan asettama, muita liittomuotoja ei ole asetettu Jumalan toimesta johon lujasti uskomme!

Päätös ei ole ihmisten vaan Jumalan!

Näin siis kristinuskon viitekehyksessä. Liberaalit ja ateistit saa sitten rakennella muita satoja erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kesken ja niiitähän jo nyt riittää.

Lue lisää

Laki ei vaan tunne määritelmää kristillinen avioliitto. Nämä vetomukset tuohon kristinuskon viitekehyksiin ja avioliiton raamatullisuuteen eivät myöskään kestä argumenttina koska ihan henkilökohtaisesti tiedän monia ns.aitouskovaisia joilla jo kolmaskin kierros menossa ja siinä välissä kaikenlaista susiparistelua yms. Luonnollisestihan teikäläisiä ei yhtään häiritse tuo asia ja syykin on selvä siinä tulee ikävästi synti liian liki.

mummomuori kirjoitti:

"Niin, kristillinen avioliitto on miehen ja naisen liitto..."

No, jos omaa tuollaisen käsityksen, niin jokainen voi päättää parisuhteessaan sen, miten kristillisesti sitä eletään. Ketään ei voi pakottaa sellaiseen.

Lue lisää

Sinä puhut parisuhteesta, me kristityt puhumme nyt avioliitosta 😃

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Laki ei vaan tunne määritelmää kristillinen avioliitto. Nämä vetomukset tuohon kristinuskon viitekehyksiin ja avioliiton raamatullisuuteen eivät myöskään kestä argumenttina koska ihan henkilökohtaisesti tiedän monia ns.aitouskovaisia joilla jo kolmaskin kierros menossa ja siinä välissä kaikenlaista susiparistelua yms. Luonnollisestihan teikäläisiä ei yhtään häiritse tuo asia ja syykin on selvä siinä tulee ikävästi synti liian liki.

Lue lisää

Kyllä sen pitäisi olla kristillien avioliitto jos se kirkossa sovitaan 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä sen pitäisi olla kristillien avioliitto jos se kirkossa sovitaan 😃

Juuri niin.

torre5 kirjoitti:

Muslimeilla ei ole miehen ja naisen kristillistä avioliittoa.

Eli ei tarvitse olla kristillisiä avioliittoja.

Te PersRäyhikset näette kovasti vaivaa uskovista.

torre5 kirjoitti:

Muslimeilla ei ole miehen ja naisen kristillistä avioliittoa.

Eli ei tarvitse olla kristillisiä avioliittoja.

Ei tarvitse mutta saa olla mutta homoliitot on pelletouhua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse mutta saa olla mutta homoliitot on pelletouhua.

Täysin 🤡-touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse mutta saa olla mutta homoliitot on pelletouhua.

Kahden miehen välinen avioliitto on parempi kuin miehen ja naisen.

Kokemusta on.

torre5 kirjoitti:

Kahden miehen välinen avioliitto on parempi kuin miehen ja naisen.

Kokemusta on.

Heh, nyt puhut hôpöIiitoista.

Sekoilet jälleen.

👍

torre5 kirjoitti:

Kahden miehen välinen avioliitto on parempi kuin miehen ja naisen.

Kokemusta on.

Kimittävästä äänestä siellä ei voi päätellä onko kumpikaan mies.

👍

Jotkut haluavat jo puitteiden vuoksi kirkossa naimisiin.

Minä en viitsisi olla noin halveksiva.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut haluavat jo puitteiden vuoksi kirkossa naimisiin.

Siihen ollaan tultu kun aletaan väännellä avioliitton sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ollaan tultu kun aletaan väännellä avioliitton sisältöä.

Hyvä kuin Espanjassa.

Kaikki vihitään maistraatissa, mutta halukkaat saavat kirkossa seremonian. Se maksaa 3000 euroon asti.

torre5 kirjoitti:

Hyvä kuin Espanjassa.

Kaikki vihitään maistraatissa, mutta halukkaat saavat kirkossa seremonian. Se maksaa 3000 euroon asti.

Rosvoille eivät kelvanneet romusi edes iImaiseksi.

😹😹😹😹😹😹😹😹😹

Veikkaan Purran lausuman herättävän orastavaa toivoa, että josko vielä sittenkin... Todellisuuden ja realiteettien ymmärtäminen kun ei ole ollenkaan se vahvin laji näissä porukoissa.

-a-teisti-

Purra puhuu, mitä hänen odotetaan puhuvan. Hänellä on persukriteeristössä kaksi pahaa uskottavuusongelmaa:
(1) Hän on kasvissyöjä
(2) Hän on nainen

Näitä kompensoidakseen hän tulee suoltamaan vanhoillis-rasistis-populistista liturgiaa sydämensä kyllyydestä seuraaviin vaaleihin asti. Tai siihen asti kun saa lähteä puheenjohtajan paikalta.

Niinhän ateisti Halla-ahokin kutsui vapahtajaamme Jeesus Kristusta "joksikin menninkäiseksi", mutta vaalikonevastauksissa liputti kiltisti "kristillisten arvojen" puolesta, ettei olisi menettänyt vanhoillisten ääniä.

Tämähän on vasta niin sanottu kuherruskuukausi juuri hommansa aloittanut ja suhteellisen kokematon. Tarkkana pitää olla sanomisissaan mikäli mielii kosiskella äänestäjiä esimerkiksi eri uskovista. Kirkon konservatiivit pitävät arvoja kunniassa ja yksi niistä on, että kirkkoon kuulutaan liikaa ei kannata siis hehkutella, ettei kirkkoon kuulu ja mitä tulee avioliitto käsityksiin niin siitä ei kannata tehdä päänumeroansa. Kirkko konservatiivit vierastavat sellaista toimintaa eikä asiaa todellakaan helpota se, että Purra on nuori nainen. Jos taas haluaa profiloitua marginaaliryhmän kannattamaksi niin sitten kannattaa ottaa huomioon se seikka, että sillä äänimäärällä ei sitten ehkä ihan päätyyn asti mennä.

Purralta kysyttiin ohjelmassa kantaa asiaan ja hän vastasi siihen.
Asiasta kysyttiin lähinnä siksi, että saatiin viitteitä hänen arvoistaan ja konservatiivisuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Purralta kysyttiin ohjelmassa kantaa asiaan ja hän vastasi siihen.
Asiasta kysyttiin lähinnä siksi, että saatiin viitteitä hänen arvoistaan ja konservatiivisuudestaan.

Lue lisää

Purra on ylpeästi arvokonservatiivi.

Anonyymi kirjoitti:

Purra puhuu, mitä hänen odotetaan puhuvan. Hänellä on persukriteeristössä kaksi pahaa uskottavuusongelmaa:
(1) Hän on kasvissyöjä
(2) Hän on nainen

Näitä kompensoidakseen hän tulee suoltamaan vanhoillis-rasistis-populistista liturgiaa sydämensä kyllyydestä seuraaviin vaaleihin asti. Tai siihen asti kun saa lähteä puheenjohtajan paikalta.

Niinhän ateisti Halla-ahokin kutsui vapahtajaamme Jeesus Kristusta "joksikin menninkäiseksi", mutta vaalikonevastauksissa liputti kiltisti "kristillisten arvojen" puolesta, ettei olisi menettänyt vanhoillisten ääniä.

Lue lisää

Kristillisiä arvoja voi pitää hyvinä riippumatta omasta uskonnollisesta vakaumuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Purra puhuu, mitä hänen odotetaan puhuvan. Hänellä on persukriteeristössä kaksi pahaa uskottavuusongelmaa:
(1) Hän on kasvissyöjä
(2) Hän on nainen

Näitä kompensoidakseen hän tulee suoltamaan vanhoillis-rasistis-populistista liturgiaa sydämensä kyllyydestä seuraaviin vaaleihin asti. Tai siihen asti kun saa lähteä puheenjohtajan paikalta.

Niinhän ateisti Halla-ahokin kutsui vapahtajaamme Jeesus Kristusta "joksikin menninkäiseksi", mutta vaalikonevastauksissa liputti kiltisti "kristillisten arvojen" puolesta, ettei olisi menettänyt vanhoillisten ääniä.

Lue lisää

Purra on kertonut, että hän tykästyi Halla-ahon blogiin ja se oli yksi askel taas kohti politiikkaa, ennen kuin siihen ryhtyi. Vaikuttaa siltä, että Riikka on kelvollinen puhumaan ilman valmiiksi kirjoitettuja vuorosanojakin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämähän on vasta niin sanottu kuherruskuukausi juuri hommansa aloittanut ja suhteellisen kokematon. Tarkkana pitää olla sanomisissaan mikäli mielii kosiskella äänestäjiä esimerkiksi eri uskovista. Kirkon konservatiivit pitävät arvoja kunniassa ja yksi niistä on, että kirkkoon kuulutaan liikaa ei kannata siis hehkutella, ettei kirkkoon kuulu ja mitä tulee avioliitto käsityksiin niin siitä ei kannata tehdä päänumeroansa. Kirkko konservatiivit vierastavat sellaista toimintaa eikä asiaa todellakaan helpota se, että Purra on nuori nainen. Jos taas haluaa profiloitua marginaaliryhmän kannattamaksi niin sitten kannattaa ottaa huomioon se seikka, että sillä äänimäärällä ei sitten ehkä ihan päätyyn asti mennä.

Lue lisää

"Tämähän on vasta niin sanottu kuherruskuukausi juuri hommansa aloittanut ja suhteellisen kokematon."

Mielestäni Purralla on kasvun ajat edessään, eikä pesti ole helppo. Nyt voi toki mennä vanhalla jargonilla jonkin aikaa, koska se vetoaa kannattajiin. Saa nähdä miten käy, kun tositoimet alkaa.

mummomuori kirjoitti:

"Tämähän on vasta niin sanottu kuherruskuukausi juuri hommansa aloittanut ja suhteellisen kokematon."

Mielestäni Purralla on kasvun ajat edessään, eikä pesti ole helppo. Nyt voi toki mennä vanhalla jargonilla jonkin aikaa, koska se vetoaa kannattajiin. Saa nähdä miten käy, kun tositoimet alkaa.

Lue lisää

Halla-aho oli heille puolijumala. Saattaa tulla persujen alamäki.

Kaikkein tolloimmat äänestävät Perussuomalaisten ehdokkaita.

torre5 kirjoitti:

Halla-aho oli heille puolijumala. Saattaa tulla persujen alamäki.

”Halla-aho oli heille puolijumala.”

Melkeinpä. Saa nähdä, miten hyvin Purra osaa hänen oppejaan noudattaa.

mummomuori kirjoitti:

”Halla-aho oli heille puolijumala.”

Melkeinpä. Saa nähdä, miten hyvin Purra osaa hänen oppejaan noudattaa.

Miksei Purra osaisi noudattaa omia oppejaan? Onhan hän itse ollut jo vuosikaudet Persujen ohjelmaa tekemässä 😃

mummomuori kirjoitti:

"Tämähän on vasta niin sanottu kuherruskuukausi juuri hommansa aloittanut ja suhteellisen kokematon."

Mielestäni Purralla on kasvun ajat edessään, eikä pesti ole helppo. Nyt voi toki mennä vanhalla jargonilla jonkin aikaa, koska se vetoaa kannattajiin. Saa nähdä miten käy, kun tositoimet alkaa.

Lue lisää

Purra onkin siitä harvinainen poliitikko, että ei puhu jargonia vaan pelkkää asiaa 😃🫐

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisiä arvoja voi pitää hyvinä riippumatta omasta uskonnollisesta vakaumuksesta.

Purra sanoi omaavansa kristillisen uskon.

Piskuinen pellelahkosi ei todellakaan edusta kristinuskoa millään mittarilla.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Piskuinen pellelahkosi ei todellakaan edusta kristinuskoa millään mittarilla.

Teille pervoille miehen ja naisen avioliitto on lahkojen touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Teille pervoille miehen ja naisen avioliitto on lahkojen touhua.

Kuitenkin itse solmin sellaisen. Mitäs 🤡 siihen? 😀

Järki nainen, ei usko itsemurhan takia epätoivoisten ihmisten pudotusta helvettiin.
😁

Purra on fiksuin poliitikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Purra on fiksuin poliitikoista.

Ei kuulu kirkkoon, ei maksa tyhjästä.
Fiksu on.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu kirkkoon, ei maksa tyhjästä.
Fiksu on.
😁

Mutta. henkilökohtainen usko on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta. henkilökohtainen usko on.

Ainahan usko on henkilökohtainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta. henkilökohtainen usko on.

Amerikassa moni uskoo ufojen lisäksi elävään Elvikseen.
Uskovien määrä tosin pudonnut sillä rintamalla.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Purra on fiksuin poliitikoista.

Ehdottomasti!

Ei vihaa.
Hän ei hyväksy maahanmuuttajia joille tarjotaan ilmainen asuminen toimeentulo ja terveydeydenhoito.
Vihreät RKP Sdp ja vastaavat ovat hullujen johtamia.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei vihaa.
Hän ei hyväksy maahanmuuttajia joille tarjotaan ilmainen asuminen toimeentulo ja terveydeydenhoito.
Vihreät RKP Sdp ja vastaavat ovat hullujen johtamia.
😁

Lue lisää

Jos eläisimme ideaali maailmassa niin tokihan kaikki maahanmuuttajat olisivat hemmetin rikkaita jne. Totuus on vaan vähän toinen kun pakolaisia otetaan ja jos ajatellaan, että heille ei annettaisi asuntoa niin tuolla kaduillako ne sitten olisi. Tuosta poikisi hyvin äkkiä sellaisia ongelmia joiden hintalappu olisi paljon kovempi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jos eläisimme ideaali maailmassa niin tokihan kaikki maahanmuuttajat olisivat hemmetin rikkaita jne. Totuus on vaan vähän toinen kun pakolaisia otetaan ja jos ajatellaan, että heille ei annettaisi asuntoa niin tuolla kaduillako ne sitten olisi. Tuosta poikisi hyvin äkkiä sellaisia ongelmia joiden hintalappu olisi paljon kovempi.

Lue lisää

5 miljoonaa ihmistä on heti valmis tulemaan tänne.
Verotetaan teitä vapaaehtoisia kustantajia sitten.
😁

Anonyymi kirjoitti:

5 miljoonaa ihmistä on heti valmis tulemaan tänne.
Verotetaan teitä vapaaehtoisia kustantajia sitten.
😁

Eihän tänne nyt tietenkään kaikkia oteta ja kaikki osallistuu kustannuksiin myös vaikka eläisit sosiaalituilla. Nythän onkin jo ollut puhetta niiden kiristämisestä , että saataisiin vätyksetkin töihin ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän tänne nyt tietenkään kaikkia oteta ja kaikki osallistuu kustannuksiin myös vaikka eläisit sosiaalituilla. Nythän onkin jo ollut puhetta niiden kiristämisestä , että saataisiin vätyksetkin töihin ;)

Lue lisää

Voidaan määrätä veroja kustannuksista joita tulee maahanmuuttajista teille.
Muut saisivat kieltäytyä typeryydestä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan määrätä veroja kustannuksista joita tulee maahanmuuttajista teille.
Muut saisivat kieltäytyä typeryydestä.
😁

Toki jos eläisimme sinun haave maailmassa mutta koska emme niin kaikki osallistuu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toki jos eläisimme sinun haave maailmassa mutta koska emme niin kaikki osallistuu.

Tolkuttoman väärin se kuitenkin on.
Eihän mun ole pakko rahoittaa kirkkoakaan lukuunottamatta yhteisöveron kautta.
Vääryys on tämäkin.

Anonyymi kirjoitti:

5 miljoonaa ihmistä on heti valmis tulemaan tänne.
Verotetaan teitä vapaaehtoisia kustantajia sitten.
😁

Suomeen tietenkin sopii hyvin vaikka 100 miljoonaa.

Mutta ei haluta kuin pienentää väkilukua.

Anonyymi kirjoitti:

Tolkuttoman väärin se kuitenkin on.
Eihän mun ole pakko rahoittaa kirkkoakaan lukuunottamatta yhteisöveron kautta.
Vääryys on tämäkin.

Voihan sitä tietenkin noin ajatella. Eihän nyt kukaan maksaisi mistään mielellään yhtään mitään mutta jos lähdettäisiin sellaiseen yhteiskuntaan niin itseasiassa siitä syntyvien ongelmien hintalappu olisi paljon kovempi.

Ja siitä huolimatta jaksat sairaalloisesti kytätä torren tekemisiä. Olisko tuossa sitä vanhaa kunnon rakkaudesta ne hevosetkin potkii asennetta 💖

Ei nyt olet ymmärtänyt väärin. En kuulu samaan klaanin sinun kanssasi. Kannattaa siis jatkossakin vaan seurailla Torrea mutta ei se mitään kyllä me kaikki sinun kaappihomous hyväksytään 👍

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei nyt olet ymmärtänyt väärin. En kuulu samaan klaanin sinun kanssasi. Kannattaa siis jatkossakin vaan seurailla Torrea mutta ei se mitään kyllä me kaikki sinun kaappihomous hyväksytään 👍

Lue lisää

Et kuulukaan.

Kuulut tosiaan homokIaaniin yhdessä Turren kanssa.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Et kuulukaan.

Kuulut tosiaan homokIaaniin yhdessä Turren kanssa.

👍

Voi kun en nyt kuulu. Kannattaa siis vonkailla muita.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voihan sitä tietenkin noin ajatella. Eihän nyt kukaan maksaisi mistään mielellään yhtään mitään mutta jos lähdettäisiin sellaiseen yhteiskuntaan niin itseasiassa siitä syntyvien ongelmien hintalappu olisi paljon kovempi.

Lue lisää

Rajat kiinni ja nopea paluutus lähtö tai kauttakulku maahan.
Jos haluat kustantaa oleskelut Suomessa avaa kukkaroasi kirkolle tai punaiselle ristille.
OK?
😁

torre5 kirjoitti:

Suomeen tietenkin sopii hyvin vaikka 100 miljoonaa.

Mutta ei haluta kuin pienentää väkilukua.

Metsiin telttakyliä, niin mikä ettei?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Metsiin telttakyliä, niin mikä ettei?
😁

Suomen kokoisessa Japanissa, jossa on vuoristoista, on päälle 100 miljoonaa.

Olet varmaan tyhmä perussuomalainen.

Älä enää katso.

Tämä on neuvoni sinulle.

torre5 kirjoitti:

Suomen kokoisessa Japanissa, jossa on vuoristoista, on päälle 100 miljoonaa.

Olet varmaan tyhmä perussuomalainen.

Miksei ne sitten mene Japaniin ????

torre5 kirjoitti:

Älä enää katso.

Tämä on neuvoni sinulle.

Kommentoin niin kauan kuin luuhaat täällä.

😸😸😸😸😸😸😸😸😸😸

torre5 kirjoitti:

Suomen kokoisessa Japanissa, jossa on vuoristoista, on päälle 100 miljoonaa.

Olet varmaan tyhmä perussuomalainen.

Hullua
Mistä varat miljoonalle kahdelle sadalle rahat?
Elät pumpulipilvesså!

Anonyymi kirjoitti:

Hullua
Mistä varat miljoonalle kahdelle sadalle rahat?
Elät pumpulipilvesså!

Katso Japania. Että mistä rahat.

Olet perussuomalaisten kannattaja.

torre5 kirjoitti:

Katso Japania. Että mistä rahat.

Olet perussuomalaisten kannattaja.

Mitä Japanissa, kommari?

Olet ehkä kristillinen. Senkin sitten ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Japanissa, kommari?

Hyvinvointi ja 100 miljoonaa ihmistä.

torre5 kirjoitti:

Hyvinvointi ja 100 miljoonaa ihmistä.

Mitä sitten?

torre5 kirjoitti:

Olet ehkä kristillinen. Senkin sitten ymmärtää.

Sinä mitään koskaan ymmärrä.

Jaa. Että miksi Suomen pitäisi jäädä kuuden miljoonan asukkaan maaksi, ja väkiluku laskee siitä vuosittain?

En tiedä ulkomaalaista, joka ei halua työtä. Täällä he tekevät mitä tahansa.

Sain koulussa palkinnon kirjoituskilpailussa. Miten sinä?

torre5 kirjoitti:

Jaa. Että miksi Suomen pitäisi jäädä kuuden miljoonan asukkaan maaksi, ja väkiluku laskee siitä vuosittain?

En tiedä ulkomaalaista, joka ei halua työtä. Täällä he tekevät mitä tahansa.

Lue lisää

Eihän Euroopan väkiluku kasva kuin muslimeilla. Parempi, ettei Suomen kasva,

torre5 kirjoitti:

Sain koulussa palkinnon kirjoituskilpailussa. Miten sinä?

Sait siis tikkarin kun opit aakkoset. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sait siis tikkarin kun opit aakkoset. 🤣🤣🤣

Juuri näin.

😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

Kittilässä se oli hyvä palkinto.

Anonyymi kirjoitti:

Sait siis tikkarin kun opit aakkoset. 🤣🤣🤣

Itseasiassa lusikan. Annoin sen äidille käyttöön. Urheilusta saamani lusikat pidin itselläni.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Euroopan väkiluku kasva kuin muslimeilla. Parempi, ettei Suomen kasva,

Olet lyhytkatseinen.

Ja itseasiassa Suomi on tullut, kun kansaa on vaeltanut eri puolilta.

torre5 kirjoitti:

Olet lyhytkatseinen.

Ja itseasiassa Suomi on tullut, kun kansaa on vaeltanut eri puolilta.

Muslimeita ylivoimainen enemmistö viime vuosina.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Japanissa, kommari?

Mitä sinä valehtelija?

En ole koskaan ollut kommunisti.

torre5 kirjoitti:

Olet lyhytkatseinen.

Ja itseasiassa Suomi on tullut, kun kansaa on vaeltanut eri puolilta.

Ei muslimi olekaan kansalaisuus, hölmö!

torre5 kirjoitti:

Mitä sinä valehtelija?

En ole koskaan ollut kommunisti.

VaIehtelet kunnon kommunistin tavoin.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Muslimeita ylivoimainen enemmistö viime vuosina.

Kyllä!

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin niin kauan kuin luuhaat täällä.

😸😸😸😸😸😸😸😸😸😸

Hyvä, stemppiä!

torre5 kirjoitti:

Katso Japania. Että mistä rahat.

Olet perussuomalaisten kannattaja.

Yhtä pimeä kuin tyypit joille avaa elämänsä netissä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja siitä huolimatta jaksat sairaalloisesti kytätä torren tekemisiä. Olisko tuossa sitä vanhaa kunnon rakkaudesta ne hevosetkin potkii asennetta 💖

Ootte ihana pari torren kanssa. 👨‍❤️‍💋‍👨

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä pimeä kuin tyypit joille avaa elämänsä netissä.

Elämä on silti kivaa.

torre5 kirjoitti:

Elämä on silti kivaa.

Elämäsi on tämä palsta, ei muuta!

No ei tuo nyt varmaan ajallisesti ole mikään suuri juttu, pari tuntia viikossa .Tuskinpa myöskään mikään hirvittävä vääryyskään tai, että se muka aiheuttaisi ihan pahaa oloa. Se, että onko se enää nykyään niin aiheellista on sitten toinen asia kun lähes kaikki ruotsinkieliset puhuvat suomea sujuvasti. Ehkä tavallaan tietyillä aloilla eli jatko-opinnoissa tuota voisi opettaa pakollisena.

Just, just. Miten tuo liittyy aiheeseen?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Just, just. Miten tuo liittyy aiheeseen?

Ei homoutesikaan liity, mutta hyväksyn sen silti.

👍

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ei tuo nyt varmaan ajallisesti ole mikään suuri juttu, pari tuntia viikossa .Tuskinpa myöskään mikään hirvittävä vääryyskään tai, että se muka aiheuttaisi ihan pahaa oloa. Se, että onko se enää nykyään niin aiheellista on sitten toinen asia kun lähes kaikki ruotsinkieliset puhuvat suomea sujuvasti. Ehkä tavallaan tietyillä aloilla eli jatko-opinnoissa tuota voisi opettaa pakollisena.

Lue lisää

Pakkovenäjälle olisi nyt jo määrättävä.
Hekin hallitsivat suomenkielistä rahvasta aikaisemmin!
😁

Sekin on merkittävä asia, että kun olin Hollannissa, niin osaisin lukea paikallista lehteä: kuten ruotsia.

Ja tänään esimerkiksi näkyi, että kun on ruotsalainen, niin oppii muita kieliä selvästi helpommin kuin suomalaiset. Germaaniset kielet. Suomi kuten unkari; ei mitään järkeä.

torre5 kirjoitti:

Sekin on merkittävä asia, että kun olin Hollannissa, niin osaisin lukea paikallista lehteä: kuten ruotsia.

Ja tänään esimerkiksi näkyi, että kun on ruotsalainen, niin oppii muita kieliä selvästi helpommin kuin suomalaiset. Germaaniset kielet. Suomi kuten unkari; ei mitään järkeä.

Lue lisää

Kuvia katselit! 🤣🤣🤣🤣🤣

torre5 kirjoitti:

Sekin on merkittävä asia, että kun olin Hollannissa, niin osaisin lukea paikallista lehteä: kuten ruotsia.

Ja tänään esimerkiksi näkyi, että kun on ruotsalainen, niin oppii muita kieliä selvästi helpommin kuin suomalaiset. Germaaniset kielet. Suomi kuten unkari; ei mitään järkeä.

Lue lisää

Börje? oikea nimesi.

Ne nauttivat kuin Jeesus ristintiellä halvennuksestanne.
Tiedän masokistien halut!
Panevat rumaa ja vastenmielistä julkisuuteen ja te sanallisesti potkitte niitä.
Ettekö tajua että he nauttivat siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Börje? oikea nimesi.

Jouko se on!

Anonyymi kirjoitti:

Jouko se on!

Ei.
Börje Gayström on oikea nimi!

Oli niin hyvä, että ykkösen tv-uutiset ei lainaa mitään haastattelusta.
Mutta areenasta kannataa katsoa kun Vaherkumpu oli kaula punaisena 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Oli niin hyvä, että ykkösen tv-uutiset ei lainaa mitään haastattelusta.
Mutta areenasta kannataa katsoa kun Vaherkumpu oli kaula punaisena 😃

Ei kuulu kirkkoon.
Järkevää kyllä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu kirkkoon.
Järkevää kyllä.
😁

Aivan, on aito kristitty 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Aivan, on aito kristitty 😃

Toivottavasti konservatiiviset seuraavat.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti konservatiiviset seuraavat.
😁

Eihän kirkkoa voi jättää rotille😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eihän kirkkoa voi jättää rotille😃

Konservatiivit dominoivat liberaali enemmistöä aktiivisuudella.
😁

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eihän kirkkoa voi jättää rotille😃

Ei voikaan!

Tyhjänpäiväinen kylläkin. Hän ei saa mitenkään nousua aikaan.

torre5 kirjoitti:

Tyhjänpäiväinen kylläkin. Hän ei saa mitenkään nousua aikaan.

Sinä olet tyhjänpäiväinen ja hyödytön.

39 arvelisin.

Anonyymi kirjoitti:

39 arvelisin.

Katsotaan mikä perussuomalaisten kannatus on vuoden lopussa.

torre5 kirjoitti:

Katsotaan mikä perussuomalaisten kannatus on vuoden lopussa.

Tottakai katsotaan, miksei katsottais?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai katsotaan, miksei katsottais?

Että mikä minua ÄO sen jälkeen onkaan.

torre5 kirjoitti:

Että mikä minua ÄO sen jälkeen onkaan.

Väität siis että Vihreillä tulee olemaan korkeampi kannatus kuin PS?

Näin siis väität.

👍

torre5 kirjoitti:

Että mikä minua ÄO sen jälkeen onkaan.

Erittäin heikko kuten aina.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin heikko kuten aina.

👍

48 vai alle?

Anonyymi kirjoitti:

48 vai alle?

Katsotaan tilannetta vuoden lopussa.

torre5 kirjoitti:

Katsotaan tilannetta vuoden lopussa.

se laskee koko ajan.....

Anonyymi kirjoitti:

Väität siis että Vihreillä tulee olemaan korkeampi kannatus kuin PS?

Näin siis väität.

👍

Kuinka surkea sinun ÄO;si lieneekään.

torre5 kirjoitti:

Kuinka surkea sinun ÄO;si lieneekään.

Sinuun verraten hyvin korkea.

Mikä sinun täystoIIon koulutus olikaan?

👍

Anonyymi kirjoitti:

Sinuun verraten hyvin korkea.

Mikä sinun täystoIIon koulutus olikaan?

👍

Kittilän kansakoulu.

Anonyymi kirjoitti:

Kittilän kansakoulu.

Ja sitäkin kolme vuotta.

Niin moni muukin.

Nyt on vaikea tosiaan olla vaihtamatta puoluetta.....

Sillä lailla!

Kummituksen tai minkälie aaveen siunaukseen uskovat eikä sitä haluavatko LBGT ihmiset ole viisaampia.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kummituksen tai minkälie aaveen siunaukseen uskovat eikä sitä haluavatko LBGT ihmiset ole viisaampia.
😁

Te PersRäyhikset näette kovasti vaivaa uskovista.

Anonyymi kirjoitti:

Te PersRäyhikset näette kovasti vaivaa uskovista.

Teidän Jumala on räyhishenki LBGT ihmisiä kohtaan.
Päivi Räsänen sen yksi inkarnaatioista!!!
😁

Panen tämänkin listaani.

Uskovilla on pimeä mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän Jumala on räyhishenki LBGT ihmisiä kohtaan.
Päivi Räsänen sen yksi inkarnaatioista!!!
😁

Naurettavaa se on kun mies kuvittelee olevansa nainen. :)))))

torre5 kirjoitti:

Panen tämänkin listaani.

Uskovilla on pimeä mieli.

Siis listaan menee kirjoitus 23.8. kello 22.27.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa se on kun mies kuvittelee olevansa nainen. :)))))

Ruotsin Prinsess...eiku "Prinssi" kastettiin vast'ikään ihanassa pitkähelmaisessa perinteisessä kastemekossa.🤣🤣
😁

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa se on kun mies kuvittelee olevansa nainen. :)))))

Lähinnä säälittävää!

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa se on kun mies kuvittelee olevansa nainen. :)))))

Naurettavampaa on kuvitella, että maailma luotiin 6 päivässä 6000 vuotta sitten. Edes Päivi Räsänen ei usko siihen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Naurettavampaa on kuvitella, että maailma luotiin 6 päivässä 6000 vuotta sitten. Edes Päivi Räsänen ei usko siihen.

Todella naurettavaa. 🤣🤣🤣 Ei kukaan aito uskovainen ainakaan tollasta usko.
Taitaa tuokin olla niitä liberaalien ”tulkintoja”.

Anonyymi kirjoitti:

Te PersRäyhikset näette kovasti vaivaa uskovista.

Edelleen käytät tuota typerää "nähdä vaivaa uskovista" -ilmaisua ymmärtämättä, että se ei tarkoita mitään. Vaivaa nähdään jonkin eteen, ei jostakin. Nähdä vaivaa jonkin eteen tarkoittaa esim. tehdä paljon työtä jonkin asian toteutumiseksi. Joku voisi esim. nähdä paljon vaivaa koettaakseen saada jotkin uskovat ymmärtämään jotakin (mikä olisi turha vaiva, koska jotkut uskovat eivät ymmärrä yhtään mitään). Nähdä vaivaa jostakin ei tarkoita mitään. Ja sinäkään et siis ole tätä ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen käytät tuota typerää "nähdä vaivaa uskovista" -ilmaisua ymmärtämättä, että se ei tarkoita mitään. Vaivaa nähdään jonkin eteen, ei jostakin. Nähdä vaivaa jonkin eteen tarkoittaa esim. tehdä paljon työtä jonkin asian toteutumiseksi. Joku voisi esim. nähdä paljon vaivaa koettaakseen saada jotkin uskovat ymmärtämään jotakin (mikä olisi turha vaiva, koska jotkut uskovat eivät ymmärrä yhtään mitään). Nähdä vaivaa jostakin ei tarkoita mitään. Ja sinäkään et siis ole tätä ymmärtänyt.

Lue lisää

Kyllä tuo "nähdä vaivaa jostakin" on suomea sekin. Monimerkityksinen ilmaus kyseessä tässä vaivan näkemisessä.

Kyllä taas naurattaa.

Kyllä sanoi kristillisen avioliiton olevan vain miehen ja naisen välinen 😸

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Kyllä sanoi kristillisen avioliiton olevan vain miehen ja naisen välinen 😸

Samaa mieltä.
Homovihaisen naisvihaisen haamun edessä siunaantumiseen uskominen on hullua!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä.
Homovihaisen naisvihaisen haamun edessä siunaantumiseen uskominen on hullua!
😁

Olet varmaan molempia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaan molempia.

Häh?
😃

Aivan!

Vammaiset vaativat nykyisin seksipalvelusetelejä kunnalta.
Aina vaan hullummaksi liberalismikin äityy.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Vammaiset vaativat nykyisin seksipalvelusetelejä kunnalta.
Aina vaan hullummaksi liberalismikin äityy.
😁

Hyväksytkö siis vammaisten sikiöiden abortoinnin?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Hyväksytkö siis vammaisten sikiöiden abortoinnin?

Ehdottomasti ja sitä tehdään koko ajan muutenkin.
😁

Paras!

Kyllä!

Kun ei kannata kuin yhden uskonnon avioliittoja?

torre5 kirjoitti:

Kun ei kannata kuin yhden uskonnon avioliittoja?

Missä uskonnossa on homoavioliittoja?

Anonyymi kirjoitti:

Missä uskonnossa on homoavioliittoja?

Tuskin missään.

Mutta esimerkiksi Espanjassa kaikki vihitään tasapuolisesti maistraatissa.

Avioliitto.

Kaksi ihmistä virallistaa suhteensa.

Mitä muuta tolloa keksit, että saa vastata?

Olet ehkä hyvä koomikko. Mutta tiedä häntä.

Sinäkö olet henkisesti aikuinen? 🤣🤣🤣

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinäkö olet henkisesti aikuinen? 🤣🤣🤣

Ihmiset ovat olleet pääosin ilman avioliittoa. Se on varsin uusi keksintö.

torre5 kirjoitti:

Ihmiset ovat olleet pääosin ilman avioliittoa. Se on varsin uusi keksintö.

Voitko esittää jonkun tilaston?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko esittää jonkun tilaston?

Ehkäpä se, että ihmisiä on ollut jo 100 000 vuotta, ja avioliittoja 1000 vuotta

Näkymättömän aaveen siunausta.🤣🤣🤣
😁

torre5 kirjoitti:

Ihmiset ovat olleet pääosin ilman avioliittoa. Se on varsin uusi keksintö.

Kahden ihmisen virallistettu liitto on ikivanha keksintö. Arkeologisia löydöksiä liitoista ja rituaaleista on kymmenien tuhansien vuosien takaa.

Ei Purra vastusta homoliittoja. Onhan hänen puoluetoverinsa Tynkkynenkin homo ja liitossa poikaystävänsä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Purra vastusta homoliittoja. Onhan hänen puoluetoverinsa Tynkkynenkin homo ja liitossa poikaystävänsä kanssa.

Saanee isompaa kuin suomimiehen kanssa olevat naiset.
Luulisi kiukuttavan ja pahasti.

Pätevä olisi!

Anonyymi kirjoitti:

Pätevä olisi!

Kyllä!