Mitä suuntausta edustavat?
Suomen raamattuopisto
Anonyymi
242433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kristinuskoa puhtaimmillaan.
Tarkennatko vähän? Esim.millainen oppi, teologia?
Raamatullinen luterilainen.
Ei aukea ei. Raamatullisella voi tarkoittaa ihan mitä vaan, kuka mitenkin tulkitsee. Tarkenna!
Ilman muuta Raamattuopisto edustaa kristinuskoa parhaimmillaan. Eihän Mika Niikkokaan (ps) olisi sitä muuten käynyt.
Huvittavinta on, että sinne menee uskovaisten pennut .
Lestojen vai kenen?
”Mitä suuntausta edustavat?”
Sen perusta on 1800 luvun pietismissä sekä yhä vahvemmin Yhdysvaltain evankelikaalisuudessa. Eli on itsenäinen herätysliike kirkon siipien alla. Sitä kutsutaan myös viidesläisyydeksi.
Raamatun tulkinnassaan he ovat ns. sanatarkkoja, ja heillä on osittain erilainen teologia kuin emokirkolla.
Osaatko tarkentaa missä kohdin erilainen teologia kuin kirkolla muuten? Miksihän täältä on poistettu viestejä, mielestäni kysyin ihan asiallisesti.:/
Niin ja tiedän toki että kuuluu viidesläisyyteen, mutta kun niitäkin on eri lahkoja. Ei tässä enää pysy perässä oikein. Miksi uskosta on tullut kauppa tavaraa suomessakin, surullista.:/
”Osaatko tarkentaa missä kohdin erilainen teologia kuin kirkolla muuten? ”
Näistä kyllä löytyy tietoa, jos vain viitsii niitä etsiä. Esimerkiksi osa viidesläisistä kannattaa Muroman oppeja, joissa mm. keskeisellä paikalla on uudestisyntyminen ja puhutaan kasteesta että henkikasteesta, jotka pitää olla uskoon tulemisen yhteydessä.
Tässä yksi, moni sitten tulee tuosta erilaisesta Raamatun tulkinta linjasta.
”Miksihän täältä on poistettu viestejä, mielestäni kysyin ihan asiallisesti.”
Vaikea sanoa sillä valtaosan poistaa automaatti, osan sitten moderoija.
Et viitsinyt mainita olennaista eroa viidesläisyyden ja kirkon välillä. Miksi? Viidesläiset eivät hyväksy naispappeutta.
Ette kai ala höpöttää tuhansien lahkojen kantaa siihen?
🤪
Naispappeusko on olennainen ero viidesläisyyden ja Kirkon välillä?
Mitä arvelet hyväksyisivätkö Raamatun ajan alkuseurakunnat Suomalaisen Viidesläisen miespapin seurakuntaansa?
Tuo henkikaste-käsitys ei ole itselleni koskaan avautunut, eikä siitä kyllä tietoa löydy heidän omilta sivuiltakaan. Arvatenkin siis vähän vapaa seurakunta oppiakin heillä mukana. Ei voi olla täysin luterilaista? No, kiitos tiedoista sinulle!
Naispappeus lienee merkittävin ero kirkon ja viidesläisyyden välillä. Viidesläiset ovat muutenkin konservatiivisia ja kirkko on luopunut lähes kokonaan Raamatun kunnoittamisesta.
”Arvatenkin siis vähän vapaa seurakunta oppiakin heillä mukana. Ei voi olla täysin luterilaista?”
Kyllä, mutta he haluavat kuulua luterilaiseen kirkkoon. Kuten monet muutkin herätysliikkeet, vaikka heillä on eri käsityksiä teologisista puolista.
Hyvä Halonen.
Ei paha.
😁
Mitä eri käsityksiä?
Satumaa tango, suuntausta.
😁
Tylypahka opistoa Suomeen kannattaisin jos pitää uskoa yliluonnollisiin systeemiin.
😁
Suomen Raamattuopisto sijaitsee Kauniaisissa. Se on fundamentalistinen ja viidesläinen oppilaitos. Viidesläisyyteen kuuluu Kansanlähetys ja Kansan Raamattuseura. Kansanlähetyksessä ei hyväksytä naispappeutta mutta Raamattuseurassa hyväksytään. Kummallekin on yhteistä homoihin kohdistuva painostus ja heidän seksuaalisuutensa ja avioliittonsa demonisoiminen. Erityisesti Kansan Raamattuseurassa on järjestetty eheytyshoitoja homoille ja fundamentalistiseen raamatuntulkintaan tukeutuvia terapioita.
Suosittelen kiertämään kyseisen puljun kaukaa. Siellä ihminen hajotetaan henkisesti ja hengellisesti.
Ei sillä olisi samoissa määrin toimintaa, eikä niin hyvät yhteydet ev.lut. kirkkoon, jos tuo olisi sen ydintarkoitus tai suuri osa jakaisi tuollaiset kokemukset