Pääministeri Sanna Marin sanoi maaliskuussa 2020 tiukasti, ettei viranomaisten tekemiä ratkaisuja tule kyseenalaistaa koronakriisissä. Tällä hän pyrki vahvistamaan ilmapiiriä, jossa hallitus on arvostelun ulkopuolella oleva tabu. Samalla hän pyrki myös ennakkoon mitätöimään tulevien virheiden kritisoinnin. Tämä populistinen temppu tietenkin tarttui, kuten oli tarkoituskin, myös kannattajaporukoihin, jotka kilvan keksivät vihamielisyyksiä kritisoijia vastaan ja hoitivat Sannan likaista työtä. Vaikka Perussuomalaiset tarjosi täyden tukensa Sanalle, kiitokseksi Sanna sylki Perussuomalaisten päälle, ja usutti myös kannattajansa tekemään niin.
Ja virheitä hallitus teki, ja sai ansaittua kritiikkiä.
Sannan mielestä kriisiaika ei ole se hetki, jolloin kyseenalaistetaan toimivaltaisten viranomaisten osaaminen ja kyky, tai uudistetaan johtamisen rakenteen. Tässä Sanna osoittaa olevansa härski populisti, ja täysin väärässä; jos kriisiaikana tehdään virheitä, niihin tulee tarttua välittömästi, sillä kriisiaikana tehdyt virheet voivat johtaa erittäin vakaviin seurauksiin. Eikö Sanna tajua mitä tarkoittaa 'kriisi'? Tällaiset reaktiot pitäisi Sannan mielestä siis sivuuttaa tai käsitellä vasta kriisiajan jälkeen. Hyvä yritys Populisti-Sanna, mutta ei se näin mene, eikä mennyt! Tämä jälkimmäinen Sannan reaktio syntyi häpeästä ja kiukusta, jonka presidentti Niinistö aiheutti ehdottamalla koronanyrkin perustamista, joka toimii, eikä pohdiskele kannatustaan, kuten Sanna.
Sanna voi olla jämäkkä ihminen ja hyvä puhuja, sekä koulutettu ja pinnaltaan näyttävä, mutta työssään hän on epäonnistunut, epidemian johtajana hän on epäonnistunut, yhteiskunnan tukipilarina olemisessa hän on epäonnistunut. Kaikki kannattajien räksyttämät kehuskelut, ylistykset yms. on pelkkää mielivaltaista ja perusteetonta puolustelua. Ja voi pojat miten paljon on lätkitty natsi- yms. kortteja, sekä viljelty "äärioikeisto"mölinöitä ja vain siksi, että pahin kilpailija saadaan näyttämään tunaroivaa puoluetta huonompana. Tämä on ihan normaalia vasemmistolaista mentaliteettia... moraali niin ja näin.
Ja virheitä hallitus teki, ja sai ansaittua kritiikkiä.
Sannan mielestä kriisiaika ei ole se hetki, jolloin kyseenalaistetaan toimivaltaisten viranomaisten osaaminen ja kyky, tai uudistetaan johtamisen rakenteen. Tässä Sanna osoittaa olevansa härski populisti, ja täysin väärässä; jos kriisiaikana tehdään virheitä, niihin tulee tarttua välittömästi, sillä kriisiaikana tehdyt virheet voivat johtaa erittäin vakaviin seurauksiin. Eikö Sanna tajua mitä tarkoittaa 'kriisi'? Tällaiset reaktiot pitäisi Sannan mielestä siis sivuuttaa tai käsitellä vasta kriisiajan jälkeen. Hyvä yritys Populisti-Sanna, mutta ei se näin mene, eikä mennyt! Tämä jälkimmäinen Sannan reaktio syntyi häpeästä ja kiukusta, jonka presidentti Niinistö aiheutti ehdottamalla koronanyrkin perustamista, joka toimii, eikä pohdiskele kannatustaan, kuten Sanna.
Sanna voi olla jämäkkä ihminen ja hyvä puhuja, sekä koulutettu ja pinnaltaan näyttävä, mutta työssään hän on epäonnistunut, epidemian johtajana hän on epäonnistunut, yhteiskunnan tukipilarina olemisessa hän on epäonnistunut. Kaikki kannattajien räksyttämät kehuskelut, ylistykset yms. on pelkkää mielivaltaista ja perusteetonta puolustelua. Ja voi pojat miten paljon on lätkitty natsi- yms. kortteja, sekä viljelty "äärioikeisto"mölinöitä ja vain siksi, että pahin kilpailija saadaan näyttämään tunaroivaa puoluetta huonompana. Tämä on ihan normaalia vasemmistolaista mentaliteettia... moraali niin ja näin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sanna ei ole ottanut vastuuta yhdestäkään virheestä vaan aina syyttää muita.
Purran hampaiden kiristelykin ja tyhmyyskin on Sannan syytä!