https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4576356-mita-tapahtui-laman-lapsille-tuore-kirja-kertoo-yhdeksan-tarinaa
Poimintoja:
"Työttömiä oli runsaat 400 000"
Yli neljännes vuosisataa myöhemmin käytännössä lukema on sama, ellei suurempi. On vain opittu peittämään pyörittämällä ihmisiä kursseilla, aktivoinneissa ja työharjoitteluissa.
" Lamaa seliteltiin pitkään Suomessa idänkaupan romahduksella, mutta taloustieteilijöiden mukaan sen vaikutusta on liioiteltu ja kotoperäisten virheiden merkitystä vähätelty"
Jotain kumman tuttua tässä. Vika on edelleen Suomen ulkopuolella. Odotellaan josko vienti lähtisi vetämään. Innovointi vain juhlapuheissa. Toreilla kylttejä joissa kansa haluaa että työnnätte innovaationne perseeseen. Sitä saa mitä tilaa.
"Suomi jäi lamaan pidemmäksi aikaa kuin muut maat. Esimerkiksi Ruotsissa lamaa hoidettiin suuremmalla velanotolla."
Selittää osiltaan nykyistä hätäistä korjausliikettä. Laman lapset ja nuoret ovat nyt päättämässä. Vanhat painajaiset eivät päästä otteestaan.
"Tehtiin aika kovaa politiikkaa pankkitukineen ja hävittäjäkauppoineen. Samaan aikaan vaikeuksiin joutuneiden perheiden lapset ja nuoret jäivät ikään kuin talouskriisin sivullisiksi uhreiksi"
DejaVu iskee tuossakin. Lasten ja nuorten kohtelu on tälläkertaa parempaa. Mutta johtuuko se parantuneesta kriisitietoisuudesta, siitä että päättäjinä laman lapsia, vai siitä että media kaiveli Suomen lastensuojelun tilan vuosiksi tapetille nöyryyttämään päättäjiä?
" Ehkeivät ihmiset täysin ymmärtäneet, mihin lähtivät mukaan. Että lainanhoitokulut saattoivat nousta hurjasti valuuttakurssien muutoksen takia, tai että alkuperäinen lainanottaja ei pystykään maksamaan lainaa, jolloin takaajat joutuvat kenties elinikäisiin velkoihin."
Alkaa olla taas ajankohtaista huomioida mahdollisuus että korot lähtevät laukalle.
" Moni muistaa, että leipäjonoista saatiin kotiin nötköttiä ja makaroonia. Ja oli tosi tärkeää, että koulussa sai ruokaa."
Edelleen ajankohtainen. Noin se menee monella nuorella edelleen. Suomi ei oikeasti koskaan selvinnyt lamastaan. Näpersi kulissit peittämään ongelmiansa. Valtiolla on rahaa maahanmuuttoon, mutta ei leipäjonoihin. Aiheesta parin vuoden takainen juttu:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/leipajonouudistus-maksaa-satoja-tuhansia-helsingin-kaupunki-diakonissalaitoksen-asiakashankkijana
Edelleen ensimmäisestä uutislinkistä lainattua:
"lastenpsykiatri Tytti Solantauksen mukaan 1990-luvun alun julkisessa keskustelussa saatettiin silti väittää, ettei lama oikeastaan haittaisi lapsia tai nuoria, koska ohimenevä tilanne tai talousasiat eivät suoraan kosketa heitä. Hänen tutkimuksensa paljastaa kuitenkin, että jo 12-vuotiaat olivat huolissaan paitsi vanhemmistaan myös muista työttömiksi joutuneista ja Suomen tulevaisuudesta."
Muistan tuon. Naureskeltiin jos olit toista mieltä.
"Nykyisen koronapandemian hoidossa lapsista ja nuorista on puhuttu lähes alusta lähtien."
Ja sekös se ärsyttää. Ilmeisesti katkeroituneet laman lapset haluaisivat nykyisille nuorille samat olot, joissa itse kärvisteltiin. Valitettavasti se ei mene niin.
Poimintoja:
"Työttömiä oli runsaat 400 000"
Yli neljännes vuosisataa myöhemmin käytännössä lukema on sama, ellei suurempi. On vain opittu peittämään pyörittämällä ihmisiä kursseilla, aktivoinneissa ja työharjoitteluissa.
" Lamaa seliteltiin pitkään Suomessa idänkaupan romahduksella, mutta taloustieteilijöiden mukaan sen vaikutusta on liioiteltu ja kotoperäisten virheiden merkitystä vähätelty"
Jotain kumman tuttua tässä. Vika on edelleen Suomen ulkopuolella. Odotellaan josko vienti lähtisi vetämään. Innovointi vain juhlapuheissa. Toreilla kylttejä joissa kansa haluaa että työnnätte innovaationne perseeseen. Sitä saa mitä tilaa.
"Suomi jäi lamaan pidemmäksi aikaa kuin muut maat. Esimerkiksi Ruotsissa lamaa hoidettiin suuremmalla velanotolla."
Selittää osiltaan nykyistä hätäistä korjausliikettä. Laman lapset ja nuoret ovat nyt päättämässä. Vanhat painajaiset eivät päästä otteestaan.
"Tehtiin aika kovaa politiikkaa pankkitukineen ja hävittäjäkauppoineen. Samaan aikaan vaikeuksiin joutuneiden perheiden lapset ja nuoret jäivät ikään kuin talouskriisin sivullisiksi uhreiksi"
DejaVu iskee tuossakin. Lasten ja nuorten kohtelu on tälläkertaa parempaa. Mutta johtuuko se parantuneesta kriisitietoisuudesta, siitä että päättäjinä laman lapsia, vai siitä että media kaiveli Suomen lastensuojelun tilan vuosiksi tapetille nöyryyttämään päättäjiä?
" Ehkeivät ihmiset täysin ymmärtäneet, mihin lähtivät mukaan. Että lainanhoitokulut saattoivat nousta hurjasti valuuttakurssien muutoksen takia, tai että alkuperäinen lainanottaja ei pystykään maksamaan lainaa, jolloin takaajat joutuvat kenties elinikäisiin velkoihin."
Alkaa olla taas ajankohtaista huomioida mahdollisuus että korot lähtevät laukalle.
" Moni muistaa, että leipäjonoista saatiin kotiin nötköttiä ja makaroonia. Ja oli tosi tärkeää, että koulussa sai ruokaa."
Edelleen ajankohtainen. Noin se menee monella nuorella edelleen. Suomi ei oikeasti koskaan selvinnyt lamastaan. Näpersi kulissit peittämään ongelmiansa. Valtiolla on rahaa maahanmuuttoon, mutta ei leipäjonoihin. Aiheesta parin vuoden takainen juttu:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/leipajonouudistus-maksaa-satoja-tuhansia-helsingin-kaupunki-diakonissalaitoksen-asiakashankkijana
Edelleen ensimmäisestä uutislinkistä lainattua:
"lastenpsykiatri Tytti Solantauksen mukaan 1990-luvun alun julkisessa keskustelussa saatettiin silti väittää, ettei lama oikeastaan haittaisi lapsia tai nuoria, koska ohimenevä tilanne tai talousasiat eivät suoraan kosketa heitä. Hänen tutkimuksensa paljastaa kuitenkin, että jo 12-vuotiaat olivat huolissaan paitsi vanhemmistaan myös muista työttömiksi joutuneista ja Suomen tulevaisuudesta."
Muistan tuon. Naureskeltiin jos olit toista mieltä.
"Nykyisen koronapandemian hoidossa lapsista ja nuorista on puhuttu lähes alusta lähtien."
Ja sekös se ärsyttää. Ilmeisesti katkeroituneet laman lapset haluaisivat nykyisille nuorille samat olot, joissa itse kärvisteltiin. Valitettavasti se ei mene niin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.