Mitä mieltä olette Isovihasta, tuosta 8 vuoden tuhosta

Ei ole kantasuomalaista sukua, jos suvussa ei ole Isovihan jälkiä. Ainoastan Tornio-Kuusamo-linjan pohjoispuolen suvut säästyivät tältä vihalta.

Pahan pistit pakkoruotsia karttaville putinisteille.

Sukuni levitti ruttoa niihin kuten minä koronaa 🤣

300 vuotta sitten Pohjanmaalla tehtiin hirmutöitä, joista nyt tuomittaisiin kansanmurhana. Osa onnistui pakenemaan lahden yli Ruotsiin, mutta monen kohtalo oli kurja.

"Raaimmista verilöylyistä jäivät todistamaan vain ruumiskasat"
Niin sanottu isoviha täyttää tasavuosia.

Juhliin ei ole silti syytä: kyseessä on ehkä Suomen historian synkin vaihe.

Marjatta Heikintytär Puustin tarina lienee se kuuluisin, "Kun venäläiset seuraavana talvena palasivat, Stenbäck jatkaa, he ruoskivat Marjatan lyijykärkisellä solmupiiskalla, seisottivat alastomana pakkasessa, polttivat sytytetyllä saunavihtalla ja lopulta sokaisivat "tulisesti palavalla talilla".

Lasten satu Koivu ja Tähti kertoo lasten kotiin paluusta Isovihan jälkeen.

Ei minun sukuani ainakaan kukaan vainonut kun muuttivat matuina Tanskasta Ruotsiin. Itämaassa ei ollut siihen aikaan minkäänlaista sivistystä tai käsityötaitoja, joten esi-isäni saapuivat sivistämään sekä opettamaan persuja. Ilolla otettiin siihen aikaan vastaan.

Armoton aika isoviha todella oli. Ehkä koko Suomen historian julmin kausi.

Asian karuus paljastuu hyvin Vilkunan tutkimuksissa.

Vilkuna kertoo Marjatta Puustin tarinan tutkimuksessaan Viha. Perikato, katkeruus ja kertomus isostavihasta.

Vihalla Vilkuna tarkoittaa noin kymmenen vuoden jaksoa 1700-luvun alussa, jolloin Venäjä miehitti Ruotsiin kuulunutta Suomea. Miehitys päättyi tasan 300 vuotta sitten Uudenkaupungin rauhaan vuonna 1721.

Kansan suussa miehitysaikaa alettiin kutsua isoksivihaksi. Nimeäminen tapahtui juuri Marjatta Puustin hautajaisten aikoihin, 1700-luvun lopussa.

Aikalaiset eivät isoviha-sanaa käyttäneet. Tarvittiin vertauskohta ja sellainen saatiin myöhemmästä 1740-luvun lyhyestä miehityksestä. Sitä alettiin kutsua pikkuvihaksi erotuksena ankarammasta isonvihan ajasta, Vilkuna selittää.

300 vuotta ja asia puhututtaa monia, https://keskustelu.suomi24.fi/t/17071466/isoviha-tapetilla---venalaisvihan-nousu

Murhaperjantai ja 800 ruumista. On ne venäläiset olleet julmia. https://yle.fi/uutiset/3-12072751

Vastauksena otsikon kysymykseen, olen sitä mieltä että niin hyvät kuin pahatkin asiat kuuluvat historiaamme, olemme niiden johdosta tai ansiosta sitä mitä nyt olemme. Olen hyvin tyytyväinen nykyiseen Suomeen.

Vaihtoehtoinen historiankulun pohdinta on siinä mielessä turhaa touhua ja sillä on pelkkä viihdearvo, kukaan ei voi tietää miten asiat olisivat oikeasti menneet toisin jos jotain asiaa ei olisi tapahtunut.

Rikoksen tekijöiden tuomitsemisen kannalta asia vanhenee silloin kun tekijät kuolevat, tekoja tottakai voi paheksua ja rikokset mielessään tuomita ja tehdyistä rikoksista pitää ottaa oppia tulevaisuuden varalle. Mutta tekijöiden jälkeläisten syyllistäminen ja joku anteeksipyyntöjen esittämisvaatimukset ei mielestäni ole oikein. Mutta jos vaaditaan tunnustamaan tehty ja kielletty tosiasia, se on taas eri juttu, vähän niinkuin Armenian kansanmurhan ja Turkin tapauksessa tai Venäjän hyökkäys Suomeen (jota taas peitellään Venäjällä) tai suomalaisten kansamurhat Kuolassa ja Karjalassa.

Isoviha oli ja meni, minulle siitä ei ole henkilökohtaisesti ongelmaa. Sisällissota ja Venäjän hyökkääminen Suomeen toisessa maailmansodassa sensijaan on, se näkyy minussakin koska olen sota-ajan ja (hyökkääjälle maksettujen) sotakorvauskurimuksen ajan lapsien lapsi. Sotatraumat periytyvät monille sukupolville muodossa tai toisessa.

Miten aioitte juhlia Isonvihan isoja synttäreitä?

Ns. entisaika oli hyvin raakaa on epäilty esim. että länsirannikolla suoritettiin ns. etninen puhdistus 1100-luvulla

Isoviha on minulle täysin yhdentekevä. En tiedä sukuni vaiheista siinä, sukulaisiahan on sinä aikana ollut paljon, eripuolilla Suomea. Melkoinen osa lie paennut metsiin ja piilopirtteihin vanhan tavan mukaan. Pohjanmaallahan niillä ei ole kuin latoja.

Tuskinpa venäläiset ihan tuosta vain keksivät olla julmia. Saksassa muistellaan vähän vastaavalla tavalla hakkapeliittojen huvitksia valtaamissaan kylissä ja kaupungeissa. Sotaretkiä on vuosisataisen naapurin kanssa tehty puolin ja toisin, uusimmat perinteen ylläpitämiseksi 1939-45. Isoisäni kävi heimoretkellä 1920-luvun alussa, komennettuna "vapaaehtoisena", tuli sieltä ehjänä takaisin toimittuaan ratsulähettinä alueella, jossa kaikki sukukansan siviilit eivät suinkaan olleet ystävällismielisiä ja yksinäinen suomalainen heimosoturi saattoi vaikka kadota... 1939-45 hän ja isäni osallistuivat molemmat, eivät täyspitkästi ikäseikoista johtuen, ja tulivat molemmat takaisin ehjinä, ainakin ruumiillisesti.

Sitä mukaa kun Karjala rajan molemmin puolin autioituu, raja rauhoittuu. Ja Suomihan on muutenkin parin seuraavan sukupolven aikana vähiämässä kartalta tai ainakin muuttumassa ihan joksikin muuksi kuin on nyt tai varsinkaan oli 50 vuotta sitten. Historia etenee nyt pitkin harppauksin.

Pohjan sota oli kammottava suomen siviileille.Viimeisen sadan vuoden sodat ovat olleet kylläkin ylivertaisia siviileille kammottavuudessa!
suomikin oli osallisena kansanmurhassa,kun Leningradissa kuoli miljoona ihmistä nälkään ja sairauksiin.
Sodassa niskanpäällä oleva voi harkintansa mukaan tehdä julmuuksia siviilejä kohtaan,kuitenkin on muistettava,että sodan voittaja sanelee sodan logiikan lopputuloksen!

putin järjesti Isovihan kunniaksi juhlaharjoitukset, https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e706d963-3a5f-474a-be69-302b227cfebf

Miksei persut uskalla sanoa asiasta mitään?

Ensimmäinen havainto on kai se, että sodat olivat silloin kuten myöhemminkin äärimmäisen raakoja. Kohteliaisuudet, empatia, armollisuus ja sivistys loistavat silloin poissaolollaan.

Mikä sitten motivoi venäläisiä tällaisiin kauheuksiin. Tunteisiin perustuva kostonhalu on usein takana. Venäläiset eivät tietenkään olleet kostonhaluisia suomalaisia kohtaan, koska eihän silloin Suomea valtiona edes ollut. Pohjansota oli sotaa Ruotsia vastaan. Ruotsia vastassa olivat Venäjä, Puola ja Tanska, joilta Ruotsi oli aiemmin vallannut alueita.

Venäjän tsaari motivoi sotilaitaan lupaamalla näille joksikin ajaksi vapaan ryöstövallan palkkiokseen. Kun tätä ei erityisesti kontrolloida, ryöstövalta laajeni raiskauksiksi, murhiksi ja orjien ottamiseksi. ISIS kai teki tätä samaa vähän aikaa sitten Lähi-idässä. Lisäksi tsaari halusi luoda asumattoman rajavyöhykkeen Ruotsia vastaan, jotta puolustautuminen olisi myöhemmin helpompaa. Sitä varten poltetaan rakennukset ja tapetaan ainakin miehet.

Suomi oli pelkkä pelinappula ja taistelukenttä Venäjän ja Ruotsin riidoissa ja sodissa. Samanlaisen kohtalon eteen joutuivat Baltian maat ja Puola, kun ne sattuivat sijaitsemaan NL:n ja natsi-Saksan välissä.

Mutta perussyy on ihmisen korvien välissä. Ihminen on pahanlaatuinen peto. Jos ihminen on todellakin jumalan kuva, voi kysyä millainen hirviö on tämä jumala. Kysymys ei ole siitä, mitä kansallisuutta pahantekijä kulloinkin edustaa. Kaikilla kansoilla on valitettavasti tähän sama potentiaali tilaisuuden tullen.

No jo on taas päivän politiikkaa, kas kun et alkanut jääkaudesta tai "jeesuksen" syntymästä, tai Kiinan keisarista tai Egyptin pyramideista.

Niin mites tää kuuluu persupalstalle!