Palstalla on hehkutettu muutaman hörhöhihhulin puolesta sitä että persujen uusi pj kannattaa perinteistä avioliittoa. Ja nyt sitten joku vetää sellaisia johtopäätöksiä, että kun Purrasta tulee pääministeri, niin hän purkaa oikeuden homoliittoon.
Höpö höpö. Pitää kysyä että kun esittelette persujen uutta johtoa niin mihin unohdatte Sebu Tynkkysen? Persujen varapuheenjohtajan, joka on julkihomo ja elää parisuhteessa agrikkalaisen miehen kanssa. Sebu sai potkut omasta seurakunnastaan muuten tuon suhteen vuoksi.
https://www.google.com/search?q=sebastian tynkkynen&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk01kW3F7m33iz55yjEAHiLleraJ16Q:1629224892352&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi5sd7X17jyAhWIQ_EDHYQyAewQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1280&bih=595#imgrc=nF9UxMTwppyr9M
Lisäksi pääministeri ei voi päättää asiasta. Sen päättää eduskunta, jossa enemmistö kannattaa homppeliliittoja. Asiasta on äänestetty jo kaksi kertaa ja kummallakin kerralla on tullut turpiin. Miksi ihmeessä te luulette että nyt eduskunta muuttaisi kantaansa?
Plus ensi persuista pitäisi tulla eduskunnan suurin puolue. Mutta sekään ei riitä. Pitää löytyä hallituskumppaneita, jotta voidaan perustaa toimiva hallitus. Ynnä muiden puolueiden pitäisi olla "ei-homoliittoja" kannalla että asia voitaisiin ottaa mukaan hallitusohjelmaan.
Joten älkää nyt unta nähkö hyvät hörhöhihhulit. Itse asiassa tulee käymään niin että Purran johdolla persujen kannatus laskee. Ärkyrä-äijät vaihtavat leiriä ja äänestävät Anon puoluetta. Joka voikin saada 2-3 paikkaa ja kaikki tämä on pois persuilta.
Purra purkaa homoliitot?
97
1150
Vastaukset
Ei Purra edes sano, että vastustaisi homoliittoja.
- Anonyymi
Ainakin tällä palstalla hihhulihörhöt ovat asian näin ymmärtäneet. Lue nyt vaikka noita usko.vaisen ja hänen parin kaverinsa kirjoituksia. Hehän ovat ihan stodiksessa koko jutun kanssa...
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin tällä palstalla hihhulihörhöt ovat asian näin ymmärtäneet. Lue nyt vaikka noita usko.vaisen ja hänen parin kaverinsa kirjoituksia. Hehän ovat ihan stodiksessa koko jutun kanssa...
Hörhöhihhulit ovat ymmärtäneet väärin. Purra ei ole ilmaissut, että haluaisi muuttaa avioliittolakia. Suomessa homot saavat yhä mennä naimisiin.
- Anonyymi
"Ei Purra edes sano, että vastustaisi homoliittoja."
Miten Purra edes voisi vastustaa homoliittoja, kun niitä kristinuskon viitekehyksessä edes ei ole? Miten voi vastustaa jotakin mitä ei ole edes olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei Purra edes sano, että vastustaisi homoliittoja."
Miten Purra edes voisi vastustaa homoliittoja, kun niitä kristinuskon viitekehyksessä edes ei ole? Miten voi vastustaa jotakin mitä ei ole edes olemassa?Homoliittoja ei ole missään viitekehyksissä, mutta käytännön elämässä on.
- Anonyymi
Niin mutta kun pidetään uudet vaalit niin eduskunnan enemmistö voi kääntyä homokielteiseksi. Etkö ollenkaan mieti tätä puolta?
- Anonyymi
Höpö höpö höpö. Yleinen mielipide on koko ajan muuttunut entistä enemmän ja enmmän homomyönteiseksi. Yksi keskeinen syy siihen on ollut että kukaan normaali ihminen ei halua leimautua hörhöhihhuli-porukan kaltaiseksi.
Näin kun esim palstalla on haukuttu homoja, niin kirjoittajat eivät tajua, että nuo tekstit ovat kääntyneet jo aika päiviä sitten heitä itseään vastaan. Kuka normaali ihminen tosissaan haluaa allekirjoittaa usko.vaisen tai Arto TTT nootit? - Anonyymi
No niin saavatkin mutta tämän palstan puupäähihhulit eivät ole sitä vielkään "sisäistäneet"...
Tuo on hyvin epätodennäköistä mutta jos hetki mietitään tuota sinun villiä päiväuntasi niin mitä se vaatisi?
Ymmärrätkö yhtään, muuttaa jotain tuollaista lakia siihen pisteeseen, että sitä ikäänkuin ole ollut edes olemassa ja, että homous palautettaisiin sairaudeksi ?
Toki tuo voisi olla ihan villeimmissä unelmissa totta mutta mitä kaikkia käsittelyjä se vaatisi ennenkuin edes se olisi äänestettävissä ?- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo on hyvin epätodennäköistä mutta jos hetki mietitään tuota sinun villiä päiväuntasi niin mitä se vaatisi?
Ymmärrätkö yhtään, muuttaa jotain tuollaista lakia siihen pisteeseen, että sitä ikäänkuin ole ollut edes olemassa ja, että homous palautettaisiin sairaudeksi ?
Toki tuo voisi olla ihan villeimmissä unelmissa totta mutta mitä kaikkia käsittelyjä se vaatisi ennenkuin edes se olisi äänestettävissä ?Heh. Kuule tällä palstalla aasi puhuu, aurinko kiertää maata ja ihminen elää ison kalan vatsassa ynnä jumala junaili kaksi kultamitalia Tokion olympialaisissa. Joten ei ole mitään syytä olla uskomatta että palsta puupäähihhulit eivät uskoisi, että eduskunta muuttuu vielä homokielteiseksi ja Purran valita oli ensimmäinen "jumalallinen" merkki siitä.
Missään maassa ei ole homojen avioliittoja lailla muutettu.
Espanjassa oli välillä oikestohallitus, mutta homot ovat saaneet mennä avioliittoon jo jotain 20 vuotta.- Anonyymi
"... homokielteiseksi"
Ja jos Suomi alkaisi poistamaan joitakin oikeuksia joltain ihmisryhmältä, tulisi siitä paljon ongelmia Suomelle. Alkaisi tulemaan pakotteita yms. "kivaa". - Anonyymi
"Niin mutta kun pidetään uudet vaalit niin eduskunnan enemmistö voi kääntyä homokielteiseksi. Etkö ollenkaan mieti tätä puolta?"
Meinaatko, että esimerkiksi Ville Tavio kääntäisi takkinsa ja alkaisi vastustaa homoavioliittoja? - Anonyymi
Oikeuksia on helpompi antaa kuin ottaa pois ja kun samaa sukupuolta oleville on avioliitto-oikeus annettu ei sen pois ottaminen onnistu yksinkertaisella enemmistöllä vaan kysymys olisi perustuslaillinen. Eli mistäpä niin suuri enemmistö mahtaisi löytyä? Aivan oikein, ei sitten mistään, eikä sitä yksinkertaistakaan edes, joka olisi siis kylläkin täysin riittämätön.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö höpö. Yleinen mielipide on koko ajan muuttunut entistä enemmän ja enmmän homomyönteiseksi. Yksi keskeinen syy siihen on ollut että kukaan normaali ihminen ei halua leimautua hörhöhihhuli-porukan kaltaiseksi.
Näin kun esim palstalla on haukuttu homoja, niin kirjoittajat eivät tajua, että nuo tekstit ovat kääntyneet jo aika päiviä sitten heitä itseään vastaan. Kuka normaali ihminen tosissaan haluaa allekirjoittaa usko.vaisen tai Arto TTT nootit?Yleinen mielipide on muuttunut ihmismyönteisemmäksi. Homouden vastustajat ovaat vähemmistönä siitä yksinkertaisesta syystä, että täyspäiset eivät kiellä ihmisyyteen liittyvä tosiasioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh. Kuule tällä palstalla aasi puhuu, aurinko kiertää maata ja ihminen elää ison kalan vatsassa ynnä jumala junaili kaksi kultamitalia Tokion olympialaisissa. Joten ei ole mitään syytä olla uskomatta että palsta puupäähihhulit eivät uskoisi, että eduskunta muuttuu vielä homokielteiseksi ja Purran valita oli ensimmäinen "jumalallinen" merkki siitä.
Tynkkyselle kenkää, vie puolueelta enemmän ääniä kuin tuo. Loikkais nyt puolueesta, jos jokin muu
- Anonyymi
Ei ole tarvetta miettiä. Suomi on edelleen sivistysvaltio. Helvetti jäätyy ennen kuin eduskunnan enemmistö kääntyy homokielteiseksi.:D:D:D
- Anonyymi
En ole ainakaan vielä nähnyt kommentteja, joista näkee, että uskova olisi tuollaista väittänyt. Ne viestit, joita itse asiasta näin näyttivät olevan liberaalien kirjoittamia.
Purra ei kannattanut avioliittolain muutosta nykyisenlaiseksi, mutta on sanonut tyytyvänsä eduskunnan päätökseen. Sipiläkin sanoi samaa äänestyksen jälkeen.
Kirkon kannan hän toivoo säilyvän, sillä pitää kristillistä avioliittoa miehen ja naisen välisenä.- Anonyymi
Etkö? No mikä tämä sitten on:
"Anonyymi
17.08.2021 19:15
UUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?
Siksi koska se on homoliitto." - Anonyymi
Tai tämä:
"Anonyymi
17.08.2021 21:55
UUSI
Niin mutta kun pidetään uudet vaalit niin eduskunnan enemmistö voi kääntyä homokielteiseksi. Etkö ollenkaan mieti tätä puolta?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö? No mikä tämä sitten on:
"Anonyymi
17.08.2021 19:15
UUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?
Siksi koska se on homoliitto."Tuo kysymyshän ”Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?” Purraan liittyen on selvästi liberaalin tekemä ja antaa vääristelevän kuvan siitä, että Purra haluaisi poistaa joiltakin oikeuden avioliittoon.
Kristillinen avioliittokäsitys taas ei tunne muuta kuin miehen ja naisen välisen avioliiton.
Toinen saattoi vastata vain yleisesti kysymykseen ”siksi koska se on homoliitto”, eikä Purraan liittyen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai tämä:
"Anonyymi
17.08.2021 21:55
UUSI
Niin mutta kun pidetään uudet vaalit niin eduskunnan enemmistö voi kääntyä homokielteiseksi. Etkö ollenkaan mieti tätä puolta?"Tuo vastannee aloituksen tekstiin: ” Sen päättää eduskunta, jossa enemmistö kannattaa homppeliliittoja. Asiasta on äänestetty jo kaksi kertaa ja kummallakin kerralla on tullut turpiin. Miksi ihmeessä te luulette että nyt eduskunta muuttaisi kantaansa?”, ei Purraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kysymyshän ”Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?” Purraan liittyen on selvästi liberaalin tekemä ja antaa vääristelevän kuvan siitä, että Purra haluaisi poistaa joiltakin oikeuden avioliittoon.
Kristillinen avioliittokäsitys taas ei tunne muuta kuin miehen ja naisen välisen avioliiton.
Toinen saattoi vastata vain yleisesti kysymykseen ”siksi koska se on homoliitto”, eikä Purraan liittyen.” Kristillinen avioliittokäsitys taas ei tunne muuta kuin miehen ja naisen välisen avioliiton.”
Tuo pätee toistaiseksi Suomessa, ei esimerkiksi Ruotsissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kristillinen avioliittokäsitys taas ei tunne muuta kuin miehen ja naisen välisen avioliiton.”
Tuo pätee toistaiseksi Suomessa, ei esimerkiksi Ruotsissa."Kristillinen avioliittokäsitys taas ei tunne muuta kuin miehen ja naisen välisen avioliiton."
Mistä tämä on peräisin? Ei ainakaan raamatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö? No mikä tämä sitten on:
"Anonyymi
17.08.2021 19:15
UUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?
Siksi koska se on homoliitto.""Miksi fiksu ihminen haluaisi poistaa joiltakin ihmisiltä oikeuden avioliittoon?
Siksi koska se on homoliitto."
Kommentoijalla on näköjään suuria vaikeuksia kuvitella mitä fiksujen ihmisten päässä liikkuu.:)
- Anonyymi
Mahtavaa, pure pure pure news
- Anonyymi
"Persujen varapuheenjohtajan, joka on julkihomo ja elää parisuhteessa agrikkalaisen miehen kanssa."
Miten tämä liittyy avioliittoon, mikä kristinuskon piirissä voi olla vain miehen ja naisen?- Anonyymi
Miten persujen uusi puheenjohtaja liittyy avioliittoon?
- Anonyymi
Miten persujen uusi puheenjohtaja liittyy avioliittoon?
- Anonyymi
Miten persujen uusi puheenjohtaja liittyy avioliittoon? Sitähän tällä palstalla juuri nyt hehkutetaan...
Anonyymi kirjoitti:
Miten persujen uusi puheenjohtaja liittyy avioliittoon? Sitähän tällä palstalla juuri nyt hehkutetaan...
No saattaa siinä mielessä liittyä, että avioliittolakihan jo uudistettiin, eikä yksikään suomalainen lakitupa tunnista sellaista erillisoikeutta kuin "kristillinen avioliitto" eli tuo siis jotain joka on vain olemassa korvien välissä. Kirkkohan tuossa ensimmäisenä on tulessa koska omaa niin suuren jäsenmäärän. On ihan eriasia, että joku jänkän seurakunta ilmoittaa ettei vihi ja kirkko on kuulkaa paha senki takia , että on pessyt pontevasti imagoaan homomyönteiseksi. Toisekseen varapuheenjohtajahan voi kaapata vallan periaatteessa koska vaan, paljon suurempiakin juttuja historia tuntee ja toisaalta siinähän ollaan aitiopaikalla mutta ilman vastuuta ;)
Anonyymi kirjoitti:
Miten persujen uusi puheenjohtaja liittyy avioliittoon? Sitähän tällä palstalla juuri nyt hehkutetaan...
No saattaa siinä mielessä liittyä, että avioliittolakihan jo uudistettiin, eikä yksikään suomalainen lakitupa tunnista sellaista erillisoikeutta kuin "kristillinen avioliitto" eli tuo siis jotain joka on vain olemassa korvien välissä. Kirkkohan tuossa ensimmäisenä on tulessa koska omaa niin suuren jäsenmäärän. On ihan eriasia, että joku jänkän seurakunta ilmoittaa ettei vihi ja kirkko on kuulkaa paha senki takia , että on pessyt pontevasti imagoaan homomyönteiseksi. Toisekseen varapuheenjohtajahan voi kaapata vallan periaatteessa koska vaan, paljon suurempiakin juttuja historia tuntee ja toisaalta siinähän ollaan aitiopaikalla mutta ilman vastuuta ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten persujen uusi puheenjohtaja liittyy avioliittoon? Sitähän tällä palstalla juuri nyt hehkutetaan...
No saattaa siinä mielessä liittyä, että avioliittolakihan jo uudistettiin, eikä yksikään suomalainen lakitupa tunnista sellaista erillisoikeutta kuin "kristillinen avioliitto" eli tuo siis jotain joka on vain olemassa korvien välissä. Kirkkohan tuossa ensimmäisenä on tulessa koska omaa niin suuren jäsenmäärän. On ihan eriasia, että joku jänkän seurakunta ilmoittaa ettei vihi ja kirkko on kuulkaa paha senki takia , että on pessyt pontevasti imagoaan homomyönteiseksi. Toisekseen varapuheenjohtajahan voi kaapata vallan periaatteessa koska vaan, paljon suurempiakin juttuja historia tuntee ja toisaalta siinähän ollaan aitiopaikalla mutta ilman vastuuta ;)
- Anonyymi
Voi luulla kirkkauden koittavan
Jes. 2: 17–18 - Anonyymi
Homot leirille ja tunnukseksi vaaleanpunainen kolmio vankipuvun rintamukseen.
Tämä on tuon liikkeen edeltäjien piirissä jo koettu käytäntö eli ns. Best practice. - Anonyymi
Hän puree höpöliitot poikki näkymättömän miehen siunattuina.
😁- Anonyymi
Kirjoittaja on itse höpö aivan naurettava oksennus .purra ei pura mitenkään mitään
- Anonyymi
Miten sellaisia liittoja voi purkaa mitä lainsäädäntö ei tunne?
- Anonyymi
Siis miten niin ei tunne? Voisitko täsmentää... kiitos....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis miten niin ei tunne? Voisitko täsmentää... kiitos....
Suomen lainsäädäntö ei tunne mitään homoliittoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen lainsäädäntö ei tunne mitään homoliittoja.
Siis tuntee avioliiton kun mies ja mies menee naimisiin...? Olemmeko samalla tasolla?
Anonyymi kirjoitti:
Siis tuntee avioliiton kun mies ja mies menee naimisiin...? Olemmeko samalla tasolla?
Suomen lainsäädäntö tunteet käsitteen "avioliitto" kaikille, joilla ei ole avioliiton esteitä.
Et ole aaltopituudella- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Suomen lainsäädäntö tunteet käsitteen "avioliitto" kaikille, joilla ei ole avioliiton esteitä.
Et ole aaltopituudella” Suomen lainsäädäntö tunteet käsitteen "avioliitto" kaikille, joilla ei ole avioliiton esteitä.”
Juuri näin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tuntee avioliiton kun mies ja mies menee naimisiin...? Olemmeko samalla tasolla?
Avioliitto on lain mukaan HENKILÖIDEN välinen. Lainsäädäntö ei siis tunne heteroliittojakaan.
- Anonyymi
Kirjoittaja on naurettavan hupaisa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen lainsäädäntö ei tunne mitään homoliittoja.
Rivi homona takarivissä olis sopinu, varapuheenjohtajaksi liian suulas persläpi
- Anonyymi
Toimittajien on turha kysyä siltä yhtään mitään, koska Purra alkaa heti höpistä maahanmuutosta eikä pysy itse asiassa.
- Anonyymi
Se nyt vaan on niin, että persut ja konservatiivikristityt elävät mielikuvitusmaailmassa, jossa asiat tapahtuvat heidän, ei todellakaan jumalan, mielensä mukaan.
Purra pitää arvossa miesnaisavioliittoa, varmaankin vastustaa homoliittoja, pääministerinä muuttaa avioliittolain niin että homoliitot taas kielletään.
Vaikka noin olisikin niin olisi äärimmäisen epätodennäköistä, käytännössä mahdotonta, että avioliittolaki muutisi aikaisempaan muotonsa - tuollaisesta mahdollisuudesta innostuminen on lähinnä typeryyttä. Purran mahdollinen pääministeriys ei muuta asiaa pätkääkään.
Eihän peruspersukannattaja tajua poliittisen päätöksenteon lainlaisuuksia. Eikä poliisin, syyttäjän, oikeuslaitoksen roolijakoa, kuten Päkän "vihapuhe"syytteestä käyty keskustelu selvästi osoittaa. Raukat vielä kuvitrelivat, elättelivät toivoa että USA puuttuisi virallisesti asiaan asettaen pakoteita syyttäjälle, hah-hah!
Muutamien usalaisten hihhuleiden tuki ja "lakiapu" Päkälle muka ratkaisisi jutun Päkän hyväksi, heh-heh.- Anonyymi
Kaikki jotka kuvittelevat näkymättömän miehen mielen ovat mielikuvitusmaailmassa!
😁
- Anonyymi
Purrasta tulee hyvä pääministeri vuonna 2023. Onneksi olkoon Suomi. Ja Ohisalon politikointi taitaa loppua kokonaan, saati muilla Vihreillä.
Kukaan ei vaan lähde perussuomalaisten hallitukseen, eikä heille tule tilaisuutta edes yrittää
Paljon matkoja ilman vakuuksia. Kodin vakuutusta ei muutamaan vuoteen, kun se piti vaihtaa toiseen yhtiöön. Jätin siihen.
En muista ottaneeni matkavakuutusta kymmeniin vuosiin. Hyvin on mennyt. Paitsi nyt.No monesti Benidorm, jonne on jotain 80 km. Tosin toki muuallekin. Eikä voi mitään, että tässä provinssissa on hienoja paikkoja.
Puhelimissa huijattiin, kun emme tienneet hintoja. Oli kiire saada puhelimet, kun ne menetettiin samana päivänä. Ja viime viikolla kävi samoin Madridissa! Jotenkin että "ei ole todellista"Bussimatka on tosiaan halpa. Paikallisliikenne on ilmainen, 50 km päässä olevaan Alicanteen maksaa 4,65.
Noin aluksi kannatuksen pitäisi kyllä ensin nousta, kun se nyt laskee. Sitä odotellessa.
torre5 kirjoitti:
No monesti Benidorm, jonne on jotain 80 km. Tosin toki muuallekin. Eikä voi mitään, että tässä provinssissa on hienoja paikkoja.
Puhelimissa huijattiin, kun emme tienneet hintoja. Oli kiire saada puhelimet, kun ne menetettiin samana päivänä. Ja viime viikolla kävi samoin Madridissa! Jotenkin että "ei ole todellista"Herää kysymys, miksi tilität näitä asioitasi tänne, jos ne ovat jo facessa? Heittomerkkiräyhishän niissä koko ajan roikkuu ja sotkee keskustelun. 😠
- Anonyymi
Hän kannattaa kristillistä miehen ja naisen avioliittoa. Homoliitoista hän ei puhunut mitään.
- Anonyymi
"Homoliitoista hän ei puhunut mitään."
Ei tietenkään ole, koska homoliittoja ei Suomessa ole. - Anonyymi
Purra voi kannattaa vain omaa avioliittoaan. Muiden liittoihin hänellä ei ole nokan koputtamista. Laki ei tunne miehen ja naisen välistä avioliittoa eikä homoliittoakaan. Avioliitto solmitaan Suomessa henkilöiden kesken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homoliitoista hän ei puhunut mitään."
Ei tietenkään ole, koska homoliittoja ei Suomessa ole.Kristillisessä viitekehyksessähän on vain miehen ja naisen avioliittoja, muut liittomuodot ovat sitten ihmiskeksintöjä.
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisessä viitekehyksessähän on vain miehen ja naisen avioliittoja, muut liittomuodot ovat sitten ihmiskeksintöjä.
Avioliitto tuli 1000-luvulla. Silloin miehen ja naisen välinen.
Silloin kaikki oli toisin; ei ollut luterilaisuutta.Anonyymi kirjoitti:
Kristillisessä viitekehyksessähän on vain miehen ja naisen avioliittoja, muut liittomuodot ovat sitten ihmiskeksintöjä.
Siinähän on, mutta Suomessa eletään lain mukaan.
- Anonyymi
PS kannattaa seksuaalivähemmistöjen siunausta kirkoissa ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa?🍌🍌🍌
- Anonyymi
Tämä "poisto" on palstan hihhuleiden "märkä uni" josta he unelmoivat. Se ei koskaan kuitenkaan toteudu sillä ei edes Purra ole niin tyhmä, että lähtisi esittämään moista asiaa.
Tosin jos persut jollain kumman tempulla saavat suurimman puolueen paikan ja Purrasta tulee pääministeri, niin silloin voi olla että hihhulit innostuvat kerämään kansalaisaloitetta homoliittoja vastaan. Tosin sekään ei mene läpi, sillä eduskunnan enemmistö aivan varmasti silloinkin kannattaa homoliittoja.- Anonyymi
Sinä se jaksat yhden BöIhön perään jatkuvasti kysellä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se jaksat yhden BöIhön perään jatkuvasti kysellä.
Se on rakkautta vain. ❤️🩹
- Anonyymi
Monilla persuilla on lapsellinen käsitys, että jokainen hallitus alkaa puhtaalta pöydältä. Tosiasiassa hallitukset perivät satoja toimintaansa vaikuttavia lakeja ja sopimuksia, joita ei muuteta yhden puolueen voimin. Taistelut on valittava huolella, jos jotain aikoo ehtiä hallituskauden aikana.
- Anonyymi
Plus että Suomea sitovat useat kansainväliset sopimukset. Niistä ei lähdetä ovet paukkuen samantien. Tämä joutui myös Trump kokemaan. Hänen piti irrottaa USA kv ilmastosopimuksesta mutta irtisanomisaika oli niin pitkä, että ei onnistunut. Kun Biden jatkoi hommia niin kaikki jatkui ennallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Plus että Suomea sitovat useat kansainväliset sopimukset. Niistä ei lähdetä ovet paukkuen samantien. Tämä joutui myös Trump kokemaan. Hänen piti irrottaa USA kv ilmastosopimuksesta mutta irtisanomisaika oli niin pitkä, että ei onnistunut. Kun Biden jatkoi hommia niin kaikki jatkui ennallaan.
Tämä jäi pois...
https://yle.fi/uutiset/3-11748921
- Anonyymi
Tynkkynen suomalaisia isompaa avioliitossaan saava on perus.
Ei paha ei paha
😁 - Anonyymi
Hahhaahaa! Purra ei kykene ikinä mitään purkamaan typerää edes ajatella
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No nämä nyt on tämmösiä aitouskovien päiväunia. Ei näitä edes voi vakavasti ottaa.
Haluaisin pelastaa LBGT ihmiset yliluonnollisuus siunausharhoista.
1. Näkymätön isäjumala mies.
2. Vihaa homoseksiä aivan ilmeisesti.
😁 Anonyymi kirjoitti:
Haluaisin pelastaa LBGT ihmiset yliluonnollisuus siunausharhoista.
1. Näkymätön isäjumala mies.
2. Vihaa homoseksiä aivan ilmeisesti.
😁Sinun täytyy varmaan perustaa joku oma jakkaralahko jossa voit sitten touhuta.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Koetas ai.tolainen rauhottua. Ei kaikilla ole koko ajan mielessä nuo alapää jutut.
Touhuta jakkaralla?
Eikös niitä pitäis olla paljon, kuten körttiläisissä.
- Anonyymi
Yhtä hyvin voisi väittää: Ohisalo purkaa....
- Anonyymi
Ohisalo purkaa hyvinvointivaltion.
- Anonyymi
Niin, voihan sitä kannattaa kristillistä avioliittoa ihan sen asian vuoksi tarvitsematta silti olla mitään sitä vastaan, vaikka on muita perhemuotoja ja vaikka muut eivät sitä kannata.
Minusta kristillinen avioliitto mies&nainen pari antaa parhaat edellytykset lapsiperheen hyvinvoinnille.Todellisuus on toinen.
Tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt. Ei siinä lapsia ajatella.Särkyi. En jaksanut, kun vaimo kävi jatkuvasti hengellisissä kokouksissa, eikä kotona näkynyt.
Usko voi olla siis hullua, ja puoliso jää.- Anonyymi
Vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Taidat olla ponnaripää miehiä.
😁 Sinä väität.
Lähdin, koska vaimo oli kiinnostunut vain hengellisistä kokouksista. Kun olen käynyt jälkeenpäin, niin asia ei ole muuttunut. Uusi mies huolehtii meistä vierailuilla.
Oli hyvä kun lähdin.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Sinä väität.
Lähdin, koska vaimo oli kiinnostunut vain hengellisistä kokouksista. Kun olen käynyt jälkeenpäin, niin asia ei ole muuttunut. Uusi mies huolehtii meistä vierailuilla.
Oli hyvä kun lähdin.Loppujen lopuksi miehekkäämpää kuin alistua vaimolle pahoin.
😁 - Anonyymi
Oletko hieman yksinkertainen kun toistat tätä itsestään selvyyttä koko ajan?
- Anonyymi
Se nyt ei ole Suomen isoin ongelma, kuka on homo ja kuka hetero, vaan se että saadaan tämä maa pidettyä suomalaisten käsissä tulevaisuudessakin. Tästä on kaikki persut samaa mieltä. Halla-aho oli ateisti, sitten on näitä populisteja Soinin jäljiltä, rokotekriitikkoja Tiihosen johdolla ym ym. kyllä meihin väkeä mahtuu kaikki persuissa saa olla mitä mieltä ovat, puolustamme sananvapautta. Isänmaallisuus on ainut teema joka nyt on tärkeä.
- Anonyymi
Riikka is Great
https://m.youtube.com/watch?v=8BATL77s6z4 - Anonyymi
Kaikki homot ja lesbot yms. ovat kehitysvammaisia sanan varsinaisessa merkityksessä. Ja heillä tämä vamman laatu on vain paljon pahempaa sorttia. Ei normaalit kehitysvammaiset heiluttele värilippuja ja vaadi joka vaiheessa, että heitä pitäisi palvoa.
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1261858Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701153Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721107- 158925
- 84837
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54799- 42734
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39710- 44681
Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118666