Nato ja afganistan

Miksi naton pitäisi vängällä taistella afganistanissa sen sisällissodaksi muuttuneessa taistelussa talipalleja vastaan , kun afganistanin kansan enemmistö haluaa talipallit valtaan .
Olisi väärin pitää siellä vallassa länsimaista hapatusta kun he eivät sitä siedä .
Nato sopii kyllä meille länsimaisille demokratioille , täällä se suojelee meitä venäjän hyökkäykseltä .
48274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Ei pidäkään, Biden teki oikean ratkaisun.

Äänestä

"afganistanin kansan enemmistö haluaa talipallit valtaan"

Mistä olet tuollaisen tiedon saanut ?

Äänestä
  • Reilua olisi nyt tietysti uuden vallanpitäjän mitata kannatuksensa kunnollisilla vaaleilla, joissa kaikki kansalaiset MYÖS NAISET ! saisivat sanoa mielipiteensä.

    Tuollaista ei tietenkään tule tapahtumaan, sillä talipallit haluavat hallita väkivallan voimalla, ei kansan valinnan perusteella.

    Äänestä

  • Afganistanilaiset lahjoittivat miljardien arvoiset aseensa talibaneille taistelematta eli halusivat ne valtaan! Etkö ymmärrä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Afganistanilaiset lahjoittivat miljardien arvoiset aseensa talibaneille taistelematta eli halusivat ne valtaan! Etkö ymmärrä?

    Niin koska Biden oli neuvotellut talibanejen kans ja käskenyt toimimaan näin

    Äänestä

” , kun afganistanin kansan enemmistö haluaa talipallit valtaan .”

Talebaaneja on vain 75.000! Suuri enemmistö haluaa jotain vallan muuta, mutta ei ole valmis taistelemaan sen eteen!

Äänestä

Läntisten demokratioiden on nyt vaikea jatkaa yhteistyötä Afganistanin valtion kanssa, kun sen vallan kahvassa on väkivaltaan perustuva pieni aseellinen sissijoukkio. Esim Kanada ilmoitti heti, ettei tule hyväksymään nykyistä hallintoa.

Sen sijaan Kiina ei näytä asiasta huolta kantavan. Osingoille näyttäisi olevan valmiina myös Putinin kleptokratia.

Äänestä
  • Alunperin USA tuki talipalloja NLn rauhanturvajoukkoja vastaan ja Kiina ja Venäjä tietenkin haluaa pitää dipolomaattiset suhteet talipalloihin koska niillä on yhteistä rajaa Afganistania vastaan jolloin NATOterojen alQaitan ja ISISn siirtyminen Venäjällle ja Kiinaan voidaan estää. Läntinen NATOkleptokratia ei tietenkään heti hyväksy tapppiotaan talipalloille mutta eiköhän ne ajankuluessa myös solmi diplomaattiset suhteet talipallojen hallitsemaan Afganistaniin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alunperin USA tuki talipalloja NLn rauhanturvajoukkoja vastaan ja Kiina ja Venäjä tietenkin haluaa pitää dipolomaattiset suhteet talipalloihin koska niillä on yhteistä rajaa Afganistania vastaan jolloin NATOterojen alQaitan ja ISISn siirtyminen Venäjällle ja Kiinaan voidaan estää. Läntinen NATOkleptokratia ei tietenkään heti hyväksy tapppiotaan talipalloille mutta eiköhän ne ajankuluessa myös solmi diplomaattiset suhteet talipallojen hallitsemaan Afganistaniin.

    Koskas Venäjä on vallanut maita Venäjän ja Afganistanin välistä niin, että niillä on jo yhteistä rajaakin?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Koskas Venäjä on vallanut maita Venäjän ja Afganistanin välistä niin, että niillä on jo yhteistä rajaakin?

    Tuskin nyt Venäjä koskaan, Mutta Neuvostoliitto kylläkin aikoinaan juuri noin teki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskin nyt Venäjä koskaan, Mutta Neuvostoliitto kylläkin aikoinaan juuri noin teki.

    Nyt olikin puhe siitä, että Venjällä ja Afganistanilla olisi jo yhteistä rajaa. Koska valtaukset siis ovat tapahtuneet?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Nyt olikin puhe siitä, että Venjällä ja Afganistanilla olisi jo yhteistä rajaa. Koska valtaukset siis ovat tapahtuneet?

    Eihän nyt Suomella ja Venäjälläkään ole yhtään yhteistä rajaa olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän nyt Suomella ja Venäjälläkään ole yhtään yhteistä rajaa olemassa.

    On meillä, mutta missä on Venäjän ja Afganistanin yhteinen raja?

    Äänestä

Presidentti Joe Bidenin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivan joutui myöntämään, että monet Yhdysvaltain Afganistanin armeijalle tarkoitetut aseet ovat nyt Talebanin käsissä, mikä pohtii kysymyksiä siitä, miten Yhdysvallat aikoo käsitellä sitä.
"Meillä ei ilmeisesti ole täydellistä kuvaa siitä, mihin jokainen puolustusmateriaaliartikkeli on kadonnut, mutta varmasti suuri osa siitä on joutunut Talebanin käsiin", Sullivan sanoi tiistaina tiedottaessaan toimittajille Valkoisessa talossa. sihteeri Jen Psaki katsoi.

President Biden's National Security Advisor Jake Sullivan just admitted that U.S. weaponry in Afghanistan is now in the hands of the Taliban.

Äänestä
  • Juuri klo. 17.00 uutisissa kerrottiin että esimerkiksi jenkkivalmisteisia patriot ohjuksia on täysin jo talibanien hallussa ja käsissä. Taliban on valmis myymään niitä vaikkapa Venäjälle tietyillä ehdoilla ja hinnoilla.

    Äänestä

Muka hallituksen joukkojen jotka oli aseistettu ja koulutettu piti pitää talipallit kurissa , mutta he luovuttivat aseensa ja antautuivat heti tilaisuuden tullen .
Nyt sitten saivat ilmeisesti hallitsiat jotka ovat mieluiset .

Äänestä

Nato kärsi olemassaolonsa pahimman fiaskon Afganistanissa, näin iltalehti tänään. Näitä fiaskoja tulee jatkossakin riittämään, kyllä osaa olla ihminen iloinen kun lukee roskajoukosta tällaisia uutisia.

Äänestä
  • Venäjä ei ota opikseen.

    Kohta se on munaskuitaan myöten savivellissä taas.

    Katsotaanpa seuraava näytös :)

    Äänestä

  • Tämä on todella iloinen juttu kun nato töpeksii jatkuvasti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on todella iloinen juttu kun nato töpeksii jatkuvasti

    Odota rauhassa ja näe raadollinen tosiasia: Venäjä ei kykene oppimaan.

    Se ei tunnusta virheitään ja jää ikuisesti toistamaan niitä.

    Hullun kierrettä ei kukaan pysty oikaisemaan.

    Äänestä

Ei se naton tappio ollut vaan afganistanilaisten , siis niiden jotka eivät ole muslimeja .

Äänestä
  • Tuskinoa kukaan älykäs haluaa hulluinvaltaa maahansa lapsiaan raiskaamaan.

    Toki Venäjä on kyllä sanonut, että sillä on "hyvät välit" lapsia raiskaavien talebanien kanssa, jotka nyt siis pitävät valtaa Afganistanissa.

    Äänestä

  • Afganistan on muslimimaa. Kerran muslimi aina muslimi.

    Äänestä

Tätä stallari fanittaa juuri nyt:

” Tällaista elämä oli Talebanin hirmu­vallan alla: Tiukat pukeutumis­säännöt, ruoskintaa, raiskauksia, pakko­avio­liittoja...
Taleban on nyt väittänyt, että naisten oikeudet turvattaisiin, mutta ihmisoikeusaktivistit epäilevät lupauksen pitämistä.”

Tärkeämpää on lännen häviö kuin asukkaiden kohtalo!

Äänestä
  • Lännen häviö tuo suurta mielihyvää jopa onnellisen olotilan, enempi vain samanlaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lännen häviö tuo suurta mielihyvää jopa onnellisen olotilan, enempi vain samanlaista.

    Pissaa housuihis, niin sama mielihyvä säilyy.
    Ehkä se tekee sut jopa onnelliseksi.

    Äänestä

  • No tämä "länsi" on ihan itse häviönsä aiheuttanut tukemalla ääri-islamistisia mujahideja.

    Nyt sai taleban kymmenien miljardien arvosta "lännen" aseita, ja 80- luvulla "länsi" aseisti ääri-islamisteja miljardeilla dollareilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lännen häviö tuo suurta mielihyvää jopa onnellisen olotilan, enempi vain samanlaista.

    Iloitsee maailman jokainen muslimi.

    Äänestä

"Länsi" nosti valtaan ääri-islamistit Afganistanissa, minkä seurauksena tyttöjen koulunkäynti loppui, ja naiset menettivät oikeutensa.

Kommunistisen vallan aikana PDPA -hallitus uudisti koulutusjärjestelmää; koulutusta korostettiin molemmille sukupuolille ja laajalti kehitettiin lukutaito -ohjelmia. [140] Vuoteen 1988 mennessä naisia ​​oli 40 prosenttia Kabulin yliopiston lääkäreistä ja 60 prosenttia opettajista; 440 000 naisopiskelijaa opiskeli eri oppilaitoksissa ja 80 000 lukutaito -ohjelmissa. [141] [naisille ja miehille suunnattujen lukutaitokampanjoiden lisäksi PDPA: n esityslista sisälsi: massiivisen maanuudistusohjelman; morsiamen hinnan poistaminen; ja avioliittoajan nostaminen tyttöjen 16 ja poikien 18 vuoteen.

Äänestä

Ei haittaa jos Jenkit siellä vie omaansa mutta kun Suomen LIPPU on
tahrittu Afgaanien VEREEN saatanan lahtarit Ukki taisteli 5- vuotta
Suomen kansan puolesta eikä JENKKI Lahtareiden..

Äänestä
  • Jokainen suomalainen sotilas, joka osallistui tuohon YK:n operaatioon, meni Afganistaniin vapaaehtoisesti.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jokainen suomalainen sotilas, joka osallistui tuohon YK:n operaatioon, meni Afganistaniin vapaaehtoisesti.

    no+totta+kai+teitä+jälkijättäöisiä+nasseja+täällä+riittää,+onhan+teitä++noin+18%+väestöstä.+Mutta+Suomen+lippua+teidän+ei+pitäisi+kantaa,+missään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    no+totta+kai+teitä+jälkijättäöisiä+nasseja+täällä+riittää,+onhan+teitä++noin+18%+väestöstä.+Mutta+Suomen+lippua+teidän+ei+pitäisi+kantaa,+missään.

    Keksit+taas+omat+valheelliset+lukusi,+Suomen+NATO-jäsenyyttä+kannattaa+n.+22%+väestöstä+ja+me+olemmme+tietenkin+isänmaallisempia+kuin+te+tiltut,+jotka+valehtelette+Venäjän+puolesta+Suomea+vastaan.

    Äänestä

Aamulehden toimittaja Martti Kuusela kuvailee tuoreessa kolumnissaan, miten Yhdysvaltojen media loi valheellista sotapropagandaa Afganistanin sodan alussa. Hän oli itse tuolloin Afganistanissa toimittajan työtä tekemässä.

Hänen mukaan isojen medioiden uutiset saneltiin suoraan medioiden pääkonttoreilta, vaikka toimittajat olivatkin näennäisesti vuoristossa antamassa ymmärtää, että he olisivat sielä tekemässä journalismia. Kyse olikin enemmän näyttelijöistä kuin toimittajista. Näyttelijöiden työ oli luoda Amerikan sotapropagandaa maailmalle.

”Aika pian ymmärsin, miten CNN:n ja CBS:n ’uutiset’ syntyivät. Toimittajat raportoivat toki suoraan Afganistanista eli vakuuttavasti vuorten keskeltä, mutta kaikki minkä he puhuivat, luettiin suoraan New Yorkista tai Washingtonista korvanappeihin.

Näin luotiin illuusio luotettavasta tiedosta, vaikka kyse oli hyökkäystä tukevasta propagandasta.

Äänestä
  • Molokin mielestä Putinin trolli on taas asialla.

    Äänestä

  • Hupaisa kommentti tuosta kolumnista:

    "Ensimmäisen Suomeen lähettämämme jutun etusivun otsikko olikin ”Amerikkalaiset eivät voi talebaneille mitään.”

    Jos asia oli kerran näin selvä, miksi länneltä kesti 20 vuotta tajuta totuus? Ja tuhota sinä aikana yksi ihmiskunnan hienoimmista kansakunnista ja kulttuureista?"

    Jos talibanien veristä diktatuuria pitää ihmiskunnan hienoimpana kulttuurina, niin ajatusmaailma on vähintäänkin oudosti vääristynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Molokin mielestä Putinin trolli on taas asialla.

    Älä keksi minulle mielepiteitäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Molokin mielestä Putinin trolli on taas asialla.

    Putinin trolli on aina asialla ja aina ilman asiaa.

    Äänestä

Ulkomaat|HS-analyysi
”Rakas Joe”, mitä jäi jäljelle ystävyydestä – Vetikö Biden vessasta alas sen, mihin Eurooppa mielestään uskoi?
Angela Merkel puhuu epäonnistumisesta yrityksessä rakentaa Afganistaniin parempaa yhteiskuntaa. Joe Bidenin mukaan sen ei pitänyt edes olla tavoitteena.



JOE BIDENIN valinta Yhdysvaltain presidentiksi synnytti Saksassa ja muuallakin Euroopassa suuret odotukset transatlanttisen yhteistyön paluusta.
Nyt siitä uskosta ja toivosta ei näy merkkejä. Ovatko tavoitteet sittenkään yhteiset? Julkisesti ääneen lausutut analyysit Afganistanin tapahtumista Atlantin eri puolin ovat kuin yö ja päivä.

Äänestä
  • HS.
    Euroopasta lähetettiin Afganistaniin sotilaita, jotta maailma olisi parempi. Yhdysvalloista lähetettiinkin sotilaita vain tappamaan terroristeja.
    EIKÖ demokratia kiinnostakaan? Vetikö Biden noin vain vessasta alas kaiken sen, mikä eurooppalaisten silmissä rakensi oikeutusta pitkälle, kalliille ja raskaalle operaatiolle, joka vaati paljon ihmishenkiä ja vaurioitti pysyvästi monia siihen osallistuneita?

    Äänestä

"moloch_horridus
Jokainen suomalainen sotilas, joka osallistui tuohon YK:n operaatioon, meni Afganistaniin vapaaehtoisesti. "

Eivät olleet Suomalaisia sotilaita. Eikä sielä sotinut Suomen armeija.

Palkkasotureitahan nuo suomalaiset pahantekijät olivat. Saksalaisten komennossa. Saksan Legioonassa, samoin kuin silloin kun juutalaisia Ukrainassa teloittivat.

Pitää olla tarkka FAKTOJEN kanssa molo!

Pahaa sielä on tehty, koska pelkäävät nyt kostoa. Noiden suomalaisten mercenary runkkarien nimet ja muut henkilötiedot salataan aluksi 50 vuodeksi ja katsotaan sitten pitääkö seuravankin polven kohdalla LYMYILYN ja LUIMUILUN jatkua.

Vlkuilevat muuutaman kymmenen vuotta etiäppäin olkansa yli. You newer know if there is something hiding in the darkness? VAI mikä sielä rasahti???

Äänestä
  • "Eivät olleet Suomalaisia sotilaita."

    Kyllä olivat.

    "Eikä sielä sotinut Suomen armeija."

    Suomen armeija osallistui tuohon Nato-johtoiseen Resolute Support (RS) -operaatioon.

    "Palkkasotureitahan nuo suomalaiset pahantekijät olivat."

    Eivät olleet, vaan Suomen puolustusvoimien palveluksessa oleita sotilaita..

    "Saksalaisten komennossa. Saksan Legioonassa, samoin kuin silloin kun juutalaisia Ukrainassa teloittivat. "

    Valehtelet.

    "Pitää olla tarkka FAKTOJEN kanssa molo!"

    Niin pitää, koska sinä valehtelet aina ja kaikesta, joten tarkistukset väitteillesi täytyy tehdä.

    "Pahaa sielä on tehty, koska pelkäävät nyt kostoa. Noiden suomalaisten mercenary runkkarien nimet ja muut henkilötiedot salataan aluksi 50 vuodeksi ja katsotaan sitten pitääkö seuravankin polven kohdalla LYMYILYN ja LUIMUILUN jatkua."

    Siellä on tehty paljon hyvää, jota ihailemasi ääri-islamilaiset talibanit vastustavat, joten salailu on perusteltua.

    "Vlkuilevat muuutaman kymmenen vuotta etiäppäin olkansa yli. You newer know if there is something hiding in the darkness? VAI mikä sielä rasahti???"

    Selvästi itse pelkäät enemmän, kun olet mennyt uskomaan Putin Kalsarimyrkyttäjän valheet, että NATO uhkaisi Venäjää.

    Äänestä

HS: 19.8.2021.

Yhdysvaltain sota Afganistanissa ajautui sivu­raiteille jo 12. syyskuuta 2001

Rumsfeld julisti Afganistanin sodan taistelut enimmäkseen suoritetuiksi toukokuun 2. päivä vuonna 2003 ja ilmaisi, että kansainvälinen jälleen­rakennus voisi alkaa.

Yhdysvallat toki lähti sotimaan al-Qaidaa ja Talebania vastaan ja sai sotilaallisessa mielessä voitonkin niistä. Kabul ”kaatui” jo marraskuussa 2001 ja bin Laden apureineen ajettiin vuorille pakoon. Mutta paljon ennen kuin bin Ladenin nappaaminen oli näköpiirissä, Bushin hallinto käänsi katseensa Irakiin, jonne hyökättiin keväällä 2003.

Bushin puolustusministeri Donald Rumsfeld oli valitellut jo syksyllä 2001, ettei Afganistanissa ole tarpeeksi kunnollisia kohteita pommitettavaksi. Irakissa taas olisi paljon tuhottavaa – erityisesti laaja joukkotuho­aseiden ohjelma, jota ei kuitenkaan koskaan löytynyt.

Äänestä

Kansakuntaa jonka poliittinen johto häpeällisesti luovutti paeten maasta ja jonka 300000 taistelijan armeija kieltäytyi taistelemasta tulevaisuutensa puolesta antautuen ääri-islamistien Talibanin hirhuhallinnolle ei kannata eikä voida auttaa.

Äänestä
  • Varapresidentti joukkoineen on edelleen siellä ja joukot kasvaa kokoajan sitä mukaa kun sotilaat pääsevät matkustamaan panjshiriin.

    Äänestä

Afganistanin varoja jäädytetään, mikä lupaa Talebanille ja Afganistanin köyhille talous­katastrofia
Valtaosa Afganistanin varoista on tallessa Yhdysvalloissa, eikä järjestöllä ole pääsyä näihin rahoihin.

Hän totesi myös, että dollarivaje todennäköisesti laskee Afganistanin oman valuutan arvoa ja nostaa inflaatioita. Tämän vuoksi varsinkin köyhät tulevat kärsimään.

Äänestä

Suomen+Gallup.+19.8-21.Afganistanin+tapahtumien+myötä.+On+Naton+kannatus+meillä+laskenut+alle+10%.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi naton pitäisi vängällä taistella afganistanissa sen sisällissodaksi muuttuneessa taistelussa talipalleja vastaan , kun afganistanin kansan enemmistö haluaa talipallit valtaan .
Olisi väärin pitää siellä vallassa länsimaista hapatusta kun he eivät sitä siedä .
Nato sopii kyllä meille länsimaisille demokratioille , täällä se suojelee meitä venäjän hyökkäykseltä .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu