Eläimillä testattiin vain 63 päivää ja uusi rokotekandidaatti oli valmis ihmistestiin siitä kun kiinalaiset julkaisivat eka kerran viruksen. Hurjaa, ei voi muuta sanoa.
( Sanna Ukkola kertoi iltalehden kolumnissaan, että tätä rokotetta on tutkittu monia vuosia ja on turvallinen ?)
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
Ja uutta pukataan kovalla vauhdilla.
Nohynek kertoo tuossa artikkelissa, että kun koe-eläin joka ei ollut kohdannut virusta rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnollisen viruksen, koe-eläin saikin vaikeamman taudin.( kuoliko ?)
Kuinka usein eläin kuoli sitä Nohynek ei kertonut. Ehkä se ei ole niin tärkeää mainita kun eläimistä on kyse.
Kumma kyllä Ylekin alkaa olla rohkeampi kertoessaan uutisia rokotteiden vaaroista.
Odotan syksyllä uutista aivan "kauheasta" variantista ja ehkä se saa taas ihmiset piikille.
Luja uskoni on, että syksyn uusi variantti onkin rokotteesta tulevia haittoja.
( Sanna Ukkola kertoi iltalehden kolumnissaan, että tätä rokotetta on tutkittu monia vuosia ja on turvallinen ?)
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
Ja uutta pukataan kovalla vauhdilla.
Nohynek kertoo tuossa artikkelissa, että kun koe-eläin joka ei ollut kohdannut virusta rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnollisen viruksen, koe-eläin saikin vaikeamman taudin.( kuoliko ?)
Kuinka usein eläin kuoli sitä Nohynek ei kertonut. Ehkä se ei ole niin tärkeää mainita kun eläimistä on kyse.
Kumma kyllä Ylekin alkaa olla rohkeampi kertoessaan uutisia rokotteiden vaaroista.
Odotan syksyllä uutista aivan "kauheasta" variantista ja ehkä se saa taas ihmiset piikille.
Luja uskoni on, että syksyn uusi variantti onkin rokotteesta tulevia haittoja.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Amerikan oikeudessa ainakin kerrottiin,että eläimet kuoli rokotukseen😄
Mitä väliä sillä on että muutama rotta kuolee.
Tai ihminen raha ratkaisee😁
Tai jenkki
Jenkeissä se on oikeudessa aina oikeassa jolla on eniten rahaa.
"Amerikan oikeudessa ainakin kerrottiin,että eläimet kuoli rokotukseen😄"
Ei, vaan että koe-eläimet lopetettiin kokeen jälkeen.
Aloitukseen linkatussa uutisessa myös selitetään miksi näin nopea kehitys on ollut mahdollista. Aloittaja ja kaltaisensa öyhöttäjät silti keskittyvät vain jankuttamaan, että on ollut niin nopeaa, että voi kauheaa. Kannattaisi lukea ajatuksella ne viitteet, joita itse käyttää, niin ei tule käsittäneeksi väärin ja levittäneeksi omia väärinkäsityksiä. Tämä lienee aloittajalta ja kaltaisiltaan liikaa vaadittu, koska joko lukutaitoa tai taitoa luetun ymmärtämiseen ei ole. Tai sitten kyse on tahdon puutteesta, eli tahallisesta epärehellisyydestä.
Ketjussa ei ollut öyhöä, ennenkuin tulit paikalle.
Lisäksi aloitus on typerä siinäkin mielessä, että se perustuu toiseen argumentointivirheeseen eli lainauslouhintaan. Otetaan esimerkki aiemmin kesken jääneestä tutkimuksesta, kuinka rokotteen saaneet koe-eläimet saivatkin rokottamattomia verrokkeja vakavamman taudinkuvan. Ei kuitenkaan vaivauduta selvittämään, että koskeeko juuri tuo poimittu esimerkki nykytilannetta ihmisten koronarokotusten suhteen, vai onko kehitystyö jatkunut onnistuneesti.
Ja mitä järkeä on edes keskittyä tuollaiseen esimerkkiin kun me tilastoista huomaamme, että juuri rokotusten lisäännyttyä, ovat vakavat taudinkuvat suhteellisesti vähentyneet, vaikka taudin leviäminen itsessään ei olisi talttunut. Tästä siis voidaan päätellä, että aloituksessa huolenaiheeksi lainauslouhittu eläinkoe-esimerkki ei päde tässä tilanteessa, jossa olemme. Täysjärkinen ymmärtäneekin, että syy on se, että rokotekehitys on mennyt eteenpäin ja rokotteet toimivat siltä osin kuten pitääkin, että ne vähentävät vakavia taudinkuvia ja siten sairaalahoidon tarvetta ja säästävät terveydenhuoltojärjestelmää ylikuormitukselta, jolle se altistuisi, jos virus saisi jyllätä täysin rokottamattomassa väestössä.
Valitettavasti tällaiseen rationaaliseen ajatteluun foliohatut ja rokotedenialistit eivät pysty, koska he ovat tunteella ajattelevia öyhöttäviä idiootteja, jotka eivät osaa tai halua lukea ja ymmärtää edes itse käyttämiään viitteitä saati pyrkiä ottamaan asioista oikeasti selvää. He vain toistelevat omia ja toistensa aivopieruja, ja jopa venäläistä propagandaa. Tuo on lähinnä maanpetoksellista käytöstä. Toivottavasti korona niittää sanotaan nimenomaan heidän kohdallaan.
Eli rokotus kannattaa! Minulla 2 piikkiä otettu, elän ja voin hyvin. En pelkää mitään! Koronasaastajan levittäjät saavat ottaa hopiavettä tms. , ei tarvi jauhaa paskaa rokotuksista. Pakkopiikki saattaa tulla.
Ensin koronapassi. Paskatietoa kylväviltä pitää KELA-tuet poistaa tai sitten henkilön mennä risumetsään. Siellä turvassa koronalta.
Tosin deltavariantti löytää ja haistaa viruksen ottajan vaikka mistä.
""""Koronasaastajan levittäjät saavat ottaa hopiavettä tms. """"
Kukaan täällä ei kehuskele ja ja mainitse hopeavesistä, paitsi te.
Johan oli asiantuntijan öyhötys!
Ai niin, teillähän on hopeaveden lisäksi ivermektiinia, siirappia, D-vitamiinia ja muita super-vaikuttavia "lääkkeitä" :D
Ite sairastin, saan luonnollisen immunuteetin😇
Mikä olikaan ongelmasi ? Jääkö ihmisiä liikaa elämään ?
Paavikin kehottaa ottamaan piikin. 🤣🤣🤣🤣
Heh ja taatusti itse otti eliitin piikin, eli suolaliuosta.
Rokotteiden vaikuttavat aineet on yleensä liuotettu suolaliuokseen joten olet ainakin jotenkin oikeassa :)
Kun paavi kehottaa jotain, niin parempi jättää se tekemättä tai tehdä päinvastoin.
No onneksi on nyt kaniinien jälkeen kokeiltu pariin miljardiin ihmiseen, joten aika turvallisin mielin voi piikin ottaa.
Eipä hätäillä. Katsotaan ensin, mitä mahdolliset pitemmän aikavälin vaikutukset ovat. Muistammehan vielä hyvin sikapiikin..
Ei rokotetta mikään taho pakota ottamaan. Turha siitä on kiivailla. Jätät ottamatta ja siinä se, Suomessa saa kieltäytyä mistä tahabsa hoidosta
Joillakin näyttää olevan kova kiihko saada jokainen ottamaan se..
"""Ei rokotetta mikään taho pakota ottamaan. Turha siitä on kiivailla. Jätät ottamatta ja siinä se, Suomessa saa kieltäytyä mistä tahabsa hoidosta""""
Asia ei ole noin yksioikoinen. Olisikin. Paine ottaa rokote on kova niin yhteiskunnan, opettajien ja lääkäreiden tahoilta ja koronapsykoosissa olevien vanhempien taholta.
Fiksut ottaa, tyhmät ei, mistään kiihkosta ei kysymys. Tyhmätkin kyllä hoidetaan kun koronan saa, että ei huolta vaikka tyhmä onkin.
Piikki näkyy tekevän ihmisistä aggressiivisia.