Suomessa on peruskoulun rehtorin määrätty uskontopoliiseiksi vahtimaan, että vauvana kastetut ja siten kirkon jäseniksi leimatut oppilaat lukevat uskontoa eivätkä vahingossakaan pääse livahtamaan elämänkatsomustiedon opetukseen.
Rehtorit uskontopoliiseina peruskouluissa
Anonyymi
81743
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Onneksi nyt on tulossa kansalaisaloite, jonka tavoitteena on elämänkatsomustiedon opiskelun salliminen kaikille. Peruskoulussa ja lukiossa.
Hyvä. Elämänkatsomustieto tulee avata kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi.
Se vähentäisi rehtorien työtaakkaa, kun ei tarvi vahtia jäsenyyksiä. Katsomusaineen ryhmien koot tasoittuisivat.
Peruskoulun ja lukion ei pidä tietää eikä valvoa, kuuluuko oppilas tai opiskelija kirkkoon vai ei. olipa kirkon jäsen tai se, se on yksityisasia eikä kuulu koululle. Katsomusaine tulee voida valita jäsenyyksistä riippumatta.
Allekirjoita kansalaisaloite elämänkatsomustiedon opiskelun sallimiseksi kaikille.
Rehtoreille suuri helpotus, kun saavat vapautuksen.
Voisivat myös lopettaa kirkonmenojen ymppäämisen koulutyöhön.
Onko rehtoreilla liian vähän työtä, kun työpäivään lisätään myös tämmöinen. Samoin kirkon hartauksien ja jumalanpalvelusten organiseeraus.
Hyvin avattu hieman uusi näkökulma. On se tosiaan noinkin. Ei kovin tasapuolista.
Muutuksern kansalaisaloitteen. Suomen Rehtorit kimppaan.
Kaikki kiva lippuu aikanaan. Heh.
Terävästi ilmaistu kysymyksenasettelu. Ihan oikein sille.
Tässä perusteluja koko systeemin muuttamiseksi uskonnollisesti sitouttamattomalle tolalle: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/06/30/koulukyselysta-aihetta-johtopaatoksiin-kunnissa/
Tartutaan asiaan ja muutetaan se.
Allekirjoita ja jaa kansalaisaloitetta ETn avaamisesta hetivkun se julkaistaan.
Niinpä, miksi koulun pitäisi kytätä oppilaiden jäsenyyksiä jossain uskonnollisessa lafkassa?!
Olisi suuri helpotus jos tämä vahtaaminen ja uskonnollisten tilaisuuksien vähtääminen loppuisi.
Vapautetaan tästä tällä: kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Vastentahtoista useimmille rehtoreille. Olisi suuri helpotus koko show lopettaminen.
Ei ole mieluinen tehtävä. Olisi suuri helpotus, jos tämä riesa poistuisi.
Helpotus olisi myös, jos kirkkojumalanpalvelusten ymppäämien koulupäiviin lopetettaisiin. Ei tarvitsisi sitä toista ohjelmaakaan. Eikä jakaa jengiä kahteen.
Totta kai rehtorin pitää turvata pakkouskonnonopetuksen toteutuminen.
Rehtorin pitää tehdä, mitä käsketään.
Maajussi kalle almamäkitalonjulle laittoi yhden martan pitsametsään.
Vapaa-ajattelijain ehdottama ratkaisu tuntuu selkeältä.
Vapaa-ajattelijat tarjoavat rehtoreille vapautusta.
Tästä pisteet vapareille. ET-kysymys, kyllä. Kirkkojumalanpalvelukset pois, kyllä
Suuri helpotus rehtoreille, opettajille, vanhemmille, lapsille..
Kirkon ristiretkilinnojen vsltisits. Rehtorit. Apureita.
Oikeastaan häpeällinen tilanne suomalaisissa kunnissa.
Suurta helpotusta tarjoilevat vaparit rehtoreille.
Vaparit - rehtorien todellisia ystäviä. Ytimeen.
Rehtorin autenttinen huokaus:"Se olisi suuri helpotus."
Tähän halutaan muutosta.
Totta kai rehtorit valvovat. Kirkon etuja.
Ylimääräinen, epämiellyttävä homma.
Rehtoreille voi nyt ilmoittaa, että lapsi siirtyy uskonnonopetuksesta elämänkatsomustietoon.
Voi kertoa, että ilmoitus väestötietovirastoon kirkosta erottamisesta on lähtenyt. "Paha poliisi" vaatisi todistusta, fiksu uskoisi huoltajan sanaa.
Epämiellyttävää vahtaamista, valvomista ja kyttäämistä.
Olis muutakin tekemistä kuin ET-vahtiminen sekä ev-lut uskonnollisten tilaisuuksien organisointi
Ylikoski kysyy vaparien fb-ryhmässä: "Kauanko Helsingin kaupungin päiväkodeissa ja kouluissa pyöritetään lisätyötä ja monenlaista harmia rehtoreille, opettajille, oppilaiden vanhemmille ja oppilaille aiheuttavia ev.-lut. uskonnonharjoitustilaisuuksia, kuten kirkkojumalanpalveluksia ja hartaustilaisuuksien päiväkodeissa ja kouluissa? "
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008634368.html?
Vapautetaan rehtorit ylimääräisestä luulitellusta velvollisuudesta.
Meinaan luulis olevan parempaakin tekemistä.
Lienee selvä, että ei ole mieluinen vahtitehtävä.
Vaparit siis tarjoavat vapautta vahtihommasta.
Helpotusta rehtoreille.
Parempi erottaa lapsi kirkosta ennen kuin ilmoittaa hänen siirtyvän uskonnonopetuksesta elämänkatsomustiedon opetukseen.
Sitä vartenko ovat opiskelleet kasvatustieteitä ja hallintotieteitä?
Luulisi välillä hävettävään. Samoin se, ettätoimii seurakunnan jumalanpalvelusten osallistujahankkijana, markkinointialustan pääpalvelijana.
Hävettääkö, jättääkö, kuuntelen.
Koulutus ei ole ensi sijassa tällaiseen... sanonkl mihin?
Tätä repiä hävettää. Y. X
Uskonnollinen ET-poliizi ja kirkkojumalanpalvelusruletin pyörittäjä.
Uskontopoliiseja ei tarvita Suomessa! Hus.
Hävettääkö, hävettääkö, kuuntelen?
No mutta aika hyvä öalkka kuitenkin
Tekee mitä käsketään.
Se on valitettavaa, kun uskonto on Suomessa el-kristillisesti painottunutta, joka ei ole keissi Norjassa. Lähemmäs uskontotiedettä niin hyvin menee.
Jos on kristitty, en näe mitään perustetta sille, että lapsen olisi luettava juuri kristinoppia, vaikka joku islamisti sitten vetaäisikin herneet nenään, jos opetus ei olisi vain islamia.
Eiköhän se pitäisi kysyä vanhemmilta, mitä ne sallii lapsensa lukea, joka ei ole tehnyt päätöstä lukea vain kristinoppia jne., joka on vanhempien uskonto, ei lapsen. Lapselle voidaan antaa vapaus opiskella esim. uskontotiedettä, tai vanhemmat voivat olla ateistisempia (joka on uskonto saamaten) ja vaatia ET-opintoja.
Perusopetuslain säätämiin koulun tehtäviin ei kuulu yhdenkään uskonnon jumalalanpalvelusten ja hartauksien järjestäminen. Lain nojalla tehdyissä perusopetuksen opetussuunnitelman perusteissa on linjattu opetuksen ”uskonnollinen, katsomuksellinen ja puoluepoliittinen sitouttamattomuus”. Perusopetusasetuksen mukaan myös muiden tapahtumien tulee olla yhteisiä.
Tällä perusteella koulutyöpäivästä ei pidä lohkaista aikaa minkään uskonnollisen yhdyskunnan tarjoamille uskonnollisille tilaisuuksille. Koulujen opetuksen ja muiden tapahtumien tulee olla kaikille sopivaa.
Näin menettelemällä vältetään suuri määrä ylimääräistä työtä, vaivaa, mieliharmia ja stressiä, joka on aiheutunut siitä, että koulupäiviin on liitetty evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien uskonnollisia tilaisuuksia, kuten jumalanpalveluksia ja hartauksia. Näiden tilaisuuksien vuoksi koulujen on pitänyt järjestää samanaikaista ei-uskonnollista ohjelmaa, tiedottaa tästä ohjelmasta oppilaiden huoltajille ja oppilaille, tiedustella jo lukukauden alussa ja joka kerta erikseen huoltajilta, kumpaan ohjelmaan, oppilas osallistuu, kirkon uskonnolliseen tilaisuuteen vai kaikille sopivaan sitouttamattomaan ohjelmaan.
”Se olisi suuri helpotus.” Näin huokaisi erään helsinkiläisen koulun rehtori, kun häneltä kysyttiin, mitä tapahtuisi, jos seurakunnan jumalanpalvelukset jätettäisiin pois lukuvuoden ohjelmasta. Hän toi kuitenkin esiin, että rehtorit pelkäävät uskonnollista painostusta.
Selkeintä ja yksikertaisinta olisi, että kunnissa kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnissa tehtäisiin selkeä, helpottava päätös, että kunnan kouluissa pitäydytään vain uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamattomassa toiminnassa.
Tällä ratkaisulla vahvistettaisiin myös oppilaiden huoltajien yksityisyyden suojaa, sillä uskonto ja katsomus katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi, eikä huoltajia pitäisi pakottaa tuomaan esille lastensa kautta uskonnollista tai uskonnotonta katsomustaan.
Edellä sanottu pätee mitä suurimmassa määrin varhaiskasvatukseen, erityisesti päiväkotien toimintaan. Varhaiskasvatuslaki ja varhaiskasvatussuunnitelmien perusteet linjaavat hyvin selkeästi uskonnollisen, katsomuksellisen ja puoluepoliittisen sitouttamattomuuden. Kun kaikki lapset ovat indoktrinaatiolle haavoittuvassa asemassa, alle kouluikäiset lapset ovat sitä mitä suurimmassa määrin. Vastaavasti kouluikäisten lasten perheillä pitäisi olla oikeus arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaan.
Ei inspaa, ei.
Tätäkö varten sitä luettiin ja opiskeltiin?
Ymmärrän tuskan.
Rehtorien pitäisi valvoa ettei kirkko tule kouluihin kiin julkiseen tilaan.
ET avattava kaikille valittavissa olevaksi.
Kallispalkkaisia vahteja.
Tätä vartenko sitä maisteriopintoja ja kouluhallintoa päntättiin?
Juuri niin. hianoo!
Puretaan lapsen ET-kielto erottamalla hänet kirkosta.
Ilmoita nyt rehtorille, että oppilas siirtyy elokuussa uskonnosta eeteevrn eli ET-opetukseen.
Niin. Elokuussa eeteehen.
Loppu! Kansalaisaloite.
Onko tietoa edes? Pelote vain?
Alistettu kirkonpalvelijoiksi. Suntioita?!
Painostusta tämäkin. T. Antivapari
Jotkut rehtorit ovat jo lukuvuoden alussa kinuamassa lupaa osallistuttaa lapset ev.-lut. kirkon uskonnollisiin tilaisuuksiin, joita ympätään koulupäivien ohjelmaan. Niiden liittäminen koulupäiviin on hyvin kyseenalaista, koska opetussuunnitelman mukaan opetuksen pitäisi olla "uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamatonta". Esimerkiksi jumalanpalvelus jos joku on sitouttavaa.
Perhe voi kuitenkin ainakin omalta osaltaan vaikuttaa asiaan ja ilmoittaa, että oppilas ei osallistu kirkolliseen ohjelmaan, vaan vain opetussuunnitelman mukaiseen opetukseen. Samalla voi ilmaista paheksuvansa oppilaiden jakamista kahteen ryhmään kirkon pillin mukaan.
Onko totta, että rehtorit saavat väestötiedot?
Niitten kuuluu se tehdä! T. Kirkkoherra
Tiukka linja vaan. T. Kirkkoherra
Holhoavan lain epäreiluutta korostaa katsomuksellisesti monenlaisten perheiden lisääntyminen. Huoltajat eivät edusta samaa katsomusta. Eivät exät eivätkä nyxät. Vaikka lukiolainen asuisi esimerkiksi perheessä, jossa lupa ET-opiskeluun annettaisiin, toinen huoltaja voi estää katsomusaineen pakollisten kurssien suorituksen ET-opinnoilla. Kiitos taannoisen vauvakasteen. Rehtoreilla olisi muutakin työtä kuin toimia uskontopoliiseina ja et ET -vahteina.
Tqmmikuussa 2024 ilmoitetaan elokuussa 2024 koulunsa aloittavien oppilaiden ilmoittaminen.
Ei ole kivaa hommaa tämä, ei.
Luulisi vähän jätettävä kin.
Lisäksi heidät on pestattu kirkon apulaiseksi kirkollisten tilaisuuksien osallistujien hankintaan