.....joistakin niistä on vaikea päästä pois on mm. murhalla uhkaamista, perhe hylkää, kaikenlaista saatanasta olevaa pahuutta epäjumalanpalvonnassa, joita kutsutaan harhaanjohtavasti uskonnoiksi. Epäjumalanpalvonta on oikea termi. Raamatussa maailman epäjumalanpalvonnoista puhutaan, ei kertaakaan uskonnoista. Uskonnot ovat ihmisen tai saatanan tuomaa eksytystä. Epäjumalan palvonta tuo lähes aina ellei aina esiin hedelmäänsä: vihaa, pelkoa, murhaa, uhkailua, pahuutta, valhe on ihan keskeisintä sanomassa, aivopesua, väkivalta.
Tämän takia on eksyttävää kutsua ainoaa tietä pelastukseen uskonnoksi vaan sitä tulee kutsua uskoksi, kristinuskoksi. Sydämen uskoa Jeesukseen. Kun lukee Raamattua niin siellä on se ainoa totuus.
Raamatulla tutkit ja vertaat, onko jokin asia totta vai valhetta. Tarvitset Raamatuntuntemusta. Ilman Raamatuntuntemusta, Jumalan yhä parempaa tuntemusta Raamattua lukemalla/kuuntelemalla ja miettimällä opit erottelemaan vaikeatajuisiakin Jumalan opin yksityiskohtia ajan kanssa. Parhaassa tapauksessa Jumalan antama opetus sulautuu sinuun monilta kohdin yhä enenevästi kun sitä tutkit.
Markku Veilo sanoi kerran että uskon kasvuvauhti on suunnilleen vakio kristityille. Ei noilla sanoilla, mutta ajatus on tuo.
Uskallan ajatella asiasta toisin. Kun munkki menee luostariin eristäytyen saastaisesta maailmasta , niin hän oppii nopeammin kuin keskivertokristitty, koska hän keskittyy opetukseen. Kristitty voi valita miten aikansa käyttää. Valitseeko Raamatun tutkimisen oppiakseen yhä syvemmin tuntemaan Jumalaa vai istuuko illat jumalattomien seurassa: jumalattomien puhetta tv:stä kuunnellen. Ajankäytöllä on vaikutuksensa kuinka paljon kasvaa Jumalan tuntemisessa.
Harhaopin tuominen seurakuntaan on paha asia. On paha asia, että seurakunnassa on eksyttäjiä paimentamassa itselleen vierasta laumaa. Näitä eksyttäjiä odottaa tuomio. Kuuluuko Philadelphian seurakuntaan harhaopettajien kanssa seurustelu? Vaan mikä seurakunnista sopii kuvaukseltaan parhaiten kuvaamaan ev.lut seurakuntaa? Entä katolilaista kirkkoa?
Commandohauis
Tämän takia on eksyttävää kutsua ainoaa tietä pelastukseen uskonnoksi vaan sitä tulee kutsua uskoksi, kristinuskoksi. Sydämen uskoa Jeesukseen. Kun lukee Raamattua niin siellä on se ainoa totuus.
Raamatulla tutkit ja vertaat, onko jokin asia totta vai valhetta. Tarvitset Raamatuntuntemusta. Ilman Raamatuntuntemusta, Jumalan yhä parempaa tuntemusta Raamattua lukemalla/kuuntelemalla ja miettimällä opit erottelemaan vaikeatajuisiakin Jumalan opin yksityiskohtia ajan kanssa. Parhaassa tapauksessa Jumalan antama opetus sulautuu sinuun monilta kohdin yhä enenevästi kun sitä tutkit.
Markku Veilo sanoi kerran että uskon kasvuvauhti on suunnilleen vakio kristityille. Ei noilla sanoilla, mutta ajatus on tuo.
Uskallan ajatella asiasta toisin. Kun munkki menee luostariin eristäytyen saastaisesta maailmasta , niin hän oppii nopeammin kuin keskivertokristitty, koska hän keskittyy opetukseen. Kristitty voi valita miten aikansa käyttää. Valitseeko Raamatun tutkimisen oppiakseen yhä syvemmin tuntemaan Jumalaa vai istuuko illat jumalattomien seurassa: jumalattomien puhetta tv:stä kuunnellen. Ajankäytöllä on vaikutuksensa kuinka paljon kasvaa Jumalan tuntemisessa.
Harhaopin tuominen seurakuntaan on paha asia. On paha asia, että seurakunnassa on eksyttäjiä paimentamassa itselleen vierasta laumaa. Näitä eksyttäjiä odottaa tuomio. Kuuluuko Philadelphian seurakuntaan harhaopettajien kanssa seurustelu? Vaan mikä seurakunnista sopii kuvaukseltaan parhaiten kuvaamaan ev.lut seurakuntaa? Entä katolilaista kirkkoa?
Commandohauis
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pakko nyt sekin lisätä että Raamatussa ei kertaakaan puhuta epäjumalanpalvonnan olevan uskonto.
Sana uskontokin sanotaan yhden kerran ja se tapahtui luultavasti jumalattoman ihmisen keksimänä. Kuka sen sanan keksi, siitä Raamattu ei kerro.
Lisäsin tämän kun on epäselvästi tuossa. Se on just tämmöistä kun kirjoittaa nopeasti eikä tarkasta mitä tuli kirjoitettua, sitten niitä saa olla rautalangasta vääntämässä pölhökustaille ( jumalattomille ).
Commandohauis