Lukitsemattomat ovet ja ikkunat Sharman talossa

Vaikka onkin kyse vain tv-sarjasta. Nyt meni vähän naurettavaksi, tuo Sarahin ikkunasta Sharman taloon pujahtaminen. Oliko sisäänpääsystä pakko tehdä noin naurettavan helppoa? Tyttö ei edes kokeillut, onko ikkuna avattavissa.
Siitä vaan nosti heti ikkunaa ja pujahti sisälle. Katsomatta edes onko siellä sisällä edessä, tai alla jotain. Tiesikö Sarah, ettei Sharmat lukitse koskaan ikkunoitaan? Joten vaan änkesi sinne ikkunan kautta penkomaan Priyan tavaroita.
Eikä mennyt kauan, kun Charitykin tulee Sharmojen kotiin, kuin omaansa ja mistäpä muualta, kuin lukitsemattomasta ovesta. Miksi Sarah ei tajunnut käyttää ovea?


Miten tämä Sarahin ja Charityn sisäänpääsy on selitettävissä? Miten se pitäisi katsojan ymmärtää? Maalaiskylä, joten ovet voidaan pitää auki?
Tosin emmerdale ei vaikuta kovin turvalliselta maalaiskylältä.
Mitä mahtaa paikalle tullut Priya tuumata, jos löytää kotiinsa tunkeutuneen Sarahin verhon takaa? Kerran aikaisemminkin oli Tracy penkomassa jotain todisteita isänsä kuolemasta Sharman talossa Rishi löysi hänet ja muka yllättyi. Vaikka silloinkin kai oli ovet lukitsematta. Vai varastiko Tracy jostain avaimet?

Erikoista asumista, jos ei kotoa lähdettäessä lukita ikkunoita ja ovia.
Kuka vaan saa hiippailla toisten kodeissa. Kirkkokin on aina avoinna, että roistomalonekin pääsee siellä, milloin milläkin asioillaan poikkeilemaan.
Kirkon ovi lukitaan, vain silloin jos Harriet muhinoi Malonen kanssa sakastissa.
Malone on myös ilmestynyt avaimitta Harrietin kotiin. Myös myllyyn Cainin ja Aaronin kotiin. Pakko se on uskoa "ei muumitaloa lukita yöksi"
Mutta emmerdalessapa ei niitä taloja lukita milloinkaan.
3159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ihmettelin myös samaa

Äänestä

Ei voi syyttää ketään murtautumisestakaan, jos mitään ei ole lukittu.

Äänestä
  • Ei murtautumisesta, mutta toisen kotiin tunkeutumisesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaikka onkin kyse vain tv-sarjasta. Nyt meni vähän naurettavaksi, tuo Sarahin ikkunasta Sharman taloon pujahtaminen. Oliko sisäänpääsystä pakko tehdä noin naurettavan helppoa? Tyttö ei edes kokeillut, onko ikkuna avattavissa.
Siitä vaan nosti heti ikkunaa ja pujahti sisälle. Katsomatta edes onko siellä sisällä edessä, tai alla jotain. Tiesikö Sarah, ettei Sharmat lukitse koskaan ikkunoitaan? Joten vaan änkesi sinne ikkunan kautta penkomaan Priyan tavaroita.
Eikä mennyt kauan, kun Charitykin tulee Sharmojen kotiin, kuin omaansa ja mistäpä muualta, kuin lukitsemattomasta ovesta. Miksi Sarah ei tajunnut käyttää ovea?


Miten tämä Sarahin ja Charityn sisäänpääsy on selitettävissä? Miten se pitäisi katsojan ymmärtää? Maalaiskylä, joten ovet voidaan pitää auki?
Tosin emmerdale ei vaikuta kovin turvalliselta maalaiskylältä.
Mitä mahtaa paikalle tullut Priya tuumata, jos löytää kotiinsa tunkeutuneen Sarahin verhon takaa? Kerran aikaisemminkin oli Tracy penkomassa jotain todisteita isänsä kuolemasta Sharman talossa Rishi löysi hänet ja muka yllättyi. Vaikka silloinkin kai oli ovet lukitsematta. Vai varastiko Tracy jostain avaimet?

Erikoista asumista, jos ei kotoa lähdettäessä lukita ikkunoita ja ovia.
Kuka vaan saa hiippailla toisten kodeissa. Kirkkokin on aina avoinna, että roistomalonekin pääsee siellä, milloin milläkin asioillaan poikkeilemaan.
Kirkon ovi lukitaan, vain silloin jos Harriet muhinoi Malonen kanssa sakastissa.
Malone on myös ilmestynyt avaimitta Harrietin kotiin. Myös myllyyn Cainin ja Aaronin kotiin. Pakko se on uskoa "ei muumitaloa lukita yöksi"
Mutta emmerdalessapa ei niitä taloja lukita milloinkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu