Alarmistien paniikkikiihoittelu

Olet osittain oikeassa, ihmiskunta on lisääntyessään ongelmissa toimeentulonsa ja elinmahdollisuuksiensa kanssa.

Kuitenkin valittu pelottelu- ja syyllistämislinja ei varmuudella johda muuhun kuin agroessiiviseen vastarintaan, ei kukaan pidä siitä että hänet vain syyllistetään ja halveksitaan, asiat on mahdollista esittää myös vastuun kantamisen perusteilla.
Nykyinen suuntaus maksujen, rajoituksien ja velvollisuuksien langettaminen vain tietyille ihmisryhmille, ei varmuudella tule johtamaan minkäänlaiseen hyväksyttävään lopputulokseen, kaikkia ihmisiä ei enää pystytä "taluttamaan" kuten pimeällä keskiajalla.

Miettikää hieman, mihin nyt ollaan menossa, ja ketä tässä kusetetaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Olet osittain oikeassa, ihmiskunta on lisääntyessään ongelmissa toimeentulonsa ja elinmahdollisuuksiensa kanssa.

Kuitenkin valittu pelottelu- ja syyllistämislinja ei varmuudella johda muuhun kuin agroessiiviseen vastarintaan, ei kukaan pidä siitä että hänet vain syyllistetään ja halveksitaan, asiat on mahdollista esittää myös vastuun kantamisen perusteilla.
Nykyinen suuntaus maksujen, rajoituksien ja velvollisuuksien langettaminen vain tietyille ihmisryhmille, ei varmuudella tule johtamaan minkäänlaiseen hyväksyttävään lopputulokseen, kaikkia ihmisiä ei enää pystytä "taluttamaan" kuten pimeällä keskiajalla.

Miettikää hieman, mihin nyt ollaan menossa, ja ketä tässä kusetetaan ?

Lue lisää

"Kuitenkin valittu pelottelu- ja syyllistämislinja ei varmuudella johda muuhun kuin agroessiiviseen vastarintaan, ei kukaan pidä siitä että hänet vain syyllistetään ja halveksitaan, asiat on mahdollista esittää myös vastuun kantamisen perusteilla."

Tuo pätee vain kaltaisiisi silkkikalsareihin, joiden henkinen rakenne ei kestä kuulla tosiasioita, vaan pitää niitä pelotteluna ja syyllistämisenä. Ilmastotiedotus on johtanut siihen, että kolme neljäsosaa ihmisistä vaatii voimakkaampia ilmastotekoja päättäjiltä. Elinkeinoelämä on pitkään vaatinut voimakkaampaa satsausta ilmastonmuutoksen torjuntaan liittyvään teknologiaan.

Kaltaisiasi ahdistuneita ihmisiä varten meillä on mielenterveystyön ammattilaiset. Terveyskeskuksen kautta pääset alkuun.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuitenkin valittu pelottelu- ja syyllistämislinja ei varmuudella johda muuhun kuin agroessiiviseen vastarintaan, ei kukaan pidä siitä että hänet vain syyllistetään ja halveksitaan, asiat on mahdollista esittää myös vastuun kantamisen perusteilla."

Tuo pätee vain kaltaisiisi silkkikalsareihin, joiden henkinen rakenne ei kestä kuulla tosiasioita, vaan pitää niitä pelotteluna ja syyllistämisenä. Ilmastotiedotus on johtanut siihen, että kolme neljäsosaa ihmisistä vaatii voimakkaampia ilmastotekoja päättäjiltä. Elinkeinoelämä on pitkään vaatinut voimakkaampaa satsausta ilmastonmuutoksen torjuntaan liittyvään teknologiaan.

Kaltaisiasi ahdistuneita ihmisiä varten meillä on mielenterveystyön ammattilaiset. Terveyskeskuksen kautta pääset alkuun.

Lue lisää

Propaganda toimii edelleen lähes yhtä hyvin kuin ennenkin (esim. Saksa tai N-liitto aikoinaan). Pienoista ongelmaa tuottaa internet ja tiedon saannin helpottuminen. Yhä useampi hakee lisätietoa poliitikkojen, järjestöjen ja valtamedian uutisoinnin lisäksi. Jos AGW on todellinen ongelma, miksi virallinen uutisointi muistuttaa enemmälti pelottelua ja syyllistämistä yms.: Propaganda.

Olen myös sitä mieltä, että muutosta tarvittaisiin. Muutos pitäisi alottaa globalisaatiosta. Globalisaatio tuhoaa luontoa ja uhkaa hyvin toimivien demokraattisten yhteiskuntien tasapainoa ja vakautta. Hyvin toimivat vakaat yhteiskunnat ovat avainasemassa kaikissa ihmisen globaalia toimintaa koskevissa muutoksissa. Ihan ensimmäiseksi ihmisten pitäisi ymmärtää mitä se globalisaatio tänä päivänä tarkoittaa. Se EI ole vapaata kauppaa niinkuin väitetään vaan vapaata luonnon ja työvoiman riistoa. Vapaata kauppaa voitaisiin aivan hyvin käydä säännöillä, jotka pitävät kurissa rikkauksien kahmimisen luontoa ja ihmisiä riistämällä. Vakaita ja toimivia demokraattisia yhteiskuntia pitäisi saada maailmaan lisää, mutta nyt entisetkin ovat vakavasti uhanalaisia ja yhtenä syynä siihen on myös ilmastopaniikki. Mennään sutta pakoon ja tulee karhu vastaan. Lisäksi vielä se suden aiheuttama vaara saattaa olla kuviteltu tai vahvasti liioiteltu, mutta vihainen karhu on ihan todellinen. Ilmastonmuutokseen voidaan sopeutua vaikka sitä ei voitaisi ihmisen toimin pysäyttää.

Oikonomi kirjoitti:

Olen myös sitä mieltä, että muutosta tarvittaisiin. Muutos pitäisi alottaa globalisaatiosta. Globalisaatio tuhoaa luontoa ja uhkaa hyvin toimivien demokraattisten yhteiskuntien tasapainoa ja vakautta. Hyvin toimivat vakaat yhteiskunnat ovat avainasemassa kaikissa ihmisen globaalia toimintaa koskevissa muutoksissa. Ihan ensimmäiseksi ihmisten pitäisi ymmärtää mitä se globalisaatio tänä päivänä tarkoittaa. Se EI ole vapaata kauppaa niinkuin väitetään vaan vapaata luonnon ja työvoiman riistoa. Vapaata kauppaa voitaisiin aivan hyvin käydä säännöillä, jotka pitävät kurissa rikkauksien kahmimisen luontoa ja ihmisiä riistämällä. Vakaita ja toimivia demokraattisia yhteiskuntia pitäisi saada maailmaan lisää, mutta nyt entisetkin ovat vakavasti uhanalaisia ja yhtenä syynä siihen on myös ilmastopaniikki. Mennään sutta pakoon ja tulee karhu vastaan. Lisäksi vielä se suden aiheuttama vaara saattaa olla kuviteltu tai vahvasti liioiteltu, mutta vihainen karhu on ihan todellinen. Ilmastonmuutokseen voidaan sopeutua vaikka sitä ei voitaisi ihmisen toimin pysäyttää.

Lue lisää

Miten globaalisaatio lisää luonnon riistoa? Tai miten se tuhoaa demokraattisen yhteiskunnan?
Päin vastoin, globaalisaatio on tiedon hyvän saatavuuden takia totalitarismin uhka. Samoin enää ei edes Kiinan syrjäseuduillakaan voida riistää työvoimaa tai luonnonvaroja ilman, että se tulee tietoon ympäri maailmaa.

Ei se globalisaatio mikään mörkö ole. Ilmastonmuutoksen torjunnassa tarvitaan nimen omaan globaaleja toimenpiteitä.

Niin tosiaan, vaikea kuvitella että yliopistotason huippututkijat porukalla tuolla kadun kulmassa seisoisivat plakaatti kädessä ja mölyäisivät iskulauseita ohikulkijoille. Sen se koulutus kai teettää... mutta rehellisesti sanottuna on heillä varmasti parempaa ja hyödyllisempääkin tekemistä työssään. Käsittääkseni tutkijat ovat kyllä esim. esittäneet yhteisvetoomuksia ilmastotoimista eri maiden päättäjille, hallituksille, järjestöille ja organisaatioille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tosiaan, vaikea kuvitella että yliopistotason huippututkijat porukalla tuolla kadun kulmassa seisoisivat plakaatti kädessä ja mölyäisivät iskulauseita ohikulkijoille. Sen se koulutus kai teettää... mutta rehellisesti sanottuna on heillä varmasti parempaa ja hyödyllisempääkin tekemistä työssään. Käsittääkseni tutkijat ovat kyllä esim. esittäneet yhteisvetoomuksia ilmastotoimista eri maiden päättäjille, hallituksille, järjestöille ja organisaatioille.

Lue lisää

"Käsittääkseni tutkijat ovat kyllä esim. esittäneet yhteisvetoomuksia ilmastotoimista eri maiden päättäjille, hallituksille, järjestöille ja organisaatioille."

Kyllä ja nyt ne alkavat viimein tuottaa myös tuloksia. Valitettavasti aikaa on tuhlattu ainakin parikymmentä vuotta poliitikkojen vastahankaisuuden takia. Mitä myöhemmin aloitetaan, sitä jyrkempiä toimia vaaditaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Käsittääkseni tutkijat ovat kyllä esim. esittäneet yhteisvetoomuksia ilmastotoimista eri maiden päättäjille, hallituksille, järjestöille ja organisaatioille."

Kyllä ja nyt ne alkavat viimein tuottaa myös tuloksia. Valitettavasti aikaa on tuhlattu ainakin parikymmentä vuotta poliitikkojen vastahankaisuuden takia. Mitä myöhemmin aloitetaan, sitä jyrkempiä toimia vaaditaan.

Lue lisää

Mitä ”tuloksia”? Jos puhutaan maailmanlaajuisesti puhutaan niin päästöjen määrä ei ole laskenut yhtään. Kyllä, koronan aikana öljyn kulutus väliaikaisesti laski, mutta nyt kulutus on taas kasvussa ja ennusteiden mukaan öljyn kulutus tulee vielä kasvamaan reilusti.

Enkä ymmärrä miksi pitäisi tehdä mitään ”jyrkkiä” toimia? Normaalin ihmisen ei tarvitse tehdä yhtään mitään elämässään eikä käyttää euroakaan. Jos vaikka käy joka vuosi Thaimaassa niin voi käydä siellä jatkossakin. Jos pitää lihan syönnistä niin sitä voi tehdä jatkossakin eikä tarvitse vähentää sitä. Jos ajaa vanhalla autolla, ei tarvitse sitä vaihtaa jos ei huvita. Ja muista, muiden mielipiteet ovat arvotonta paskaa. Jokainen joka arvostelee toisten elämää on aivokuollut idiootti.

Ja olen sitä mieltä, että valtion ei pidä ottaa euroakaan velkaa ilmastonmuutoksen takia. Budjetin pitäminen on tärkeämpää kuin ilmastonmuutos. Pikemminkin nyt pitäisi reippaasti leikata menoja, ei lisätä niitä.

"Se että hermostut palstalla "alarmisteista" osoittaa että keinot toimivat hyvin." No ei kyllä lainkaan hermostuta ja käännät asian aivan väärinpäin. Ylenmpänä joku kirjoitteli että jos AWG olisi todellinen ongelma jotain muutakin tehtäsi kun peloiteltaisi ja syylistettäisi. On päivän selvää jos AGW olisi todellinen globaali ongelma ehdottamani maailmanrauha tehtäisi ja aseet tuulimyllyiksi. On selvää että ihminen on maan pahinpia tuholaisia luonnon ja ehkä myös uhka itselleen, mutta totuus on aina tärkeä että miksi ja siksi on väärin AGW valehdella ilmastonmuutosta suurimmaksi uhaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Se että hermostut palstalla "alarmisteista" osoittaa että keinot toimivat hyvin." No ei kyllä lainkaan hermostuta ja käännät asian aivan väärinpäin. Ylenmpänä joku kirjoitteli että jos AWG olisi todellinen ongelma jotain muutakin tehtäsi kun peloiteltaisi ja syylistettäisi. On päivän selvää jos AGW olisi todellinen globaali ongelma ehdottamani maailmanrauha tehtäisi ja aseet tuulimyllyiksi. On selvää että ihminen on maan pahinpia tuholaisia luonnon ja ehkä myös uhka itselleen, mutta totuus on aina tärkeä että miksi ja siksi on väärin AGW valehdella ilmastonmuutosta suurimmaksi uhaksi.

Lue lisää

OK, sittenhän tämä AGW:n julkituominen palstallakaan ei pitäisi olla sinulle ongelma. Kivat sulle hei ja voit lähtiessäsi lopettaa vinkumisen aiheesta. Kun se asia siis ei ole ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

OK, sittenhän tämä AGW:n julkituominen palstallakaan ei pitäisi olla sinulle ongelma. Kivat sulle hei ja voit lähtiessäsi lopettaa vinkumisen aiheesta. Kun se asia siis ei ole ongelma.

Lue lisää

Ongelmaa kyllä on ja paljon juuri mainituista syistä että koko AGW homma näyttää perustuvan pelon agandaan. Jokainen järkevä tajuaa että jos tosiaan Maapalloa uhkaisi AGW hirmut mistä uutisoidaan vähän väliä, jos 1.5 astetta ylittyy niin pyyhe kehiin jne jne niin silloin todella tehtäsiin maailman rauha ja aletaan purkamaan suurimman turhuuden alueilta eli valtioiden armeijat ja sotakalusto joukolla taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan , siinä olisi kaikille esimerkkiä ihan toisin kun joku pikku Greta läsyttämässä isoilla foorumeilla täysin holtitonta paatosta joka ei johda mihinkään.