Korona ei ole kenenkään keksintö tai salaliitto se on todellinen asia ja samanlaisia pahempia tai lievempiä viruksia on olemassa vielä noin miljoona kappaletta jotka voivat tullessaan aiheuttaa pandemian. Korona ei liity politiikkaan tai puolueisiin millään tavalla. Jos katsoo ihmiskunnan historiaa aina aika ajoin on tällainen joku piinannut meitä ja näin se tulee jatkumaan ellei jotain muuta keksitä kuin rokote.
Rokote antaa ehkä suojan itselle mutta edelleen rokotettu tartuttaa muita. Jos ajatellaan skenaariota että henkilö x tulee rokottamattoman luo saa koronan ja kuolee tai henkilö x tulee rokotetun luo saa koronan ja kuolee kenen vikoja nuo on? Molemmat tapaukset ovat samanlaisia ja syyllistä on vaikea määritellä. Sattuma ja tietysti jokaisella on oma vastuu itsestään ja omalla riskillä mennään pääasiassa. Sitten voisi kysyä että miksi tämä kuollut ei ollut rokottanut itseään. Tietysti voisi tuoda myös skenaariot jossa henkilö on rokotettu ja kuolee silti koronaan tai kuolee rokotteeseen. Suomessa rokottamattomat alkaa olla kuin hitlerin ajan juutalaiset. Jostain on saatu päähän että nämä nyt ovat uhkia ja näitä täytyy nyt mollata joka ikisessä paikassa. Se on sitä lauma ajattelua joka on uskomusten varassa irrallaan todellisuudesta. Uhkia ovat ihmiset jotka eivät käytä maskeja ja ovat epähygieenisiä sekä ihmiset joiden on "pakko" päästä ihmisjoukkoon festareille ravintoloihin ym. sekä ihmiset jotka tulee muista tautisista maista. Nämä ovat huomattavasti enemmän uhkia kuin rokottamattomat. Edelleenkin rokote on vapaaehtoinen ja kokeellinen eli ottaja on vastuussa itse siitä ja on koekaniini. Rokote ja muut terveystiedot on jokaisen ihmisen henkilökohtaisia yksityisasioita eikä niitä kuulu pyöritellä työpaikan käytävillä tms yhteydessä. Työnantajalle ei tarvitse vastata yhtään mitään koska se ei hänelle kuulu millään tavalla ja vielä vähemmän niin että työnantaja alkaa kovaan ääneen kailottaa ja huomautella asiasta varsinkin muiden läsnäollessa. Rokotteen pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedetä joten ei voi sanoa sen hyötysuhteesta mitään aika näyttää. Seuraavat pari vuotta näyttää kumpi teki virheen rokottamattomat vai rokotetut vai tekikö kumpikaan. Itse koen koronan riskin melko pienenä ja sen tilastollinen totuushan on että suomessa yli 99% sadasta sairastuneista sairastaa sen pois ja jatkaa elämää. Sitten kun ottaa huomioon vielä iän ym mitkä vaikuttaa on riski todella vähäinen. Tilastoja vääristää myös se että laitoksissa makaa pitkäaikaissairaita jotka odottavat sitä viimeistä kuumettaan joka vie ja se voi olla nuhaflunssa tai mikä tahansa kun vastustuskyky ja kunto on nollassa tottakai he kuolevat myös koronaan mutta he olisivat kuolleet myös mihin muuhun flunssaan tahansa joten ovatko he koronan uhreja? Näitä ei ole myöskään voinut rokottaa koska se olisi voinut heidät tappaa. Nämä vääristävät rokottamattomien kuolema tilastoja ja siitä vedetään suora linkki rokottamaton=kuolema. Sitten on muita epäselviä tapauksia mutta koska ajan henki on vääristävä näistä taas kiistellään voiko laittaa jonkun kuolemaa koronapiikin syyksi mutta toista puolta ei kukaan kyseenalaista. Median uutiset on rokottamattomia syyllistävää ja rokotetta ihannoivaa koronalla pelottelevaa propagandaa tilastoista selviää kuitenkin todellisuus ja kannattaa katsoa tilastoja mielummin kuin il is ym lööppiroskalehtiä. Suomessa on kuollut alle 1 per 100 koronaan sairastunutta. Koronan on sairastanut 2.5% väestöstä ja heistä siihen on kuollut 0.02%. Kuolleiden mediaani ikä on ollut yli 80 vuotta ja ainakin puolella heistä on ollut yksi tai useampi perussairaus. Maailmanlaajuisesti koronaan on kuollut 2/100 sairastuneesta. Ihmisillä on myös oma tapansa lukea otsikoita jos otsikko on 40-50 vuotiaita teho osastolla ja jutussa lukee että yksittäistapauksia eikä edes heidän muuta terveydellistä tilaansa esim sokeritauteja syöpiä tms avata koen että kyse propagandasta enemmän kuin tiedon jakamisen halusta. HS Saska Saarikoski onkin twiitannut että sanomalehden tarkoitus ei ole jakaa tietoa vaan aiheuttaa keskustelua. Miettikää tätä kun luette lehtiä. Ne on jonkun toimittajan mielipiteitä joita ostatte valmiiksi pureskeltuja ajan henkeen käännettyjä ja väännettyjä. Omilla aivoilla ei lauma ajatteleva ihminen pystyy lukemaan realistisesti otsikot ja jutut sekä näkemään niiden tarkoituksen. Tuollaisen edellä mainitsemani otsikon perusteella nämä laumasopulit alkavat sitten siirtää "tietoaan" toiselta toiselle että nyt täytyy ottaa rokote muuten kaikki nuoretkin ovat kohta teholla. Ilmeisesti jutun haluttu vaikutus on juuri tämä. Minä en aio rokotetta ottaa. Tiedostan että otan riskin omalla kohdallani mutta koen että se on erittäin vähäinen. Käytän maskia desejä ja pesen käsiä. Jos joku saa koronan vaikka minulta en koe että olisin siitä sen enempää vastuussa muuten kuin noilla käsideseillä ym. Se on hänen asiansa arvioida omalla kohdallaan riskiä jos hän pelkää koronaa ja haluaa ottaa toisenlaisen riskin ja ottaa rokoitteen se valinta
Rokote antaa ehkä suojan itselle mutta edelleen rokotettu tartuttaa muita. Jos ajatellaan skenaariota että henkilö x tulee rokottamattoman luo saa koronan ja kuolee tai henkilö x tulee rokotetun luo saa koronan ja kuolee kenen vikoja nuo on? Molemmat tapaukset ovat samanlaisia ja syyllistä on vaikea määritellä. Sattuma ja tietysti jokaisella on oma vastuu itsestään ja omalla riskillä mennään pääasiassa. Sitten voisi kysyä että miksi tämä kuollut ei ollut rokottanut itseään. Tietysti voisi tuoda myös skenaariot jossa henkilö on rokotettu ja kuolee silti koronaan tai kuolee rokotteeseen. Suomessa rokottamattomat alkaa olla kuin hitlerin ajan juutalaiset. Jostain on saatu päähän että nämä nyt ovat uhkia ja näitä täytyy nyt mollata joka ikisessä paikassa. Se on sitä lauma ajattelua joka on uskomusten varassa irrallaan todellisuudesta. Uhkia ovat ihmiset jotka eivät käytä maskeja ja ovat epähygieenisiä sekä ihmiset joiden on "pakko" päästä ihmisjoukkoon festareille ravintoloihin ym. sekä ihmiset jotka tulee muista tautisista maista. Nämä ovat huomattavasti enemmän uhkia kuin rokottamattomat. Edelleenkin rokote on vapaaehtoinen ja kokeellinen eli ottaja on vastuussa itse siitä ja on koekaniini. Rokote ja muut terveystiedot on jokaisen ihmisen henkilökohtaisia yksityisasioita eikä niitä kuulu pyöritellä työpaikan käytävillä tms yhteydessä. Työnantajalle ei tarvitse vastata yhtään mitään koska se ei hänelle kuulu millään tavalla ja vielä vähemmän niin että työnantaja alkaa kovaan ääneen kailottaa ja huomautella asiasta varsinkin muiden läsnäollessa. Rokotteen pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedetä joten ei voi sanoa sen hyötysuhteesta mitään aika näyttää. Seuraavat pari vuotta näyttää kumpi teki virheen rokottamattomat vai rokotetut vai tekikö kumpikaan. Itse koen koronan riskin melko pienenä ja sen tilastollinen totuushan on että suomessa yli 99% sadasta sairastuneista sairastaa sen pois ja jatkaa elämää. Sitten kun ottaa huomioon vielä iän ym mitkä vaikuttaa on riski todella vähäinen. Tilastoja vääristää myös se että laitoksissa makaa pitkäaikaissairaita jotka odottavat sitä viimeistä kuumettaan joka vie ja se voi olla nuhaflunssa tai mikä tahansa kun vastustuskyky ja kunto on nollassa tottakai he kuolevat myös koronaan mutta he olisivat kuolleet myös mihin muuhun flunssaan tahansa joten ovatko he koronan uhreja? Näitä ei ole myöskään voinut rokottaa koska se olisi voinut heidät tappaa. Nämä vääristävät rokottamattomien kuolema tilastoja ja siitä vedetään suora linkki rokottamaton=kuolema. Sitten on muita epäselviä tapauksia mutta koska ajan henki on vääristävä näistä taas kiistellään voiko laittaa jonkun kuolemaa koronapiikin syyksi mutta toista puolta ei kukaan kyseenalaista. Median uutiset on rokottamattomia syyllistävää ja rokotetta ihannoivaa koronalla pelottelevaa propagandaa tilastoista selviää kuitenkin todellisuus ja kannattaa katsoa tilastoja mielummin kuin il is ym lööppiroskalehtiä. Suomessa on kuollut alle 1 per 100 koronaan sairastunutta. Koronan on sairastanut 2.5% väestöstä ja heistä siihen on kuollut 0.02%. Kuolleiden mediaani ikä on ollut yli 80 vuotta ja ainakin puolella heistä on ollut yksi tai useampi perussairaus. Maailmanlaajuisesti koronaan on kuollut 2/100 sairastuneesta. Ihmisillä on myös oma tapansa lukea otsikoita jos otsikko on 40-50 vuotiaita teho osastolla ja jutussa lukee että yksittäistapauksia eikä edes heidän muuta terveydellistä tilaansa esim sokeritauteja syöpiä tms avata koen että kyse propagandasta enemmän kuin tiedon jakamisen halusta. HS Saska Saarikoski onkin twiitannut että sanomalehden tarkoitus ei ole jakaa tietoa vaan aiheuttaa keskustelua. Miettikää tätä kun luette lehtiä. Ne on jonkun toimittajan mielipiteitä joita ostatte valmiiksi pureskeltuja ajan henkeen käännettyjä ja väännettyjä. Omilla aivoilla ei lauma ajatteleva ihminen pystyy lukemaan realistisesti otsikot ja jutut sekä näkemään niiden tarkoituksen. Tuollaisen edellä mainitsemani otsikon perusteella nämä laumasopulit alkavat sitten siirtää "tietoaan" toiselta toiselle että nyt täytyy ottaa rokote muuten kaikki nuoretkin ovat kohta teholla. Ilmeisesti jutun haluttu vaikutus on juuri tämä. Minä en aio rokotetta ottaa. Tiedostan että otan riskin omalla kohdallani mutta koen että se on erittäin vähäinen. Käytän maskia desejä ja pesen käsiä. Jos joku saa koronan vaikka minulta en koe että olisin siitä sen enempää vastuussa muuten kuin noilla käsideseillä ym. Se on hänen asiansa arvioida omalla kohdallaan riskiä jos hän pelkää koronaa ja haluaa ottaa toisenlaisen riskin ja ottaa rokoitteen se valinta
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.