osaatko käyttää moottorisahaa. Ja kysyjänä MIES. Ja tästä lehtijuttu, päivittelyä ja femakot kiljuu kuten nyt siat kiljuu. On pieni elämä ja napanöyhtä lähellä, se oma.
Metsäalan töihin pyrkineeltä NAISELTA kysyttiin
Anonyymi
63292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Eikö ole aika looginen kysymys että osaako käyttää työkoneita. Mutta niin ei saa kysyä, oliko saamelaisvähemmistöläinen ylen kulmakarvaihme vai hänen sisarensa?
Pistäppä aliottajapersu linkki todisteeksi.
On jo laitettu. Opettele viherklimppi lukemaan.
Voihan tietysti olla, ettei henkilö ole juuri käyttänyt moottorisahaa. Ehkä hän on käyttänyt enemmänkin metsäharvesteria eli motoa.
Nykyään ei moottorisahaa juuri tarvita koneellisessa puunkorjuussa.
Ei tarvita ja siksi puunhinta onkin myyjälle lähinnä laskua.
Kapitalismi on kirosana monellakin tavalla muille kuin onnistuneelle sijoittajamijoonikko/miljardöörille.
Mitään et saa ilmaiseksi tai edes halvalla kuin jotain hajoavaa bulkkituotetta ,mitä tuotetaan miljardeja kappaleita ulkomailla.
Mutta joku valitsi äärikapitalismin ainoaksi maailmanjohtamistavaksi.
Eikö ne vanhanajan metsurit ole jo kadonneet olemasta aikapäiviä sitten
Esim myrskytuhoja raivatessa käyteään moottorisahaa, pienillä alueilla vaikkapa mökkirannoilla, omakotitonteilla, saarissa, tuntureilla ja muissa hankalissa paikoissa....
No Pessistä ei ainakaan sahaamalla henki lähde.
Ainakin yhteen aikaan ne joutui kaikki työttömäksi niin ei kai niitä enää juuri ole...
Aikoinaan eräs metsuri opetti minullekin, että ei kannata väsyttää kättään kiskomalla käynistysnarua, jos ei Husovarna heti tahdo pärähtää käyntiin.
Sen sijaan voi pitää narusta kiinni ja antaa sahan pudota hallitusti ..se kyllä tuntuu vähemmän rasittavalta.
Huskvarnan käyttöohje voi olla eri mieltä.
Ja ei taaskaan mitään linkitystä asialle...mitä mitä?
Iltalehti 17.8. (Työelämä)
Selvä kiitos, siis tämä: https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/0ef2ea03-6154-4c05-be85-c31ac6eb621e
"Ronkaisen mukaan on selvää, että alan opiskelija osaa jo tuossa vaiheessa käyttää moottorisahaa.
– Mieheltä ei varmaan olisi moista kysytty, Ronkainen sanoo."
Ronkainen on tyhmä inisijä, joka ei sovi mihinkään tehtävään.
Ei vittu. Osaa käyttää sahaa jonka käyttö vaatii ammatissa vuosia ja vuosien kokemuksen.
Mahdottoman nopea ammattilainen oppimaan.
Ei ole selvää. On vähän eri asia käyttää moottorisahaa tositoimissa, kuin lyhyessä harjoituksessa.
Ronkainen näyttää siltä, että voimat loppuu ja saikku kutsuu jo puolen tunnin jälkeen.
Noin toteaa äärisovinistipersu, jonka mielestä naisen ei kuulu poistua kotikeittiöstä.
Miksi sitten Ronkainen on päätynyt kevyemmälle puutarha-alalle?
Kyllähän se on hyvä kysyä, oli sitten mies tai nainen, insinööreistä nyt puhumattakaan.
Syytäkin kysyä, naisethan jättää yleensä kaikki epämiellyttävät ja raskaat hommat miehille, eihän ne intissäkään tee kaikkea mitä miehet. Joka työpaikalla sama hiomma, sama palkka, mutta naiset tekee vain kevyimmät työt, siitäkin menee suuri osa juoruiluun. Kaupungin hommissa istuskelevat puolet ajasta kahvitauoilla, suuri osa ei tee juuri mitään koskaan.
Päinvastoin, naisten lkuuluu tehdä samalla palkalla samat työt kuin miehetkin, samoin köydä intti tai sivari.
Naisena olosta erilaisissa tehtävissä saa puhua vain feministit.
Jos joku mies on puhunut vaikka naismuusikoista, se on loukkaavaa ja halveksivaa.
Mutta kulttuurinaiset keskustelevat kuinka säveltääjinä, tieteentekijöinä tms. tunnetaan niin vähän - naisia!
Ja naisarkkitehdeista ja naiskapellimestareista jne. tehdään ohjelmia todisteeksi että kyllä naisetkin.
Feminismin logiikkaan kuuluukin että naisia ei saa erotella eri aloilla mutta samalla sitä pitää korostaa kun naisia toimii eri aloilla.
Toimii 'syrjinnästä' huolimatta ja Klara Schumankin olisi ollut... jne.
Naiseus on fakta josta ei saa puhua paitsi uhrina.
Eli suomeksi: jos toiminnassa ei ole hevon vittuakaan järkeä niin voidaan puhua feminismistä.
joo, metsäala on sun,
miesten... murrehhhgghh . ..
murinaa ja miehistä ähinää
Ihan tavalliset miehet kaatavat puita. Vain vaikeampiin tapauksiin palkataan ammattilainen.
Ihan tavallinen nainen ei edes yritä käynnistää moottorisahaa eikä ole koskaan kuullutkaan kaatokiiloista.
Näin se on. Itse olen vain vahtimassa, ettei miehelle käy sahan kanssa tapaturmaa, eli siis olen hätävalvoja, enkä konetta ottaisi ikinä käteen. Korkeintaan siirrän sen kohteesta toiseen. Ei ole tavallisen naisen hommaa sellaisen laitteen käyttö.
No ei se ole ihan tavallisen miehenkään puuhaa ei voi olettaa että kukaan osaisi kaatamistekniikoita tosta vaan
Kiilanmuotoinen pala sahataan pois siltä puolelta puusta, mihin sen halutaan kellahtavan?
Ei se mitään salatiedettä ole. Suomalaiset ovat kaataneet puita jo satoja vuosia ja tavallisen pystysuoran puun kaatamiseen ei tarvita mitään "tekniikoita".
Kaatolovi vaan sille puolelle, johon haluaa puun kaatuvan.
"Ei se mitään salatiedettä ole"
- Monen viimeiset sanat, "metsureita" kuolee joka vuosi puiden alle.
NÄinpä juuri puu voi lähteä kaatumaan ihan eri suuntaan kuin on tarkoitus tai pahimmillaan hajota kappaleiksi kaatuessaan ammattilainen osaa hanskata
Taas joudun oikaisemaan tästä samasta asiasta. Moottoria käytetään tuottamaan koneen (moottorisahan) käyttämä energia. Kysymys oli asetettu virheellisesti jos kyse oli pelkästään moottorisahan moottorin käyttämisestä,tämä ei artikkelista selvinnyt.
Aika outo ollut tämä ronokaisen hakemus jos ei ole laittanu sinne mitä työkoneita osaa käyttää. Nyt vinkuu kun haastattelija sitä kysyi. Mistä haastattelija voi tietää mitä koulussa opetetaan.
Juuri näin. Aika heppoisia voivat olla näiden koulujen harjoitustyöt.
Joskus tuli ohjelma ammattikoulujen "lopputöistä". Putkilinjan oppilas sai tehtäväkseen asentaa hanan ja pesualtaan. Ei onnistunut annetussa aikarajassa, silti suoritus hyväksyttiin.
Se ottaa usein hermoille, kun jossakin hommassa on aikaraja, ja siksi alkaa sählätä kun on kello mielessä koko ajan.
Joo, minä aloittaja olen nainen. Ajattelen feministisesti niin että esim. samasta työstä sama palkka, sama vastuu kodista ja perheestä. Jne. Mutta femakkous, se on lähtökohtaisesti sitä, että mies on paska. Ja tätä en ymmärrä.
Femakkous on sitä, että tyttöjä ei saa sanoa tytöksi, eikä poikia pojiksi, ja sukupuolia on kuulemma tuhansia joita he vaihtelevat mielihalujensa mukaan, eivätkä tajua, että he ovat riivattuja.
Aika usein on nykyään niin, että samasta työstä maksetaan sama peruspalkka suorittteesta riippuva lisä. Toisin sanoen palkka riippuu siitä, paljonko saat laskutettavaa aikaan.
Jos ei osaa käyttää sachs-dollmaria tai mccullochia niin käsisahallakin kyllä pärjää.
Yleiskansallinen tasapuolinen nimitys jokaiselle henkilölle olisi OLIO.
Tuona muijana olisin mennyt rekkalesboksi..
Kyllähän ammattitaitoinen metsuri nyt kaataa käsisahallakin vain välineenä 10 hehtaaria metsää helposti, siis jos on ammittitaitoinen metsuri.
Mitään justeeria tarvita. Kirvehellä puu kaatuu.
Kannattaisi vaihtaa alaa jos ei kestä kysymyksiä.
Olisi antanut naisen mennä metsään sahan kanssa ja sitten kun väistämätön tapahtuu, olisi sanonut, että ei saa kysyä koska nainen. Kyllä varmasti on osannut konetta käyttää.
Pystyn jo näkemään otsikon vaihtoehtoiselta aikalinjalta:
Työnhakija palkattiin metsuriksi ja lähetettiin metsään moottorisahan kanssa. "Kukaan ei kysynyt osaanko käyttää sitä. Yhyyy".
Kyllä sama kysymys voidaan esittää miehellekin.
Ero on vain siinä, että miehet eivät vingu, ulise ja uhriudu tuosta kysymyksestä.
Tottakai pitää kysyä osaako annettuja välineitä
Pitäisi olla moottoriton ammattitutkinto, jolloin metsänhoitajan työvälineinä tulisi olemaan saha, kirves, vesuri, kuorimarauta ja hevonen. Tehtäisiin aina vain harvennushakkuita. Ekometsurille olisi kysyntää olisi jo nyt.
Mihin tahansa työhön pitäisi päästä ilman, että työnantaja kyselee osaamisesta. Se olisi loukkaavaa...
Hirveetä, naisilta ei saa kysyä työhaastattelussa mitään että osaako ne. Se on sovinistista ja heikkomielistä. Pitää olettaa että he osaavat. Muuten transseksuaalit tulee ja istuu sun naamasi päälle.
"Joskus tuli ohjelma ammattikoulujen "lopputöistä". Putkilinjan oppilas sai tehtäväkseen asentaa hanan ja pesualtaan. Ei onnistunut annetussa aikarajassa, silti suoritus hyväksyttiin."
Nainen putkihommissa:
"Vuokralaisen saama idea asentaa suihku kylpyhuoneen seinään, jossa oli tulpattu vesiputki, aiheutti seitsemään asuntoon vesivahinkoja.
Humalassa ollut nainen kaivoi esille jakoavaimen, väänsi tulpan auki ja sai aikaiseksi kunnon tulvan vesiputouksineen.
Hädissään nainen yritti tukkia vuotoa pyyhkeillä, mutta siitä ei ollut apua ja lopulta hän alkoi lappaa vettä miesystävänsä kanssa kerrostalon porraskäytävään.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi noin 30-vuotiaan naisen törkeästä vahingonteosta neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Hän joutuu maksamaan asunnon omistajalle ja taloyhtiölle noin 25 000 euron korvaukset."
Törkeää, todella törkeää.
Humalassahan voi olla mieskin, miksi pitää sanoa että se oli nainen?
Ja miesystävä, heterosuhdetta alleviivaava turha lisäys.
Pelkkä ystävä riittäisi.
Naisvihamielinen tapa esittää uutinen, kertakaikkiaan!
Mahdollistahan tuollainen osaamattomuus voi olla . Onhan peruskoulun suorittaneissakin lukutaidottomia . Joten kysymys on aiheellinen .
Mutta mies kyselee naisen teknisten taitojen perään, asetelma sisältää jo sinänsä halveksivan ennakkoasenteen.
Miespoliisitkin ovat pyytäneet nähdä naiskuljettajilta ajokorttia ikään kuin nainen ei olisi kykenevä kuljettamaan ajoneuvoa siinä kuin mieskin.
Tasa-arvovaltuutetun tarttumista asiaan todellakin odotetaan.
Miksi tasa-arvovaltuutettu ei tule repimään naisia miesten vessasta poliisiautoon ja syytettäväksi miituusta?
Niinpä, akat tunkee miesten vesssohin vaikka miehiä pisuaarilla, samoin uinahallissa tiirailevat siivoojina, mutta miehet ei saa mennä naisten puolelle.
Kuntosaleissa naistyöntekijät kävelevät mielestään ihan normaalisti miesten pukuhuoneisiin sisään.
Oiskohan noussut vastaava kohu jos ompelijan hommiin hakevalta mieheltä ois kysytty osaako hän käyttää ompelukonetta?
Femakot on ääliöitä!
Miestä olisi silloin epäilty vähintään homoksi.
Lastentarhanhoitajaksi pyrkivä mies olisi leimattu pedariksi.
persu tietysti kysyy, koska hänestä on niin ihmeellistä että joku osaa. Persu voi kysyä esim että osaatko itse syödä, kun on itse ruokittavana sohvan pohjalle.
Ai tunnistit kyseessä olevan suvakkifemakko viherpiiperö :D