Onko siinä perää, että Lappajärvellä Ilmatar on maksanu allekirjoituksista
sopimuksiin metsänomistajille jopa yli € 2000??
Jos noin on niin onpas hinnat noussu sitten yhdessä vuodessa aika reilusti.
Kannattaako silti allekirjoittaa?
Menettääkö metsänomistaja metsänsä hallinnan ulkopuoliselle yhtiölle kiinnitysoikeuksineen??
sopimuksiin metsänomistajille jopa yli € 2000??
Jos noin on niin onpas hinnat noussu sitten yhdessä vuodessa aika reilusti.
Kannattaako silti allekirjoittaa?
Menettääkö metsänomistaja metsänsä hallinnan ulkopuoliselle yhtiölle kiinnitysoikeuksineen??
Vastaukset 6
Vanhimmat
onhan se tiedossa mitä summia maanomistajien vuokrasopimus on hehtaarilta, samoin sopimusraha on huomattava summa vaitiolosta .
Kannattaa allekirjoittaa. Itse laitoin välittömästi nimen paperiin. Ihan vaan paikallispersujen ja muiden tuulivoiman vastustajien kiusaksi. Aijemmin olisin miettinyt vakavasti mutta tuo vastustajien jatkuva valittaminen, syiden ja syyllisten etsiminen on kääntynyt niitä vastaan.
No ole ihmeessä ylpeä itsestäsi.
En allekirjoittaisi kiusanteon vuoksi. Voi kiusa osua omaan nilkkaan
Mukava raha. Ei mitään riskiä.
täyden riskin kantaa metsänomistaja. teuvalla pankki kieltäytynyt antamasta rahaa metsänomistajalle kun oma talo oli samalla kiinteistönumerolla kuin tuulivoimasopimukselle annettu metsä. Pankki ei hyväksy enää metsää lainan vakuudeksi.
jos näin on niin tulisi ehdottomasti rajata tuulivoimasopimukseen että koskee ainoastaan metsä osuutta, ei kotitaloa