Marin pilasi Suomen

ENTÄS SITTEN KUN KOROT NOUSEE ?

Anonyymi kirjoitti:

ENTÄS SITTEN KUN KOROT NOUSEE ?

Kysy suutarilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy suutarilta.

Onko Sanna suutari, tarkemmin ajateltuna kyllä.

Niin tekee.

Tuo on sitä Sannan mainitsemaa vihreää siirtymää.

Ennen Marinia Suomessa kaikki oli niin hyvin, etteivät edes persut ruikuttaneet, mutta nyt kaikki on niin pilalla, etteivät persut ehdi muuta tehdäkään kuin ruikuttaa.

En usko Marinin jatkavan seuraavien vaalien jälkeen. Kun SDP:n kannatus on vain noin 15-17 prosenttia, niin tuskin demareiden johdolla muodostetaan uutta hallitusta. Loistojuttu!

Anonyymi kirjoitti:

En usko Marinin jatkavan seuraavien vaalien jälkeen. Kun SDP:n kannatus on vain noin 15-17 prosenttia, niin tuskin demareiden johdolla muodostetaan uutta hallitusta. Loistojuttu!

Lue lisää

Marin on ylivoimaisesti suosituin poliitikko ja SDP:n kannatus on noin 22-26%.

Anonyymi kirjoitti:

En usko Marinin jatkavan seuraavien vaalien jälkeen. Kun SDP:n kannatus on vain noin 15-17 prosenttia, niin tuskin demareiden johdolla muodostetaan uutta hallitusta. Loistojuttu!

Lue lisää

Voihan sitä noinkin uskotella,kun itse kuuluu minipuolue lehmänraiskaajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Marin on ylivoimaisesti suosituin poliitikko ja SDP:n kannatus on noin 22-26%.

Mistä nuo kannatus lukemat tuli? Kaikki gallupit näyttävät laskusuuntausta ja yleisesti ottaen kansan tyytymättömyys demareihin näkyy.

Mikä siinä loistaa SS:n touhussa?

Onko velat maksettu?
Onko uusia tuottavia yrityksiä sytynyt, joiden maksamista veroista noita velkoja maksetaan?
Onko työttömyys jo alle sen mitä se oli hallituksen alkaessa eli Sipilän lopettaessa?
Onko koronapassi huomenna haettavissa TK:n toimistosta?

Miten hallitus on muuttanut työehtojen suunnittelua, jotta noista sadoista tuhansista työttömistä päästään eroon eli saadaan heidät taas sorviensa ääreen?

Mitä se sinun loistavasi mahtaa olla kun aika hämärältä näyttää kun ikkunasta ulos katsoo?

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä siinä loistaa SS:n touhussa?

Onko velat maksettu?
Onko uusia tuottavia yrityksiä sytynyt, joiden maksamista veroista noita velkoja maksetaan?
Onko työttömyys jo alle sen mitä se oli hallituksen alkaessa eli Sipilän lopettaessa?
Onko koronapassi huomenna haettavissa TK:n toimistosta?

Miten hallitus on muuttanut työehtojen suunnittelua, jotta noista sadoista tuhansista työttömistä päästään eroon eli saadaan heidät taas sorviensa ääreen?

Mitä se sinun loistavasi mahtaa olla kun aika hämärältä näyttää kun ikkunasta ulos katsoo?

Lue lisää

Asiat kuitenkin paljon paremmin nyt koronakriisissä mitä oli Sipilän aikana hyvänä nousukautena. Ihan kaikessa.

"Miten hallitus on muuttanut työehtojen suunnittelua"

Sipilä sai kaikki mahdolliset työkalut. Sai kikyn ja aktiivimallin, ja kuten nähtiin kaikki meni huonompaan.

"Mitä se sinun loistavasi mahtaa olla kun aika hämärältä näyttää kun ikkunasta ulos katsoo?"

Se oli sitä Sipilän aikaa hyvänä kautena kun leipäjonoja kasvatetiin. Eikä koronasta tietoakaan. Silloin tehtiin tulonsiirtoja

Anonyymi kirjoitti:

Asiat kuitenkin paljon paremmin nyt koronakriisissä mitä oli Sipilän aikana hyvänä nousukautena. Ihan kaikessa.

"Miten hallitus on muuttanut työehtojen suunnittelua"

Sipilä sai kaikki mahdolliset työkalut. Sai kikyn ja aktiivimallin, ja kuten nähtiin kaikki meni huonompaan.

"Mitä se sinun loistavasi mahtaa olla kun aika hämärältä näyttää kun ikkunasta ulos katsoo?"

Se oli sitä Sipilän aikaa hyvänä kautena kun leipäjonoja kasvatetiin. Eikä koronasta tietoakaan. Silloin tehtiin tulonsiirtoja

Lue lisää

Sipilä ei saanut niitä työkaluja joita olisi tarvittu eli kunnon kiky ja mahdollisuus työehtojen kunnstukseen tavalla jolla työttömät voidaan palkata. Kun Sipilä sanoi mitä aikoo tehdä niin mafioso typerykset alkoivat löähes aseellisen kapinn. On tuirhaa väittää, että Sipilälle annettiin todellisia mahdollisuuksia.

Sipilän aika kertoi sen, että vasemmisto on kurjuuden tuottaja, Se kun ei hyväksy talouden kehittämistä tavalla, jolla saadaan elintaso nousuun koska se osoittaisi sen miten väärässä te olette koko joukko!

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä siinä loistaa SS:n touhussa?

Onko velat maksettu?
Onko uusia tuottavia yrityksiä sytynyt, joiden maksamista veroista noita velkoja maksetaan?
Onko työttömyys jo alle sen mitä se oli hallituksen alkaessa eli Sipilän lopettaessa?
Onko koronapassi huomenna haettavissa TK:n toimistosta?

Miten hallitus on muuttanut työehtojen suunnittelua, jotta noista sadoista tuhansista työttömistä päästään eroon eli saadaan heidät taas sorviensa ääreen?

Mitä se sinun loistavasi mahtaa olla kun aika hämärältä näyttää kun ikkunasta ulos katsoo?

Lue lisää

Miten työehtojen muuttaminen muuttaa markkinatilannetta tai tuotteita ja palveluja? Ei mitenkään.
Nykyinen tilanne on aivan erilainen kuin aikaisemmin kun nyt velkarahalla eletään ja rikkaat rikastuu entisestään, nyt ei investoida vaan sijoitetaan ja siinä tilanteessa kun kukaan ei kärsi on ihan sama onko velkaa vai saatavia.
Korot ovat alhaalla, mutta hyvinvointi ja elintaso ovat sillä tasolla, että kukaan ei oikeasti piittaa mistään mitään. On uusi aika, uusi päivä, uusi tilanne.
Miksi työttömät pitää saada sorvien ääreen, hehän eivät työssäkään ansaitse palkkaansa niin eikös se ole tautisen sama missä ovat ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten työehtojen muuttaminen muuttaa markkinatilannetta tai tuotteita ja palveluja? Ei mitenkään.
Nykyinen tilanne on aivan erilainen kuin aikaisemmin kun nyt velkarahalla eletään ja rikkaat rikastuu entisestään, nyt ei investoida vaan sijoitetaan ja siinä tilanteessa kun kukaan ei kärsi on ihan sama onko velkaa vai saatavia.
Korot ovat alhaalla, mutta hyvinvointi ja elintaso ovat sillä tasolla, että kukaan ei oikeasti piittaa mistään mitään. On uusi aika, uusi päivä, uusi tilanne.
Miksi työttömät pitää saada sorvien ääreen, hehän eivät työssäkään ansaitse palkkaansa niin eikös se ole tautisen sama missä ovat ?

Lue lisää

On hyvä tiedostaa sellainen asia, että taloudet pyörivät kulutuksen avulla ja kun tuotetaan pelkkää kulutuskrääsää niin niille on tekijänsä ihan eri puolella maailmaa, meillä EI OLE mitään jakoa niinllä markkinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten työehtojen muuttaminen muuttaa markkinatilannetta tai tuotteita ja palveluja? Ei mitenkään.
Nykyinen tilanne on aivan erilainen kuin aikaisemmin kun nyt velkarahalla eletään ja rikkaat rikastuu entisestään, nyt ei investoida vaan sijoitetaan ja siinä tilanteessa kun kukaan ei kärsi on ihan sama onko velkaa vai saatavia.
Korot ovat alhaalla, mutta hyvinvointi ja elintaso ovat sillä tasolla, että kukaan ei oikeasti piittaa mistään mitään. On uusi aika, uusi päivä, uusi tilanne.
Miksi työttömät pitää saada sorvien ääreen, hehän eivät työssäkään ansaitse palkkaansa niin eikös se ole tautisen sama missä ovat ?

Lue lisää

Työehtojen sovittaminen todellisuuteen saa aikaan tuon satojentuhansien työttömien työllistymisen suurelta osin. Siinä pitää työvoiman kulut sovittaa sen tuottavuuteen!

Mitä ovat rikkaat? Määrittele! Kyllä investoidankin kun olosuhteet tulevat sille otollisiksi! Ei kukaan investoi jos hallituksen toimintaan ei voi luottaa yrittäjänä! Elinkeinoympäristö on saatava yritys ystävällisemmäksi!

Työllistyvien palkat pitää mitoittaa heidän tuottavvuutensa mukaan ja homma alkaa sujumaan!

Marin jatkaa ainoastaan siinä tapauksessa pääministerinä, että kukaan älykäs ei halua sotkeutua vasemmiston tuhoamaan yhteiskuntaan.
Moni saattaa ajatella, että siivotkoon ja ennenkaikkea kantakoon vastuunsa tekeleistään.
Tärkeintä kuitenkin, että Mariini tulee kantamaan vastuunsa eikä pääse luikahtamaan maanpakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Asiat kuitenkin paljon paremmin nyt koronakriisissä mitä oli Sipilän aikana hyvänä nousukautena. Ihan kaikessa.

"Miten hallitus on muuttanut työehtojen suunnittelua"

Sipilä sai kaikki mahdolliset työkalut. Sai kikyn ja aktiivimallin, ja kuten nähtiin kaikki meni huonompaan.

"Mitä se sinun loistavasi mahtaa olla kun aika hämärältä näyttää kun ikkunasta ulos katsoo?"

Se oli sitä Sipilän aikaa hyvänä kautena kun leipäjonoja kasvatetiin. Eikä koronasta tietoakaan. Silloin tehtiin tulonsiirtoja

Lue lisää

Muutetaan nuo vastauksesi selvempään muotoon:

"Onko velat maksettu?"

Ei.

"Onko uusia tuottavia yrityksiä sytynyt, joiden maksamista veroista noita velkoja maksetaan?"

Ei.

"Onko työttömyys jo alle sen mitä se oli hallituksen alkaessa eli Sipilän lopettaessa?

Ei.

"Onko koronapassi huomenna haettavissa TK:n toimistosta?"

Ei.

"Miten hallitus on muuttanut työehtojen suunnittelua, jotta noista sadoista tuhansista työttömistä päästään eroon eli saadaan heidät taas sorviensa ääreen?"

Ei mitenkään.

"Mitä se sinun loistavasi mahtaa olla kun aika hämärältä näyttää kun ikkunasta ulos katsoo?"

Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä noinkin uskotella,kun itse kuuluu minipuolue lehmänraiskaajiin.

Siis kuulutsä itse lehmänraiskaajiin?
Huikkeeta.

Tämä hallitus on ottanut velkaa enemmän kuin mikään muu aikaisemmin. Vaikka taloudessa nyt on nousukausi niin velkaantuminen sen kun jatkuu. Tämä vaan kertoo siitä, että hallitus haluaa ostaa suosiota kansakunnan tyhmemmältä osalta. Sinne tämä uppoaa kuin hauki Saimaan aaltoihin.

Viime mittauksessa 41,8%.

Seuraavissa vaaleissa persut kisaa sijasta 4-6 kepun ja vihreiden kanssa.

Puolitoista vuotta vielä, eiköhän sitten Marin ole politrukkikavereineen siirretty maalittaminen oppositioon

Marinista maajussille morsian 🙂

Sipiläkin teki jatkuvasti alijäämäisen valtion budjetin.
Velkaa otettiin vuosittain 5 - 6 miljardia naurusuin.
Vaikka kansaa kyykytettiin ja valtion omaisuutta myytiin surutta.

Mutta onneksi oikeisto ei pystynyt sitä omaa täystuhoaan, eli Sotea sorvaan loppuun.
Se olisi ollut Suomen loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Sipiläkin teki jatkuvasti alijäämäisen valtion budjetin.
Velkaa otettiin vuosittain 5 - 6 miljardia naurusuin.
Vaikka kansaa kyykytettiin ja valtion omaisuutta myytiin surutta.

Mutta onneksi oikeisto ei pystynyt sitä omaa täystuhoaan, eli Sotea sorvaan loppuun.
Se olisi ollut Suomen loppu.

Lue lisää

Toki tiedät itsekin valehtelevasi, Sipilän hallituksella oli ensimmäisellä vuodella merkittävästi alijäämää. Loppu vaalikausi oikeastaan nollilla, toki velan osuus BKT:stä laski koko ajan.

Ensimmäisen vuoden huono tulos selittyi osin edellisen valtionvarainministerin virhearvioinneista, ei toki kaikki. Hienoa että talous lähti vetämään vaikka AY yrittikin kampittaa yhdessä opposition kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sipiläkin teki jatkuvasti alijäämäisen valtion budjetin.
Velkaa otettiin vuosittain 5 - 6 miljardia naurusuin.
Vaikka kansaa kyykytettiin ja valtion omaisuutta myytiin surutta.

Mutta onneksi oikeisto ei pystynyt sitä omaa täystuhoaan, eli Sotea sorvaan loppuun.
Se olisi ollut Suomen loppu.

Lue lisää

Aika hyvin oikeisto onnistui tuhoamaan Suomen koulutusjärjestelmää, ammattikouluista tehtiin vitsi, heattiin vain lukujärjestys ja se oli siinä! Onnksi se asia on korjattu, mutta tämä hallitus on nipistänyt yliopistojen tutkimusrahoja 40miljoonaa euroa kun nyt niitä pitää lisätä ilmaston muutoksen ja pandemioiden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvin oikeisto onnistui tuhoamaan Suomen koulutusjärjestelmää, ammattikouluista tehtiin vitsi, heattiin vain lukujärjestys ja se oli siinä! Onnksi se asia on korjattu, mutta tämä hallitus on nipistänyt yliopistojen tutkimusrahoja 40miljoonaa euroa kun nyt niitä pitää lisätä ilmaston muutoksen ja pandemioiden takia.

Lue lisää

Suomen ennätys koulutusleikkauksissa on kyllä Ville Niinistön runnomassa 1,5 miljardin leikkaukset opetusministerinä ollessaan.

Pidetään asiat oikeassa mittasuhteessa. Edellisellä vaalikaudella ei olisi ollut tarvetta leikkauksiin jos esimerkiksi edeltävä valtionvarainministeri olisi ollut pätevä.

Ku#een on Sanna Suomen saanut vaikka kannattajat eivät sitä edes tajua.

2015-2019 oli Suomessa hyvä hallitus taloudenhoidon kannalta. 4 vuodessa velkaa otettiin yhteensä alle 7 miljardia. Nyt nousukaudella Sannan hallitus ottaa pelkästään yhdessä vuodessa yli 10 miljardia. Koko hallituskaudella määrä on jo jopa 50 miljardia. Silloin voidaan sanoa, että yhdellä hallituskaudella koko Suomen velasta otettiin kolmasosa. Tulevat polvet varmaan ihmettelevät tätä kun maksavat tuota syömävelkaa pois.

Mites se 6.6 miljardin lahjoitus, plus Suomen maksettavaksi jäävät lainatakuut , yht. 13 miljardia, mitäpä tähän sanoopi demari? Tämä on Marinin käsialaa.

Kun otit asian puheeksi niin vajaat kolme miljardia maksetaan aivan turhaan asumistukia.

Suomi ON AINA maksanut kuinniavelkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ON AINA maksanut kuinniavelkansa.

Suomi hukkuu kunniavelkoihin, 140 miljardia taitaa kohta olla velkaa?

Super Sanna on kaunis ja maksettu kuva ollut Voguessa

Anonyymi kirjoitti:

Super Sanna on kaunis ja maksettu kuva ollut Voguessa

Sanna on sattumapääministeri.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna on sattumapääministeri.

Miksi poistettiin linkki velakkelloon? Siksi, että demarit ei kestä tosiasioita. Mutta vaikka ne kieltää ja linkit pystyy sensuroimaan, totuus pysyy.

Tukka nousee pystyyn tuon näyn edessä.

"Kaikki valtiot ottivat lisävelkaa koronan vuoksi, mutta Suomi selvästi vähemmän kuin muut."

Laitatko vielä valtioiden ottamien uusien lainojen määrät ja minkä verran se on kansalaista kohden? Et vai? No sitä minäkin, ettet halua tunnustaa valehdelleesi.

Suomi ei ole eikä ole ollut ykkösmaa koronan hoidossa, vaikka etenkin SDP:n kannattajat ja etenkin ministerien avustajat tällä palstalla tällaista valhetta hokeekin.

"Ja mitä tulee EU-velkapakettiin niin Suomi maksoi suhteessa vähemmän kuin moni muu korkean elintason maa."

Laitatko vielä luvut ja perusteet maksuosuuden määräytymiselle näkyviin?

"Ei kukaan halua olla liitossa maan kanssa joka haluaa vain hyödyt muttei välitä yhteisvastuusta.

Etenkin nykyhallitus haluaa vain niitä vastuita, mutta ei niinkään etuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki valtiot ottivat lisävelkaa koronan vuoksi, mutta Suomi selvästi vähemmän kuin muut."

Laitatko vielä valtioiden ottamien uusien lainojen määrät ja minkä verran se on kansalaista kohden? Et vai? No sitä minäkin, ettet halua tunnustaa valehdelleesi.

Suomi ei ole eikä ole ollut ykkösmaa koronan hoidossa, vaikka etenkin SDP:n kannattajat ja etenkin ministerien avustajat tällä palstalla tällaista valhetta hokeekin.

"Ja mitä tulee EU-velkapakettiin niin Suomi maksoi suhteessa vähemmän kuin moni muu korkean elintason maa."

Laitatko vielä luvut ja perusteet maksuosuuden määräytymiselle näkyviin?

"Ei kukaan halua olla liitossa maan kanssa joka haluaa vain hyödyt muttei välitä yhteisvastuusta.

Etenkin nykyhallitus haluaa vain niitä vastuita, mutta ei niinkään etuja.

Lue lisää

Puola ei ole ottanut koronan vuoksi lainaa. Siinä kun Suomi maksaa miljardeja EU tukipaketista, Puola sai 129 miljardia nettona.

Vakaimmat talousalueet EU:ssa tällä hetkellä ovat Tanska, Baltian maat ja Puola.

Kulutushyödykkeissähän on hyvä olla tasavero. Jos kulutat enemmän niin maksat verojakin siitä. Vähemmällä rahalla elävä kuluttaa vähemmän, se on oma valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Kulutushyödykkeissähän on hyvä olla tasavero. Jos kulutat enemmän niin maksat verojakin siitä. Vähemmällä rahalla elävä kuluttaa vähemmän, se on oma valinta.

"Lähihistoriasta näkyy, että vuonna 2007 ja 2008 olivat parhaat. Vuosi 2020 taasen huonoin. Sen voi lyödä vain tämä vuosi. Ja sen sitten seuraava. siis Sannan hallituksen vuodet."

Voidaan siis todeta että Sanna, (sopiva nimitys).. pilasi Suomen.

On ihan oikein, että kulutusverossa on sama prosentti kaikilla. Saisi mennä enemmän siihen suuntaan progressiivinenkin verotus.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan oikein, että kulutusverossa on sama prosentti kaikilla. Saisi mennä enemmän siihen suuntaan progressiivinenkin verotus.

Et siis pidä lapsiperheistä. Heillä kun ne menot ostoksiin on ihan luonnostaan isot.
Siinä arvonlisävero kurittaa kummasti - tasaverona.

Mutta jokainen vaeltaa sillä arvopohjalla, mihin ymmärrys yltää.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pidä lapsiperheistä. Heillä kun ne menot ostoksiin on ihan luonnostaan isot.
Siinä arvonlisävero kurittaa kummasti - tasaverona.

Mutta jokainen vaeltaa sillä arvopohjalla, mihin ymmärrys yltää.

Lue lisää

"Et siis pidä lapsiperheistä."

Tuollaisella "Olet siis sitä mieltä, että ...." tyyppisellä retoriikalla ei saa arvostusta missään muualla kuin vihervasemmistossa. Lähes joka kerta tuollainen retoriikka sisältää virheellisen tai jopa tarkoituksella valheellisen väittämän. Tuolla retoriikalla aukeaa vihervasemmistossa jopa paikka hallituksessa, jossa näitä surullisia esimerkkejä tällä hetkellä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Et siis pidä lapsiperheistä."

Tuollaisella "Olet siis sitä mieltä, että ...." tyyppisellä retoriikalla ei saa arvostusta missään muualla kuin vihervasemmistossa. Lähes joka kerta tuollainen retoriikka sisältää virheellisen tai jopa tarkoituksella valheellisen väittämän. Tuolla retoriikalla aukeaa vihervasemmistossa jopa paikka hallituksessa, jossa näitä surullisia esimerkkejä tällä hetkellä riittää.

Lue lisää

Et siis ymmärrä kotitalouksien erilaisesta rakenteesta mitään.
Ihme jargonia suollat jossa ei päätä eikä häntää.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pidä lapsiperheistä. Heillä kun ne menot ostoksiin on ihan luonnostaan isot.
Siinä arvonlisävero kurittaa kummasti - tasaverona.

Mutta jokainen vaeltaa sillä arvopohjalla, mihin ymmärrys yltää.

Lue lisää

Elämisen kalleus on oma valinta. Jos on rahasta pulaa niin menee töihin. Tai koittaa vaikka tinkiä ylimääräisestä. Suomessa on jostain syystä vallalla paljonkin uusavuttomuutta, viisihenkisen perheen saa ruokittua hyvinkin edullisesti jos on vain tahtoa tehdä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärrä kotitalouksien erilaisesta rakenteesta mitään.
Ihme jargonia suollat jossa ei päätä eikä häntää.

"Et siis ymmärrä kotitalouksien erilaisesta rakenteesta mitään."

Tässäkin esität valheellisen väittämän. Ymmärrän kotitalouksien rakenteesta aika paljonkin. Mitä yrität tuolla valehtelulla todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Et siis ymmärrä kotitalouksien erilaisesta rakenteesta mitään."

Tässäkin esität valheellisen väittämän. Ymmärrän kotitalouksien rakenteesta aika paljonkin. Mitä yrität tuolla valehtelulla todistaa?

Lue lisää

Sitten sinun pitäisi ymmärtää että menot kannattaa suhteuttaa tuloihin. Ei lapsiperheen ruokkiminen ja vaatettaminen kohtuullisella rahalla ole mikään ihme temppu.

Anonyymi kirjoitti:

"Et siis ymmärrä kotitalouksien erilaisesta rakenteesta mitään."

Tässäkin esität valheellisen väittämän. Ymmärrän kotitalouksien rakenteesta aika paljonkin. Mitä yrität tuolla valehtelulla todistaa?

Lue lisää

Etpä ymmärrä, kun haluat enemmän tasaveroja.
Yksinasuvalla, verrattuna yksinhuoltajan ja kahden lapsen pakollisiin menoihin on iso ero.
Kulutusverot (tasavero) nakertaa enemmän yksinhuoltajan lompakkoa, kuin yksinasuvan.

Mutta sinä et tätä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sinun pitäisi ymmärtää että menot kannattaa suhteuttaa tuloihin. Ei lapsiperheen ruokkiminen ja vaatettaminen kohtuullisella rahalla ole mikään ihme temppu.

Ymmärrän kyllä ja olen siinä menestynyt oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä ymmärrä, kun haluat enemmän tasaveroja.
Yksinasuvalla, verrattuna yksinhuoltajan ja kahden lapsen pakollisiin menoihin on iso ero.
Kulutusverot (tasavero) nakertaa enemmän yksinhuoltajan lompakkoa, kuin yksinasuvan.

Mutta sinä et tätä ymmärrä.

Lue lisää

Tietenkin ymmärrän. Mitä yrität todistella? Mikä on pointtisi? Millaista tilannetta tavoittelet?

Anonyymi kirjoitti:

Etpä ymmärrä, kun haluat enemmän tasaveroja.
Yksinasuvalla, verrattuna yksinhuoltajan ja kahden lapsen pakollisiin menoihin on iso ero.
Kulutusverot (tasavero) nakertaa enemmän yksinhuoltajan lompakkoa, kuin yksinasuvan.

Mutta sinä et tätä ymmärrä.

Lue lisää

Itsellä poikamies aikoina kulutus oli huomattavan paljon kovempaa verrattuna perheellisen arkeen. Kolmen lapsen vanhempana säästöön jää mukava summa joka kuukausi.

Katainen oli sitten todella älykäs ja matemaattisesti lahjakas pääministeri: alv onkin progressiivinen ja SUOSII pienituloisia. Pienituloinen maksaa mukamas suhteessa vähemmmän esim ruoan alv kuin suurituloinen?????

Edellisen kerran Kataisen puheita arvonlisänverosta ihmeteltiin helmikuun alussa, kun hän väitti veroa käytännössä progressiiviseksi.

Hän perusteli väitettään sillä, että ruoan alhainen arvonlisävero suosii pienituloisia, koska he käyttävät tuloistaan suuremman osan esimerkiksi ruokaan, lääkkeisiin ja joukkoliikenteeseen joiden verokantaa on alennettu.

Anonyymi kirjoitti:

Katainen oli sitten todella älykäs ja matemaattisesti lahjakas pääministeri: alv onkin progressiivinen ja SUOSII pienituloisia. Pienituloinen maksaa mukamas suhteessa vähemmmän esim ruoan alv kuin suurituloinen?????

Edellisen kerran Kataisen puheita arvonlisänverosta ihmeteltiin helmikuun alussa, kun hän väitti veroa käytännössä progressiiviseksi.

Hän perusteli väitettään sillä, että ruoan alhainen arvonlisävero suosii pienituloisia, koska he käyttävät tuloistaan suuremman osan esimerkiksi ruokaan, lääkkeisiin ja joukkoliikenteeseen joiden verokantaa on alennettu.

Lue lisää

Laitatko vielä linkin näihin väitettyihin Kataisen puheisiin, niin nähdään, mitä hän on oikeasti sanonut ja missä yhteydessä?

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko vielä linkin näihin väitettyihin Kataisen puheisiin, niin nähdään, mitä hän on oikeasti sanonut ja missä yhteydessä?

https://www.is.fi/vaalit2011/art-2000000379000.html

Rahat ulkomaalaisten taskuista” – Kataisen veropuheet hämmentävät
Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) puheet arvonlisäverosta kummastuttavat asiantuntijaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/vaalit2011/art-2000000379000.html

Rahat ulkomaalaisten taskuista” – Kataisen veropuheet hämmentävät
Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) puheet arvonlisäverosta kummastuttavat asiantuntijaa.

Lue lisää

"Edellisen kerran Kataisen puheita arvonlisänverosta ihmeteltiin helmikuun alussa, kun hän väitti veroa käytännössä progressiiviseksi."

Hän ilmaisi asian kömpelösti.

Jos tutkaillaan pienituloisen keskimäärin maksamaa arvonlisäveroprosenttia ja suurituloisen keskimäärin maksamaa arvonlisäveroprosenttia, niin pienituloinen maksaa keskimäärin pienempää prosenttia. Tämä johtuu siitä, että pienituloinen käyttää suurituloiseen verrattuna suhteessa enemmän rahaa sellaisiin tuotteisiin ja palveluihin, joissa on alennettu arvonlisävero.

Totta. Progressiivinen verotus kurittaa myös suurituloisia duunareita.

Ei varmasti kokoomus pitää siitä huolen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Progressiivinen verotus kurittaa myös suurituloisia duunareita.

Verotus ei Suomen ongelma,vaan tavaroiden ja palvelujen verotus on ongelma.Miten hyvinvointi Suomi toimii ilman ansiotuloveroja?

Kumpi on Marinissa hallitsevampaa? Avuttomuus vai kyvyttömyys?

"Marin on ylivoimaisesti Suomen suosituin poliitikko..."

Ei ole.

Mitä merkitystä on sillä, kuinka suosittu hän on? Miksi tuota väitettä hoetaan jatkuvasti tällä palstalla? Mitä sillä yritetään todistaa tai peitellä? Hänen osaamattomuuttaanko vai kyvyttömyyttään johtajana?

Anonyymi kirjoitti:

"Marin on ylivoimaisesti Suomen suosituin poliitikko..."

Ei ole.

Mitä merkitystä on sillä, kuinka suosittu hän on? Miksi tuota väitettä hoetaan jatkuvasti tällä palstalla? Mitä sillä yritetään todistaa tai peitellä? Hänen osaamattomuuttaanko vai kyvyttömyyttään johtajana?

Lue lisää

Juuri sitä, täysi mitättömyys.

Demarit haukkuvat Sipilää, koska silloin Suomella meni hyvin eikä velkaa pitänyt ottaa. Nyt demarien mukaan menee hyvin, koska uutta velkaa otetaan sikana ja veroja voidaan nostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit haukkuvat Sipilää, koska silloin Suomella meni hyvin eikä velkaa pitänyt ottaa. Nyt demarien mukaan menee hyvin, koska uutta velkaa otetaan sikana ja veroja voidaan nostaa.

Lue lisää

Sipilä pisti talouden kuntoon, mutta se ei ole demareiden tavoite. Siksi haukkuvat Sipilää. Sipilän vika oli se, että sai työttömyyttä vähennettyä, eikä ottanut juuri lisää velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä pisti talouden kuntoon, mutta se ei ole demareiden tavoite. Siksi haukkuvat Sipilää. Sipilän vika oli se, että sai työttömyyttä vähennettyä, eikä ottanut juuri lisää velkaa.

Lue lisää

Veemäinen äijä kun ajatteli Suomen etua. Onneksi nyt on tahti muuttunut. Malliin muut ensin, me sitten. Tuo sopii paremmin demareille.

Anonyymi kirjoitti:

Veemäinen äijä kun ajatteli Suomen etua. Onneksi nyt on tahti muuttunut. Malliin muut ensin, me sitten. Tuo sopii paremmin demareille.

Demareiden malli on se, että ensin johtavat demarit ja viimeisenä muut suomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä pisti talouden kuntoon, mutta se ei ole demareiden tavoite. Siksi haukkuvat Sipilää. Sipilän vika oli se, että sai työttömyyttä vähennettyä, eikä ottanut juuri lisää velkaa.

Lue lisää

Pisti Suomen talouden liian hyvään kuntoon. Nyt sitten päästettiin pissishallitus sotkemaan kaikki. Seuraavaksi taas joku tulee laittamaan asiat kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Pisti Suomen talouden liian hyvään kuntoon. Nyt sitten päästettiin pissishallitus sotkemaan kaikki. Seuraavaksi taas joku tulee laittamaan asiat kuntoon.

Sipilä todellakin pisti talouden kuntoon kustannusäästökiimassaan:

Pitkäaikainen keskusta-aktiivi sanoo alkajaisiksi, että ”Juha Sipilän (kesk) hallitus oli epäilemättä Suomen historian oikeistolaisin hallitus.”– Se ajoi kovaa uusliberalistista politiikka, mikä näkyi markkinavoimien kaikkinaisena edistämisenä. Yhteiskunnalliset palvelut, kuten sosiaalitoimi ja terveydenhuolto yritettiin koota kauppatavaroiksi, ja yhteiskunta pyrittiin kahlitsemaan yksityisten osakeyhtiöiden kanssa samanarvoiseksi. Palvelut nähtiin tuotteina, joilla kilpaillaan, eikä yhteisvastuun ja tasa-arvoisen yhteiskunnan perustekijöinä, Virrankoski kirjoittaa.

Nyt Marinin hallitus joutui Sipilän hallituksen aiheuttamien vaurioiden korjaustalkoisiin. Sipillä rampautti koululaitoksen ( 690 miljoonan budjettileikkaus) ja sitten myös THL:n jonka rahoitus supistui 9,8 miljoonalla ja 400 työntekijää vähennettiin .

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä todellakin pisti talouden kuntoon kustannusäästökiimassaan:

Pitkäaikainen keskusta-aktiivi sanoo alkajaisiksi, että ”Juha Sipilän (kesk) hallitus oli epäilemättä Suomen historian oikeistolaisin hallitus.”– Se ajoi kovaa uusliberalistista politiikka, mikä näkyi markkinavoimien kaikkinaisena edistämisenä. Yhteiskunnalliset palvelut, kuten sosiaalitoimi ja terveydenhuolto yritettiin koota kauppatavaroiksi, ja yhteiskunta pyrittiin kahlitsemaan yksityisten osakeyhtiöiden kanssa samanarvoiseksi. Palvelut nähtiin tuotteina, joilla kilpaillaan, eikä yhteisvastuun ja tasa-arvoisen yhteiskunnan perustekijöinä, Virrankoski kirjoittaa.

Nyt Marinin hallitus joutui Sipilän hallituksen aiheuttamien vaurioiden korjaustalkoisiin. Sipillä rampautti koululaitoksen ( 690 miljoonan budjettileikkaus) ja sitten myös THL:n jonka rahoitus supistui 9,8 miljoonalla ja 400 työntekijää vähennettiin .

Lue lisää

Huh huh, onneksi hallitus palautti koulutusrahasto omalle tasolleen ja nosti määrärahoja 15 miljoonaa.

Nyt kaikki ovat tyytyväisiä. Jopa vihreät vaikka muistelevatkin Ville Niinistön tekemää 1500 miljoonan leikkausta koulutusbudjettiin kaiholla. No jäi se epävirallisesti suomen ennätykseksi.

Älä vaan vilustu siellä maakuopassa.
Ponnista välillä ihmisten ilmoille.
Jalotteleen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vaan vilustu siellä maakuopassa.
Ponnista välillä ihmisten ilmoille.
Jalotteleen.

Pää jäässä? Demun perusvika?

Täällä takerrutaan epätoivoisesti pääminiterin virka-asunnon ateriaetuuksiin. Jos aletaan sitten kaivella vähän enemmän mihinkä Suomen valtio käyttää noita budjettiavarojaan koska Marinin käyttämä n 14000 € /1,5 v aiheuttaa noin suurta polemiikkia. Entä sitten Suomen presidentti vaikka vertailu ei ole ihan reilua mutta valtion rahaa palaa sielläkin. Niinistö on ihan hyvin hoitanut hommansa mutta ei ole kyse siitä vaan budjetista. Tänä vuonna presidentin kanslia kuluttaa 16 milj € , mitä me sillä saamme: ainakin pari huipputärkeää puhelua Putinille à 8 milj €/kpl plus sitten arkisemmat presidentin esittelyt, valtiovierailut jne. Onhan se hyvä että rahaa löytyy vaikka Sannan 10 € aamiaismurot plus kylmä ateria tekevät tiukkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Täällä takerrutaan epätoivoisesti pääminiterin virka-asunnon ateriaetuuksiin. Jos aletaan sitten kaivella vähän enemmän mihinkä Suomen valtio käyttää noita budjettiavarojaan koska Marinin käyttämä n 14000 € /1,5 v aiheuttaa noin suurta polemiikkia. Entä sitten Suomen presidentti vaikka vertailu ei ole ihan reilua mutta valtion rahaa palaa sielläkin. Niinistö on ihan hyvin hoitanut hommansa mutta ei ole kyse siitä vaan budjetista. Tänä vuonna presidentin kanslia kuluttaa 16 milj € , mitä me sillä saamme: ainakin pari huipputärkeää puhelua Putinille à 8 milj €/kpl plus sitten arkisemmat presidentin esittelyt, valtiovierailut jne. Onhan se hyvä että rahaa löytyy vaikka Sannan 10 € aamiaismurot plus kylmä ateria tekevät tiukkaa!

Lue lisää

Kyse oli siis väärinkäytetystä virka-asunnon ateriaetuudesta.

Marin käytti omiin ja perheen huvituksiin 14 363 € (ei vain 14000 €) / 1,4 vuotta (ei 1,5 vuotta) oikeudettomasti valtion rahaa. Se tekee n. 845 € / kk / netto (ei vain 778 € / kk / netto). Tuohon ei ole vielä laskettu työtä mukaan, eikä ehkä ole syytäkään laskea. Voisit laskea, mikä tuon 845 € / kk / netto arvo on ollut Marinille bruttopalkkana. Minkä verran enemmän hänellä olisi siis pitänyt olla bruttopalkka, jotta hän olisi oikeudenmukaisesti saanut perheensä ateriat ja silti saman verran nettopalkkaa kuin samaan aikaan nosti. Se bruttotulo kuvaa vasta sitä, minkä arvoinen tuo "tulo" hänelle oli.

Mainitsemasi vertailu presidentin kansliaan ei todellakaan ole millään tavalla hyvä. Ei siis millään tavalla.

Mikäli presidenttiin haluat verrata, niin presidentillä on tuo sama "etu" täsmälleen samalla sanamuodolla kuin pääministerillä. Presidentti Niinistö on tähän asti maksanut, maksaa nyt ja maksaa jatkossa itse perheensä ruokailut virka-asunnollaan täysin omasta taskusta.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä takerrutaan epätoivoisesti pääminiterin virka-asunnon ateriaetuuksiin. Jos aletaan sitten kaivella vähän enemmän mihinkä Suomen valtio käyttää noita budjettiavarojaan koska Marinin käyttämä n 14000 € /1,5 v aiheuttaa noin suurta polemiikkia. Entä sitten Suomen presidentti vaikka vertailu ei ole ihan reilua mutta valtion rahaa palaa sielläkin. Niinistö on ihan hyvin hoitanut hommansa mutta ei ole kyse siitä vaan budjetista. Tänä vuonna presidentin kanslia kuluttaa 16 milj € , mitä me sillä saamme: ainakin pari huipputärkeää puhelua Putinille à 8 milj €/kpl plus sitten arkisemmat presidentin esittelyt, valtiovierailut jne. Onhan se hyvä että rahaa löytyy vaikka Sannan 10 € aamiaismurot plus kylmä ateria tekevät tiukkaa!

Lue lisää

Mitä tarkoitat tuolla 10 € aamiaismuroilla plus kylmällä aterialla? Millaista mielikuvaa yrität luoda? Mitä ylipäänsä yrität kertoa tuolla, että "Onhan se hyvä että rahaa löytyy vaikka Sannan 10 € aamiaismurot plus kylmä ateria tekevät tiukkaa!" Yritätkö epätoivoisesti kertoa, ettet Marinin verovaroin palkattuna kallispalkkaisena avustajana vieläkään ymmärrä, mistä koko asiassa on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat tuolla 10 € aamiaismuroilla plus kylmällä aterialla? Millaista mielikuvaa yrität luoda? Mitä ylipäänsä yrität kertoa tuolla, että "Onhan se hyvä että rahaa löytyy vaikka Sannan 10 € aamiaismurot plus kylmä ateria tekevät tiukkaa!" Yritätkö epätoivoisesti kertoa, ettet Marinin verovaroin palkattuna kallispalkkaisena avustajana vieläkään ymmärrä, mistä koko asiassa on kyse?

Lue lisää

Sannan kun ei ole pakko luovutta kassakuittejaan niin Kesärannassa on nähty satusetä Haapala ja Orpo epätoivoisesti penkomassa Sannan roskiksiä. Orpo löysi tyhjän Tampax pakkauksen muttei tiennyt mihinkä niitä käytetään koska maskien kanssakin oli ongelmaa, tuliko ne ylä vai alapäähän. Haapala taas tiesi että ne tulevat 2:een. Orpo onkin nähty ostamassa Tampaxia WC paperin sijasta. Haapala löysi tyhjän Piltti sosepurkin ja epäli että Sannalla on jo huonot hampaat kun joutuu syömään lasten purkkiruokia! Kohta tulee sitten kuulemma Sannalta lasku tekareista veronmaksajien piikkiin. Haapalalla on jo otsikkokin valmiina: Sannan uudet tekarit kiiltää Voguen kannessa ja suomalaiset taas maksajina!!

Anonyymi kirjoitti:

Sannan kun ei ole pakko luovutta kassakuittejaan niin Kesärannassa on nähty satusetä Haapala ja Orpo epätoivoisesti penkomassa Sannan roskiksiä. Orpo löysi tyhjän Tampax pakkauksen muttei tiennyt mihinkä niitä käytetään koska maskien kanssakin oli ongelmaa, tuliko ne ylä vai alapäähän. Haapala taas tiesi että ne tulevat 2:een. Orpo onkin nähty ostamassa Tampaxia WC paperin sijasta. Haapala löysi tyhjän Piltti sosepurkin ja epäli että Sannalla on jo huonot hampaat kun joutuu syömään lasten purkkiruokia! Kohta tulee sitten kuulemma Sannalta lasku tekareista veronmaksajien piikkiin. Haapalalla on jo otsikkokin valmiina: Sannan uudet tekarit kiiltää Voguen kannessa ja suomalaiset taas maksajina!!

Lue lisää

"Orpo löysi tyhjän Tampax pakkauksen muttei tiennyt mihinkä niitä käytetään koska maskien kanssakin oli ongelmaa, tuliko ne ylä vai alapäähän. Haapala taas tiesi että ne tulevat 2:een. "

En nyt oikein saanut selkoa tuosta sinun viestistäsi. Sen verran sinulle tiedoksi, että tyhjät pahvisetTampax-pakkaukset laitetaan pahvinkeräykseen.

Vihervassareiden politiikassa on kyse vain suomalaisen yhteiskunnan alasajosta, kotitalous kerrallaan.

Keinot ovat hienovaraisemmat kuin Baader-Meinhofilla, tavoite sama.