Afganistania kurittavat tal?banit ovat miehiä, pakottavat nuoria tyttöjä vaimoiksi sotilailleen, estävät naisia osallistumasta yhteiskunnan toimintaan, pakottavat pukeutumaan säkkiin jne, katkovat käsiä ja kivittävät naisia, tyttöjä ja varmasti miehiäkin.
Kun vaparit yleensä solvaavat naisia uskonnollisuudesta, niin solvatkaapa nyt kerrankin miehiä tästä mitä nuo tekevät. Jos uskallatte.
Kun vaparit yleensä solvaavat naisia uskonnollisuudesta, niin solvatkaapa nyt kerrankin miehiä tästä mitä nuo tekevät. Jos uskallatte.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kiitos, se on palautettu. Myönnän, että provosoiva, mutta niinhän täällä monet viestit ovat.
Joka tapauksessa, kun vaparit syyllistävät naisia uskonnollisuudesta, niin olisiko näissä ääriuskovaisissa mitään moitittavaa vaparien mielestä?
Kysymys on hyvä. Vastausta en valitettavasti tiedä.
Ehkä tuo on pelkoa? Jos on aina tottunut siihen, että naisia ei näy missään, onko ajatuskin naisesta pelottava.
Talibanien ja Isisiksen armeijat ovat naurettavia amatööriporukkoja
ns. Toyota-lava-auto- ja moottoripyöräukkoja
Ne pystyvät teloittamaan vain siviilejä eivätkä pärjää ammattiarmeijalle
Kuitenkin ISIS sai vuosia puuhata Syyriassa ja Irakissa ilman että USA ja muut tekivät mitään vastaiskua
Riikka Purra kommentoi viherpunikkihallituksen nopeaa halua ja poseerausta taliban-kysymyksessä 24.8.
"Miksi meillä ei ole samanlaista kilpailua huolen osoittamisesta ja kiirettä ratkaista omia ongelmiamme? Miksi terveydenhuolto, vanhukset, hoitajat, poliisi ja muun sisäinen turvallisuus, koulut ja lastensuojelu, köyhyys ja kotimainen kärsimys eivät vedä vertoja, KOSKAAN, tälle?"
Tietysti yksi tekijä näissä on aina dogmaattisuus. Sopivasti tämän ketjun aloituskin antaa siitä esimerkin: va-liikkeen on vaan pakko väittää sortavan naisia. Käsitys on tullut jostain, irrelevanttia mistä, ja se on jäänyt dogmiksi. Mikään määrä tietoa ei muuta tätä käsitystä.
Ja ei, tässä nyt EN rinnasta muuten talibaneja ja ketjun aloittajaa. Totean vain tuon yhden asian.
Olikos sinulla jotain sanottavaa miesten harjoittamasta ääriuskonnollisesta toiminnasta, kuten näistä talibaneista?
En oikein tiedä mitä niistä voisi sanoa. Miehet syyllistyvät useammin väkivaltarikoksiin, joten on tavallaan luontevaa että väkivaltaan myös uskonnollisista syistä syyllistyy useammin mies.
Mitenkäs tämä nyt pitäisi oikein ymmärtää? Väkivaltaiset taipumukset ovat luontaisia ja miehillä yleisempiä kuin naisilla?
No+ainakin+Suomessa+tilastot+ovat+aivan+kiistattomia,+miehet+ovat+vahvasti+yliedustettuja++(esim.+85+%+pahoinpitelyistä+vuonna+2019)+eikä+siitä+esimerkiksi+ikäjakauma+voi+selittää+kuin+pienen+osan.+Samoin+ilmoituskynnys,+ks.+ääriesimerkkinä+https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000015743.html+,+tuskin+voi+paljon+selittää.
Uskonto on valtarakennelma jonka perimmäisenä tarkoituksena on saada pillua.
Tuskin, kun pikemminkin uskonnot pyrkivät seksiä rajoittamaan. Joitakin lahkojohtajia on ollut poikkeuksena.
Joissakin voi olla eron peruste, jos seksuaalinen kanssakäyminen loppuu kokonaan.
"Tuskin, kun pikemminkin uskonnot pyrkivät seksiä rajoittamaan."
Tuskin, koska kuitenkin Islamissa miehellä voi olla useampi vaimo samanaikaisesti.
Lipponen pääministerinä ja Enestam puolustusministerinä sitoivat Suomen islamilaiseen Afgnistaniin 2002
Islamilainen Taliban on suuri oopiumikauppias, tulot useista satoja miljoonia vuodessa
Sharia ei kiellä tätä vaan naisten koulunkäynnin jne.
Vapariliitto on muslimien hyysäri ja luterilaisten nälvijä
Pitääkö meidän kuunnella vapaa-ajattelijoiden sontaa vakavalla naamalla
vaikka emme pitäisi liirumista
https://www.youtube.com/watch?v=Wh8K7FQp3ZI
Bidenin pelätään jättävän niin paljon amerikkalaisia talibaneille
että ne saavat niistä panttivankeja
House Minority Leader Kevin McCarthy blasted President Biden for sticking to an Aug. 31 withdrawal deadline from Afghanistan and said "thousands of Americans" could be left stranded in the Taliban-controlled country as a result.
"The president's misguided decisions run the risk of creating the largest international hostage situation we've ever faced as a nation," McCarthy, R-Calif., said at Capitol news conference on Wednesday.
Aika vähän on vapareilta löytynyt sanottavaa asiasta. Liiton sivuilla ei ollut mitään, facessa kaksi kirjoittajaa oli jotenkin maininnut Afganistanin ja rakentanut, jatkokommentteja ei juuri on ollut.
En oikein tiedä mitä tuosta voisi sanoa. On niin itsestäänselvästi paha juttu, ettei tuosta oikein jää keskusteltavaa.
Tai se keskustelu olisi enemmänkin sitä, mitä USA:n olisi pitänyt tehdä tms, ja myöhäistä nyt. :(
Eli pahoista jutuista vaparit vaikenevat. Ankara ja julma ääriuskonnollisuus saa vaparien suut suppuun. Sitten kun on hiukan vapaampaa, naisten uskonnolliosuudesta jauhetaan.
Eli vaparit ovat pelkureita. Te uskallatte arvostella naisia, koska kuka nyt heitä pelkäisi, mutta väkivaltaiset miehet ovatkin sitten toinen juttu. Vau.
Edelleen: Mitä tuosta pitäisi kommentoida?
"Oi voi kun vapaudet viedään ja varsinkin naisista tehdään enemmän miehen omaisuutta kuin ihmisiä." -- kaikki mitä voi kommentoida kuulostaa vähättelyltä.
No jos nyt lähdetään siitä, että naisten lievästi yleisempi uskonnollisuus saa aikaan paheksuntaa ja jatkuvaa esilläpitoa, niin ei liene kohtuutonta odottaa, että miesten uskonnollisuutta tarkasteltaisiin myös, ja varsinkin tällaisten ääriuskovaisten täysin ihmisoikeuksien vastaista käytöstä.
Mikä naisia kiinnostaa ääriuskonnollisissa miehissä...?
KYSYMYS: Mikä miehiä kiinnostaa ääriuskonnollisuudessa?
VASTAUS: ...pakottavat nuoria tyttöjä vaimoiksi sotilailleen
Vastaus oli omassa tekstissäsi. Varmaankin haluavat enemmän seksiä.
Kritisoivatko vaparit talebaneja?
Tietenkin.
Mutta kuka ei kritisoi? Tuntuu jotenkin tyhmältä sanoa jotain, mistä lukijat joka tapauksessa ovat samaa mieltä.
Vapariliitto tukee avoimesti mushyysäreitä kuten Ohisaloa ja Haavistoa ja LiAnderssonia
Ei vapariliittolainen mitään talibaneista tiedä vaan nälvii Räsästä ja luterilaisuutta
ja tarjoaa jotain pimeää et-oppia JOLLA EI OLE PERINTEITÄ vaan kommareiden kirjoittamia mies voi synnyttää oppeja vähän kuin leninisläisiä kokeiluja ihmisillä