Olli S tuossa aiemmin väitti että Mormonien moniavioisuus oli aina maan lakien mukaista. Ehkä siinä on ajatuksena että suomalaiset eivät kuitenkaan mene itse tarkastamaan mitä Yhdysvaltain lait sanoivat moniavioisuudesta aiemmin. Tiedä häntä.
Kuitenkin jo vuonna 1862 Yhdysvaltain kongressi sääti lain joka teki moniavioisuudesta laittoman Utahin alueella ja kaikissa osavaltioissa. Tämä laki tunnetaan nimellä "Morrill Anti-Bigamy Act".
Yhdysvaltain historiassa on tapaus vuodelta 1878 (tapaus "Reynolds v. United States") kun Mormoni nimeltä Reynolds haasti Yhdysvaltain liittovaltion oikeuteen, väittäen että hänellä pitäisi olla oikeus polygamiaan koska hänen uskontonsa odotti (vaati) että hän on naimisissa useamman naisen kanssa samanaikaisesti. Yhdysvaltain korkein oikeus päätti että uskonnollinen velvollisuus ei antanut hänelle tälläistä oikeutta.
Ollin selitykset Mormonien moniavioisuuden laillisuudesta
10
213
Vastaukset 10
- Anonyymi
Mutta jos kieltää tämän koskaan tapahtuneenkaan tai väitetään sinua epärehelliseksi, ehkäpä ihmiset eivät sitten usko mitä kirjoitat...
- Anonyymi
Vuonna 1862 kaksinaimista kieltävä laki ei koskenut osavaltioita, vaan Utahin kaltaista territorioita, joten se oli sellaisenaan mormoneja vastaan suunattu. Toiseksi, se ei tehnyt laitomaksi muita sukupuolisuhteita, mikä merkitsi, että mies ( tai nainen) saatoi elää suhteessa niin monen henkilön kanssa kuin halusi.
Esimerkiksi Brigham Yongin tilalle lähetetty kuvernööri oli naimisissa, mutta tuli Utahiin naisen kanssa, joka ei ollut laillisesti vihitty vaimo, vaikka käytikin naisesta " vaimo"-sanaa.
1878 perustuslakituomioistuin rikkoi riippumattomuuden periaatetta julistamalla, että uskonnonvapaus ei merkinnyt että sai " tehdä syntiä". Tämä synti-käsiteen liitäminen rikkoi periaatetta, jonka mukaan tuomioistuin, kuten oikeuslaitos yleensäkin, pitäisi olla kannanotoissa uskonnosta riippumaton.
Vuonna 1890 perustuslakia tulkitseva tuomioistuin antoi toisenlaisen päätöksen, jossa ei käytetty perusteena uskonnollista käsitettä vaan valtiovallan oikeuta säätää lakeja järjestyksen säilyttämiseksi.- Anonyymi
Tuo vuoden 1862 "Morrill Anti-Bigamy Act" tuli kylläkin laiksi kaikissa liittovaltion osavaltioissa sekä liittovaltion alueilla, kuten Utahissa.
- Anonyymi
Laamanilaisiakin pidettiin aikoinaan vanhurskaampina kuin nefiläisiä koska heillä oli vain yksi vaimo ja sen tähden Jumala ei tuhonnut laamanilaisia.
- Anonyymi
Mormonin kirja Jaakob 1:15
Ja nyt tapahtui, että Nefin kansa toisen kuninkaan hallituskauden aikana alkoi paaduttaa sydäntänsä ruveten jonkin verran antamaan valtaa jumalattomille tavoile, kuten Daavid muinoin halutessaan monta vaimoa ja sivuvaimoja, sekä myös Salomo, hänen poikansa.
Mormonin kirja Jaakob 2:24
24 Katso, Daavidilla ja Salomolla todella oli monta vaimoa ja sivuvaimoa, mikä oli iljettävää minun edessäni, sanoo Herra.
Salomon eli myöhemmin nimellä Brigham Young (1. kesäkuuta 1801 – 29. elokuuta 1877) ja Daavid eli myöhemmin nimellä Wilford Woodruff (1. maaliskuuta 1807 – 2. syyskuuta 1898).
Tuossa vastattiin jo ihan hyvin. Kirkko perustettiin 1830, ja rajaseutujen lainkäyttö ei ollut aina vielä kiinteytynyt. Kirkon sisällähän oli paljon kovemmat lait kuin yhteiskunnassa. Moniavioisuudessa käsitettiin noudatettavan Jumalan korkeampaa lakia ja sitä noudattivat kaikin puolin vanhurskaat miehet ja naiset kirkon kovempien sääntöjen mukaan kuin maan laki.
Vasta myöhemmin maan laki tuli ristiriitaan, jolloin käytäntö siirtyi maan alle. Vain vähemmistö sitä paitsi harjoitti sitä. Se käsitettiin keinoksi kasvattaa Jumalan kansa suureksi. Jumalan käskyksi, jota piti noudattaa. Sitähän se olikin.
Siinä ei ollut mitään semmoista moraalitonta kuin viholliset yrittävät panetella. Jos puolisot pitivät hauskaa heinäladossa niin se ei kuulu kenellekään. Perheriitoja tuli kuten kaikista muistakin asioista. Josephin vaimo Emma oli välillä kiukkuinen. Jolloin asiasta tuli suorastaan Jumalan ilmoitus Emmalle. Se ei ole Josephin yksin hyväksymä, vaan Opin ja Liittojen kirja on kaikkien kirkolliskokousten ja nykyisenkin jäsenkunnan, 16 miljoonaa, hyväksymä Jumalan ilmoitukseksi kokouksessa äänestämällä.Kovemmat lait? Ei se todellakaan ole kovempi laki, kun sallitaan pikkutyttöjen moninainti, mikä oli luonnollisesti kaikille oikeille kristityille kauhistus! On aika kornia nimitellä pikkutyttöjä moninaivia pukkeja vanhurskaiksi!
Kyseessä ei todellakaan ollut Jumalan käsky, vaan Smith tehtaili moninaintikäskyn yhdessä ystäviensä (mm. veli Hyrumin) kanssa jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa Fanny Algerin paneskelusta. Yhdessä miekkoset miettivät, että miten Joseph saisi vaimonsa Emman hyväksymään syrjähyppelynsä ja joku keksi ehdottaa, että valehdellaan sen olevan Jumalan käsky! Emma ei kuitenkaan hyväksynyt selitystä, mutta Joseph naiskenteli kumminkin lukuisia naisa, minkä Olli on melkein viimeaikoihin asti kieltänyt, vaikka kirkkonsa myösni asian jo 2014.
Eikä kyseessä ollut naiskentelu lisääntymisen vuoksi. Joseph käytti lääkäriystävänsä Bennettin taitoja, että laspia ei tullut muuta kuin Emman kanssa. Sittemmin välit Bennettiin menivät poikki, kun molemmat herrat halusivat saman pikkutytön haaremiinsa seksilelukseen.
Tietysti pikkutyttöjen käytänöössä pakkomoninainti oli täysin moraalitonta! Joka ei sitä tajua, on moraaliton!
> Jos puolisot pitivät hauskaa heinäladossa niin se ei kuulu kenellekään.
Miksi valehtelet, kun oletettavasti tarkoitat Fanny Algerin tapausta? Fanny ei ollut puoliso vaan pikka, käytännössä ottolapsi. Vasta sen jälkeen kun EMma näki uskottomuuden, äijät keksivät valehdella, että moninaiskentelu on mukamas Jumalan käsky!
> Josephin vaimo Emma oli välillä kiukkuinen.
Kukapa ei olisi, jos huomaa puolisonsa pettävän törkeästi, vieläpä useiden naisten kanssa!
> Se ei ole Josephin yksin hyväksymä, vaan Opin ja Liittojen kirja on kaikkien kirkolliskokousten ja nykyisenkin jäsenkunnan, 16 miljoonaa, hyväksymä Jumalan ilmoitukseksi kokouksessa äänestämällä.
Hienoa, että vihdoin myönnät, että kyseessä ei ole Jumalan käsky vaan äänestystulos!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Kovemmat lait? Ei se todellakaan ole kovempi laki, kun sallitaan pikkutyttöjen moninainti, mikä oli luonnollisesti kaikille oikeille kristityille kauhistus! On aika kornia nimitellä pikkutyttöjä moninaivia pukkeja vanhurskaiksi!
Kyseessä ei todellakaan ollut Jumalan käsky, vaan Smith tehtaili moninaintikäskyn yhdessä ystäviensä (mm. veli Hyrumin) kanssa jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa Fanny Algerin paneskelusta. Yhdessä miekkoset miettivät, että miten Joseph saisi vaimonsa Emman hyväksymään syrjähyppelynsä ja joku keksi ehdottaa, että valehdellaan sen olevan Jumalan käsky! Emma ei kuitenkaan hyväksynyt selitystä, mutta Joseph naiskenteli kumminkin lukuisia naisa, minkä Olli on melkein viimeaikoihin asti kieltänyt, vaikka kirkkonsa myösni asian jo 2014.
Eikä kyseessä ollut naiskentelu lisääntymisen vuoksi. Joseph käytti lääkäriystävänsä Bennettin taitoja, että laspia ei tullut muuta kuin Emman kanssa. Sittemmin välit Bennettiin menivät poikki, kun molemmat herrat halusivat saman pikkutytön haaremiinsa seksilelukseen.
Tietysti pikkutyttöjen käytänöössä pakkomoninainti oli täysin moraalitonta! Joka ei sitä tajua, on moraaliton!
> Jos puolisot pitivät hauskaa heinäladossa niin se ei kuulu kenellekään.
Miksi valehtelet, kun oletettavasti tarkoitat Fanny Algerin tapausta? Fanny ei ollut puoliso vaan pikka, käytännössä ottolapsi. Vasta sen jälkeen kun EMma näki uskottomuuden, äijät keksivät valehdella, että moninaiskentelu on mukamas Jumalan käsky!
> Josephin vaimo Emma oli välillä kiukkuinen.
Kukapa ei olisi, jos huomaa puolisonsa pettävän törkeästi, vieläpä useiden naisten kanssa!
> Se ei ole Josephin yksin hyväksymä, vaan Opin ja Liittojen kirja on kaikkien kirkolliskokousten ja nykyisenkin jäsenkunnan, 16 miljoonaa, hyväksymä Jumalan ilmoitukseksi kokouksessa äänestämällä.
Hienoa, että vihdoin myönnät, että kyseessä ei ole Jumalan käsky vaan äänestystulos!"> Se ei ole Josephin yksin hyväksymä, vaan Opin ja Liittojen kirja on kaikkien kirkolliskokousten ja nykyisenkin jäsenkunnan, 16 miljoonaa, hyväksymä Jumalan ilmoitukseksi kokouksessa äänestämällä."
Mormoneille kirkkonsa profeettojen muinaiset väittämät olivat Jumalan sanaa jos niin on "parempi" ja ihmisten sanaa jos taas niin on "parempi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"> Se ei ole Josephin yksin hyväksymä, vaan Opin ja Liittojen kirja on kaikkien kirkolliskokousten ja nykyisenkin jäsenkunnan, 16 miljoonaa, hyväksymä Jumalan ilmoitukseksi kokouksessa äänestämällä."
Mormoneille kirkkonsa profeettojen muinaiset väittämät olivat Jumalan sanaa jos niin on "parempi" ja ihmisten sanaa jos taas niin on "parempi".Mormonit mieluummin valehtelevat kuin myöntävät että tietyt syytökset heidän järjestöstään tai "profeetoistaan" olisi totta.
- Anonyymi
Mormonithan pyrki välttämään yhteentörmäystä valtion kanssa alusta lähtien koska he olisivat joutuneet vastakkain lain kanssa joka olisi kieltänyt heidän moniavioisuutensa harjoittamisen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1081275
- 45891
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50716- 70656
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123632- 67606
- 53587
- 55535
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.93463Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142443- 5438
- 34437
- 51435
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?113434Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?19430- 49427
Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e82417- 52403
- 42390
Veikkauksen asiamiehen provikat?
Minkä verran peliautomaatin pitäjä saa peliautomaatin tuotosta?28379