"Presidentti Niinistö ihmettelee tiedotustilaisuudessa, missä EU on ollut Afganistanin evakuointien alkaessa. EU esitti pyynnön Suomelle, että Suomi auttaisi EU:n palveluksessa olevia ihmisiä Afganistanista evakuoimalla heidät.
– Tämä herättää kysymyksen, missä EU oli? Siellä on Pohjoismaista Suomea, Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa toimimassa, mutta EU, jolla oli liittymäkohtia kriisiin, puuttui kokonaan kun ongelmia jouduttiin ratkomaan. Se ei anna kovin hyvää kuvaa, Niinistö sanoi tiedotustilaisuudessa."
Niinistö on aivan oikeassa, Suomi on EU:lle pelkästään lypsylehmä, mitä käytetään kaikin tavoin hyväksi.
– Tämä herättää kysymyksen, missä EU oli? Siellä on Pohjoismaista Suomea, Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa toimimassa, mutta EU, jolla oli liittymäkohtia kriisiin, puuttui kokonaan kun ongelmia jouduttiin ratkomaan. Se ei anna kovin hyvää kuvaa, Niinistö sanoi tiedotustilaisuudessa."
Niinistö on aivan oikeassa, Suomi on EU:lle pelkästään lypsylehmä, mitä käytetään kaikin tavoin hyväksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä että Sauli ottaa asiaan kantaa , eu on heikko ja täällä vaan lyödään päätä seinään vuodesta toiseen saamatta mitään aikaiseksi , siis muuta kuin paljon puhetta , miten pitäisi asioiden olla , on keskitytty vain eu:n ja unohdettu oma kansa ja sen eteen työskentely , joka lie noiden poliitikkojenkin palkat maksaa , saamatta vastineeksi muuta kuin lisää kustannuksia veronmaksajille.
Suomikin on nyt samassa asemassa kuin Itä-Euroopan kaalimaat = uhrattavissa olevan tykinruuan toimittaja suurvaltojen loputtomaan konfliktinlietsontaan aseteollisuuden voittojen takaamiseksi plutokraattien asettamille hallituksille.
Turha ihmetellä. EU ei ole valtio, joten se ei toimi valtion lailla.
Se on vapaaehtoinen valtioliitto,jossa määräysvalta on jäsenmailla.
Jos EU:n korkea johto tai komissio haluaa tehdä jotain,on sille ensin oltava jäsenmaiden hyväksyntä.
Sitten voidaan ryhtyä toimiin, jos aikaa vielä on.
Jos tehoa halutaan,on otettava pitkä askel liittovaltion suuntaan ja muodostettava päätösvaltaiset instuutiot toimintaa johtamaan.
Ennen kaikkea tarvitaan tehokkaat asevoimat kriisitilanteita varten. Tuollainen
100 000 miehen toimintavalmis asevoima erikoisjoukkoja meri-ja ilmavoimin tuettuna mahdollistaisi nopean puuttumisen konflikteihin. Varsinaiset puolustusvoimat olisivat sitten eri asia.Ne olisivat jäsenmaiden joukkoja,jotka liittovaltio ottaisi tarvittaessa käyttöönsä.
” Ne olisivat jäsenmaiden joukkoja,jotka liittovaltio ottaisi tarvittaessa käyttöönsä.”
Ja sellaisia tuskin ilmaantuu!
Jäsenvaltioiden asevoimien käytöstä liittovaltion hyväksi määrättäisin lailla ja sotilassopimuksilla.
Näinhän tehdään sotilasliitoissa nytkin.
” Niinistö on aivan oikeassa, Suomi on EU:lle pelkästään lypsylehmä, mitä käytetään kaikin tavoin hyväksi.”
Tarkkispoika taas vauhdissa! EU on talousjärjestö, jolla on suuri tullivapaa vapaakauppa-alue, monessa asiassa vapaa liikkuvuus ilman passia ja vapaa tiedonkulku!
Kaikki nämä ovat asioita, joita monessa alkeellisemmassa maassa kateudella katsotaan!
PöhveIin puupää taas vauhdissa!
Vain täysi typerys ylistää suomalaisen varallisuuden jakamista ulkomaille täysin vastikkeetta.
Brysselissä käydyt 90 tunnin maratonneuvottelut EU-budjetista ja koronaelpymisrahastosta päätyivät Suomen kannalta tulokseen, jossa Suomi maksaa jatkossa EU:lle 5,9 miljardia euroa vuosina 2021–2027, kun aikaisemmalla seitsenvuotisella budjettikaudella Suomen maksama summa on ollut 5,3 miljardia euroa.
Jatkossa Suomi siis maksaa EU:lle reilut 600 miljoonaa euroa enemmän kuin aiemmalla seitsenvuotisella budjettikaudella.
Suomi on saamassa tulevasta EU-budjetista yhteensä noin 11,1 miljardia euroa, ja maksaa EU:lle noin 16,7 miljardia euroa. Suomen nettomaksuosuus on kuitenkin 5,9 miljardia euroa eikä 5,6 miljardia, koska isommassa summassa on mukana myös hallintomenoja.
Jäsenmaksun nousu johtuu brexitistä.
Kiittäkää Britanniaa EU-vihaajat.
Banaanivaltio EU-Suomi: Raaka-aineiden vienti kasvanut jopa 88 prosenttia – Talouskasvu lähes heikointa maailmassa
Julkaistu 19.03.2021 08:25, 10283 lukukertaa
Onko Suomi muuttumassa siksi banaanivaltioksi, josta takavuosina peloteltiin, kysyi Talouselämä taloustieteilijä Johnny Åkerblomilta, joka vastasi, että "ei tuo johtopäätös kovin kaukana ole". Hän totesi Suomen talouskasvun olevan lähes maailman heikointa
.
Suomen talouskasvu lähes maailman heikointa. ”Miksi suomalaiset eivät ole huomanneet tätä”, ihmettelee kansantalouden tutkija Johnny Åkerholm Talouselämä-lehdessä. ”Olemme huolestuttavalla uralla”, hän varoittaa.
Suomalaisille on toistettu valtamediassa varsinkin kuluneen 9 kuukauden aikana hallituksen suunnalta, sen jälkeen kun pääministeri Sanna Marin sitoutti Suomen raskaalla miljardien eurojen maksutaakalla EU:n rahoituspakettiin viime kesänä, että ”me olemme nettomaksajia, koska meillä on varaa – koska Suomi on niin vauras”.
Suomi on kasvuvertailussa sijalla 134. Vuosina 2008–2019 ainoastaan seitsemän maata maailman 141 valtiosta kasvoi hitaammin kuin Suomi, Åkerblom kertoo. Kasvuero Ruotsiin on peräti 20 prosenttia.
Suomen ja EU:n talouskasvu on hyvällä mallilla,kun pandemiasta on jo alettu toipua.
Suomessakin työllisyys paranee ja työttömyys vähenee.
Se panee EU-vihaajat kirkumaan valeitaan.
Pakkokos se on puuttua vieraan valtion kiistoihin ja asioihin, tottapahan hoitavat asiansa ja pakolaisensa.
Sanna Marin, perseaukiinen tyttö, toisten perseaukiisten puolesta maailmalla levehtii ja velkarahaa jakaa, on siinäkin järkeä.
Suomi hoitaa vain omien kansalaistensa asiat ja vastaa tekemistään sopimuksista.
Turha valehdella.
Valitettavasti EU on enää Saksa-Ranska ja niiden eteläiset kaverit joille lypsetään pakolla rahaa pohjoisesta periferiasta. Ainoa asia missä EU enää toimii on rahansiirto pohjoisesta etelään kuten juuri eilen uutisissa kerrottiin pankeista.
Sauli haluaisi yhteisen EU-armeijan, jolla voi hyökkäillä sinne sun tänne.
Suurlähettiläspäivillä alkuviikosta puhunut presidentti Sauli Niinistö huomautti, että “Afganistanissa romahti enemmän kuin pelkkä Kabulin hallinto” ja että “Afganistanin tapahtumat ajavat koko läntisen maailman perustavanlaatuisten kysymysten äärelle”.
Presidentti Niinistön mukaan Afganistan “herättää kysymyksiä kansainvälisten kriisinhallintaoperaatioiden tulevaisuudesta ja lännen kyvystä edistää arvojaan maailmanlaajuisesti
Amerikan aika on loppu” – professori Martti Koskenniemi arvioi, että lännen ylimielisyys vei Afganistan-operaation karille
Kansainvälisen oikeuden professorin mukaan Afganistan näytti karulla tavalla, että emme elä maailmassa, jossa kaikki haluavat perustuslaillista demokratiaa ja ihmisoikeuksia samalla tavalla.
SAMPO VAARAKALLIO
26.8. 12:12
•
Päivitetty 26.8. 13:44
Kaaokseen päättynyt länsiliittouman Afganistanin kriisinhallintaoperaatio jää taatusti yhdeksi virstanpylvääksi kansainvälisen politiikan historiassa.
Afganistanin kaaoksen symbolinen arvo on kiistaton, mutta katastrofin ainekset olivat läsnä jo hyvän tovin. Kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi kääntää ajan ratasta reippaasti.
– Afganistanin tapahtumat tuovat esiin piirteen, joka on ollut näkyvissä jo 1990-luvun liberaalin hybriksen katoamisesta lähtien.
Kreikan kielen sana hybris on syytä kääntää ylenpalttiseksi itsevarmuudeksi ja ylimielisyydeksi.
Näitä käsitteitä on sitten hyvä tarkastella kunnian ja häpeän kautta. Kuvat Kabulin lentokentältä jäävät ikäväksi todistukseksi tästä.
Koskenniemi muistuttaa, että 1990-luvulla kylmän sodan päättymisen jälkeen kansainvälinen järjestelmä vahvistui näennäisesti.
YK:n turvallisuusneuvosto alkoi toimia niin kuin piti ja muun muassa Maailman kauppajärjestö ja kansainvälinen rikostuomioistuin aloittivat toimintansa.
– Ajateltiin, että maailma seuraa eurooppalaista historiallista kehitystä. Tämä oli virheellinen ajatus, professori Martti Koskenniemi sanoo.
Afganistanilaiset ja Pakistanilaiset kansalaiset ylittävät rajan Afganistanista Pakistaniin Chamanin rajanylityspaikalla Pakistanissa.