Jotkut jaksavat päivästä toiseen hokea, että on se Jumala vaan olemassa ja se tekee sitä ja se tekee tätä. Mutta kun sitä Jumalaa nyt ei vaan missään ole, eikä se tee mitään, vaikka anelemalla anelis. Siksi en sellaiseen humpuukiin jaksa uskoa. Pitäkää puoskarit se Jumalanne vaan siellä omissa housuissanne!
En saata uskoa!
Anonyymi
51
618
Vastaukset
- Anonyymi
Jumalaan uskominen on mielisairautta.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Totta!
Ka, tässähän tämä on tämä ateisti *siino*, joka jossain kommentissa tykkäsi pahaa siitä kun hänestä käytettiin nimitystä 'jumalaton'.
Mutta kyllä se *siinonkin* on nöyrryttävä myöntämään että ateisti tarkoittaa nimenomaan jumalatonta.
Wikipedia:
"Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin. Nimitys tulee kreikan kielen sanoista
a (ilman) ja theos (jumala)."
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa."
------
Siino!
Ateisti = jumalaton. Henkilö, joka ei usko jumaliin.
Usko pois! Anonyymi kirjoitti:
Ka, tässähän tämä on tämä ateisti *siino*, joka jossain kommentissa tykkäsi pahaa siitä kun hänestä käytettiin nimitystä 'jumalaton'.
Mutta kyllä se *siinonkin* on nöyrryttävä myöntämään että ateisti tarkoittaa nimenomaan jumalatonta.
Wikipedia:
"Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin. Nimitys tulee kreikan kielen sanoista
a (ilman) ja theos (jumala)."
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa."
------
Siino!
Ateisti = jumalaton. Henkilö, joka ei usko jumaliin.
Usko pois!Ka, tässä on tää idiootti anonyymi, joka ei vaan tajua, että jumalaton tarkoittaa ihan jokaista. Jumalaton on henkilö, jolla ei ole jumalaa tuoda näytille.
Usko pois!
- Anonyymi
yhden valheen läpi mennessä saadaan syötettyä omia etuja ajavia valheita .
Sellainen rooli jumalalla on . - Anonyymi
Kukaan ei ole nähnyt eikä rukoilemalla mitään apua saanut. Miksi olisi voinutkaan?
- Anonyymi
Uskonnoilla ja kadotuksella pelottelulla on aina hallittu tyhmiä kansoja.
- Anonyymi
Minä en jaksa ymmätää miksi joku uskoo jumalaan. Jumala on mielen tuote. Entisaikoina syntyneen jumalan kyllä ymmärtää: yhteiskunnan köyhimmillä ei ollut mitään laillista keinoa että he olisivat kyenneet nousemaan parempaan asemaan elämässään, vaan elivät kurjuudessa ja raatoivat itsensä hengiltä Sitten heille uskoteltiin, että toisessa elämässä kaikki on paremmin, missä ei puutu mitään, ja kaikki on yhtä hallelujaa aamusta iltaan. Se antoi toivoa. Mitäpä parempi osaiset jumalalla olisisvat tehneet, kun nauttivat niin paljon suurempaa palaa yhteiskunnan kakusta.
- Anonyymi
Miksi kukaan uskoo hyvään? Sehän vain mielen tuote. Pahuus, vttumaisuus ja saatanallisuus ne voimaa antavat!
"Mitäpä parempi osaiset jumalalla olisisvat tehneet, kun nauttivat niin paljon suurempaa palaa yhteiskunnan kakusta."
Miksi parempiosaiset sitten istuivat etupenkissä kirkossa? Kai he olivat eniten kiitollisia saamastaan hyvästä ja olivat siksi eturivissä ylistämässä hyvän tuojaa.
-Kaikkea ateistit kyseleekin. Aiheuttaako ateismi kyvyttömyyttä ajatella vai tyhmistääkö se ihmistä muutenkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kukaan uskoo hyvään? Sehän vain mielen tuote. Pahuus, vttumaisuus ja saatanallisuus ne voimaa antavat!
"Mitäpä parempi osaiset jumalalla olisisvat tehneet, kun nauttivat niin paljon suurempaa palaa yhteiskunnan kakusta."
Miksi parempiosaiset sitten istuivat etupenkissä kirkossa? Kai he olivat eniten kiitollisia saamastaan hyvästä ja olivat siksi eturivissä ylistämässä hyvän tuojaa.
-Kaikkea ateistit kyseleekin. Aiheuttaako ateismi kyvyttömyyttä ajatella vai tyhmistääkö se ihmistä muutenkin?"Miksi kukaan uskoo hyvään?"
Koska olemme sosiaalinen laji, joka hyötyy esimerkiksi toisen auttamisesta.
"Sehän vain mielen tuote."
Ei. Se on selviytymiskeino.
"Pahuus, vttumaisuus ja saatanallisuus ne voimaa antavat!"
Mitä tarkoittaa saatanallisuus?
Sosiaalisena lajina meillä on tapana rangaista pahoista teoista, joka haittaa yhteistä hyvää. Simpansseilla on sama luonnollinen selviytymiskeino.
"Miksi parempiosaiset sitten istuivat etupenkissä kirkossa? Kai he olivat eniten kiitollisia saamastaan hyvästä ja olivat siksi eturivissä ylistämässä hyvän tuojaa."
Entisaikoina tuo taisi olla ihan status kysymys. En itsekään allekirjoita sitä, ettei parempiosaiset olisi olleet jumaliin uskovia. Nykyään tosin tiedon kehittyessä näkyy selvemmin, kuinka huono-osaiset ovat alttiimpia uskonnoille. Siis he, joilla ei ole mahdollista tasokkaaseen koulutukseen.
-Kaikkea teistit kyseleekin. Aiheuttaako teismi kyvyttömyyttä ajatella vai tyhmistääkö se ihmistä muutenkin?
-C - Anonyymi
Uskonto on siis tavallaan sallinut riiston ja eriarvoisuuden: köyhimmille uskoteltiin hyvän elämän löytyvän kuoleman jälkeen.
- Anonyymi
Ihmiset jakaantuvat käsityksissään materialisteihin ja hengellisiin.
Hengellisille on rakennettu kirkkoja ja palvontapaikkoja historian sivu.
Materialismissa ei koeta hengellisiä asioita, vaan rakennusaineet ovat
fyysisiä ja näin on ollut aina. Ja tulee olemaan. Rinnakkaiselo on mahdollista.- Anonyymi
Et taida tuntea sanaa "henkisyys" Ateisti voi olla hyvinkin henkinen, mutta hengellisyys on pelkästään uskollinen termi. Kuuluu samaan kategoriaan kuin "sielu" eli siis tulkinnanvaraisia asioita. Rinnakkaiselo on ollut ainoa vaihtoehto, koska kirkkoonkuulumispakko oli Suomessa vuoteen 1923. Ihmisille on jäänyt ns. luterilainen pelko, herra katsoo ylhäältä, ihan niinkuin ihmisellä ei voisi olla sisäisteetyä moraalia.
Kyllä moni materialistikin hyväksyy hengellisen puolen. Se, että hengellinen puoli nousee materiasta, ei muuta sitä, että se on osa ihmisyyttä ja juuri kokemuksellisuus tekee elämästä elämisen arvoisen: kyky rakastaa, kokea elämyksiä ja löytää itselle mielekkäitä päämääriä. Uskomus, että henki on jotain materiatonta taika-mössöä, ei tuo tähän mitään lisää tai tee siitä mitenkään arvokkaampaa.
- Anonyymi
Mielestä tulee juuri sellainen mitä kulutat.
Jos olet negatiivinen ja tuhlaat aikaasi toisten
tuomitsemiseen. Mennään yhä syvemmälle ja
mieli muuttuu yhä negatiivisemmaksi.- Anonyymi
Syvästi negatiivisena tunnet asian omasta kokemuksesta.
- Anonyymi
> Mutta kun sitä Jumalaa nyt ei vaan missään ole
Raamatun mukaan Jumala on rakkaus. Eli sanot, ettei rakkatautta ole? ymmärrän kyllä, ateistien maailmassa rakkaus näyttää puuttuvan.
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Joh. 4:8
"Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
1 Joh. 4:16- Anonyymi
Rakkaus siis loi maailman tyhjästä. Metka ajatus.
Missä se sinun rakkautesi piileksii? Ei tule ilmi sinustakaan.
Jumala ei pystynyt edes Raamattua kirjoittamaan.
Kovin on avuton tuo "kaikkivoipa" Jumala. "Raamatun mukaan Jumala on rakkaus."
Raamatun Jumala on siis aivokemiallinen ilmiö? Tuo määritelmä kyllä poikkeaa melkoisesti yleisimmistä Jumalan määritelmistä.
"Eli sanot, ettei rakkatautta ole?"
Kyse ei ole siitä, onko rakkautta olemassa, vaan siitä, onko mitään perusteltua syytä nimittää rakkautta Jumalaksi. Ja annas kun arvaan: et missään nimessä pidä samaa logiikkaa pätevänä muiden jumalien kohdalla. Esim. kun sanotaan että egyptiläisten Ra on aurinko ja roomalaisten Minerva viisaus, niin kommentoitko ihmiselle, joka ei usko Rahan ja Minervaan: "Eli sanot, ettei aurinkoa tai viisautta ole?"?Michelarkangelo kirjoitti:
"Raamatun mukaan Jumala on rakkaus."
Raamatun Jumala on siis aivokemiallinen ilmiö? Tuo määritelmä kyllä poikkeaa melkoisesti yleisimmistä Jumalan määritelmistä.
"Eli sanot, ettei rakkatautta ole?"
Kyse ei ole siitä, onko rakkautta olemassa, vaan siitä, onko mitään perusteltua syytä nimittää rakkautta Jumalaksi. Ja annas kun arvaan: et missään nimessä pidä samaa logiikkaa pätevänä muiden jumalien kohdalla. Esim. kun sanotaan että egyptiläisten Ra on aurinko ja roomalaisten Minerva viisaus, niin kommentoitko ihmiselle, joka ei usko Rahan ja Minervaan: "Eli sanot, ettei aurinkoa tai viisautta ole?"?Kyse on uskonnollisesta liturgiasta. Lausahdus ”Jumala on rakkaus” on runollinen korulause, millä ei ole todellista sisältöä. Lausahdus tuo uskovalle lohtua siitä, että hänellä on mielikuvitusolento, joka rakastaa häntä ja tuo lohtua kovina hetkinä. Tämä viesti on kiteytyy tuohon lausahdukseen.
- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
"Raamatun mukaan Jumala on rakkaus."
Raamatun Jumala on siis aivokemiallinen ilmiö? Tuo määritelmä kyllä poikkeaa melkoisesti yleisimmistä Jumalan määritelmistä.
"Eli sanot, ettei rakkatautta ole?"
Kyse ei ole siitä, onko rakkautta olemassa, vaan siitä, onko mitään perusteltua syytä nimittää rakkautta Jumalaksi. Ja annas kun arvaan: et missään nimessä pidä samaa logiikkaa pätevänä muiden jumalien kohdalla. Esim. kun sanotaan että egyptiläisten Ra on aurinko ja roomalaisten Minerva viisaus, niin kommentoitko ihmiselle, joka ei usko Rahan ja Minervaan: "Eli sanot, ettei aurinkoa tai viisautta ole?"?> Raamatun Jumala on siis aivokemiallinen ilmiö?
Ei yhtään järkevää syytä pitää rakkautta vain aivokemiallisena ilmiönä, kun puhutaan Raamatun mukaisesta rakkaudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Raamatun Jumala on siis aivokemiallinen ilmiö?
Ei yhtään järkevää syytä pitää rakkautta vain aivokemiallisena ilmiönä, kun puhutaan Raamatun mukaisesta rakkaudesta.Raamatun mukainen rakkaus on juutalaisten keksimää sontaa. Sitä paitsi oman poikansa murhauttaminen viihdetarkoituksessa ei ole rakkautta vaan mielisairautta.
Anonyymi kirjoitti:
> Raamatun Jumala on siis aivokemiallinen ilmiö?
Ei yhtään järkevää syytä pitää rakkautta vain aivokemiallisena ilmiönä, kun puhutaan Raamatun mukaisesta rakkaudesta."Ei yhtään järkevää syytä pitää rakkautta vain aivokemiallisena ilmiönä, kun puhutaan Raamatun mukaisesta rakkaudesta."
Millä lailla raamatullinen rakkaus eroaa tavallisesta rakkaudesta?
Voihan nyt, unohdit vastata kysymykseen:
Kun sanotaan että egyptiläisten Ra on aurinko ja roomalaisten Minerva viisaus, niin kommentoitko ihmiselle, joka ei usko Rahan ja Minervaan: "Eli sanot, ettei aurinkoa tai viisautta ole?"?
- Anonyymi
Moni kaltaisesi ajattelee nuorena olevansa kuolematon. Hän ottaa väkisin osansa surutta muilta. Mutta vanhana ja viisaana hän alkaa ajatella laajemmin elämää ja kuolemaa. Yhä useammin hän ajattelee kuolemaa. Eräänä päivänä, hän ottaa tuskansa pakottamana Raamatun ja alkaa lukea sitä, aina vain enemmän janoten, tuon pyhän kirjan sanomaa.. Häneltä jää viina, tupakka, vieraat naiset, lähes huomaamatta pois turhina. Hän muuttuu ja alkaa tehdä lähimmäisilleen hyvää. Hän ei enää pelkää kuolemaa, sillä hän tietää, että, kun tulee lähdön aika niin Jeesus kutsuu hänet varmasti kotiinsa ikuiseen onneen ja iloon.
Mistä tuollaisia vanhuksia oikein löytyy?
Sinänsä kyllähän jotkut löytävät kristinuskon opeista lohtua ja kenties jopa yhteisöllisyyttä elämän viimeisinä päivinä. Tämä on niitä uskonnon mahdollisia hyviä puolia: Lohdullinen harha, joka antaa voimaa elää. Ei kaikilla ole voimaa katsoa totuutta silmiin ja ymmärtää, että tämä ainutlaatuinen elämä on nyt illassa.
- Anonyymi
"En saata uskoa!"
Minkäs sille voi. Ole vain uskomatta.- Anonyymi
Niin olenkin, koska muuta en voi.
- Anonyymi
Se riippuu myös täysin määritelmästä, mutta harvemmin uskovaiset uskaltaa sitä jumalaansa selittää tai määritellä jolloin keskustelukin olemassa olosta on turhaa, kun ei tarkkaan osata kertoa, minkä nyt pitäisi olla olemassa.
Itse olen kyllä alkanut uskoa eräänlaiseen jumalaan tai karmaan, mutta sen olemassaolo ei vaadi yliluonnollista. - Anonyymi
En usko, Hänhän kiusaantuisi.
- Anonyymi
Jeesuskaan ei uskonut ihan piruuttaan.
- Anonyymi
Kylmäse usko, siks mäe anna.
- Anonyymi
Vitsi menee: Usko Kylmänen ja Anna Mäki tapasivat ja esittäytyivät:
- Mäen Anna
- Kyl’mä-sen Usko’
- Anonyymi
Niin, mitenkäs sitä uskoo, jos uskoa Jeesukseen Kristukseen ei ole.
Silloin (aivouskolla) Raamatun kirjoituksetkaan eivät avaudu.- Anonyymi
Jos ei ole aitoa uskoa Joulupukkiin, joulun sanoma ei avaudu.
- Anonyymi
Ateismi saattaa olla myös sukuvika.
Eräs sosialidemokraatti kehui että hän on sosialidemokraatti jo kolmannessa polvessa.
Näin sanoo Raamattu, Jumalan sana:
2. Mooseksen kirja 20:5,6
**Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.**”… kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen…”
Vuohipaimenten verikostoperinne sepitetty heidän mielikuvitusjumalansa suuhun. Ei saatana 😂- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Vain ihminen voi keksiä noin pikkumaisen Jumalan maailmankaikkeuden Herraksi.
Mitenkäs sinua pillastuttaa tuollaiset pikkumaisuudet. Etkös sinä ole ateisti, jumalaton. Et usko jumalan olemassaoloon.
Jos olisin ateisti, niin minua ei kiinnostaisi pätkääkään mihin jumalaan sinä uskot vai uskotko mihinkään.
Ei haittaa, vaikka uskoisit
WAKAA WANHA WÄINÄMÖISEEN
TIETÄJÄÄN DEMENTOITUNEESEEN💀
Siitä vaan jos siltä tuntuu ! Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs sinua pillastuttaa tuollaiset pikkumaisuudet. Etkös sinä ole ateisti, jumalaton. Et usko jumalan olemassaoloon.
Jos olisin ateisti, niin minua ei kiinnostaisi pätkääkään mihin jumalaan sinä uskot vai uskotko mihinkään.
Ei haittaa, vaikka uskoisit
WAKAA WANHA WÄINÄMÖISEEN
TIETÄJÄÄN DEMENTOITUNEESEEN💀
Siitä vaan jos siltä tuntuu !Meillä on asiat hyvin täällä Suomessa - taikauskot eivät juurikaan vaikuta lainsäädäntöön. Mutta kaikkialla ei ole asiat yhtä hyvin. Afganistanissa Jumalaan uskovat ovat nyt laittamassa täytäntöön oman pikkumaisen sovinisti-Jumalansa Sharia-lakia, mikä pistää monet ihmiset, etenkin naiset, todella ahtaalle. Meillä Suomessakin löytyy ihmisiä, jotka noudattavat Sharia-lakia omassa elämässään. Satoja poikavauvoja joutuu lapsena silpomisen kohteeksi, koska heidän Raamatun Jumalansa käski leikata vauvoilta esinahat pois ikuisen liiton merkiksi. Tässä viattomat sekulaariset vauvat joutuvat uskonnollisen julmuuden kohteeksi.
Ei ole samantekevää, mihin ihmiset uskovat.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Vain ihminen voi keksiä noin pikkumaisen Jumalan maailmankaikkeuden Herraksi.
Älä turhaan murehdi !
Ei kukaan voi pakottaa sinua uskomaan tähän Jumalaan - ei edes Jumala itse!
Hieno homma, eikö? Anonyymi kirjoitti:
Älä turhaan murehdi !
Ei kukaan voi pakottaa sinua uskomaan tähän Jumalaan - ei edes Jumala itse!
Hieno homma, eikö?Kyllähän minut voi helpostikin pakottaa uskomaan: Jos näyttää vakuuttavat todisteet, niin silloin minun on pakko uskoa asiaan. Mutta taidat olla oikeassa, että taika-uskojen tueksi ei löydy mitään vakuuttavaa…
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Kyllähän minut voi helpostikin pakottaa uskomaan: Jos näyttää vakuuttavat todisteet, niin silloin minun on pakko uskoa asiaan. Mutta taidat olla oikeassa, että taika-uskojen tueksi ei löydy mitään vakuuttavaa…
Mitä hyötyä sinulle siitä olisi jos tulisit tietämään että Raamatun Jumala on olemassa.
Miten se muuttaisi elämääsi.
Heittäytyisitkö hengelliseksi, uteliaan uskonnolliseksi - vai uskaltaisitko peräti Jeesukseen Kristukseen uskovaiseksi.
Ajattele tarkkaan.
Ihmispelko panee paulan. Moni ei ota Jeesusta Kristusta vastaan omaan elämäänsä syntien anteeksiantajaksi, Herraksi ja Vapahtajaksi
ihmispelon takia.
- Mitä sanoisivat muut perheenjäsenet, sukulaiset, ystävät ja tuttavat.
Työtoverit nauraisivat.
Ateisti naapurini luulisi minun menettäneen järkeni.
Kosteat klubi-illat pitäisi lopettaa.
Miten purjehdusseuran ökyrikkaat ymmärtäisivät sen että tarvitsen Jeesusta elämääni.
Entä jos ei kertoisi uskoontulosta kenellekään.
- Se ei toimi.
Et voi olla vain Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa.
Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi, suun tunnustuksella pelastutaan.
Roomalaiskirje 10:10
** sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.**
Sananlaskut 29:25
**Ihmispelko panee paulan, mutta Herraan luottavainen on turvattu.** Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä sinulle siitä olisi jos tulisit tietämään että Raamatun Jumala on olemassa.
Miten se muuttaisi elämääsi.
Heittäytyisitkö hengelliseksi, uteliaan uskonnolliseksi - vai uskaltaisitko peräti Jeesukseen Kristukseen uskovaiseksi.
Ajattele tarkkaan.
Ihmispelko panee paulan. Moni ei ota Jeesusta Kristusta vastaan omaan elämäänsä syntien anteeksiantajaksi, Herraksi ja Vapahtajaksi
ihmispelon takia.
- Mitä sanoisivat muut perheenjäsenet, sukulaiset, ystävät ja tuttavat.
Työtoverit nauraisivat.
Ateisti naapurini luulisi minun menettäneen järkeni.
Kosteat klubi-illat pitäisi lopettaa.
Miten purjehdusseuran ökyrikkaat ymmärtäisivät sen että tarvitsen Jeesusta elämääni.
Entä jos ei kertoisi uskoontulosta kenellekään.
- Se ei toimi.
Et voi olla vain Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa.
Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi, suun tunnustuksella pelastutaan.
Roomalaiskirje 10:10
** sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.**
Sananlaskut 29:25
**Ihmispelko panee paulan, mutta Herraan luottavainen on turvattu.**”Mitä hyötyä sinulle siitä olisi jos tulisit tietämään että Raamatun Jumala on olemassa.”
Jos pelkkä usko pelastaa, niin varmaankin välttäisin Helvetin ja saisin ikuisen elämän. Toisaalta kyseinen Jumala on sellainen hirviö, että minun olisi vaikea saada itseni palvomaan häntä. Vähintäänkin hänellä olisi aika paljon selitettävää, jos oletamme kaikki Vanhan Testamentin hirveydet todeksi. Mutta vaikka itse en häntä pystyisi palvomaan, niin pitäisin huolta, etteivät lapseni saa tietää tuon Jumalan hirmuteoista, jolloin ainakin he pelastuvat tietämättömyytensä ansiosta.
Mutta mitä järkeä tälläisessä pohdinnassa on? Se, on vähän kuin kysyisi, mitä hyötyä sinulle olisi, jos tietäisit, että vampyyrejä on olemassa. Tällöin ymmärtäisit ripustella valkosipulia kotiisi jne…- Anonyymi
Strong-atheist kirjoitti:
”… kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen…”
Vuohipaimenten verikostoperinne sepitetty heidän mielikuvitusjumalansa suuhun. Ei saatana 😂>Ei saatana 😂<
Tämä kaveri taitaa uskoa saatanaan,
mutta ei usko Jumalaan.
- Anonyymi
Ongelma ei-uskovilla, mutta myös joillakin uskovilla, Jumalan suhteen on tämä: Jumala laitetaan johonkin itse tehtyihin raameihin ja kun Jumala ei sitten toimi odotetusti, niin Jumalaan petytään. Eräs hyvä tarina, jonka jotkut varmaan tietävätkin, valaisee hyvin mielestäni asiaa. Eli olipa kerran mies, jolla oli usko Jumalaan. Kun tuli tulva, niin pelastajat hakivat ihmisiä kodeistaan veneellä. Mutta tämän miehen luokse tultuaan, mies kieltäytyi lähtemästä pelastajien mukaan. "Kyllä Jumala pelastaa", mies vastasi. Jonkin ajan kuluttua tuli toinen vene, mutta heillekin mies ilmaisi uskonsa Jumalan pelastavaan voimaan sanoen: "En lähde mukaanne, sillä Jumala minut pelastaa." Lopulta tulvavesi oli pakottanut miehen nousemaan talonsa katolle. Sitten tuli helikopteri, joka tarjosi kyytiä turvaan. Heidänkin avustaan mies kieltäytyi vakuuttuneena, että "kyllä Jumala pelastaa". No, mies sitten kuoli tulvassa. Taivaassa hän kysyi Jumalalta: "Miksi et pelastanutkaan minua?" Jumala vastasi: "No, minähän lähetin kaksi venettä ja vieläpä helikopterinkin! Mitä muuta olisi pitänyt tehdä?" Siinä on meidänkin ongelmamme! Odotamme Jumalan jatkuvasti muuttavan vettä viiniksi milloin vain meillä pidoista loppuu viini. Mutta ei Jumala ole mikään lampunhenki, jonka tehtävä on meidän toiveidemme täyttäminen. Jeesus ymmärsi tämän. Kun Saatana kehotti hyppäämään temppelin muurin harjalta ja tekemään näyttävän levitaatio ihmeen, jotta ihmiset uskoisivat. Niin Jeesus kieltäytyi panemasta Jumalaa koetukselle. Mutta miksi me emme ymmärrä?! Jumala ei aina pelasta meitä näyttävän ihmeen avulla, koska se olisi karhunpalveluksen tekemistä. Meistä tulisi ns. uusavuttomia, kun Jumalan täytyy tehdä kaikki puolestamme. Tai toinen ääripää eli joistakin tulisi uhkarohkeita, kun Jumala aina pelastaa. Tai jos Jumala vastaa aina heti, niin meistä tulee kärsimättömiä. Siksi Jumalan vastaus joskus viipyy, sillä meidän on opittava kärsivällisyyttä. Joskus Jumalan vastaus on myös ei. Jumala ei voi suojella meitä elämältä. Elämä ei ole jatkuvaa ruusuilla tanssimista. Meidän on opittava myös kantamaan itse asioista vastuuta ja meidän on opittava kestämään kipua, surua, pettymyksiä. Ne ovat osa elämää. Kristinuskon vastaus maailman pahuuteen on yllättävä ja niin viisas, että sen täytyy olla peräisin Jumalasta. Meillä ihmisillä on taipumus, että halutaan poistaa paha maailmasta ja mielellään pöydän kulmatkin teroittaa pyöreiksi, asettaa pehmusteita yms. ettei vaan kertaakaan sattuisi mitään ikävää. Jumala ratkaisi asian toisin. Hän ei poista välittömästi kärsimystä, Jumala tulee pojassaan ihmiseksi ja kärsii meidän kansamme. Hän tulee torjutuksi: "Ei häntä, me haluamme Barabbaan, mutta laita se mies paluun, hän ei ansaitse elää! Ei meillä ole kuningasta vaan keisari." Häntä herjataan, hänen päälleen syljetään, häntä pahoinpidellään, ruoskitaan, tehdään hänestä pilkkaa ja lopuksi naulitaan ristille, jossa kokee tuskallisen ja häpeällisen kuoleman. Jeesus on kokenut julman kidutuksen, mutta myös koko muun inhimilliset tuntemukset. Hän on iloinnut Jumalan työn etenemisestä, hän on surrut ystävän kuolemaa, hän on liikuttunut ihmisten kärsimyksestä, ollut vihoissaan temppelin käyttämisestä rahastukseen, hän on tuntenut nälkää ja janoa, ollut väsynyt, kokenut luultavasti vilua ja hellettä... mahdollisesti myös seksuaalisia tunteita. Ja tiennyt, ettei voi tyydyttää edes soveliaita haluja ja perustaa perhettä, sillä hänet oli määrä naulita uhrina. Jeesuksessa me näemme, ettei tarvitse olla superman, vaan tavallisen ihmisen elämä voi olla jumalallista. Osan elämästään Jeesus oli tavallinen rakennusmies. Meidän on vaan tultava Jeesuksen kaltaisiksi siinä, että opimme käyttämään järkeä ja opimme hallitsemaan tunteita, jotta eläisimme tasapainoisesti ja antoisaa elämää. Ja kun elämäämme tulee kärsimyksiä, emme väistä niitä, vaan kannamme ne. Kärsimys kestää vain aikansa ja se on kevyempi kantaa, kun siihen suhtautuu tyynesti, eikä ala hakkaamaan päätään seinään. Mutta usein on niin, että silloinkin kun emme kärsi, otamme turhaa takkaa ja murehdimme mitä meille voisi tapahtua. Jeesus, ihmiseksi tullut jumala, sanoi sellaisesta: "Huomispäivä pitää huolen itsestään. Kullekin päivälle riittää sen oma murhe." Älkää ymmärtäkö väärin. Kärsimystä pitää välttää, sitä pyrkiä lieventämään ja jos mahdollista niin poistamaan. Mutta kärsimykseen ei pidä suhtautua... ylivarovaisesti, yliholhoavasti. Ei tarvitse elä pumpulissa. Esim. lapsi voi kaatua polkupyörällä, siitä voi tulla haava ja lapsi voi itkeä. Pyörää ei opi ajamaan ilman kaatumista, eikä kipukynnys kasva ilman kivun kokemista. Ei pidä pelätä kaatumista vaan sekä lapsen että vanhemman tulee olla rohkeita. Haavat puhdistetaan ja sidotaan, ymmärretään, ettei se ollut mitään vakavaa. Toki haavan kautta voi saada jonkin vakavamman pöpön, mutta sitä on turha murehtia. Jos niin edes käy, se on sen myöhemmän ajan murhe. Kun sairaus ilmoittaa itsestään, on uusi tilanne ja toimitaan sen mukaisesti.
” Ongelma ei-uskovilla, mutta myös joillakin uskovilla, Jumalan suhteen on tämä: Jumala laitetaan johonkin itse tehtyihin raameihin ja kun Jumala ei sitten toimi odotetusti, niin Jumalaan petytään.”
Ei, vaan tämä on uskovaisten hätäselitys sille, miksi Jumalaan ei uskota. Ateistien ”ongelma” Jumalan suhteen on se, että minkäänlaisista jumalista ei ole mitään objektiivista näyttöä. Ateistit voivat olla vaikka kuinka väärässä siitä millainen Jumala on, mutta se ei ole mikään kirous, joka estää esittämästä todisteita siitä ihan oikeasta Jumalasta (siis jos tästä on todisteita esittää).
”Eräs hyvä tarina, jonka jotkut varmaan tietävätkin…”
Tuo kuvaa kyllä hyvin sitä miten Jumalaa yritetään todistella: keksitään vaan liittää Jumala johonkin asiaan lainkaan yrittämättä todistaa että asia on oikeasti Jumalan aikaansaama. Uskova vain Julistaa, että Jumala se pelastusveneet lähetti ja seuraa vain venkoilua kun tiedustelee, missä kohtaa Jumalan vaikutus tapahtui siinä tapahtumaketjussa, joka pelastusveneet lähetti matkaan.
”Mutta ei Jumala ole mikään lampunhenki, jonka tehtävä on meidän toiveidemme täyttäminen. Jeesus ymmärsi tämän.”
Raamatun mukaan Jeesus kylläkin sanoi ”Mitä tahansa te uskossa rukoillen pyydätte, sen te saatte. (Matt 21:22)”
”Mutta miksi me emme ymmärrä?!”
Siksi että tuo vaikuttaa hätäselitykseltä sille, miksi Jumalasta ei ole mitään todisteita. Tuo olisi ihan uskottava selitys jos välillä näkisi oikeita ihmeitä ja vastaavaa. Mutta kun kaikki Jumalan väitetty vaikutus on tasoa ”Jumala lähetti veneet”, niin ei ole hirveän uskottavaa, että Jumala pystyisi mihinkään lampunhenki-tyylisiin juttuihin. Ei ole edes uskottavaa että Jumalaa olisi olemassa.
- Anonyymi
Niin onko jumalaa! Tuntuu jos on miksi sit maailmaan sallii pahuutta!! Ja uskontojen takia tapellaan!!!. On kymmeniä eri uskontoja ja yksi ainut jumala niin pistää miettii🤔!
- Anonyymi
Hermoilukaan ei auta. Tyydytään kohtaloomme.
- Anonyymi
Miten lyhyttä on se lomitus elämässä millä elämän järki pysyy sukupolvesta toiseen elävänä
- Anonyymi
Miteskun pallo elää eikä vähene ollenkaan
- Anonyymi
Se johtuu siemennesteestä. Väkeä vaan tulee lisää pallolle. Kohta Herran ei auta muu kuin järjestää taas kiva vedenpaisumus.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html3754975Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html3542870- 762531
- 932133
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M4681879MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/331604Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2301436Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku271392"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko341332- 661233