Persujen kannatus syöksylaskussa, vihreät raketoi

Gallup näyttää Persuille nousua= Luotettavaa, laadukasta ja isänmaallista journalismia.

Gallup näyttää Persuille laskua= Valeuutinen, manipuloitu tutkimus, vitsi, mädätystä.

Linkki+viimeiseen+HS-gallupiin+ennen+tämän+kesän+kuntavaaleja,+jossa+persujen+kannatus+oli+alle+5 %,+muutoin+kommentojan+aivopierentää.

Persuus = pöljyys.

Anonyymi kirjoitti:

Persuus = pöljyys.

Persuus= järkevyys, oman kansan ja maan huolenpito, terveet, luonnolliset ja perinteiset arvot, kauaskantoinen ajattelu, aktiivisuuden edistäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Gallup näyttää Persuille nousua= Luotettavaa, laadukasta ja isänmaallista journalismia.

Gallup näyttää Persuille laskua= Valeuutinen, manipuloitu tutkimus, vitsi, mädätystä.

Gallup näyttää Persuille laskua = Luotettavaa, laadukasta ja isänmaallista journalismia.

Gallup näyttää Persuille nousua = Valeuutinen, manipuloitu tutkimus, vitsi, mädätystä.

Anonyymi kirjoitti:

Persuus = pöljyys.

Vihreys=ääri-islam.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki+viimeiseen+HS-gallupiin+ennen+tämän+kesän+kuntavaaleja,+jossa+persujen+kannatus+oli+alle+5 %,+muutoin+kommentojan+aivopierentää.

RKP-Purra vei persut alas- niiku oli tarkotettuki - sehä mainostettiin 24-7 koko aja eliittiomisteises tvssä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17090899/saleban-niinisto-valtakunnanoikeuteen-natolle-afganistaniin-kadonneen-vappu-miljardin-euron-takia

Oliko taas Diesel-Ooppeli syypäänä?

Suomessa jyllää aatekahjot, olivat melkein mitä puoluetta tahansa. Pitää olla, naiivi, hyväuskoinen ja höppänä. tervehenkinen realistinen ajattelu ja toiminta on suomalaisten aatehörhöjen mielestä rasistista.

Ei saa sanoa, että maassa maan tavalla, vaikka niinhän parhaiten uusi tulokas kotoutuu. Rikosteluunkin aatehöperö antaa ulkomaiselle luvan, sillä perusteella, että suomalaisetkin pieni osa tekee rikoksia.

Viherpunahörhöt eivät sitten halua nähdä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, vaan piilottavat ne kaikin tavoin, vähättelevät ja vääristelevät niitä. Silläkö luulevat maahanmuuttajien rikosten vähenevän? Ongelmiin pitää puuttua eikä niiden olemassaoloa salata, kun kaikki tietävät kuitenkin, että niitä on.

Suuri osa äänestäjistä nukkuu ja se on politiikkojen vika, koska eivät kuule äänestäjiä. Tiedän tosielämästä, että moni persuja äänestänyt oli pettynyt, kun Rinne hallitustunnustelija, ylenkatsoi kansan äänet ja persut, eikä ottanut persuja erilaisesta arvonäkemyksestä johtuen hallitusneuvotteluun.


Kun tuollaista tietyn puolueen demonisoimista tapahtuu, moni ei enää äänestä, kun katsoo, että demokratiaa ei tapahdu. Kansan ääntä ei kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri osa äänestäjistä nukkuu ja se on politiikkojen vika, koska eivät kuule äänestäjiä. Tiedän tosielämästä, että moni persuja äänestänyt oli pettynyt, kun Rinne hallitustunnustelija, ylenkatsoi kansan äänet ja persut, eikä ottanut persuja erilaisesta arvonäkemyksestä johtuen hallitusneuvotteluun.


Kun tuollaista tietyn puolueen demonisoimista tapahtuu, moni ei enää äänestä, kun katsoo, että demokratiaa ei tapahdu. Kansan ääntä ei kuunnella.

Äänestämättä jättäminen on äänestäjän valinta.

Suomen puoluekenttä on hyvin sirpaleinen ja hallituksen muodostavat ne jotka pystyvät yhteistyöhön ja sopimaan hallitusohjelmasta joka on kaikkien kannalta siedettävä. Jokainenhan tinkii tavoitteistaan kun hallitukseen menee.

On vain luonnollista, että kovin erilaiset arvot tekevät hallitusyhteistyöstä vaikeaa. Näkeehän sen nykyhallituksessakin erityisesti Keskusta - Vihreät -välisestä jännitteestä.

Kokoomuksen+ja+laitaoikeiston+yhteenlaskettu+kannatus+pyörinee+n.+30-35%:ssa.+Niillä+lukemilla+ei+Suomea+pyöritetä.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri osa äänestäjistä nukkuu ja se on politiikkojen vika, koska eivät kuule äänestäjiä. Tiedän tosielämästä, että moni persuja äänestänyt oli pettynyt, kun Rinne hallitustunnustelija, ylenkatsoi kansan äänet ja persut, eikä ottanut persuja erilaisesta arvonäkemyksestä johtuen hallitusneuvotteluun.


Kun tuollaista tietyn puolueen demonisoimista tapahtuu, moni ei enää äänestä, kun katsoo, että demokratiaa ei tapahdu. Kansan ääntä ei kuunnella.

Miksi mikään keskustalainen tai vasemmistolainen suurin puolue alkaisi käydä hallitustunnusteluja laitaoikeiston kanssa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Äänestämättä jättäminen on äänestäjän valinta.

Suomen puoluekenttä on hyvin sirpaleinen ja hallituksen muodostavat ne jotka pystyvät yhteistyöhön ja sopimaan hallitusohjelmasta joka on kaikkien kannalta siedettävä. Jokainenhan tinkii tavoitteistaan kun hallitukseen menee.

On vain luonnollista, että kovin erilaiset arvot tekevät hallitusyhteistyöstä vaikeaa. Näkeehän sen nykyhallituksessakin erityisesti Keskusta - Vihreät -välisestä jännitteestä.

On tosin myönnettävä, että länsimainen edustuksellinen demokratia on kriisissä. Mm. jotkut ranskalaiset filosofit ovat ehdottaneet yhdeksi pelastuskeinoksi kansanedustajakausien lukumäärän rajoittamista yhteen.

Perusongelma monessa maassa on se, että kansanedustajat edustavat puoluettaan äänestysalueensa asukkaille eivätkä niinkään edusta äänestysalueensa asukkaita kansaanedustuslaitoksessa. Puolueiden oligarkia.

Anonyymi kirjoitti:

On tosin myönnettävä, että länsimainen edustuksellinen demokratia on kriisissä. Mm. jotkut ranskalaiset filosofit ovat ehdottaneet yhdeksi pelastuskeinoksi kansanedustajakausien lukumäärän rajoittamista yhteen.

Perusongelma monessa maassa on se, että kansanedustajat edustavat puoluettaan äänestysalueensa asukkaille eivätkä niinkään edusta äänestysalueensa asukkaita kansaanedustuslaitoksessa. Puolueiden oligarkia.

Nuo puheet "vääränlaisista kansanedustajista" tarkoittavat Suomessa käytännössä sitä, että kansa äänestää väärin. Sitä on vaikea demokratiassa mennä korjaamaan. En minäkään ymmärrä miten entistä urheilijaa, missiä tai muuta tv-kasvoa on päässyt kansanedustajaksi, mutta niin kansa äänestää ja minkäs teet?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen+ja+laitaoikeiston+yhteenlaskettu+kannatus+pyörinee+n.+30-35%:ssa.+Niillä+lukemilla+ei+Suomea+pyöritetä.

Laita oikeistosta puhuvat laita kommunistit, jotka ovat kaksikertaa pienempi ryhmä, kuin persut yksinään ja neljä kertaa pienempi, kuin PS ja Kok yhdessä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nuo puheet "vääränlaisista kansanedustajista" tarkoittavat Suomessa käytännössä sitä, että kansa äänestää väärin. Sitä on vaikea demokratiassa mennä korjaamaan. En minäkään ymmärrä miten entistä urheilijaa, missiä tai muuta tv-kasvoa on päässyt kansanedustajaksi, mutta niin kansa äänestää ja minkäs teet?

Urheilija, missi ja tv-kasvo ovat kansalaisia siinä missä kuka tahansa muukin, ja edustavat aivan yhtä hyvin kansaa. Eniten oikeastaan ihmetyttää siviiliammatiltaan poliisina toimivien suuri määrä monissa eduskunnissa.

Vaan tekoälyhän korvaisi kansanedustajat oikein hyvin. Silloin kansanedustajaehdokkaita ei tarvita kuin vaalikoneisiin vastaajiksi. Heistä kootaan sitten tulosten perusteella "virtuaalieduskunta", joka tekee päätöksensä vaalikonevastauksiin persutuvan analyysin perusteella.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Äänestämättä jättäminen on äänestäjän valinta.

Suomen puoluekenttä on hyvin sirpaleinen ja hallituksen muodostavat ne jotka pystyvät yhteistyöhön ja sopimaan hallitusohjelmasta joka on kaikkien kannalta siedettävä. Jokainenhan tinkii tavoitteistaan kun hallitukseen menee.

On vain luonnollista, että kovin erilaiset arvot tekevät hallitusyhteistyöstä vaikeaa. Näkeehän sen nykyhallituksessakin erityisesti Keskusta - Vihreät -välisestä jännitteestä.

Jos Rinne ei halua tehdö yhteistyötä Persujen kanssa, se on Rinteen syy, ei Persujen. Rinne on siten yhteistyökyvytön.

Kun ihminen jättää äänestämättä sen vuoksi, että hänen äänestämäänsä puoluetta ja siten kansan ääntä ei kuunnella ja seuraavalla kerralla jättää äänestämättä, on se tässä tapauksessa politiikon eli Rinteen syy.

Rinne ei yrittänyt edes neuvotella Perussuomalaisten kanssa ennakkoasenteestaan johtuen ja valitsi hallitukseen rökäletappion vaaleissa kärsineen Kepun, eli Kepu oli saanut kansalta epäluottamuslauseen. Rinteen käytös oli törkeää kansan äänen aliarvioimista eikä mitään demokratiaa.

Rinne ja SDP ovat Suomen ala-arvottajia. Se on näkynyt monessa tämän hallituksen toimessa. Hävettää, että joskus olen äänestänyt demareita, tuollaisia Suomen ala-arvottajia.

Anonyymi kirjoitti:

Urheilija, missi ja tv-kasvo ovat kansalaisia siinä missä kuka tahansa muukin, ja edustavat aivan yhtä hyvin kansaa. Eniten oikeastaan ihmetyttää siviiliammatiltaan poliisina toimivien suuri määrä monissa eduskunnissa.

Vaan tekoälyhän korvaisi kansanedustajat oikein hyvin. Silloin kansanedustajaehdokkaita ei tarvita kuin vaalikoneisiin vastaajiksi. Heistä kootaan sitten tulosten perusteella "virtuaalieduskunta", joka tekee päätöksensä vaalikonevastauksiin persutuvan analyysin perusteella.

Politiikka on tavotteiden priorisointia. Sitä ei tekoäly tee, koska se riippuu arvoista. Kun tavoite on selvä, niin keinoja tekoäly varmasti osaisi laittaa paremmin toimivuusjärjestykseen kuin poliitikot. Nythän poliitikkojen(kin) helmasynti on se, että aletaan väitellä keinoista ennen kuin tavoite on kunnolla jäsennetty.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Äänestämättä jättäminen on äänestäjän valinta.

Suomen puoluekenttä on hyvin sirpaleinen ja hallituksen muodostavat ne jotka pystyvät yhteistyöhön ja sopimaan hallitusohjelmasta joka on kaikkien kannalta siedettävä. Jokainenhan tinkii tavoitteistaan kun hallitukseen menee.

On vain luonnollista, että kovin erilaiset arvot tekevät hallitusyhteistyöstä vaikeaa. Näkeehän sen nykyhallituksessakin erityisesti Keskusta - Vihreät -välisestä jännitteestä.

Kyllä on ollut monenlaista sateenkaarihallitusta ja hallitusyhteistyö on toiminut, mutta jos hallitustunnustelija on jäärä, yhteistyökyvytön ja syrjivä, kuten Rinne oli hallitusmuodostelijana hän yksinkertaisesti ei halunnut toimia erilaista arvopolitiikkaa edustavan kanssa. Halusi torpata ja työntää tylysti syrjään koko PS-puolueen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Rinne ei halua tehdö yhteistyötä Persujen kanssa, se on Rinteen syy, ei Persujen. Rinne on siten yhteistyökyvytön.

Kun ihminen jättää äänestämättä sen vuoksi, että hänen äänestämäänsä puoluetta ja siten kansan ääntä ei kuunnella ja seuraavalla kerralla jättää äänestämättä, on se tässä tapauksessa politiikon eli Rinteen syy.

Rinne ei yrittänyt edes neuvotella Perussuomalaisten kanssa ennakkoasenteestaan johtuen ja valitsi hallitukseen rökäletappion vaaleissa kärsineen Kepun, eli Kepu oli saanut kansalta epäluottamuslauseen. Rinteen käytös oli törkeää kansan äänen aliarvioimista eikä mitään demokratiaa.

Rinne ja SDP ovat Suomen ala-arvottajia. Se on näkynyt monessa tämän hallituksen toimessa. Hävettää, että joskus olen äänestänyt demareita, tuollaisia Suomen ala-arvottajia.

Ei se ole Rinteen "syy" vaan Rinteen "valinta". Jos Rinteen käsitys oli, että arvomaailmojen erilaisuudesta johtuen yhteistyöstä Persujen ja Demarien kesken ei tule mitään, niin se oli hänen arvionsa johon hänellä oli oikeus - ehkä jopa velvollisuus, koska on vastuutonta koota hallitus, jonka toimintakykyyn ei usko.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on ollut monenlaista sateenkaarihallitusta ja hallitusyhteistyö on toiminut, mutta jos hallitustunnustelija on jäärä, yhteistyökyvytön ja syrjivä, kuten Rinne oli hallitusmuodostelijana hän yksinkertaisesti ei halunnut toimia erilaista arvopolitiikkaa edustavan kanssa. Halusi torpata ja työntää tylysti syrjään koko PS-puolueen.

Ei Rinne niin yhteistyökyvytön ollut etteikö olisi saanut enemmistöhallitusta aikaan. Tosin hän kompastui melko pian sitten Keskustan kipuiluun, mutta ehkä sekin tarvittiin, että hallituskoaliitio saatiin pysymään koossa.

Anonyymi kirjoitti:

Laita oikeistosta puhuvat laita kommunistit, jotka ovat kaksikertaa pienempi ryhmä, kuin persut yksinään ja neljä kertaa pienempi, kuin PS ja Kok yhdessä.

Siis onko kommareilla kannattajia alle 0???
Laitaoikeiston laskuopeilla talous nousuun...

Anonyymi kirjoitti:

Jos Rinne ei halua tehdö yhteistyötä Persujen kanssa, se on Rinteen syy, ei Persujen. Rinne on siten yhteistyökyvytön.

Kun ihminen jättää äänestämättä sen vuoksi, että hänen äänestämäänsä puoluetta ja siten kansan ääntä ei kuunnella ja seuraavalla kerralla jättää äänestämättä, on se tässä tapauksessa politiikon eli Rinteen syy.

Rinne ei yrittänyt edes neuvotella Perussuomalaisten kanssa ennakkoasenteestaan johtuen ja valitsi hallitukseen rökäletappion vaaleissa kärsineen Kepun, eli Kepu oli saanut kansalta epäluottamuslauseen. Rinteen käytös oli törkeää kansan äänen aliarvioimista eikä mitään demokratiaa.

Rinne ja SDP ovat Suomen ala-arvottajia. Se on näkynyt monessa tämän hallituksen toimessa. Hävettää, että joskus olen äänestänyt demareita, tuollaisia Suomen ala-arvottajia.

Rinne esitti samat kysymykset kaikille eduskuntaryhmille, joista valitsi sitten ne millä kokeili saada pystyyn hallituksen. Koska nykypersujen arvomaailma poikkeaa niin paljon muista, niin ei heidän kanssaan onnistu hallitustyöskentely jatkossakaan. Persuilla on tässä suhteessa peiliin katsomisen paikka. Perinteiseen tapaan toki syyttävät aina muita.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Politiikka on tavotteiden priorisointia. Sitä ei tekoäly tee, koska se riippuu arvoista. Kun tavoite on selvä, niin keinoja tekoäly varmasti osaisi laittaa paremmin toimivuusjärjestykseen kuin poliitikot. Nythän poliitikkojen(kin) helmasynti on se, että aletaan väitellä keinoista ennen kuin tavoite on kunnolla jäsennetty.

Tekoäly lähinnä parantaisi äänestäjän kuluttajasuojaa. Nykyäänhän ryhmäpäätöksillä kävellään monen kansanedustajan oman kannan yli.

Anonyymi kirjoitti:

Siis onko kommareilla kannattajia alle 0???
Laitaoikeiston laskuopeilla talous nousuun...

Kommunistipuolueiden kannattajia ei ole Suomessa kuin muutama tuhat. Hädin tuskin saavat aina 5000 nimeä kasaan, ja yhä uudelleen ja uudelleen putoavat puoluerekisteristä.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly lähinnä parantaisi äänestäjän kuluttajasuojaa. Nykyäänhän ryhmäpäätöksillä kävellään monen kansanedustajan oman kannan yli.

Koko monipuoluejärjestelmä perustuu ryhmäpäätöksiin. Eihän mitään hallitusohjelmaa voisi pistää käytäntöön jos kansanedustajat äänestäisivät vain niiden hallituksen esitysten puolesta jotka ovat juuri oman mielen mukaisia. Useat hallituksen esitykset ovat kompromisseja joissa on yksien mielestä vähän liikaa ja toisen mielestä vähän liian vähän.

Äänestäessä (erityisesti eduskuntavaaleissa) tämä kannattaa muistaa. Ensisijassa jokainen ääni hyödyttää puoluetta ja vasta toissijaisesti ehdokasta. Hallitusneuvotteluissa sovitetaan yhteen PUOLUEIDEN kannat eikä hallituskoaliition 110 kansanedustajan henkilökohtaisia mielipiteitä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Koko monipuoluejärjestelmä perustuu ryhmäpäätöksiin. Eihän mitään hallitusohjelmaa voisi pistää käytäntöön jos kansanedustajat äänestäisivät vain niiden hallituksen esitysten puolesta jotka ovat juuri oman mielen mukaisia. Useat hallituksen esitykset ovat kompromisseja joissa on yksien mielestä vähän liikaa ja toisen mielestä vähän liian vähän.

Äänestäessä (erityisesti eduskuntavaaleissa) tämä kannattaa muistaa. Ensisijassa jokainen ääni hyödyttää puoluetta ja vasta toissijaisesti ehdokasta. Hallitusneuvotteluissa sovitetaan yhteen PUOLUEIDEN kannat eikä hallituskoaliition 110 kansanedustajan henkilökohtaisia mielipiteitä.

Tekoäly mahdollistaa hallituksesta ja puoluepolitikoinnista luopumisen. Virkamiehet tekevät lakiehdotuksia ja virtuaalinen "tekoälyeduskunta" päättää hyväksytäänkö vai hylätäänkö ehdotus.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly mahdollistaa hallituksesta ja puoluepolitikoinnista luopumisen. Virkamiehet tekevät lakiehdotuksia ja virtuaalinen "tekoälyeduskunta" päättää hyväksytäänkö vai hylätäänkö ehdotus.

Kuka kertoisi tekoälylle mitä tavoitellaan?

Entä jos tekoäly toteaisi että Suomi on taloudellisena yksikkönä aivan liian pieni nykyiseen maailmantalouteen ja paras ratkaisu on EU-liittovaltio?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kuka kertoisi tekoälylle mitä tavoitellaan?

Entä jos tekoäly toteaisi että Suomi on taloudellisena yksikkönä aivan liian pieni nykyiseen maailmantalouteen ja paras ratkaisu on EU-liittovaltio?

Kansanedustajaehdokkaille esitetään riittävän kattavat kysymykset eri aihepiireistä ennen vaaleja. Vaalien jälkeen tiedetään kansan valitsemien edustajien kannat useisiin asioihin, ja tekoäly haarukoisi näistä enemmistön mielipiteen.

Tekoälyeduskunta olisi myös immuuni ulkopuolisille vaikuttimille. Voitelurahalla ei enää saisi ostettua ääniä eduskunnassa. Se vahvistaisi demokratiaa, kun valta siirtyisi rahalta kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustajaehdokkaille esitetään riittävän kattavat kysymykset eri aihepiireistä ennen vaaleja. Vaalien jälkeen tiedetään kansan valitsemien edustajien kannat useisiin asioihin, ja tekoäly haarukoisi näistä enemmistön mielipiteen.

Tekoälyeduskunta olisi myös immuuni ulkopuolisille vaikuttimille. Voitelurahalla ei enää saisi ostettua ääniä eduskunnassa. Se vahvistaisi demokratiaa, kun valta siirtyisi rahalta kansalle.

Miten vaalilupaukset eroavat kansanedustajaehdokkaille esitettävien kysymysten vastauksista?

Lähihistoriassa on esimerkki miten puolue pääsi Suomen toiseksi suurimmaksi ja hallitusvastuuseen hyvin maahanmuuttovastaisella agendalla ja vaalilupauksilla ja hallituksessa ollessaan lähetti raja-asemille varusmiehiä kantamaan kymmenien tuhansien paperittomien maahantulijoiden laukkuja.

Mikäs tekoäly olisi keksinyt että tässä näin käy?

Tuo+on+huomattavaa.+Sipilän+hallituksen+kannatus+oli+viimeisenä+vuonna+alle+kolmannes,+nyt+Marinin+hallituksen+yli+55%.

Vihreät ovat kuitenkin pieni puolue utopistisine ajatuksineen. Jos tulee marinoitu kakkonen, niin suomi lakkaa olemasta hyvinvointi valtio.

Vihreät tuovat suomeen taustoja tarkistamatta madollosia terroristeja ym kehuivat että suomeen tuodaan muihin maihin menossa olevia afgaaneja ja ikuinen elatus odottaa.
Afgaanit ovat aiemminkin huonosti sopetuneita mm raiskasutilastoissa suomessa ykkösiä ja tätä lisää odotettavissa.
Haavisto järkkäsi isis porukta suomeen , järjesti Caruna sähkönsiirtomaksut suomaisille ja nyt tuo afgaaneja pilvin pimein.
Vihreät on vaarallinen ja paha puolue suomea vastaan aina.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ovat kuitenkin pieni puolue utopistisine ajatuksineen. Jos tulee marinoitu kakkonen, niin suomi lakkaa olemasta hyvinvointi valtio.

Vihreät on keskisuuri puolue. Heidän ympäristöhuolensa allekirjoittaa nykyään myös monet suuremmat puolueet.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät tuovat suomeen taustoja tarkistamatta madollosia terroristeja ym kehuivat että suomeen tuodaan muihin maihin menossa olevia afgaaneja ja ikuinen elatus odottaa.
Afgaanit ovat aiemminkin huonosti sopetuneita mm raiskasutilastoissa suomessa ykkösiä ja tätä lisää odotettavissa.
Haavisto järkkäsi isis porukta suomeen , järjesti Caruna sähkönsiirtomaksut suomaisille ja nyt tuo afgaaneja pilvin pimein.
Vihreät on vaarallinen ja paha puolue suomea vastaan aina.

Fortumin sähkönsiirtoverkkojen myyminen oli kokoomuksen Kataisen ja Vapaavuoren projekti.