Lampaanturkkeja pidetään yleensä paljon eläinystävällisempinä kuin mitä kettu- ja minkkiturkkeja. Lammasturkkeja kumminkin tehdään Karakul-lampaista = krimiturkit.
Krimilammasturkit on peräisin tosi pienistä karakul-karitsoista, noin kolme päivää vanhoista tai sitten sikiöistä, jotka on otettu emolampaan kohdusta vähän ennen laskettua syntymispäivää. Raskaana olevat lammasemot tapetaan että niiden syntymättömistä poikasista voitaisiin tehdä 'laadukkaita' ja 'hienoja' turkkeja.
Yli 5 miljoonaa pientä karakul-karitsaa tapetaan tahallaan joka ainut vuosi rahan ja ihmisten piittaamattomuuden takia. Karitsaturkisten hinnat on pilvissä. Ja mitä nuorempi lammas turkikseksi tapetaan, sitä enemmän saa myyjä siitä rahaa. Karakul-rodun karitsoita ei kasvateta lihaksi lautaselle, vaan ne tapetaan ainoastaan niiden turkin takia. Mitäs mieltä tästä? Mun mielestä on karmeeta kuinka julma voi ihminen ollakkaan!
Krimilammasturkit on peräisin tosi pienistä karakul-karitsoista, noin kolme päivää vanhoista tai sitten sikiöistä, jotka on otettu emolampaan kohdusta vähän ennen laskettua syntymispäivää. Raskaana olevat lammasemot tapetaan että niiden syntymättömistä poikasista voitaisiin tehdä 'laadukkaita' ja 'hienoja' turkkeja.
Yli 5 miljoonaa pientä karakul-karitsaa tapetaan tahallaan joka ainut vuosi rahan ja ihmisten piittaamattomuuden takia. Karitsaturkisten hinnat on pilvissä. Ja mitä nuorempi lammas turkikseksi tapetaan, sitä enemmän saa myyjä siitä rahaa. Karakul-rodun karitsoita ei kasvateta lihaksi lautaselle, vaan ne tapetaan ainoastaan niiden turkin takia. Mitäs mieltä tästä? Mun mielestä on karmeeta kuinka julma voi ihminen ollakkaan!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Entä sitten? Kyse on tuotanto eläimestä, joka on jalostettu tuollaista tuotantoa varten. Muutenkin kettutyttö touhuilu on ekologisesti kyseenalaista, koska turkis on yleensä luonnonmukaien ja huomattavasti parempi asuste kestävän kehityksen kannalta kuin sen korvaavat öljypohjaiset tuotteet.
>Muutenkin kettutyttö touhuilu>
Alkuperäisessä viestissä ei puhuttu nk. kettutyttöjen iskuista, jotka eivät ole eläinsuojelutyötä vaan laitonta toimintaa. Tuossa kyseltiin eläinten oikeuksien perään ja aiheellisesti. Älkää yrittäkö mustamaalata ja vähätellä laillisesti toimivia eläinsuojelijoita rinnastamalla heitä jatkuvasti kettutarhoille laittomasti iskeviin henkilöihin. Asia ei ole noin mustavalkoinen kuin te tietyt henkilöt haluatte antaa ymmärtää. Te joilla on usein ns. oma ammu ojassa eläinten tehotuotantopuolella. Helppo tie on yrittää leimata kaikki eläinmille parempia ja luonnonmukaisia tai edes hieman luonnonmukaisempia ja virikkeellisempiä oloja vaativat keskenkasvuisiksi tarhaterroristeiksi. Sellaisia emme ole. Suurin osa meistä on aikuisia ihmisiä jotka pyrimme vaikuttamaan asioihin laillisten järjestöjen kautta sekä yksityiselämässämme.
Ja alkuperäiseen kysymykseen vastaan että tuollainen eläinten tuottaminen ja tappaminen vain ihmisten prameilunhalun tyydyttämiseksi eikä edes ravinnoksi on järkyttävää minun mielestäni. Ja monen muunkin mielestä.
kuule turkis ei ole ekologinen tuote. ota vähän asiasta selvää. teko turkkeja saa 10 sillä energia määrällä mitä menee yhden aidon turkin vamistamiseen.
Turkis ei todellakaan ole ekologinen vaihtoehto.
Eikä seuraava vaihtoehto ole luonnollisestikan mikään öljypohjainen.. Mitä sinä oikein pidät talvella päälläsi?
Hrrr..
Ekologisin vaihtoehto on luomulampaanvilla, josta saa täydellisiä talvivaatteita, ja luomulampaanmaitoa silloin tällöin.
ja tietenkin kotoinen nokkonen, siitä saa mahtavaa kuitua, joka on pehmeämpääkin kuin pellava. :)
Jokainen hommaa nyt parvekkeelle muutaman luomulampaan ja parvekeruukkuihin nokkosta!
Tralamp.
Juu katselin vähän aikaa sitten huvittuneena laskelmaa, millä musta saatiin valkoiseksi. Tai siis todistettiin tekoturkiksen olevan ekologisempa kuin aidon. WWF:n (vai olisiko ollut Greenpeace) tiedottajien pitäisi ymmärtää propagandan sääntö, että jos valehtelee, niin se tulee tehdä siten, ettei lukija huomaa ;-) Tai ainakin niin, ettei sitä huomaan kertalukemalta.
haha ja sit almmas syö nokkost? :D
Kaniturkki voisi olla parempi. Tai sitten porosta tehty. Poromiehillä on kuitenkin peskit, poronnahkahousut. Susista ei kai yleensä tehdä turkkeja, mutta olen kuullut väitteitä karvalakeista. Ekologisesti ajatteleva ihminen tietysti käyttää koiransa loppuun asti. Muistan lapsena useinkin nähneeni kylän miehillä koirannahkarukkaset. Tietääkö joku muu, mitä muita eläimiä käytetään turkiksiksi normaalien minkkien, kettujen ja supien lisäksi?
myös chinchilloista (en kirjottanut oikein?) tehdään turkiksia!! Miten joku voi pitäää semmosia päällä?! aatelkaa jo ihmisen nahasta tehtäisiin eläimille vaatteita!!
Voit keriä melkein miltä tahansa eläimeltä karvan pois ja huovuttaa siitä erilaisia vaatteita. Ei eläintä tarvitse tappaa turkisten takia. Voidaan myös odottaa, että eläin kuolee luonnollisen kuoleman ja sen jälkeen sen nahka voidaan käyttää hyödyksi ilman eläimelle kivuliasta teurastusprosessia.
En kannata eläinten tappamista turkkien takia, mutta tuli mieleen, että luonnollinen kuolema kyllä usein on se kaikkein tuskallisin...
Jos puhutaan naudasta/siasta/lampaasta ei teurastus ole tuskallinen. Eläin tainnutetaan ennen teurastuksen aloittamista. Tainnutus tapahtuu esimerkiksi pulttipistoolilla. Välittömästi tainnutuksen jälkeen aloitetaan verenlasku joka lopettaa eläimen, eläin ei tunne mitään.
Itse olen ollut vieressä kun halvaantunutta nautaa on hätäteurastettu, sotkuahan siinä tulee mutta ilman kipua eläimelle. Samoin olen ollut mukana lampaan teurastuksessa, lammas teurastettiin tilalla eli se ei joutunut kokemaan edes pelottavaa automatkaa vieraaseen paikkaan (teurastamo).
Lopettaisitko vastaavassa tilanteessa kituvan vanhan ja sairaan mummosi tai vaarisi? Tuskin.
musta ois ihanaa Käyttää vaan piloottitakkia ja Villapaitaa.ja vihreitä khaki-housuja..
Turkis ei ole egologinen.
Mieluummin tekoturkki, kuin oikea..
Kyllä turkis on loppupeleissä silti melko ekologinen, turkistuotannossa kierrätetään mm. lihatuotanossa sivutuotteena tulevaa teurajätettä, joka muuten olis vaikea hävittää. Turkistarhaus myös poistaa fosforia merestä enemmän kuin saattaa sitä sinne, johtuen silakan käytöstä rehussa.
Tässä tekstiä aiheesta: http://www.oikeuttaelaimille.net/www/index.ph?option=com_content&task=view&id=112&Itemid=62