Mihin rahat sitten menee? No tietenki konnien kukkaroon.
Lisäksi EU muuttaa sääntöjä tarvittaessa, itselle sopiviksi.
"kukin maa hoitaa taloutensa" Tuota sopimuksen kohtaa on rikottu jo
useita kertoja.
Lisäksi EU muuttaa sääntöjä tarvittaessa, itselle sopiviksi.
"kukin maa hoitaa taloutensa" Tuota sopimuksen kohtaa on rikottu jo
useita kertoja.
Vastaukset 27
Vanhimmat
EU:n jäsenmaat vastaavat itse taloudestaan.
EU:lle maksetaan vain vuosittainen jäsenmaksu,jonka köyhät maat saavat jopa moninkertaisesti tukina takaisin.
EU ei "muuta sääntöjä". Kaikki päätösvalta on jäsenmailla. Vain niiden yhteispäätöksillä voidaan "muuttaa sääntöjä". Silloinkin kyseessä on pitkä prosessi.
EU on mahtava kolonialistinen valta.
EU ei ole siirtomaavalta.
Kaikki jäsenmaat ovat tasaveroisia.
Toiset maat ovat tasa-arvoisempia.
Kun olisivatkin, mutta kun eivät ole...
Meillä on autonominen valta päättää omista asioista joka on turva sille että verovaramme käytetään maamme kannalta edullisesti ja omaksi hyödyksemme. EU ei päätä mistään ,jos rahaa johonkin laitetaan tapahtuu se meidän politiikkojemme suostumuksella. EU voi esittää asioita yhteisesti hoidettavaksi, mutta sillä ei ole päätösvaltaa viedä niitä läpi. Meillä on oikeus kieltäytyä asioista jollei ne ole etujemme mukaisia ja niin tulee myös tehdä. Politiikot näet valitaan valvomaan maamme intressejä valtiollisissa toimissa ja tuo on suorastaan heidän velvollisuus kansakuntaamme kohtaan.
Euroopan unionin henkilökunta koostuu ex politiikoista eli jämistä jotka on työllistetty EU: suojatöissä . Urpilainen , Pekkarinen , Kylläsen Merja . Ja monet muut joille ei kotimaissa ole järkevää palkallista paikkaa . JAAAA olihan Kataisen Jyrki jossain virastossa palkittuna läsnäolijana .
Ei koostu.
Toiminta EU:ssa on osa uraa. Tosin korkeisiin tehtäviin valitaan yleensä pitkän poliittisen kokemuksen omaavia.
Katainen oli Suomen EU-komissaari ja komission varapuheenjohtaja.
EU.n aikakausi on viennyt suomen velkaiseksi ,jokaisella suomalaisella valtion velan osuus on 23 000e, ja lisää raksuttaa kokoajan. eu.n tuoma ns "ennen näkemätön hyvinvointi" on tehty suurelta osin valtiovelalla. velka kun tulee maksuun. alkaa palvelujen karsiminen. verojen nousu/ tulojen leikkaukset. .valitettavasti. .mutta sitähän eu.n uskovat, ovat toivoneet.
Ilman EU-jäsenyyttä Suomen velka olisi paljon suurempi,koska emme olisi voineet hyödyntää EU:n sisämarkkinoita.
Velkoja maksetaan,jos jaksetaan,yleensä uudella velalla.
Tavallisen kansalaisen elämään sillä ei ole vaikutusta muualla kuin EU-vihaajien valeissa.
Hienoa, jos ei tavallisen kansalaisen elämään vaikuta, ettei tarvitse pelätä palvelujen, tai tulojen leikkaamisia yms.
Itse asiassa luultavasti ei olisi. Ilman EU-jäsenyyttä velkaraha olsi Suomelle niin kallista, että velkaa olisi pajon vähemmän kuin nyt. Velanhoitokulut toki olisivat suhteellisesti paljon korkeammat, koska talous olisi aika heikoissa kantimissa muutenkin.
Edullinen ja vakaa velkaraha on EU:n ja euron parhaita etuja Suomelle.
Höpö höpö.......Suomi hyvät luottotiedot omaavana maana, saa velkaa
alhaisemmalla korolla ku mikään muu EU maa.
"Ilman EU jäsenyyttä velkaraha olisi Suomelle kallista" Tuo on sitä sosialistista kusetusta,
joka menee EU kiimaiselle kaleen ku häkä päähän.
Kyse ei ole mistään kusetuksesta, vaan historiallisesta faktasta ja terveestä järjestä.
Markka-aikaan Suomen lainan nimelliskorko oli pääsääntöisesti jossain 3-10 prossan välillä, ei käytännössä nolla kuten nyt. Mutta tämä ei ollut se iso ongelma, iso ongelma oli se, että melkein koko lainasumma oli valuuttalainaa, eli kun suomi devalvoi tai antoi markan kellua, lainasummat (ja velanhoitokulut) markoissa laskettuina nousivat.
Markka oli niin epävarma valuutta, että se haittasi sekä Suomen mahdollisuutta saada lainaa, että kansainvälisiä investointeja Suomeen. Euroon liittyminen oli järkevimpiä tekoja, joita 90-luvulla taloudessa tehtiin. Toki myös käytännön pakko, koska Suomi olisi muuten defaultannut varsin nopeasti.
Korot ovat nykyisellään jopa miiinusmerkkisiä.
EI EU:n jäsenyys korkoja ainakaan nosta.
Ennen jäsenyyttä maksettiin kyllä hyvin korkeita lainankorkoja.
Markka aikaan suomen luotto luokitus oli aaa , nyt aa . eu heikentänyt sitä.
Mikäli ei oltaisi EU:ssa ja markka olisi pidetty, ei mitään luottokelpoisuutta olisi enää jäljellä.
Verokkimaassa Ruotsissa on oma valuutta ja siellä menee hyvin.
Suomi on jäänyt talousjunasta asemalle ihmettelemään ku EU kiimaiset
vievät maata kohti tuhoa
Outoa. Me muut elimme 90-luvun alun laman ja muistamme luottoluokituksen heikentyneen. Mikäköhän se oli ennen kuin se heikkeni kolmeen aahan...
Ruotsin talous ei oikein mitenkään ole vertailukelpoinen Suomen talouden kanssa. Me pärjäsimme tasan kahdesta syystä ennen EU:ta: Nokia ja metsä-/paperitalous. Molemmat ovat menneen talven lumioita.
Nyt talous on terveempi, vaikka tuollaiset yksittäiset vahvat veturit puuttuvatkin.
Oli niin jännä, että oli ihan pakko kaivaa. Tässä yhden luottoluokittajan luottoluokitushistoriaa Suomen osalta.
Jännästi markka-aikaan Suomen luottoluokitus oli heikompi kuin nyt. Kysymys kuuluu, onko sinussa miestä tunnustaa kun jäät kiinni valheistasi?
https://www.fitchratings.com/entity/finland-80442194#ratings
Esim:
94-96: AA-
96: AA
97-98: AA (sama kuin nyt)
99-15: AAA
Eli kun euroon liittyminen lähti käyntiin, luottoluokitus lähti nousemaan ja varsinaisessa käyttöönottovaiheessa se nousi vuosikausiksi korkeimpaan, kolmen A:n luokkaan.
EU-vihaajilla ei ole mitään käsitystä valeesta ja todesta.
He pitävät totena mitä tahansa,kunhan se on valetta.
EU vajakit ne vain luottoluokitus tilastoja tutkii että lisää vaan velkaa valtio voi ottaa huoletta. EU aika on tehnyt suomesta todella velkaisen, nyt 130mrd euroa. lisää tulee vauhdilla.. .markoiksi muutettuna 780mrd, niin velkainen suomi ei, ole ollut koskaan, mutta ei taida liikuttaa eu vajakkeja, paitsi sitten kun palveluja karsitaan ja tuloja leikataan.
Hieno maalitolpan siirto. Ei näemmä riittänyt selkäranka tunnustaa virhettä.
Rahamäärällä+ei+ole+suurtakaan+merkitystä.+Tärkeää+on+velan+suhde+bruttokansantuotteeseen.+Tällä+hetkellä+suomen+velka+taitaa+olla+n.+70+%+bruttokansantuotteesta.+Se+on+eurooppalaisittain+melko+vähän.+Yhdysvaltojen+velka+on+130+%+bruttokansantuotteesta+ja+Japanin+peräti+227+%+bruttokansantuotteesta.+EU:n+keskiarvo+taitaa+pyöriä+100+%+tuntumassa.+
Miten voikaan pieni 5,5milj kansa olla, niin helevetin velkainen., ai niin eurostoliittohan kuppas 7mrd, ja kreikkakin 2mrd jne, vaikka kaikkien eu maiden piti pitää eurostoliitossa taloudestaan huolta itse. # :P
Suomen valtionvelka on EU:n keskitasoa. Lähellä ovat Unkari, Saksa ja Irlanti.