Empatia on havaittu erinomaiseksi työkaluksi mm. humanitaarisessa maahansijoittamisessa, sekä perustelemaan yli 1 miljardin kehitysrahaa. Ensinnäkin sen verukkeella voidaan valehdella, jopa rikkoa lakeja, ja mikä parasta, sitä pyritään käyttämään "velvollistavana" keinona, jolla tavoitellaan kriittisyyden ja realismin vähentämistä ja myös niiden demonisointia. Kaikki, jotka eivät suhtaudu myönteisesti empatialla maustettuihin asioihin, ovat kylmiä, sydämettömiä, äärisitäsuntätä. Ja samaa mieltä olevat a-luokan ihmisiä, jotka palkitaan kehuilla ja selkääntaputuksilla. Kun hintalapussa on järkyttävä luku, siitäkään ei saa puhua, koska se on kylmää ja sydämetöntä. Sillä ihmishengellä ei ole hintaa, kuuluu perustelu.
Olemme tätä teennäisyyttä jo nähneetkin. Muutama esimerkki:
- Haavisto itkeskelee
- Saarikko yms. puhuu "vastuusta" ja "velasta"
- uutisissa myydään asiaa esittämällä kuvia pienistä hätääkärsivistä lapsista
- Riikka Purran väitetään olevan epäempaattinen ja kylmä ihminen, koska hän "vastustaa" tätä empatian velvollistavaa voimaa ja suhtautuu asioihin realistisesti ja harkiten.
Harmittavaa on se, että tämä populistinen empatia uppoaa suureen yleisöön, jonka myötä heidän realisminsa voi hämärtyä.
Olemme tätä teennäisyyttä jo nähneetkin. Muutama esimerkki:
- Haavisto itkeskelee
- Saarikko yms. puhuu "vastuusta" ja "velasta"
- uutisissa myydään asiaa esittämällä kuvia pienistä hätääkärsivistä lapsista
- Riikka Purran väitetään olevan epäempaattinen ja kylmä ihminen, koska hän "vastustaa" tätä empatian velvollistavaa voimaa ja suhtautuu asioihin realistisesti ja harkiten.
Harmittavaa on se, että tämä populistinen empatia uppoaa suureen yleisöön, jonka myötä heidän realisminsa voi hämärtyä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onpa hölmö kirjoitus, ei jatkoon.