Ihmisellä ei ole vapaata tahtoa Jumalan näkökulmasta

Anonyymi

Kaikkitietävä Jumala tietää kaiken, myös sen mitä jokainen ihminen tulee elämänsä jokaisen sekunnin murto-osassa ajattelemaan tai tekemään, joten Jumalan näkökulmasta kukaan ihminen ei voi valita mitä hän ajattelee tai tekee hetken kuluttua, huomenna tai 30 vuoden kuluttua.
Jumala siis tuomitsi ihmiset jo aikojen alussa joko helvettiin tai taivaaseen, koska Hän tiesi ennakkoon näiden elämän jo ennen siittämistä. Armoa ei myöskään ole, samasta syystä - Piste.

22

1597

    Vastaukset 22

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kiitos tästä kirjoituksestasi!
      Ajattelet samoin kuin minäkin. Eipä minulla muuta ole sanottavana, sinä sanoit kaiken, mitä piti sanoa. Hyvä!!

    • Anonyymi

      Baruch Spinoza kaiketi kirjoitti sen tapaista, että Jumalallakaan ei ole vapaata tahtoa. Spinozan mielestä Jumala on sama kuin luonto ja luonnossa tapahtumat noudattavat lakeja, luonnonlakeja.

    • Anonyymi

      > Kaikkitietävä Jumala tietää kaiken, myös sen mitä jokainen ihminen tulee elämänsä jokaisen sekunnin murto-osassa ajattelemaan tai tekemään, joten Jumalan näkökulmasta kukaan ihminen ei voi valita mitä hän ajattelee tai tekee hetken kuluttua, huomenna tai 30 vuoden kuluttua...

      Jos minä tiedän miten vastaat tähän, olenko ennalta määrännyt sinun toiminnan ja vastauksen?

      Se, että tuntee toisen hyvin ja tietää mitä henkilö tulee valitsemaan, ei poista vapaata tahtoa. Päätös on hyvinkin vapaasta tahdosta. Vapaa tahto kun ei tarkoita mitään muuta kuisen sen, että ihminen itse vapaasti haluaa mitä haluaa. Vapaa tahto ei tarkoita sitä, että asiat myös menisivät niin kuin henkilö haluaa, vain sitä, että voi haluta vapaasti.

      • Anonyymi

        "Jos minä tiedän miten vastaat tähän, olenko ennalta määrännyt sinun toiminnan ja vastauksen?

        Se, että tuntee toisen hyvin ja tietää mitä henkilö tulee valitsemaan, ei poista vapaata tahtoa"

        Olen minä monenlaisiin kristityiden luomiin jumaliin törmännyt aina kristityn uskomuksen mukaan mutta sinä olet luonut itsellesi hyvin rajallisen ja suorastaan ihmismäisen jumalan jolla ei jumalallisia kykyjä ole nimeksikään.Tulee mieleen että käytätkö itseäsi ja omaa tietämystäsi sekä kykyjäsi luomasi jumalan perustana .


      • Anonyymi:
        "Jos minä tiedän miten vastaat tähän, olenko ennalta määrännyt sinun toiminnan ja vastauksen?"

        Kaikkitietävyys Jumalan ominaisuutena tarkoittaa tietenkin sitä, että Hän tietää kaiken!
        Et sinä Anonyymi voi olla Jumala.
        Tämä kaikkitietävyys Jumalan ominaisuutena tarkoittaa sitä, että kaikki mitä maailmassa jokaisena sekuntina tapahtuu on tavallaan vain sitä historiaa, jonka Jumala jo tietää.
        Emme siis voi itse vaikuttaa elämämme historian tapahtumiin. Ne tapahtumat toteutuvat Jumalan kaikkitietävyyden vuoksi jokaisena sekuntina maailmankaikkeuden ja maapallon historiassa.
        Voidaan siis esittää kysymys, voiko tämä olla todellista?
        Minun mielipiteeni on, että ei voi. Persoonallista tai henkiolento-Jumalaa ei ole olemassakaan, paitsi uskovaisten mielissä.
        Tietenkin jokainen saa uskoa, mihin haluaa, mutta Jumalan kyseenalaistaminen kuuluu vain ihmisille, jotka uskaltavat kyseenalaistaa uskontojen Jumala-myytin.
        Jos Jumala-käsitteelle haluaa selitystä, sellainen on evoluutio (Luoja), joka vuosimiljardien aikana on luonut elämän elementit, ja synnyttänyt kaiken tämän, mikä nyt on olemassa. Myös ihmisen.


    • Anonyymi

      Ilmoittaudutko kieltämällä häneksi?

    • Käsite "kaikkitietävä jumala" tarkoittaa jotain sellaista, jonka täytyy olla itse jotenkin (antamatta sille mitään kaltaistamme olemusmallia) kaikkea mitä on,. Niinpä jopa fyysisen kehomme ja mielemme lisäksi ajatuksemme ja aikomuksemmekin ovat luonnollisesti yhtä ja samaa Sen Absoluuttista Tietoisuutta ja "olemusta" . Tästä johtuen kaikki olemme joka suhteessa, jopa tietoisuutemme, se vähäinen tasomme kaikkiallisesta Tietoisuudesta , on yhtä Sen kanssa, kuten myös kehomme ja koko havaitsemamme todellisuus on Siitä. Siis kaikenlainen uskontojen pelottelu ikuisella tuomiolla ovat seurausta joko tahattomasta tiedon puutteesta johtuvaa tai suorastaan tahallista pelottelua ja valetta. Kun tajuaa tämän, niin miten kaikkitietävä ja kaikessa oleva/vaikuttava Jumala, voisi tuomita osan itsestään heittäen selaisen osan pois, joka ereyhtyy tekemään jonkun virheen? Sellaisia virheitä (ns. syntejä) ei ole edes olemassa, jotka eivät olisi osana Täydellisyyttä....muutenhan ei olisi edes sellaista kuin Täydellisyys, kaikkiallisuus, kaikkitietävyys jne, ? Tekemämme virheet/synnit tosin joudumme jossain elämämme vaiheessa (jossakin elämässä) kohtaamaan oppiaksemme niiden antamat "läksyt". Siis armoakaan ei ole (kukaan ei pääse virheistään kuin kissa veräjästä!) vaikka kuinka anelisi armoa Jumalalta (paitsi ehkä jos tajuaa virheensä ja antaa sen yhtälailla itselleen kuin toisille anteeksi, eikä enää tee samaa virhettä uudestaan). Tietenkin tämä on ELEktronin, pienen pienen valopisteen näkemys tästä asiasta :)

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Oliko hänkin sosialidemokraatti ? Tuollainenhan on heidän ihanne kansalainen .

    • Anonyymi

      Höpöhöpö.
      Jumala on uskovaisen unilelu. Ei yhtään enempää.

    • Anonyymi

      Olet oikeassa että saunatonttu tietää kaiken.
      Jatka hänen palvomistaan, aloittaja.

    • Anonyymi

      Ei olemattomalla voi olla mitään "näkökulmaa"

    • Anonyymi

      Näin se antikristus esittelee asioita. Kertoo Jumalan tahdosta vaikka ei tiedä siitä mitään.
      Haluaa mitätöidä Kristuksen. Pahuus on kanssasi. Hylkää se pois ja tule valoon.

      • Anonyymi

        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Päivin ja öin hän näkee unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä kehästä, pahan silmän poistamisesta ja karman parantamisesta. Koska hän luottaa sokeisiin oppaisiin, hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että Saatana on tullut jo kauan sitten ja että hän on jo saanut hyvän jalansijan sellaisten onnettomien sydämissä, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.



        Valmistaudut torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisälläsi, nauraa tyhmyydellesi, auttaa sinua ehdottamalla, että sinun on ostettava amuletteja, luettava loitsuja, kuunneltava tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatiota. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten sarkapuku, valkoinen kaapu, sahramipuku tai kiinteä puku). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Päivin ja öin hän näkee unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä kehästä, pahan silmän poistamisesta ja karman parantamisesta. Koska hän luottaa sokeisiin oppaisiin, hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että Saatana on tullut jo kauan sitten ja että hän on jo saanut hyvän jalansijan sellaisten onnettomien sydämissä, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.



        Valmistaudut torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisälläsi, nauraa tyhmyydellesi, auttaa sinua ehdottamalla, että sinun on ostettava amuletteja, luettava loitsuja, kuunneltava tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatiota. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten sarkapuku, valkoinen kaapu, sahramipuku tai kiinteä puku). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

        Kuvaannollisesti sanottuna he ovat maalanneet paholaisen seinälle ja lyövät häntä, tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut synnin tahmeaan verkkoon, on paholaisen voittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa sen ilmenemismuodoissa.

        Mutta missä jumalattomuus asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään. Jos ihminen ei elä Kaikkivaltiaalle omistautuneena, hän on antikristuksen orjuuttama. Missä ei ole aurinkoa, siellä on pimeys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvaannollisesti sanottuna he ovat maalanneet paholaisen seinälle ja lyövät häntä, tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut synnin tahmeaan verkkoon, on paholaisen voittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa sen ilmenemismuodoissa.

        Mutta missä jumalattomuus asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään. Jos ihminen ei elä Kaikkivaltiaalle omistautuneena, hän on antikristuksen orjuuttama. Missä ei ole aurinkoa, siellä on pimeys.

        Minkä paholaisen kanssa ihminen painii, kun hänen sydämensä on täynnä ylpeyttä, himoa, turhamaisuutta, kateutta, ahneutta ja muuta sellaista? Tule järkiisi, sotilas, olet niin lähellä Saatanaa, ettet huomaa häntä lainkaan! Tulkaa järkiinne! Hän on sinussa, ja sinä etsit häntä ilman häntä. Hän on syntiset himosi ja taipumuksesi, haluttomuutesi olla täysin riippuvainen sinua rakastavasta Isästäsi, innokkuutesi käyttää kaikkea ja kaikkia hyväksi omaksi iloksesi. Yrittäkää taistella tätä, todellista paholaista vastaan! Ne, jotka ovat sitä kokeilleet, ovat luonnollisesti tulleet siihen tulokseen, että heidän omat voimansa eivät riitä. Tarvitset apua joltakulta, jolla on auktoriteetti ja valta Saatanan yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä paholaisen kanssa ihminen painii, kun hänen sydämensä on täynnä ylpeyttä, himoa, turhamaisuutta, kateutta, ahneutta ja muuta sellaista? Tule järkiisi, sotilas, olet niin lähellä Saatanaa, ettet huomaa häntä lainkaan! Tulkaa järkiinne! Hän on sinussa, ja sinä etsit häntä ilman häntä. Hän on syntiset himosi ja taipumuksesi, haluttomuutesi olla täysin riippuvainen sinua rakastavasta Isästäsi, innokkuutesi käyttää kaikkea ja kaikkia hyväksi omaksi iloksesi. Yrittäkää taistella tätä, todellista paholaista vastaan! Ne, jotka ovat sitä kokeilleet, ovat luonnollisesti tulleet siihen tulokseen, että heidän omat voimansa eivät riitä. Tarvitset apua joltakulta, jolla on auktoriteetti ja valta Saatanan yli.

        Tämä oli kuvaannollista, koska todellisuudessa saatana on allegoriaa.
        Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.





        Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle. Samoin voidaan olettaa, että Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli kuvaannollista, koska todellisuudessa saatana on allegoriaa.
        Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.





        Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle. Samoin voidaan olettaa, että Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

        Todellinen ongelma hengellisissä liikkeissä on ajattelun turruttaminen. Elävä periaate, joka vaatii jatkuvaa ravintoa uusista pohdinnoista, nähdään valmiiksi saatettuna dogmana ja sen hyväksyminen tiedon polun lopullisena päämääränä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen ongelma hengellisissä liikkeissä on ajattelun turruttaminen. Elävä periaate, joka vaatii jatkuvaa ravintoa uusista pohdinnoista, nähdään valmiiksi saatettuna dogmana ja sen hyväksyminen tiedon polun lopullisena päämääränä.

        Ihmiset haluavat ikonisoida mitä tahansa ja kaikkea. Se helpottaa ajattelua ja vapauttaa heidät vastuusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset haluavat ikonisoida mitä tahansa ja kaikkea. Se helpottaa ajattelua ja vapauttaa heidät vastuusta.

        jgf


    • Anonyymi

      Noh. Kerran Jumala tietää, niin miksi hän ei helpota krapulaani? .nauraa vain tyytyväisenä, kun normi ihmiset kärsivät

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      21
      1371
    2. 72
      1366
    3. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1265
    4. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1261
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1059
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      1009
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      967
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      933
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      89
      896
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      45
      881
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      811
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      706
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      676
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      663
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      646
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      638
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      628
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      622
    19. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      67
      596
    20. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      53
      587
    Aihe