EI tuulivoimalle
Anonyymi
312355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Herätkää kuortanelaiset! Raha ei saa sanella, kun ihmisten terveys on uhattuna.
https://www.iisalmensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/2920457
Onko ylläolevan linkin takaa löytyvän kolumnin kirjoittaja tuulivoimasta mahdollisesti aiheutuvia haittoja tutkiva asiantuntija? Filosofian tohtori on koulutukseltaan.
Onko tittelillä väliä, kun jokainen voi selvittää Saksan tilanteen myös itse.
Saattaa hyvinkin olla se sama tutkija.
Meinaakko pistää folio hatun päähän ja lähtia saksaan kuuntelemaan infraääniä.Ota korvatulupat.
Ei taida kuitenkaan liittyä väitöstutkimus tuulivoimaan: Kontrolloitu sopeutuminen : ortodoksinen siirtoväki sotien jälkeisessä Ylä-Savossa (1946-1959)
Ylä-Savossa tuskin on ollut teollisuusluokan tuulimyllyjä tuohon aikaan.
Infraääni ei kuulu.
Ja jos sinulla ei ole muuta kirjoitettavaa kuin kirjoitusvirheiset kommentit, niin menepä takaisin opintojen pariin.
Sitä oppia voi hakea jokainen joka tarpeessa on (vaikkei sitä ehkä myönnäkään). Tieteellisesti vertaisarvioituja julkaisuita tuulivoimaloiden aiheuttamista haitoista ei helposti löydy. Nettilehtien artikkeleita, kolumneja, mielipiteitä sitäkin enemmän, niitä on turha tyrkyttää ja linkittää (jos ymmärtää mitä tarkoittaa termi vertaisarvioitu). Pelottelemalla tuulivoiman "haitoista" saadaan ihmisiä sairastumaan ja kokemaan aidosti oireita. Se kannattaa pitää myös mielessä.
Ihmisten on myös hyvä tietää, ettei tulos ole niin ruusuinen. Valitusta tulee joka suunnalta ja myllyt asutuksien lähellä pysähtyy. Kuortaneen kannattaa tarkoin miettiä, kuinka lähelle asutuksia antaa tuulipuiston tulla. Liikkumaton mylly ei tuo esim. tuotantoon perustuvaa vuokratuloa.
Puhallusta kaikki tyynni.
Tässä etenkin sinulle luettavaa
https://www.sttinfo.fi/tiedote/tuulivoima-ja-sen-terveysvaikutukset-maailmalla-tiedostetaan-infraaanen-haittavaikutukset-nyt-kaivataan-tarkempaa-alan-tutkimusta-myos-suomeen?publisherId=69818505&releaseId=69901819
Oliko tämä Kimmo Suomi oman infraäänten terveysvaikutuksiin?Entä toinen kirjoittaja Pirjo Keronen (assistenttina Saksan valtion ydintutkimuskeskuksessa)? Pieni pyyntö;voitko linkittämästäsi julkaisusta mainita edes yhden tieteellisesti vertaisarvioidun tutkimuksen,kiitos jo etukäteen.
Oma lehmä ojassa?
Et siis lukenut kirjoitusta.
Luin kyllä mutta sinä ilmeisesti et, kunhan sokeasti linkitit liikuntainfran tutkijan julkaisun. Otapa selvää mitä THL:ssä ollaan ko. julkaisusta mieltä. Omaa lehmää ei ole ojassa mutta foliohatut päässä ihmisiä keksityillä uhkakuvilla pelotteleville pistetään periaatteesta kampoihin. Jos THL:stä ja VTT:stä ei löydy asiantuntemusta tuulivoiman terveysvaikutuksista niin mistä sitten??Leppälän elojuhlista? Persujen puoluetoimistosta?
Nuoretkin tietää, miten tää homma pitäis hoitaa:
https://areena.yle.fi/1-50695824#autoplay=true
Ne myllyt rakentuu sitten kuntarajan toiselle puolelle, kilometri pari länteenpäin. Näkymä kuortaneelle säilyy samana mutta kiinteistöverotulot valuu muualle.
Ei tuu onnistuu.
Jos infraäänet olisivat haitallisia, olisi ihmiskunta jo kadonnut ensimmäisellä tuulisella säällä 300000 vuotta sitten.
Ketä haittaa tuulimyllyt jossain Sarvinevan liepeillä? Sinne vain sähköä tuottamaan. En allekirjoita.
syvempää analyysia tästä tulevaisuus työ ilmiöstä lienee hankala saada
Olen sitä mieltä että annetaan mun pualesta kiinteistö vero ja voimalaitos vero Seinäjoelle ja myllyt siihen kuntien rajalle että Kuortaneellekin näkyy ja kuuluu. Kuortaneen talous on hyväs kunnossa Turusen Pentin jäljiltä että ei tarvita mitää tuloja.
Mikäs tämä kunnan ympäristönsuojelusta vastaava Kotola on miehiään?! On ilmeisesti samoissa hommissa Alavudenkin puolella. Nevojen päälle myllyjä, sehän oikein suojelua on kerrakseen. Kuinka paljon luonto ja eläimet kärsii?
Poliitikot ovat jopi sijoittajia hölmömpiä. Itse en ole siihen k8skaan pystynyt
Tänään kunnanhallituksen kokous ja huomenna ympäristölautakunnan uusintakokous. Olkaapa tarkkoina. Näyttää siltä, että kunnanjohtaja on ainakin vain yhtä mieltä ja mustavalkoinen asioiden suhteen.
On ainakin vain yhtä mieltä… no ei kai hän viranhaltijana voi useampaa mieltä olla samasta asiasta. Tässä nähdään tämän palstan taso.
"Ja mustavalkoinen asioiden suhteen." Joten äläpä saivartele.
Viranhaltijana on myös vastuu. Sen vuoksi pitää olla hyvin tarkkana, mitä mieltä on ja mitä asiaa ajaa. Tuulivoimafirmoilla on vihreä sädekehä päällä ja sokeana luotetaan, että kaikki menee mahtavasti maaliin ja kunta pelastuu. Silti tässä vaiheessa on suurta viisautta miettiä se koko kuva.
Voi kunnanvaltuusto! Vain Perussuomalaiset ymmärtää. Erämaassa todellakin on eläimiä, karhut tulee sitten takapihoille. Perustuksiin ja teihin myllätään maat, on se hienon näköistä. Linjat on kuumana kunnan pääkallopaikalle, kun valittajat valittaa meluhaitoista. Yhdestäkin myllystä tulee ääntä ja se x37.
No nyt on muuthuolet kuin tuulivoima.
On se näköjään kerinnyt muutakin puuhata.
etelä-pohjanmaa on euroopan kärjessä kun päässä viheltää tuulivoimaloiden takia...mitäs jos menette ilman ennakkoluuloja sinne viereen? ei vihellä..eikä ole vuoden päästä syöpää
Ei tuulivoimasta ole haittaa. Viimeisimpien tutkimusten mukaan ne eivät tuota infraääniä.
Tuulivoimaloiden yhteyteen suunnitellaan akustoa, varsinkin nyt kun akustot ovat kehittyneet vauhdilla. Akustot ovat oivalliset tasaamaan kulutusta tuulettomina päivinä.
Tulkoon siis Kuortaneelle uudet tuulivoimalat ja tämän valossa niitä voidaan rakentaa muuallekin maakuntaan.
-Tuomo