https://keskustelu.suomi24.fi/t/17095327/nyt-en-ymmarra-
Joku tuossa kyselee mitä järkeä hyötysuhteen kannalta katsottuna on siinä, että hake muutetaan biopolttoaineeksi sen sijaan että hake suoraan poltettaisiin lämmöksi.
Fysiikkapalstalla keskustelu hakkessta tehdystä biopolttoaineesta
Anonyymi
2
111
Vastaukset
- Anonyymi
Niin, tämän tapauksen kohdalla prosessin energia on tuotettu fossiilisella polttoaineella, eli hakkeen lämpösisältö pienenee, kun se muutetaan toiseen muotoon fossiilisella energialla.
Maalaisjärki ei jaksa kelata toimen tarpeellisuutta tai mitään järkevää perustetta, ja ennen kaikkea, mikä taho maksaa tästä niin hyvin että se on taloudellisesti kannattavaa ?- Anonyymi
Maksajahan on vihreän aatteen kannattaja.
Aineen olomuotoa voidaan muuttaa toiseksi, tavallisesti se edellyttää ulkoista energiaa muutoksen toteuttamiseksi.
Sana bio monissa yhteyksissä on se taikasana, se voi muuttaa sisällön toiseksi, välittämättä tavasta jolla se on tuotettu tai sen valmistusketjun haitoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?941855- 861313
- 1101143
- 761027
- 117986
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57863- 47781
- 36772
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48731- 33693