No jo on...Keskustelun aloitus jossa siteerasin Tapania ja kommentoin hänen sanomisiaan loukkaavina, on poistettu!
Kiinnostaisi tietää että millähän perusteella?
Ei siinä ollut seksiä,väkivaltaa tai muutakaan asiatonta. Lähinnä se siteeraus oli mielestäni asiatonta ja kohdistui minuun itseeni!
Onko näin että kun Tapani sortui ala-arvoisuuksiin niin se halutaan poistaa ettei kirkko kyseenalaistu? Ei taaskaan anna kovin hyvää kuvaa mormonikirkosta!
Kuka näitä poistelee ihan mielivaltaisesti?
Aloitus taisi alkaa että: Mitä mieltä olette?
Kiinnostaisi tietää että millähän perusteella?
Ei siinä ollut seksiä,väkivaltaa tai muutakaan asiatonta. Lähinnä se siteeraus oli mielestäni asiatonta ja kohdistui minuun itseeni!
Onko näin että kun Tapani sortui ala-arvoisuuksiin niin se halutaan poistaa ettei kirkko kyseenalaistu? Ei taaskaan anna kovin hyvää kuvaa mormonikirkosta!
Kuka näitä poistelee ihan mielivaltaisesti?
Aloitus taisi alkaa että: Mitä mieltä olette?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja millä hengellä ja tarkoituksella.
Kukahan siinä oli loukattu ja kuka se joka loukkasi?
Täällä on säännöt ja niitten mukaan toimitaan.
Et sinä ole poikkeus.
Jasmiinan viestissä kysyttiin mielipidettä käydyn keskustelun tasosta. Siinä ei loukattu ketään henkilöä. Palstalla on ennenkin käyty keskusteluja samasta aiheesta ja minusta ne ovat olleet tarpeellisia. Aikaisempia kirjoittelun tasoon liittyviä keskustelun aloituksia ei tietääkseni ole poistettu.
Ylläpito ei ole voinut seurata koko viestiin johtanutta prosessia - he ovat vain luottaneet jonkun ilmoittaneen ilmoitukseen. Vahinko.
En kylläkään ole se joka on poistoa pyytänyt,
mutta muistan vähän siitä ja mun mielestäni se oli aika jyrkkään sävyyn kirjotettu.
Jäi sellanen tunne että Jsmiina olis jotenkin loukkaantunut ja sen takia kirjoitteli henk,kohtaisemmin.
Minua ei täällä enää loukkaa mikään...Siitä on pitänyt muutamat aktiivit huolen.
En haukkunut Tapania henk.koht...Siteerasin häntä , mitä hän kirjoitti minusta!
Eli täälläkö säännöt? Nämä säännöt ovat kaukana oikeista keskustelupalstan säännöistä!
Niin kauan saa puhua kunhan ei astu mormonien varpaille!
Olen vaan tyrmistynyt siitä että mormonit saavat mustamaalta henkilöitä vasten parempaa tietoa ja poistattavat viestejä ilma pätevää syytä.
En kirjoittanut huonossa hengessä vaan hain tasavertaisuutta ja mielipiteitä.
Lienee turha kuvitella että keskusteltaisiin puolueettomasti!
JA sinä kuka paasaat säännöistä ja yrität minua ojentaa...Häpeä! Piiskaatko omiasikin lapsia ilman syytä?
vaikka ei olis mikään "einstein" niin kyllähän tuo nyt näkyy kauas mitä haet...
olisitko itse valmis häpeämään sanojasi ??
voisiko olla jotenkin edes pikkusen mahdollista että sinussakin voisi olla vähän syytä??
Siis itsessäni syytä, mihin?
Olen monesti hävennytkin sanojani, siitä ei ole kyse.
Et ehkä olekaan Einstein kun alat tuon "itse sitä ja itse tätä...." Se ei ole kovin aikuista et selkeästi edes kirjoita ja pointtisi jää epäselväksi...
-Ai niin...Älä odota enää vastaavani sinulle, odotan hieman tasokkaampaa keskustelua.Ala vaikka Tapanin kanssa ihanaan sananvaihtoon =) Sovitte hyvin toisillenne..Hyvää jatkoa ja siunausta =)
altaaseen vettä 90 kuutiota siten kuin Raamatussa kerrotaan?
Turust
ja pidä lupauksesi äläkä vastaa enää !!
kuin kirjoitat tänne noin loukkaavia viestejä?
Omassa keskustelun avauksessasi ei ainakaan minusta ollut mitään loukkaavaa. Luulisinkin, että se poistettiin sen takia mitä minä siihen seuraavaksi vastasin. Joskus aina ajattelen, että pitäisi ruveta käyttämään mitä nimimerkkiä milloinkin...
kun on alkanut näyttää siltä, että tekstejä pyydetään poistamaan sillä perusteella, kuka kirjoittaa eikä sen perusteella, mitä viestit sisältävät. Ylläpidolla on niin valtavasti työtä tässä laajassa sivustossa, että ei niillä ole aikaa lukea koko keskusteluympäristöä, joka on jonkun tietyn puheenvuoron tuottanut.
Luulisin, että myös poistavat uskonnollisilla sivuilla tavallista herkemmin. Ehkä siksi, että jonkun tietyn uskonsuunnan ajattelutapaa on mahdoton ulkopuolisen ymmärtää ja poistetaan siksi, että ei jouduttaisi syytetyksi uskonnollisten tunteiden ja vakaumusten loukkaamisesta.
Kirkolla tai mielikuvalla siitä ei ole mitään tekemistä ko. asina kanssa...
Tapani kun ei opuhu virallisesti Kirkon puolesta niin moinen syytös on täysin aiheeton.
Toisekseen en lukenut kiejoittamaasi juttua joten muuten on vaikea kommentoida lisää..
mahdollisesti täällä on syytetty Tapanilla olevan
lokeronivusajos ja että hän teeskentelee sairaattomuutta. Täysin varmasti en voi sanoa koska en ole lukenut läheskään kaikkia viestejä.
Turust
Jos et kerran ole lukenut koko juttua niin älä sitten puutu siihen...
Jaa...Tapani siis puhuu omiaan, no sehän on hyvä tietää !
Lueppa viestini uudestaaan.,,...
Kaksi ensimmäistä pointtiani ovat yleisiä toteamuksia jotka sopivat mihin tahansa tilanteeseen.
ja se kolmas nimenomaan tähdensi että koska en ko. juttua tarkemmin tunne niin varsinaista sisältöä en voi kommentoida...
O tempora o mores...