Purra vs Marin

Katselin oikein ajatuksella muutamia Marinin ja Purran haastatteluita. Ero on kyllä valtava. Marin kyllä tietää asioista, on älykäs ja koulutettu, ja kokenut, mutta hän menee niin ideologia edellä ja puhuu itseään ja ideologiaansa korostaen, ja ennen kaikkea pyrkii antamaan spektaakkelimaisesti upeita positiivisia mielikuvia, jonka takana on suosion kalastelu. Tällaisesta taktiikasta päädytään taas siihen itsekorostukseen, kuinka hän ja hänen leiriläisensä pystyvät siihen. Mutta se mikä puuttuu, on selkeä perustelu, tiivistäminen, ja yleensä selkeys, sekä asioiden monipuolinen käsittely. Marin puhuu niin valtavasti, eikä vastaa suoraan kysymyksiin, että tällaisesta opetellusta puhetyylistä ei jää kuulijalle muuta kuin spektaakkeli mieleen. Esim. negatiivisista seurauksista, ongelmista jne. Marin ei mielellään puhu, mikäli ne koskettaa mm. "maahanmuuttoa", sukupuolta, seksuaalisuutta jne.

Purra on taas ihan erilainen. Hän menee asia edellä, yhteiskunnan näkökulmasta, ongelmat ja seuraukset huomioiden. Tämä on sitä realismiin perustuvaa politiikkaa, joka on osaltaan syynä valheelliseen mielikuvaan Perussuomalaisista "nuivana", "kuivana", "totisena", "kylmänä" yms. puolueena. Ja tokihan tiedämme, että Perussuomalaisista luotu mediakuva on suurelta osin kilpailijoiden väkertämä, jolla on vähän kosketusta realismiin. Mutta keinolla millä hyvänsä, sanoo vasuri. Valitettavasti mediakin osallistuu tähän selektiivisellä uutisoinnilla persuista. Tästä seurauksena tuttu "yhden asian liike" -mielikuva.

Purra vie Marinia 100 - 0.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mielenkiinnolla odottelen syksyn A studio ohjelmia, joissa toivottavasti nähdään Purra ja Marin sanailemassa, siinä naisten asiaosaaminen todella punnitaan. Voihan käydä kuten monesti on käynyt, että Marin taas altistuu koronalle tms.

Äänestä
  • Voiko vapaaehtoisen karanteenin kikkaa käyttää loputtomasti?
    Kyllä voi. Kun pääministeri on huolissaan kansansa terveydestä ja turvallisuudesta niin sen nimissä voi livistää hankalista kysymyksistä vaikka kuinka monta kertaa.
    Ja yksi kaunis kuva puhuu aina enemmän kuin tuhat typerää sanaa.

    Äänestä

Marinia itseään mukaillen: Kaipaammeko me ideologisia spektaakkeleita? Ja vaikka osa kaipaisikin niin auttaako se Suomea mitenkään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Katselin oikein ajatuksella muutamia Marinin ja Purran haastatteluita. Ero on kyllä valtava. Marin kyllä tietää asioista, on älykäs ja koulutettu, ja kokenut, mutta hän menee niin ideologia edellä ja puhuu itseään ja ideologiaansa korostaen, ja ennen kaikkea pyrkii antamaan spektaakkelimaisesti upeita positiivisia mielikuvia, jonka takana on suosion kalastelu. Tällaisesta taktiikasta päädytään taas siihen itsekorostukseen, kuinka hän ja hänen leiriläisensä pystyvät siihen. Mutta se mikä puuttuu, on selkeä perustelu, tiivistäminen, ja yleensä selkeys, sekä asioiden monipuolinen käsittely. Marin puhuu niin valtavasti, eikä vastaa suoraan kysymyksiin, että tällaisesta opetellusta puhetyylistä ei jää kuulijalle muuta kuin spektaakkeli mieleen. Esim. negatiivisista seurauksista, ongelmista jne. Marin ei mielellään puhu, mikäli ne koskettaa mm. "maahanmuuttoa", sukupuolta, seksuaalisuutta jne.

Purra on taas ihan erilainen. Hän menee asia edellä, yhteiskunnan näkökulmasta, ongelmat ja seuraukset huomioiden. Tämä on sitä realismiin perustuvaa politiikkaa, joka on osaltaan syynä valheelliseen mielikuvaan Perussuomalaisista "nuivana", "kuivana", "totisena", "kylmänä" yms. puolueena. Ja tokihan tiedämme, että Perussuomalaisista luotu mediakuva on suurelta osin kilpailijoiden väkertämä, jolla on vähän kosketusta realismiin. Mutta keinolla millä hyvänsä, sanoo vasuri. Valitettavasti mediakin osallistuu tähän selektiivisellä uutisoinnilla persuista. Tästä seurauksena tuttu "yhden asian liike" -mielikuva.

Purra vie Marinia 100 - 0.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu