niin miksi siitä olisi niin suuri tarve väitellä? Silloinhan asia olisi niin eikä kreationistien mielipiteillä olisi mitään merkitystä.
Jos evoluutio olisi totta...
Anonyymi
11178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hihhulit luulevat, että evoluutioteorian kaatamalla oma luomissatu todistuisi todeksi. Sama jos minä todistaisin Saunatontun todeksi osoittamalla, että Raamatun Jahve on vain vuohipaimenten sepitelmiä.
Evoluutio on luomisuskoisille niin paha rasti, ettei se jätä heitä rauhaan, vaan he sotkeutuvat siihen jatkuvasti.
Jos luominen olisi totta, niin miksi kreationistit jankkaisivat evoluutiosta?
Luuranko eikä fossiili.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cf032ac5-969d-4670-bdef-7687e9b5a831
Luuranko ei säily miljoonia vuosia yksinkertaisesti sikdi että maaperä liikkuu, vyöryy, tulee, tulvia, tulivuoren purkauksia, miljoonassa vuodessa kuulemma mantereetkin siirtyy mutta silti ne uskoo että luuranko ja hiuksen hienot fossiilitkin säilyy ehjinä tai edes lähellä toisiaan.
Mutta totuus on se että luuranko säilyy 4000 vuotta koska mitään suuria mullistuksia ei ole sitä tuhoamassa, jauhamassa jauhoksi , vaan se eläin hautautui yhdessä valtavassa mutavyöryssä veden paisumuksessa kun vesi nousi 2 km korkeuteen.
1 Vedenpaisumusta ei todistettavasti ole tapahtunut Raamatun kertomuksen mukaisesti ja ajankohtana.
2 Luurankoja voi ehkä löytää vanhoilta hautapaikoilta,mutta kiven sisässä on fossiileja
3 Fossiilit eivät löytyessä useinkaan ole ehjiä,
4 Fossiileja löytyy usein läheltä toisiaan, koska niitä ei kaikissa olosuhteissa synny ja monissa myös katoaa.
5 Myös luurangottomista eliöistä on muodostunut fossiileja.
6 Verrattuna joskus eläneiden eliöiden määrään, fossiileja on löydetty hyvin vähän.
Fossileja on olemassa mutta ne ovat eri asia kuin luuranko.
Fossiileja on runsaasti edelleen löydettävissä rannoilta ja vuoristoista ja Tampereen museosta. Helsingin museoista. Jos niitä olisi vähän niin niitä ei riittäisi pikkukyliin kuten Tampere tai sadoille merenrannoille.
Raamattu pitää paikkansa vaikka sitä vastaan kuviteltaisiin todisteita 1000 vuotta.
Itse luonto todistaa siitä koko ajan ympärillämme mutta kun tykkää valheista kaikessa yhteiskunnassa niin sitä ei näe eikä tahdo nähdä.
Tampereen fossiileissa näkyy lauma uponneena mutavyöryyn, kaloja, simpukoita, kasveja
https://www.vapriikki.fi/nayttelyt/kivimuseo/
Vapaa-ajattelijathan rakastavat kovia leukoja. No, saaman pitää.
Sen pitäisi olla totta, onhan siitä niin paljon puhuttu, mutta, jos ei ole, niin kyllähän tilalle tulee muuta, todellakin on kaikki asiat niin epävarmalla pohjalla muutenkin, ei voi edeltäkäsin tietää, vaikka pitäisikin, jälkikäteen pähkäilleen.
Katsokaas nyt niin tarpeetonta asiaa, kuin Sanna Marinia valtakunnan johdossa. Muuntuu ja on välttämätöntä, eikä tilanne miksikään voi muuttua. Uusi normaali suljettu-avataan ja palataan normaaliin. Coronan varjolla, miten tyhmä pitääkin ihmisen olla.
"Viruksen leviämistä, ei voida estää, eikä ole tarkoituskaan estää...ha....haaa....
Eihän tämä ole väittelyä, nämä kreationistijutut pitää ottaa ihan huumorilla. Toki hyvä kun jotkut jaksaa kerrasta toiseen kretuvalheet kääntää päivän valoon. Tahalliset tai tahattomat väärin ymmärrykset.
Ps. sintolainen maailmanluonti myytti on paljon loogisempi kuin abrahamilainen. Sikälikin kristittyjen kretujen kanssa keskustelu on hieman ontuvaa.
Ei tieteessä väitellä evoluutioteoriasta, koska se on totta.
Evoluutioteoriaa haluaa kiistää joukko tieteen vapautta ja samalla myös koko demokratiamme perusteita vastustavia kiihkouskovaisia.