edelläkävijä. Juuri sitä samaa on Suomenkin maatalous nykyään. Viljelijöiden lukumäärä vähenee vaikka samat pellot viljellään ja koneellistuminen lisääntyy. Ylijäämäväki siirtyy kaupunkeihin. Tätä kaikkea ei vain haluta myöntää.
Suomessa kepu ideologisista syistään jarrutti oikeaa kehitystä ainakin 50 vuotta, N-liittoon verrattuna ainakin 80 vuotta. Jos sama olisi tajuttu Suomessa jo ennen sotia olisi Suomen teollistumisaste ja elintaso ainakin 50 % korkeammat. Mutta kun voimansa tunnossa ollut kepu näki, että teollisuustyöväki on vasemmistolaista niin sitä piti vastustaa sitomalla ihmisiä turpeeseen pienille korpitiloille ties minne.
Suomessa kepu ideologisista syistään jarrutti oikeaa kehitystä ainakin 50 vuotta, N-liittoon verrattuna ainakin 80 vuotta. Jos sama olisi tajuttu Suomessa jo ennen sotia olisi Suomen teollistumisaste ja elintaso ainakin 50 % korkeammat. Mutta kun voimansa tunnossa ollut kepu näki, että teollisuustyöväki on vasemmistolaista niin sitä piti vastustaa sitomalla ihmisiä turpeeseen pienille korpitiloille ties minne.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Itsenäisessä Suomessa kaikui valittavana teemana porvarien uikutus siitä,kuinka maamme oli muka pääomaköyhä.Vasta sodat ja seuranneet sotakorvaukset osoittivat,että oikealla asenteella saatiin tarvittaessa nopeasti laajennettua elinkeinoelämää.Porvarit vastustivat,koska investointeja rahoitettiin verovaroillakin.
Rahoitettiin siis velalla, vaikka olet väittänyt Kekkoslovakian aikaista Suomea lähes velattomaksi. Talouden yksipuolistaminen raaka-aineiden tuotantoon ei myöskään ole mikään 'investointi' vaan lyhytnäköistä typeryyttä josta nyt maksetaan.
Sankarisi onnistui siis tekemään Euroopan leipäkorista viljan tuojan. Nooh voihan se idiootin mielestä olla saavutus sekin. Varsinais-Suomi ei ole koskaan ruokkinut täysin edes koko Suomea miljardien eurojen maataloustuista huolimatta.
Venäjä oli ns. Euroopan leipäkori tsaarien aikana kun vilja vietiin pakolla ulos vaikka talonpoikia kuoli Ukrainassakin nälkään ja kurjuuteen. Stalinin aikana ei neukkulaan tuotu viljaa koska oma sato riitti.
Neuvostoliitossa oli ainakin kolme suurta nälänhätää, joten ei riittänyt.
Valehtelet, lapualaisten jorinoita, ei ollut.
Hölynpölyä.
Venäjä oli1.Maailmansotaan asti eräs Euroopan vilja-aitoista. Jos jossain oli ongelmia huonon sadon takia,niin se johtui huonosta hallinnosta.
Ukraina oli erityisen viljava. Sen tuhosi neuvostovalta.
Kommunismin aikana pula leipäviljasta oli jatkuva, Sitä paikattiin tuonnilla kansandemokratioista ja lännestä.
Maatalouspolitiikan järjettömyyden huipensivat Hrustshevin kokeilut,jotka tuhosivat laajat viljanviljelysalueet suola-aroiksi.Tulosta ihailevat vain palstan stallarit.
Totuus on päinvastaien.
Stalin tapatti miljoonia nälkään.
No mitäs siellä sitten ääliö tapahtui vuonna 1932. Tsaarin aikaiset nälänhädät johtuivat katovuosista ja huonoista logistisista yhteyksistä. Ongelma kapitalistisessa maataloudessa on ettei Putin voi soveltaa Suomen mallia. Ei edes venäläinen ole niin tyhmä, että hyväksyisi elintasoonsa leikkauksia 'Syyrian kaupan vientitukea'varten. Venäjällä toimii kohtalaisesti oikeaan markkinatalouteen perustuva maatalous, Suomessa ei toimi. Suomessa ongelma ei missään tapauksessa ole tuottajahinnassa. Marinat' ruoan kalleudesta' liittyvät Suomessa aina alkoholin hintaa. Meillä maataloutuotanto painottuu maitoon, lihaan, rehuun, olueen, kaurapuuroon ja kauralitkuihin.
Mitä eroa suomalaisen Jussi Koskela tukijussien tekemillä ojituksilla? Ojituksien takia Suomen vedet paskanruskeita. Ilmastonmuutos tulee lisääntyvine sateineen paljastamaan entistä enemmän miten haitallista suomalainen maatalous on vesistöille.
Yli miljoona Ukrainalaista tapettiin nälkään 30 luvun alussa,Stalinin vietyä heiltä viljat.
Kunhan Suomeen tuodaan intialaisia siirtotyövoimaksi, he kokevat kotoisaksi uida Seinäjoessa.
Kommareiden aiheuttamissa nälänhädässä kuoli 4 - 14 milj. ihmistä, tarkaa lukua ei tiedetä!
Suomen maatalouden kukoistusaika oli vuosien 1920-1960 välisellä ajanjaksolla.
Valtion omistamilla metsäsoilla tehtiin ojituksia metsäpuiden kasvualan lisäämiseksi.
Yksityiset eivät ojittaneet soita metsittämistarkoituksessa.
Suomessa maatalous kehittyy luonnollista tietä markkinatalouden ehdoilla.
Se on täysin eri maailma,kuin Stalinin pakkokolletivisointi nälänhätien ja joukkomurhien voimalla.
Täytyy olla idiootti jopa stallariksi,jos rinnastaa ne toisiinsa.
Suomalainen maaseutuväki halusi 1900-luvulla omille maatiloilleen.Sitä pidettiin ihmisarvoisena elämänä.1900-luvun puolivälissä todettiin,että pientila elättää huonosti. Seurasi maiden myynti ja muutto kaupunkeihin.Se jatkuu edelleen.
Niinkö? Saako oikeassa kapitalismissa yritys rahaa valtiolta suomalaisen tukijussin tapaan tuottamatta muka sääolosuhteiden takia juuri mitään. Sipiläkin totesi, että kaikilta muilta paitsi maataloudelta leikataan.
Oikein hyvin Sipilä totesi. Ruokaa tarvitaan, Vesalan lauluja ei jaksa kukaan kuunnella.
Kas, tavalliset syylliset on taas kerran löydetty ja tupmittu. Kekkonen on vielä toistaiseksi mainitsematta, mutta se korjaantunee tuota pikaa. Poronkasvattajat, eliittiduunarit ja selluköpitkin vielä odottavat vuoroaan.
Oikeistodemarit ja äijäkiukkuporvarit pääsevät aina yhteisymmärrykseen kaikista niistäkin asioista, joista puhuvat ihan eri tavalla, sillä puhe kääntyy aina mainittuihin yhteisiin vihollisiin ja sitten angsti helpottaa 10 minuutiksi, jonka jälkeen ylensyönnin aiheuttama närästys tai jokin muu sellainen nostaa taas epämiellyttävyyden tunteen, jolle on löydettävä syyllinen, yleensä Kekkonen, tai jos joku pienempi piru kelpaa, niin sitten Stalin.
Tämä palsta on saanut minut ihailemaan Stalinia. Yksi ainoa mies sai 180 miljoonaa tekemiään ihan mikä häntä vain huvitti, ihan yksin. Kyllä sellainen kaveri on täyttä rautaa, kovempi kuin yksikään gangterinpelle ameriikkalaisiaa mafiaelokuvissa. Edes James Bond ei pärjää Stalinille, ei alkuunkaan.
Palsta muistuttaa tv-.sarjoa kuten Kauniit ja Rohkeat. Voi jättää välistä vaikka parikin vuotta, mutta kun taas alkaa seuraamaan, niin kaikki on aivan samaa ja täysin tuttua. Pöyristyttävää toki, kaikki avauksethan kirjoitellaan hyökkääviksi tai ärsyttäviksi ja saavat samanlaista "keskustelua" jatkokseen.
Kehotan kaikki teinejä, mielenterveysongelmaisia ja vammaisia sekä dementoituneita eläkeläisiä lukemaan taas tämänkin keskusteluketjun oikein huolella ja tarkkaan, sillä suurin piirtein jokainen lause, joilla aloitukseen vastattu ja aloitus itse mukaan lukien, on aivan silkkaa puuta heinää, jonka jokanen normaali-ihminen ottaa pelkkänä huumorina.
Tietenkin myös jokunen toimittaja voi lukea palstan 5-6 kirjoittajan kertoman "kansan" ja "suurten massojen" mielipiteen ja kertoa siitä seuraavassa sepustuksessaan johonkin mediaan. Hauskin yhteensattuma se on silloin, jos kyseessä on Verkkomedian tai Suomen Uutisten toimittaja.
Stallarien harmistus kohoaa taivaisiin asti.
Mikään Stalinin saavutusten tai seniilien neuvostojohtajien ylistys ei mene jakeluun kuin huttiloisille tai muille viimeisille kommunismiin uskoville.
Tosin tukea tulee äärioikeistolta,joka mustamaalaa länsimaita stallareihin verrttavalla innolla.
Alhainen voimaa palvova luonne sinä olet, se tuskin on kenellekään jäänyt epäselväksi.
Puhutko sivupersoonistasi?
Entäs Suomi sitten; maatalouden tuontitulleilla tappoi jopa omiaan 'kotimaisen tuotannon suojelemiseksi'. Miksi luulet tukijussien vihaavan EU:ta niin kovasti. EU:n sääntöjen mukaan Suomeen saa tuoda tanskalaista kinkkua tai italialaista durumvehnää ilman tulleja kysynnän ja tarjonnan lakien mukaisesti. Stalinin maatalouden malleja noudatettiin Suomessa tiettyyn pisteeseen asti ennen EU-jäsenyyttä. Tuontitulli on kommunismia suomalaiselle talikkokommarille, ei vapaata markkinataloutta.
Hölynpölyä.
Tuontitullitolivat aikansa maatalouspolittiikkaa. Niitä oli kaikilla mailla.
EU on vapaakauppa-alue,minkä jokainen maataloustuottaja tietää ja käyttää hyväkseen.
Stalinin maatalousmalleja tai ylipäätään neuvostolaisia ei ole Suomessa noudatettu koskaan.
Onko näin känyt? Onko kenelläkään linkkiä?
Näin sen täytyy olla. Palvonko minä Natoakin, jonka muodostavat 29 jäsemaata ja joiden taloudet yhdessä ovat ylivoimainen osa maailmantaloutta?
No ei kai se ole välttämättä voiman palvomista, juurihan tuo maat hävisivät sotansa keskiaikaista uskonlahkoa vastaan, Stalinkin nauraisi hörönaurun tuollaiselle.
En. Ne puhuvat aina itse puolestaan, jos niillä on jotain asiaa.
Muiden ihmisten harmistus, se on trollin ainoa ilo. Vaikka ne harmistujat pitäisi sitten kuvitella.
Niilläkin joiden maataloutuotteet eivät kelvanneet muuksi kuin puuroksi, rehuksi, kaljaksi tai kaikkien suosikiksi sontakaurajuomaksi? Nooh onhan meillä toki kuivia kaurakeksejä. Jopa Syyrian Idlibissa asuva jätkä osasi kertoa tulleihin oikean syyn: jos maidot oltaisi tuotu Varsinais-Suomeen ja Uudellemaalle Virosta halvemmalla, olisi ahneet maitotilalliset Loimaassa ja Karkkilassa tehneet vararikon. Jenkkikin tajusi Trumpin aikana tullin olevan pelkkä vero etenkin pienituloisille. Ei protektionismi ole oikeaa kapitalismia sen enempää kuin merkantilismi. Neukuissa valtiolla oli kaikessa monopoli.
Eiköö? No kerro sitten miksi esimerkiksi kaupasta on vaikea löytää virolaista maitoa? Sinähän uskot 'vapaaseen kilpailuun'. Arlan ja Valion kolhoosien ero neukkukolhooseihin on siinä, että niistä hyötyvät yksityiset tilainherrat.
Ketkäs Virossa maidon myymisestä sitten hyötyvät, köyhät eläkeläisetkö? Kuinkas korkeat tullit ne Viron ja Suomen välillä ovat "suojaamassa suomalaisten rehupunttien ja junttien tehottomuutta"?
"Tämä palsta on saanut minut ihailemaan Stalinia. Yksi ainoa mies sai 180 miljoonaa tekemiään ihan mitä häntä huvitti, ihan yksin. Kyllä sellainen kaveri on täyttä rautaa".
Kyllä todellakin sai, 180 miljoonasta monet miljoonat menivät pakkotyöleireille, mitenkään vastaanpanematta. Sadattuhannet ammuttavaksi. Miljoonat joutuivat nälällä tapetuiksi,
Suuri osa näistä murhatuista vielä kuolemansa hetkellä ylisti Stalinia.
Kaikkiaan 20 miljoonaa, Stalinin eri keinoin tappamaa ihmistä nostaa murhaajien sarjassa hänet maailmantilastossa sijalle numero 2.
Epäilemättä Stalin oli rautaa, vaikka ei ihan pärjännytkään Mao Zedongille joka sai 900 miljoonaa ihmistä tekemään ihan mitä häntä huvitti. Tappoi tuosta joukosta 36 miljoonaa.
Jos tavoitteesi on ihailla sitä joka suhteellisesti eniten tappoi omia kansalaisiaan, niin ihailet aivan oikeaa henkilöä, Stalinia.
Stalin tappoi omia kansalaisiaan suhdeluvulla 2,78 kertaa enemmän kuin Mao Zedong tappoi Kiinassa.
On sinulla sairas ja kieroutunut mielikuvitus kun tällaista murhaajaa ihailet.
” Tämä palsta on saanut minut ihailemaan Stalinia. Yksi ainoa mies sai 180 miljoonaa tekemiään ihan mikä häntä vain huvitti, ihan yksin.”
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen! Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!
Sic Transit Gloria Mundi!
Tämän päivän natsit ylittävät ja ohittavat jo Göbbelsinkin kun inisevät, että Neuvostoliiton puolustustaistelu kesäkuusta 1941 alkaen olikin vain Itä-Euroopan kansojen orjuuttamista eli siis suuri vääryys ja hirveä rikos näitä kansoja kohtaan. Olisi pitänyt vain äkkiä antautua, mieluiten jo heti 22.6.41. Kyllä Göbbelskin jo monttu auki ihailisi seuraajiaan jos eläisi.
Surkeaa ininää stallarilta.
NL hyökkäsi kuuteen naapurimaahansa 1939-40 ja liitti ne kokonaan tai osittain itseensä.
Sitä ennen se taisteliJapanin kanssa ja "tuki" Espanjan kommunistikapinallisia aiheuttaen tasavaltalaisten lopullisen tappion..
Sodn jälkeen se liitti vielä lisää alueita mm. Saksasta ja Japanista sekä alisti valtaansa ns. kansandemokratiat vastoin liittoutuneiden sopimusta.
Siinä on stallareilla kehumista!
Ei ole kadonnut mihinkään, vaan on edelleen ylittämätön saavutus, että yksi ainoa mies tekee 180 miljoonalle ihan mitä häntä vain huvittaa ja siinä sivussa muutamalle kansakunnallekin. Kaikki muut olivat vain viattomia uhreja, joilla ei ollut edes mitään vastuuta itsestään.
Kyllä sellainen mies on niin terästä, että kaikki muut tulevat valovuosia perästä.
Koitahan nyt vähän hillitä sitä hulluuttasi välillä, etteivät stallarit hypi ulos korvistasi.
Neuvostoliitto liitti tosiaan 5 maan osia itseensä, mutta sitten hyökkäsi Saksa ja tunkeutui syvälle Neuvostoliiton alueelle. Saksan politiikka oli sellaista, että maailma ei olisi ainakaan parempi paikka, jos se olisi voittanut.
Mongoliassa Neuvostoliitto nimenomaan pysäytti Japanin etenemisen, Espanjassa tasavaltalaiset olisivat hävinneet jo paljon aiemmin, ellei Neuvostoliitto olisi lähettänyt apua. Tosin myös tasavaltalaisten keskinäiset kiistat osin taisivat liittyä neuvostoliittolaisiin. Kuitenkin Neuvostoliiton aseet käänsivät sotatilanteen vähäksi aikaa takaisin tasavaltalaisten hyväksi.
"Espanjassa tasavaltalaiset olisivat hävinneet jo paljon aiemmin, ellei Neuvostoliitto olisi lähettänyt apua."
Espanjaskin neukut tappoivat omiaan, epämiellyttävät vasemmistolaiset johtajat salamurhattiin, jos olivat vastahankaan neukuille.
Mitäs sitten, Hitler toki arveli, että olisi voittanut sodan, jos olisi toiminut samoin ja puhdistanut kenraalinsa epäpätevästä aineksesta jo ajoissa.
Mitä Saksaa hyödytti voitto Espanjassa kun sai vahingon sielulleen häviämällä koko maailmansodan?
Kolhooseja tarvitaan Suomeen.
Ei tarvita! Suomeenkin on perustettu yhtiöitä maatalouden harjoittamiseen. On ostettu peltoja ja rakennettu suuret tuotantotilat. Juuri oli uutisissa, että Pohjanmalla on 1800 mullin ja 500 vasikan yritys.
Pohjanmaalla tappiollista liha- ja maitotuotantoa, Varsinais-Suomessa veronmaksajien rahoilla tuotettu kaura menee lähinnä puuroksi, rehuksi tai juomaksi. Ulkomaalaiset ostavat Suomesta rehuviljaa. Mukavaa miten pidät tätä tilannetta hyvä joidenkin suomalaisten joutuessa valitsemaan ruoan ja lääkkeiden välillä. Suomen ruokahävikistä näkee myös miten kannattamatonta miljardien tukieuroilla pyöritetty maataloutemme lopulta on.
Kommentoiva punikki on niin ulkona kaikesta, että ei kelpaa edes Kelan asiakkaaksi. Jäänee myös ilman vappusatasia.
Ruuan ja lääkkeiden välillä ei yksikään suomalainen joudu valitsemaan. Mikäli tulot eivät riitä LÄÄKÄRIN MÄÄRÄÄMIIN lääkkeisiin, saa toimentulotukea, jolloin omavastuuosuudet saa ilmaiseksi. Ruokaan. vaatteisiin ja muuhun jää 500 kuukaudessa- Lääkkeiden takia ei kenenkään tarvitse olla syömättä, ellei sitten osta lääkkeitään katukaupasta viihdekäyttöön.
Miten se voi olla mahdolllista, että ulkomaalaiset ostaisivat niin huonoa viljaa edes rehuksi, kun kuulema suomalainen maatalous tuo rehunsa eikä ole siis omavaraista? En usko juttujasi.
Ruotsi varasti suomalaisten talonpoikien maat Kruunun omaisuudeksi.
Suomalaisille jäi vain nautintaoikeus maihinsa veronmaksua vastaan.
Ainoastaan aatelisilla oli oikeus omistaa maata, ja Kruunun maita jaettiin aatelisille läänityksinä, talonpojat joutivat maksamaan aatelisille veroa.
Ruotsin valtakunnassa talonpojat omistivat maansa.
Kruunu piti kuitenkin ylintä omistusoikeutta.
Läänitys tarkoitti vain veronmaksuoikeuden siirtoa,mutta aateliset pyrkivät ottamaan myös talonpoikien maat omistukseensa.
Tämä loppui vasta 1700-luvun loppupuolen reduktioon ja isojakoon.
"Ruotsin valtakunnassa talonpojat omistivat maansa.
Kruunu piti kuitenkin ylintä omistusoikeutta."
Talonpojat eivät omistaneet maitansa, vaan maihin oli pelkästään nautintaoikeus veronmaksua vastaan.
Jos ei kyennyt veroja maksamaan tuli tilasta autiotila.
Nautintaoikeus ei ulottunut kaikkeen metsästämiseen, vaan hirven- ja peuranmetsästaykseen oli oikeus ainoastaan Kruunulla.
Entäs sitten? Luuletko idiootti Ruotsin varsinaisen alueen talonpoikien olleen verovapaita? Eikä Suomesta jatkuvien venäläisten aloittaminen sotien, nälänhätien ja tautiepidemioiden takia saanut mitään irti muualla kuin sinun kuvitelmissa. Ruotsalaiset uhrasivat varmasti vähästään 1713-1720 pakolaislaumojen hyväksi, venäläinen olisi lyönyt puukolla selkään tai tehnyt pakolaisesta Tverin karjalaisen tapaisen maaorjat.
Hahaha luuletkos lutkuttaja, että missään talonpojat olivat verovapaita?
Luepas tuosta pölvästi:
"Ruotsalaiset uhrasivat varmasti vähästään 1713-1720 pakolaislaumojen hyväksi, venäläinen olisi lyönyt puukolla selkään tai tehnyt pakolaisesta Tverin karjalaisen tapaisen maaorjat."
Hailuodon teurastuksen jälkeen suomalaiset pyrkivät länteen yhä kiivaammin. Lähinnä papit ja muut herranviskaalit otetaan, tavalliset talonpojat ja jopa varakkaita kauppiaita palautetaan. Turvaan otetaan vähemmän suomalaisia kuin mitä viedään orjina kaakkoon.
”Te olette osa Ruotsia, kallista isänmaatamme, menkää suojelemaan kotianne”, suomalaisille sanotaan. Lähtiessä ruotsalaiset luovat vielä taisteluhenkeä ja taputtelevat olalle, että kyllä se siitä, häipykää täältä. He ovat valmiita taistelemaan aina viimeiseen mieheen. Suomalaiseen mieheen.
Tarinan mukaan pohjoiseen vetäytyvän Suomen armeijan johtaja, kenraali Carl Gustaf Armfelt anelee kirjeitse Tukholmasta lisäjoukkoja, ja Ruotsi rientääkin avuksi. Rinta pystyssä, moraali matalalla.
Armfelt saa uuden päiväkäskyn, jonka mukaan sotilaiden ei tarvitse pitää ylintä nappia auki sunnuntaisin, jos he ovat vapaalla palveluksesta. Tästä jykevästä tuesta huolimatta Suomen armeija lyödään ensin Kostianvirran ja lopullisesti Napuen taistelussa Isossakyrössä helmikuussa 1714.
Armeijan rippeet pakenevat Länsipohjaan. Suomi jää kasakoiden armoille. Nalliksi kalliolle, huudoksi hailuotolaisille hiekkarannoille.
Isonvihan aikaan vuonna 1714 ruotsalaiset eivät auttaneet. Se tuntuu kohtuuttomalta ja epäinhmilliseltä. Väärältä ja suorastaan rikolliselta.
Keskisarjan höpinäpuheita, vaikka muuten onkin ansiokkaasti yli 300 vuotta sitten Venäjän satamakaupungin tarpeesta aloittamasta sodasta kirjoittanutkin.
Taisi jo 1970-luvulla Suomen viljapeltojen hehtaarisato ylittää Ukrainan neuvostotasavallan legendaarisen mustan mullan maan hehtaarisadot.
Neuvostoliitossa oli lisäksi kymmenien prosenttien tappiot jo kerätyn viljan puimisen ja kuivaamisen epäonnistuessa, hävitessä ja pilaantuessa kuljetuksessa ja tultua varastetuksi matkalla ja varastoinnissa.
Kukaan ei välittänyt. Se on sosialismin ongelma. Kukaan ei välitä.
Yleensä noissa Kekkosta vastaan suolletuissa jurinoissa ylituotanto oli se hirvein synti, mitä suomalainen maalainen on koskaan tehnyt, se se köyhdytti kuulema duunarin aivan rutiköyhäksi.
Ylituotanto takasi pelivaraa omavaraisuuteen ja se pyrittiin hoitamaan inhimillisesti sukupolvenvaihdosten kautta sen sijaan, että maatiloja olisi ajettu konkursseihin. Moni muu yrittäjä tietenkin vastaavassa tilanteessa kärsi konkurssin, mutta maataloudessa kärsijöitä olisi ollut paljon.
Saattaa olla, että kouluttamalla osa maanviljelijöistä uudelleen toiselle alalle hyvinvointi olisi kasvanut hieman nopeammin. Ehkä. Ero ei välttämättä olisi ollut kovin suuri. Hirveää meteliä siitä ovat jotkut pitäneet, laskelmat, jotka osoittaisivat todelliset vaikutussuhteet, ovat aika heppoisia. Sitäkin enemmän on tullut vihaa ja törkyä, aivan kuten "stallarienkin" niskaan tulee koko ajan. Kai se sitten helpottaa, sitä ahdistusta.
Oli siis järkiperäistä tuottaa verovaroilla ylijäämää mitä ei edes Neuvostoliitto ostanut? Onneksi sinä et päätä Suomen asioista.
Kuinka typerä olet. Ukraina tuotti lähinnä leiväksi menevää viljaa. Missään tapauksessa ei Suomen rehuksi, puuroksi ja olueksi menevien peltojen sato ylittänyt edes huonosti johdetun neukku maatalouden tuotantomääriä. Jos neukku jotain hyvää teki, niin miljoonien ihmisten hengissä pitäminen ympäri maapalloa maataloudellaan oli sitä. Putin ei pysty pitämään Assadia hengissä Venäjän ainakin nimellisesti kapitalismin mukaan toimivalla maataloudella. Assadin isäukko sai neukuista vuoteen 1989 asti käytännössä kaikki katovuoden tuhoamat leipäviljat.
Nooh se oli sitä Hrutsevin ja Breznevin aikaa. Ylituotanto neukuissa oli.
Kyse olikin hehtaarituotosta ja ennen kaikkea hävikistä, missä neukkula oli mestari. ; )
En osaa myöskään pitää Neuvostoliiton homeista ja liian myöhään tai liian aikaisin puitua viljaa mitenkään erinomaisena laadultaan. Neuvostoliitossa kynnettiin, kylvettiin, leikattiin ja puitiin silloin kun puolueen keskuskomitea käski.
Edellyttäen, että joku kone tallissa oli toimintakuntoinen ja edes joku kuski edes suunnilleen selvin päin...
Riittävästi tukemalla se kaikki meni oikein hyvin kaupaksi. Suomalainen ruoka oli laadultaan erittäin hyvää, kuten muutkin suomalaisten tuotteet Kekkosen aikana olivat.
EU taas tuhosi kaiken 15 vuodessa. Nokia, joka aloitti tuottamalla Kekkosen ajan tapaan huippulaatua, kaatui laatuongelmiin ja katosi kokonaan markkinoilta.
Sama näkyy myös tällä palstalla. Kekkosen aikana ei ollut internet-palstoja, joille kaltaisesi tyhjäpäiset valehtelijat olisivat voineet päivittäin kirjoittaa valheita ja solvauksia, EU:hun kuuluttaessa ne ovat käytännössä pakollisia, että ihmiset saadaan uskomaan jatkuvasti huononevan talouden ja harmaantuvan väestön tosiaan olevan "parempaa" kuin Kekkosen aika oli.
Neuvostoliitto ei pystynyt ruokkimaan edes omaa väestöään tuomatta viljaa USA:sta. Suomi taas laittoi peltoja pakettiin ja kaltaisesi politrukit ivasivat ja pilkkasivat maalaisia saadakseen heidän lapsensa häpeämään pohjalaisia uskonnollisia vanhempiaan ja muuttamaan Tampereelle kitaristeiksi ja rumpaleiksi ja useimmat vain nisteiksi, että tuotanto vähenisi.
Ei ole auttanut, kaikesta haukkumisesta huolimatta suomalainen maatalous edelleenkin pyrkii tuottamaan enemmän kuin itse tarvitsemme. Kun EU alkoi rypistellä jonkin iät ja ajat Venäjään muutenkin kuuluneen Krimin takia, Suomessa meni tiloja nurin ruuan viennin vähetessä.
Nykyisin Venäjä on nettoviejä, viljanviljely siellä toimii erinomaisesti. Karjatalouskin ehkä on lisääntynyt sen jälkeen kun vienti Suomesta väheni. Toki edelleen sieltä saa suomalaista maitoa, vaikka ei uskoisi.
Kaurapuuro meni Neuvostoliittoon kaupaksi? Esitäppä todisteita. Todistustaakka on sinulla. Maitokusta ne toki kyllä osti. Hauskaa miten viisaamman venäläisen maidon kittaaminen asukasta kohden on jarattomasta propagandasta huolimatta silti tyhmempää suomalaista pienempi. Putin on oikein valjastanut Navkan tapaiset päälliköiden muijatkin Valion maitotytöiksi. Minä en ole maitoa juonut kaurana, soijana, laktoosittomana tai missään muodossa 15 vuoteen. Minun ei tule kustantaa pienellä palkalla nurmolaisen maitotilallisen hulpeaa elintasoa, koska en hänen tuottamia tuotteitaan kuluta.
Nokian taantumisella ei ollut mitään tekemistä EU:n kanssa. Kekkoslovakiassa Nokia tuotti kumisaappaita.
Ja typerät väitteesi perustuvat mihin? Neukuissa toki viinapullon saatavuus ja hinta oli suurin syy romahdukseen. Mielenkiintoista olisi katsoa, miten nopeasti Suomi romahtaisi, jos erittäin tuottoisan ohrakaljan ja vehnäoluen tuotanto lopetettaisiin maataloustuet niiltä poistamalla. Suomen maatalouden pellot tuottavat rehub lisäksi siis lähinnä raaka-aineet viinakapitalismin raaka-aineisiin, kaurapuuroon ja kauraletkuihin. Neuvostoliiton poistuttua Ukrainan ja Venäjän maatalouden tuottavat ruoan lähes koko Lähi-idälle.
90 prosentilla maapallon ihmisistä on laktoosi-intoleranssi mutta maito on terveysjuoma. Ei uppoa moinen sonta edes venäläiseen tai kiinalaiseen. Viimeinen epätoivoinen yritys markkinoida maitoa Suomen paskaläävän ulkopuolelle on muuttaa huonolaatuinen kaura maitolitkuksi.
Neuvostoliitossahan oli Potemkinin kulissien ulkopuolella ulkomaalaisilta piilossa toinen maailmansa, missä kaupassa ei juuri koskaan muuta ollut myytävää kuin leipää, kaalisäilykkeitä ja muita pikkelssejä sekä votkaa.
Veihän Neuvostoliitto autojakin, vaikka Neuvostoliitossa sai kotimaista autoa tilauksen jälkeen odotella jopa 15 vuotta. Ne prioriteetit...
.... Kekkoslovakiassa Nokia tuotti kumisaappaita.......
Kun ei kännykkää vielä oltu missään keksitty, Vai olisiko ollut parempi, että Kekkosen aikana ei kukaan olisi Suomessa tuottanut yhtään mitään kun mikään ei tunnu sinulle kelpaavan ?
Et kai nyt väitä, että suomalaiset juntit maalaiset olisivat tuottaneet muka jotain parempaa ja hienompaa kuin ulkomailla Neuvostoliitossa tuotettiin? EIväthän ne kepuja äänestäneet osanneet edes vieraita, ulkomaisia kieliä, vaan mongersivat jotain hävettävää murretta.
Voit käydä lukemassa Keskustan palstalta Suomi 24:stä tänäänkin kuinka tyhmiä maalaiset ovat ja pohjatonta ivaa tyhjenevästä maaseudusta. 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen ajan Suomi 24 täyttyi aina vaalien alla ja niiden välilläkin viesteistä, jotka kertoivat kuinka tyhmiä ja vastenmielisiä ovat rehupuntit ja heinähatut ja kuinka suomalaiset maalaiset eivät osaa yhtään mitään ja ovat muutenkin tyhmiä. Kuinka suomalaiset kanankoivet ovat keltaisessa rasvassa lilluvia yökötyksiä kun taas Lidlistä saa ulkomaisia parempia ja satojen viestin ketjuja, joissa kerrottiin millaisia roistoja ovat MTK, kepu ja maataloustuella uuninpankoilla loisivat maalaiset.
Kirjoittajat kehuivat olevansa porvareita ja yrittäjiä. Kyllä kai he nyt tiesivät, miten kurjaa suomalainen maaseutu ja maatalous on. Väitätkö, että kaikki nuo nettiin kirjoitelleet kavesi olivat väärässä? Kligore.trout kertoo edelleen, että suomalainen maatalous on tehottominta maailmassa ja siksi pitää maksaa vientimaksujan Kiinaan vietävälle sianlihalle.
Nuo tuolloiset oksennuksensa syytäjät haukkuivat myös Neuvostoliittoa, eivät kyllä koskaan sen maataloutta, vaan kaikkea muuta ja "muistivat" vain keskustapoliitikkojen yhteydet neukkuihin, jostain syystä eivät muiden puolueiden eivätkä varsinkaan SDP:n yhteyksiä.
Mitä noille kirjoittelijakavereillesi nykyään kuuluu? Miksi he eivät enää syydä ulostettaan maalaisten niskaan? Kai nyt niin isänmaalliset kirjoittelijat voisivat edes vähän taas haukkua suomalaisia elintarvikkeita ja niiden tuottajia. Kai se nyt vieläkin on rock ja punk, kun oli silloinkin?
"Nokia, joka aloitti tuottamalla Kekkosen ajan tapaan huippulaatua, kaatui laatuongelmiin ja katosi kokonaan markkinoilta."
Oletko tyhmä, Nokia on edelleen markkinoilla mutta tuoterepertuaari on eri! Kilpailee Ecrikssonin kanssa tasvahvasti.
"Nokian taantumisella ei ollut mitään tekemistä EU:n kanssa. "
Nokia ei ole mihinkään kaatunut on yksi kolmesta suuresta verkkolaite valmistajasta!
"... Suomen paskaläävän ulkopuolelle on muuttaa huonolaatuinen kaura maitolitkuksi."
Kannattaa muutta pois, jos on noin vaikeaa tai siitten otat vain ne määrätyt lääkkeet ja kyllä se hetken päästä helpottaa!
En tietenkään ole tyhmä, muutenhan olisin kuin sinä.
Nokia tosiaan nykyään kilpailee tasavahvasti Ericssonin kanssa, aikoinaan Nokia oli täysin ylivoimainen Ericssoniin verrattuna.
Yritä ymmärtää. Se syö ulkomaista ruokaa ja häpeää Kimi Räikkösen englantia. Ei sellaisella ihmisellä elämä kovin mukavaa ole ja se purkautuu.
Ja ukrainalaiset lääkärit ja opettajat käyvät kesälomillaan tekemässä vielä suomalaisten maajussien työt, joista jussit nostavat tuet.
Ukraina on siis oikea talousihme. Milloin stallarit muuttavat sinne?
Venäläisten elinikä on nimenomaan lyhyt siksi, että juovat jotain muuta kuin maitoa.
https://www.youtube.com/watch?v=PfgycAOT0KI
Toi viimeisin sanottu oli kuule sulle ja kavereilles!
Elektroniikan tuotanto aloitettiin Kekkosen aikana, joskin sähkökaapelien ja auton renkaiden tuotanto tuotti enemmän vielä silloin.
Nokian matkapuhelimet tuhoutuivat internettiin. Palstoilla Nokia insinööreiksi esittäytyneet käyttivät kaiken aikansa suomalaisten maalaisten, Keskustapuolueen, Kekkosen ja suomalaisen ruuan haukkumiseen eikä aikaa jäänyt suunnitella älypuhelinta, jolla olisi pärjätty markkinoilla. Tietenkin suomalaisuutta ja maalaisuutta halveksiva ajattelutapa oli juuri europellejen maahan istuttama, Hehän kertovat meille edelleen, että Suomi on sellainen ajopuualaikäinen vammainen, että ei voi mitenkään pärjätä omillaan eikä tule ilman holhousta toimeen. Karjalasta sivistykseen pelastettu Häkämies on iloissaan saatuaan Suomen samanlaiseen ikeeseen kuin Karjalansakin on.
Niinkö? Eikös Daniel Johannes Waden aloittanut lankapuhelinten myynnin Suomessa 80 vuotta ennen Kekkoslovakian. Juho Nissinen oli toinen lankapuhelimen kaupallistamisen pioneeri Suomessa. Ajatus Pelaveden ja Kajaanin tolvanasta 'Suomen nykyaikastajana' kuulostaa sinunkin höpinöitä naurettavamalta. Jätä taloushistoria sitä tajuaville.
Niin. Kekkosen aikana tulikin käyttöön ensimminen LANGATON puhelinverkko. Muistan hyvin, kun tutulla oli kuorma-autossaan sellainen puhelin, samoin tutulla taksimiehellä.
Minulla ei ole mitään vaikeuksia tajuta taloushistoriaa, pelkästään siksi, että muistan osan siitä ihan hyvin. Kekkosen aikana muuten hankittiin Suomeen ensimmäinen tietokonekin. Hänen erotessaan virasta käytössä oli jo lukuisia minitietokoneita.
Kekkonen oli kaikin tavoin täysin ylivoimainen verrattuna edeltäjiinsä ja seuraajiinsa. Siksi häntä kadehditaan edelleen ja tyhmimmät purkavat turhaumaansa edelleen nettiin.
Suomen ensimmäinen tietokone toki tuli reilusti ennen Kekkosen presidenttikautta.
Kerrotko tarkemmin, milloin Suomen ensimmäinen tietokone tuli ja milloin Kekkosesta tuli presidentti.
ESKO:n suunnittelutyö aloitettiin 1954 ja Kekkosesta tuli presidentti 1956.
Ehkäpä Teknillisen korkeakoulun inssit ja tohtorit olivat niin etukäteen voipuneita Kekkosen viisaudesta presidenttinä, että aloittivat Suomen ensimmäisen suomalaisen tietokoneen kehitystyön jo etuajassa! :D
ESKO toki valmistui vasta 1958.
Ensimmäinen toimiva tietokone ostettiin Postipankille vuonna 1958, Kekkosen ollessa presidenttinä.
Olisi nyt mukava kuulla, miten se Kekkonen esti Suomea kehittymästä, kuten on väitetty. Juuri Kekkosen aikana Suomi nousi kehityksen kärkeen useallakin eri alalla.
Loppuaikoinaanhan Kekkonen oli dementti käsinukke. Tällöin Suomen politiikka ja talous hyvin paljon muistuttivat Neuvostoliiton Brezhnevin aikaa.
Onko "stagnaatio" sanana tuttu? ; )
Länsimaat tosiaan väittivät joutuneensa stagflaatioon, Suomen kasvuluvut olivat reilusti niiden yläpuolella nimenomaan Kekkosen viimeisinä hetkinä presidenttinä.
Ehkä Britannian talous sitten sinun mielestäsi muistutti Neuvostoliittoa. Tosin Neuvostoliiton kylläkin hyötyi energiakriisin korkeasta öljynhinnasta,
Termiiin, jota et muistanut edes oikein, voit tutustua tarkemmin tuolla
https://en.wikipedia.org/wiki/Stagflation
Miksi ihmeessä yrität vääristellä historiaa? Paitsi luodaksesi kuvaa, että EU ja sitä seurannut kansallisomaisuutemme valuminen vieraisiin käsiin olisi jotenkin hyvä asia. Sitä se ei ole. Mauno Koivistoa ja suomalaisia pankkimiehiä ilmeisesti käytettiin hyväksi tarkoituksena juuri päästä tilanteeseen, johon Suomi päätyi 1990-luvun alussa. Sen jälkeen kuppaaminen on ollut helppoa ja jatkuu edelleen.
Kaltaisesi typerykset ovat joko hyväuskoisia idiootteja tai sitten maksettuja auttamaan Suomen tulevaisuuden tuhoamista.
Suomen sekä talous että etenkin politiikka on paljon terveemmällä pohjalla nyt kuin mitä se oli bilateraalisten perässähiihtäjien aikaan. Vain typerys ei näe sitä.
Urhokkaan kansan innostus oli suuri, kun Nikita toi neukuista Suomeen ensimmäiset maissin siemenet. Urkki suositteli maissin viljelyä, mutta tuosta huolimatta sato jäi sangen pieneksi.
#* Kligore.trout kertoo edelleen, että suomalainen maatalous on tehottominta maailmassa ja siksi pitää maksaa vientimaksujan Kiinaan vietävälle sianlihalle.
Kilgoren voi viedä pelleksi Hakaniemen torille tekemään uimahyppyjä.
ESKO valmistui vasta 1960. Postisäästöpankin Ensi oli ensimmäinen toimiva tietokone, IBM 650. Itse aloittelin ATK-urani 70-luvun alussa IBM S/360:n parissa.
Yli 100 000 työttömän ja yli 100 miljardin velkaeuron päällä tukevasti vuosikymmenestä toiseen lepäävä talous on kollitrollin mielestä yhtä vähän typerää kuin hänen omat juttunsa.
Bilateraalikaupan vaikutus oli pieni, tuolloin ja lähes olematin, trollien jutuissa se tietysti on suuri ja mahtava.
Nykystalinithan maassa on leikkaajia kaikki.
Koettavat myrkkypiikilläkin pistättää mikrosirun kaikkiin suomalaisiin.
Oletko ajatellut suojautumista?
https://yle.fi/uutiset/3-9684518
Nefuvostoliiotn maaatalous on tällä hetkellä moninkerroin järkevämpää kuin Suomen. Täytyy olla tosi-tosi tyhmä kun sitä kiisttää.
Neuvostoliiton? Eihän sitä ole ollut oenää ole,assa 30:neen vuoteen!
Millaista tuon 30 vuotta sitten hävinneen maan maatalous on tällä hetkellä?
Ilmeisesti samanlaista kuin DDR:n.
Stalin toimillaan romautti neukun maatalouden! Kolhoosit olivat katastrofi viljatuotannn suhteen!
Onneksemme Kepu(li)a ei kohta enää ole.
"Sankarisi onnistui siis tekemään Euroopan leipäkorista viljan tuojan."
12 miljoonaa ukrainalaista kuoli nälkään ja nälästä johtuviin sairauksiin.
"Tämän päivän natsit ylittävät ja ohittavat jo Göbbelsinkin kun inisevät, että Neuvostoliiton puolustustaistelu kesäkuusta 1941 alkaen olikin vain Itä-Euroopan kansojen orjuuttamista eli siis suuri vääryys ja hirveä rikos näitä kansoja kohtaan"
Stalin oli aloittanut miljoonien orjuuttamisen, kiduttamisen ja kansanmurhaamisen Itä-Euroopassa kauan ennen vuotta 1941.