Mitä mieltä uskovaiset kristityt olette aiheesta? Onko kansallismielisyys rasiismia (eli syntiä) vai voiko kristitty olla kansallismielinen?
Raamatussa puhutaan kansoista ja annetaan erillisille kansoille olemassaolon oikeutus, mutta onko tämä sama asia kuin kansallismielisyys?
Raamatussa puhutaan kansoista ja annetaan erillisille kansoille olemassaolon oikeutus, mutta onko tämä sama asia kuin kansallismielisyys?
Vastaukset 18
Vanhimmat
”Raamatussa puhutaan kansoista ja annetaan erillisille kansoille olemassaolon oikeutus, mutta onko tämä sama asia kuin kansallismielisyys?”
Kansallismielisyys on nationalismia, jossa aatteen pohjalla on käsitys että on joku yhtenäinen kansa, jolla on itsemääräämisoikeus ja näin yritettiin tehdä aikoinaan valtioiden rajat. Nykyään se on poliittinen aate, jossa katsotaan kansakunnan olevan luonnostaan jakautunut eri kansoihin, ja tämän varaan rakennetaan oma identiteetti.
Nykyiset nationalistit eivät esim. piittaa suomalaisesta kulttuurista ja haluavat ehdottomasti jakaa kansaa eri etnisiin ryhmiin, joista osaa pidetään ylempinä ja osaa alempina ihmisinä.
Kuten huomaa, ei kristinuskolla ole juuri tuon kanssa tekemistä. Kristinusko on yleinen, maailmanlaajuinen eikä se erottele ihmisiä toisistaan esim. ulkonäön, etnisyyden tai muun vastaavan perusteella.
Suomi ei olisi itsenäinen valtio ilman nationalisteja.
Juu, nämä nykyjana nationalistit ovat lähinnä kansalliskiihkoilijoita, joille ei merkitse juuri mitään kulttuuri tai vaikka suomen kieli – jota he kyllä raiskaavat mielivaltaisesti.
Sinällään nationalismi on vanha aate 1800 luvulta. Suomessa he keskittyivät ensin luomaan yhtenäistä kansankulttuuria. Suomessa tunnetuimpia nimiä ovat esim. t Elias Lönnrot, J. L. Runeberg, J. V. Snellman ja Zachris Topelius.
Suomen kieli alkoi saamaan parempaa asemaa ja näin syntyi moni kirjallisuusseuroja, musiikki juhlia, erilaisia kulttuuritapahtumia sekä lehtiä. Samalla luotiin myös uutta historiaa, eli Kalevalasta tuli se eepos, joka kertoi suomalaisten historiaa.
Oli nuorsuomalaisia ja vanhasuomalaisia, joilla ei ihan yhteneväiset käsitykset olleet siitä, mitä Suomi on ja miten pitäisi järjestäytyä. Liberaalimpi siipi vaati vapautta ja demokratiaa, missä kansa valitsee edustajansa ja hallitsija on heidän alamaisensa. Siksi vaadittiin yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, mitä taas silloiset konservatiivit vastustivat.
Toki oli sitten niitä, joita heimoaatteet ja Suur-Suomi kovin innosti, mutta ei ollut pitkäikäinen liike. suomalaiset eivät niin perustaneet tällaisesta.
Isänmaallisuus on eri asia kuin kansallismielisyys. Isänmaallisuus perustuu hyvään itsetuntoon; arvostetaan omaa maata ja kulttuuria, mutta annetaan arvo muillekin. Kansallismielisyys perustuu huonoon itsetuntoon; korostetaan oman kulttuurin paremmuutta muiden kustannuksella. Pahimmillaan jopa sulkeudutaan ja pelätään ulkomaailmaa.
Tuon ymmärtää silloin kun kansakunnan synty on alkuvaiheissa. Kun oma kulttuuri on itsestäänselvyy, niin eihän sitä tarvitse korostaa. Eikä se mihinkään katoa, vaikka vähemmistöillä olisi taustallaan omia kulttuureita. Kansakunnalla pitäisi olla 100 vuoden jälkeen jo sen verran itseluottamusta, ettei koe yhteistyötä muiden kanssa uhaksi. Eikä suurin osa toki koekaan.
"Nykyiset nationalistit eivät esim. piittaa suomalaisesta kulttuurista ja haluavat ehdottomasti jakaa kansaa eri etnisiin ryhmiin, joista osaa pidetään ylempinä ja osaa alempina ihmisinä."
Mutta, mummomuori, eikö tuo ole tribalismia (tribe=heimo) eikä nationalismia?
Nationalisti kannattaa kansallisvaltiota, jossa ihmisiä yhdistävä tekijä on yhteinen kieli? Eikö näin ole?
Jumalakin tahtoo, että elämme kielen mukaan omilla maaplänteillämme kansoina. Rasismi ei ole OK Jumalan mukaan, vaan meidän täytyy auttaa paitsi niitä, jotka kuuluvat omaan kansaamme, myös niitä, jotka kuuluvat muihin kansoihin. Jumala on luonut kaikki ihmiset omaks kuvakseen.
"Isänmaallisuus perustuu hyvään itsetuntoon; arvostetaan omaa maata ja kulttuuria, mutta annetaan arvo muillekin. Kansallismielisyys perustuu huonoon itsetuntoon; korostetaan oman kulttuurin paremmuutta muiden kustannuksella."
Hyvä kiteytys!
”Nationalisti kannattaa kansallisvaltiota, jossa ihmisiä yhdistävä tekijä on yhteinen kieli? Eikö näin ole? ”
Ennen oli niin, että ihanteena pidettiin kansakuntien rajat yhteneväisiksi, eli sillä alueella vallitsee yhtenäinen poliittinen että kulttuurinen väestö. Sen mukaan yritettiin vetää rajat eri valtioiden välille. Väkisinkin jäi paljon kansoja ilman tätä, eli he joutuivat sopeutumaan siten valtaväestöön. Suomessa mm. saamelaiset. Valtion sisäinen kulttuuri haluttiin saada yhteneväisiksi.
Kieli on yksi yhdistävä tekijä, mutta eri etniset ryhmät voivat oppia uusia kieliä. Nykynationalistit eivät tästä piittaa, kuten tuolla jo ilmaisin, heitä ei kulttuuri kiinnosta.
”Jumalakin tahtoo, että elämme kielen mukaan omilla maaplänteillämme kansoina. Rasismi ei ole OK Jumalan mukaan…”
Tuota, on eri asia asua ”eri maaplänteillä” kuin että sitä varten pitää perustaa oma valtio. Nykymaailmassa tuo on jo liki mahdotonta, sillä ihmiset muuttavat koko ajan, sillä se on yksi perusoikeus. Toisekseen maan omistaminen ei ole enää mikään mittapuu sille, mihin etniseen ryhmää kuuluu.
Kolmanneksi hyvin monissa valtioissa on monta virallista kieltä, suomessakin kaksi.
Aadam viesti vaimonsa Eevan ja Jumalan kanssa puhumalla. Aadam kuoli ennen Nooan syntymää. Mutta pitkät eliniät huomioiden tarvittiin vain yksi ihminen yhdistämään Aadam ja Nooa toisiinsa. Tämä varjeli kieltä muuttumasta paljoa tuon yli tuhannen vuoden ajanjakson aikana. Niinpä Aadamin puhuma kieli luultavasti säilyi Nooalle. Nooan jälkeläiset vedenpaisumuksen jälkeen puhuivat sitä kieltä, jota Nooa oli puhunut. Muutama sukupolvi Nooan jälkeen tilanne oli vielä se, että ihmiset puhuivat vain yhtä kieltä. Heillä oli yhteinen kielioppi ja sanasto. Ihmiset eivät halunneet levittäytyä kaikkeen maailmaan. He päättivät rakentaa kaupungin ja suuren tornin, jotta voisivat pysyä yhdessä ja mahdollisesti yhden keskushallinon alaisuudessa. Se ei ollut Jumalalle mieleen! Miten Jumala sitten hajotti ihmiskunnan yhtenäisyyden? Ihmisten nukkuessa Jumala ensin pyyhki heidän mielistään muistot vanhasta kielestä. Sitten Jumala keksi useita eri kieliä, siis uusia sanastoja kielioppeineen. Jumala syötti ne ihmisten mieliin. Kun ihmiset heräsivät, he eivät aluksi huomanneet mitään erikoista. Jumala ei halunnut hajottaa perheitä, joten perheenjäsenet keskenään puhuivat samaa kieltä ja mahdollisesti lähimmät naapuritkin. Kun sitten isolla työmaalla tavattiin, niin esimiesten ohjeista alaisille tai viestinnästä työkavereiden kesken ei tullutkaan mitään: Ei ymmärretty toisen puhetta! Niinpä he lakkasivat rakentamasta kaupunkia ja hajaantuivat eli muuttivat erilleen ryhmittäin, "kukin kansa kielensä mukaan". Näin saivat kansat alkunsa. Lokeroituminen piti huolen myös siitä, että tuli geneettisiä eroavaisuuksia. Syntyi eri rodut.
1800-luvulla oltiin tilanteessa, jossa valtioiden rajat ja ns. luonnolliset kansat eivät vastanneet toisiaan. Syntyi kansallisvaltioaate. Pyrittiin siihen, että valtion rajat oli samalla kielen ja kulttuurin raja: Jokainen valtion kansalainen puhui samaa kieltä.
Kristityn tulisi rakastaa lähimmäistä kuului tämä mihin rotuun tai kieleen tahansa. Samanaikaisesti... kristitty ei voi olla mukana rakentamassa uutta "Baabelin tornia". Maailmassa on vähentymässä kielet rajusti. Se ei ole ongelma. Meillä on eri kieliä liikaakin, kun maailmassa kieliä on arviolta 5000-7000. Mutta toinen ääripää olisi, että maailmassa on vain yksi ainoa kieli ja kaikki olisivat yhtä kansaa. Niin ei tule kuitenkaan tapahtumaan: Daniel profetoi, että kaikki kansat ja kielet alistuu Kristuksen valtakuntaan. Kirkko voi olla maailmanlaajuinen toimien joka maassa, mutta profetia mainitsee eri kansat ja kielet, ne ovat siis olemassa Kristuksen hallitessa. Kansat ja kielet eivät häviä mihinkään Kristuksen palatessa, sillä on kirjoitettu: "Hän jakaa oikeutta kansakuntien kesken." Kansat ei sulaudu yhteen ja tule yhtä kieltä, vaan "yksikään kansa ei kohota kättään sotaan eikä enää harjoitella sotataitoja". Kansojen suhteessa toisiinsa tulee muutos, mutta kansat ei lakkaa olemasta. On vain yksi Raamatun kohta, joka äkkipäätä näyttäisi puhuvan sitä vastaan. Sefanja ennusti, että kansat tulisi puhumaan "puhtain huulin". Ennallistaisiko Jumala Aadamin puhuman kielen ihmiskunnalle? Ei tietenkään! Se olisi ristiriidassa monien muiden kohtien kanssa, jotka puhuvat/antavat ymmärtää kansojen ja kielten säilyvän. Asiayhteys kielen puhtaudesta sanoo, ettei ihmiset valehtele eivätkä petkuta. Puhutaan siis vain siitä, että ihmiset käyttää puheen lahjaa moraalisesti oikein: Ei valehdella, ei kiroilla (muiden kuullen), ei tehdä rivoa leikinlaskua, ei herjata toista... Vaan puhutaan sitä mikä on rakentavaa ja kuulijoille iloksi, sillä "kaksimielisyydet ja typerät jutut eivät sovi suuhunne, vaan kiitos", kirjoitti apostoli seurakunnalle. Sellaisesta kielen puhtaudesta on kyse, ei yksikielisyydestä. Toki profetialla voidaan ajatella olleen eräs kirjaimellinenkin täyttymys: Jumala ennallisti juutalaisille heprean, sillä kuollut heprean kieli elvytettiin, se on nyt monen ihmisen puhuma äidinkieli ja arkikäytössä. Mutta maailma/ihmiskunta ei ikinä tule puhumaan pelkästään yhtä kieltä ja olemaan yksi kansa, niin uskon Raamatun opettavan.
Kristitty voi olla kansallismielinen siinä mielessä, että arvostaa kuulumistaan johonkin kansaan. Samalla kunnioittaa toisia kansoja. Mutta oman kansan nostaminen muiden yläpuolelle ja oman kulttuurin pakottaminen toisille... Sellainen ei taida olla sopivaa. Ihmisten tulee toki omaksua kaikkialla "kristillinen elämäntapa", mutta tuo tapa voi saada eri ympäristöissä erilaisen muodon. Esim. voidaan opettaa, että täytyy pukeutua siveellisesti ja syödä terveellisesti, mutta vaatteet voi olla erilaisia ja ruokailutavat (käsin, haarukalla, puikoilla...) erilaisia.
"Meillä on eri kieliä liikaakin"
Mainitse turhia, ylimääräisiä kieliä.
Olen samaa mieltä siitä, että Raamatun mukaan Jumala ei tahdo ihmiskunnan elävän yhtenä jättikansana, vaan erillisinä kansoina. Ja että kieli markkeeraa kansojen erillisyyttä toisistaan. Sen takia kiinnostaakin väite, että on turhia kieliä.
”Pyrittiin siihen, että valtion rajat oli samalla kielen ja kulttuurin raja: Jokainen valtion kansalainen puhui samaa kieltä.”
Aivan ja siinä epäonnistuttiin surkeasti. Sen vuoksi nykyään vähemmistöt sekä alkuperäiskansat ovat saaneet paremmin ääntään esiin. Ei kenenkään tarvitse luopua omasta kulttuuristaan ja kielestää vain siksi, että asuu jonkin valtion rajojen sisäpuolella.
”Toki profetialla voidaan ajatella olleen eräs kirjaimellinenkin täyttymys: Jumala ennallisti juutalaisille heprean, sillä kuollut heprean kieli elvytettiin, se on nyt monen ihmisen puhuma äidinkieli ja arkikäytössä. Mutta maailma/ihmiskunta ei ikinä tule puhumaan pelkästään yhtä kieltä ja olemaan yksi kansa, niin uskon Raamatun opettavan.”
Mitenkähän tuon kanssa on? Todennäköisesti juutalaiset omaksuivat hebrean kielen kanaanilaisilta. Eikä ollut yhtä hebreankieltä, vaan aikaa myöten syntyi ja unohtui monet niistä. Nykykieli on enemmän eurooppalaista kieliopin kautta ja monet vanhat VT:n aikaiset ilmaisut ovat jo unohtuneet. Kovasti yritetään kääntää nyt kieltä enemmän tuohon vanhaan malliin.
”Mutta oman kansan nostaminen muiden yläpuolelle ja oman kulttuurin pakottaminen toisille...”
Tosiaan, tuollainen ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin sotiin ja rettelöihin. Toinen toisensa kunnioittamisesta se alkaa – eikä siihen tarvita välttämättä valtioiden rajoja erottamaan.
Tuskin koskaan tulee olemaan tilannetta, että joku yleiskulttuuri valtaisi globaalisesti, ei edes tämä amerikkalaistuminen ole sellaista tehnyt, sillä aina löytyy sitä vastaan kritisoijia.
kristillisyys on hiekkakansan etujen ajoa, ei mitään kansallismielisyyttä vaan sen vastaista.
Jeesus käski menemään KAIKKEEN MAAILMAAN ja saarnaamaan evankeliumia KAIKILLE LUODUILLE. Isänmaallinen kristitty voi olla hyvällä omalla tunnolla, mutta nationalismissa on lähimmäisen rakkauden vastaisia piirteitä.
Minä olin vieras ja te ette ottaneet minua vastaan....
"Muista rakastaa lähimmäistä jos lähimmäisesi on valkoinen"
Jeesus Kristus sanoi noin persuleiden raamatussa.
Persuskovaisissa haittanationalistit ja haittauskovaiset ovat hyvää pataa keskenään.
Lista Jeesuksen isänmaallisuuteen tai kansallismielisyyteen kannustavista lausumista taitaa olla aika lyhyt ellei olematon.
Jeesuksen ajan Palestiinassa muhi voimakas juutalainen kansallismielisyys ja separatismi, mutta sille ei Raamatun Jeesus-sitaateista sympatiaa löydy. Jeesuksen viesti oli, että maksakaa kiltisti veronne (mihittäjien) keisarille.
Kristinusko on juuriltaan globalistien uskonto.
Aloituksessa puhuttiin koko Raamatusta. Raamattu on Jumalan sanaa. Jeesus on Jumalan Sana lihaksi tulleena.