Stalin lopetti peräti kahdesti turhat hyökkäykset säästääkseen miehiä. Ensimmäisen päättämällä talvisodan, jonka Neuvostoliitto oli jo voittamassa. Toisen kerran keskeyttämällä Kannaksen hyökkäykset 1944. Stalin halusi säästää miehiä eikä tapattaa heitä turhissa taisteluissa.
Mannerheim sen sijaan aiheutti suomalaisille turhia tappioita vaatimalla Viipurin pitämistä. Sitä ei pystytty pitämään ja taistelussa kaatui miehiä aivan turhaan. Marski oli jo Kekkosmaisissa ijissä, kun taas Stalin oli parhaassa iässään.
Stalin säästi miehiä, Mannerheim tapatti
Anonyymi
157
1064
Vastaukset
- Anonyymi
” Stalin lopetti peräti kahdesti turhat hyökkäykset säästääkseen miehiä. Ensimmäisen päättämällä talvisodan, jonka Neuvostoliitto oli jo voittamassa. Toisen kerran keskeyttämällä Kannaksen hyökkäykset 1944. Stalin halusi säästää miehiä eikä tapattaa heitä turhissa taisteluissa.”
HeHe! Todellakin! Stalin oli kuulu miehiä säästävästä sotimisestaan!
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen! Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!
Orlando Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991.
Kun Neuvostoliitto oli romahtamaisillaan saksalaisten uhatesssa Stalingradia Stalin antoi heinäkuun 28. päivänä 1942 päiväkäskyn no 227. ”Ei askeltakaan taaksepäin”, jota ei tunnustettu julkisesti ennen kuin vasta 1988. Se määräsi joukot puolustamaan Neuvostoliiton maaperän jokaista metriä ”viimeiseen veripisaraan”, ja uhkasi”panikoivia” ja ”pelkureita”, jotka laistavat velvollisuudestaan. Erityisiä ” sulkuyksiköitä” (zagradotrjady) asetettiin vahvistamaan NKVD:n yksikköjä. Ne kulkivat Neuvostoliiton rintaman takana ja ampuivat sotilaat, jotka jättäytyivät jälkeen tai yrittivät paeta taistelusta. Sodan aikana nämä joukot ampuivat 158.000 Neuvostoliiton sotilasta; 436.000 vangittiin, 422.000 pantiin ”hyvittämään verellään” rikoksensa isänmaata vastaan palvelemalla erityisissä rangaistuspataljoonissa, joita käytettiin kaikkein vaarallisimpiin tehtäviin.- Anonyymi
Tutkimusten mukaan verilahtari Mannerheim ammutti suhteessa enemmän suomalaisia kesällä 1944, jopa 0,75 promillea miehistöstä, Ylikankaan tutkimusten mukaan teloitettuja saattoi olla jopa 300, joista suurin osa upseerien ampumia taistelujen kuluessa. Mainitsemasi luvut tarkoittaisivat, että Puna-armeijassa ammuttin harvempi mies kuin Suomen armeijassa.
Sen lisäksi Mannerheim päätti aloittaa hyökkäyksen, jossa kaatui yli kolmannes sotiemme aikana kaatuneista. Stalin taas joutui 1941 raaäan hyökkäyksen kohteeksi ja joutui johtamaan puolustussotaa. Hänen sitä ennnen suorittamansa aluevarmistukset olivat lähes verettömiä.
Stalin ei päättänyt Puna-armeijan taktiikasta eikä varustuksestakaan ja tuli ylipäälliköksikin vasta kesällä 1941. Stalinia on aika turha syyttää suurista tappioista. Eihän edes ylipäällikkönä päättänyt yksin asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimusten mukaan verilahtari Mannerheim ammutti suhteessa enemmän suomalaisia kesällä 1944, jopa 0,75 promillea miehistöstä, Ylikankaan tutkimusten mukaan teloitettuja saattoi olla jopa 300, joista suurin osa upseerien ampumia taistelujen kuluessa. Mainitsemasi luvut tarkoittaisivat, että Puna-armeijassa ammuttin harvempi mies kuin Suomen armeijassa.
Sen lisäksi Mannerheim päätti aloittaa hyökkäyksen, jossa kaatui yli kolmannes sotiemme aikana kaatuneista. Stalin taas joutui 1941 raaäan hyökkäyksen kohteeksi ja joutui johtamaan puolustussotaa. Hänen sitä ennnen suorittamansa aluevarmistukset olivat lähes verettömiä.
Stalin ei päättänyt Puna-armeijan taktiikasta eikä varustuksestakaan ja tuli ylipäälliköksikin vasta kesällä 1941. Stalinia on aika turha syyttää suurista tappioista. Eihän edes ylipäällikkönä päättänyt yksin asioista.” Tutkimusten mukaan verilahtari Mannerheim ammutti suhteessa enemmän suomalaisia kesällä 1944, jopa 0,75 promillea miehistöstä, Ylikankaan tutkimusten mukaan teloitettuja saattoi olla jopa 300, joista suurin osa upseerien ampumia taistelujen kuluessa. ”
Todellisuudessa omien teloituksia oli 57 kpl ja onpa sinulla outo tutkimus, jos tulos on ”saattoi olla”?
Luku 57 tarkoittaa sitä, että Puna-armeijassa ammuttin taatusti useampi mies kuin Suomen armeijassa.
”Sen lisäksi Mannerheim päätti aloittaa hyökkäyksen, jossa kaatui yli kolmannes sotiemme aikana kaatuneista. ”
Kyllä sen päätti koko Suomi jouduttuaan sotatilaan vasta 25.6.1941. Ilman Talvisotaa (jonka neukku itse aloitti) ei olisi toiseen sotaan edes päädytty!
”Stalin taas joutui 1941 raaäan hyökkäyksen kohteeksi ja joutui johtamaan puolustussotaa. Hänen sitä ennnen suorittamansa aluevarmistukset olivat lähes verettömiä.”
Jos Talvisodassa Suomi menetti 25.000 miestä ja neukku liki 200.000 niin se on kaukana ”lähes verettömästä”! Ja tämän lisäksi neukku kerkisi sotimaan 1939 myös Puolassa ja teloittamaan ”verettömästi” 25.000 puolalaista upseeria 1940 Katynissa!
”Stalin ei päättänyt Puna-armeijan taktiikasta eikä varustuksestakaan ja tuli ylipäälliköksikin vasta kesällä 1941. Stalinia on aika turha syyttää suurista tappioista. Eihän edes ylipäällikkönä päättänyt yksin asioista.”
Sepäs outoa symmetrisyyttä! Sinun miekestäsi kun Mannerheim taas päätti IHAN KAIKESTA! Aloitti sotia, hyökkäsi ja päätti jopa hyökkäystavoista?
Kumpaa mieltä nyt lopulta olet? - Anonyymi
----- edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja-----
Juuh, olihan se kamalaa kun neukku aloitti kesäkuussa -41 kansojen orjuuttamisen kun ei alistunut natsikoiran tapettavaksi vastaanpanematta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja-----
Juuh, olihan se kamalaa kun neukku aloitti kesäkuussa -41 kansojen orjuuttamisen kun ei alistunut natsikoiran tapettavaksi vastaanpanematta.Ei suinkaan 1941, mutta vuodesta 1944 oli orjuutustyö 45:n tulevan vuoden ajaksi jo hyvässä vedossa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja-----
Juuh, olihan se kamalaa kun neukku aloitti kesäkuussa -41 kansojen orjuuttamisen kun ei alistunut natsikoiran tapettavaksi vastaanpanematta.Tämäkin Kremlin edessä konttaaja näyttää olevan tykkänään tietämätön siitä, että Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat syksyllä 1939 liittolaisia, aseveljiä ja toisen maailmansodan aloittajia euroopassa hyökätessään Puolaan.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin Kremlin edessä konttaaja näyttää olevan tykkänään tietämätön siitä, että Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat syksyllä 1939 liittolaisia, aseveljiä ja toisen maailmansodan aloittajia euroopassa hyökätessään Puolaan.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/”Puola – tuo Versaillesin rauhansopimuksen synnyttämä paskiainen on poistettu maailmankartalta! Kauan eläköön Neuvostoliiton ja Saksan ystävyys!”
Näin julisti M-R –sopimuksen toinen korkea allekirjoittaja, Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Mihailovits Molotov. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tutkimusten mukaan verilahtari Mannerheim ammutti suhteessa enemmän suomalaisia kesällä 1944, jopa 0,75 promillea miehistöstä, Ylikankaan tutkimusten mukaan teloitettuja saattoi olla jopa 300, joista suurin osa upseerien ampumia taistelujen kuluessa. ”
Todellisuudessa omien teloituksia oli 57 kpl ja onpa sinulla outo tutkimus, jos tulos on ”saattoi olla”?
Luku 57 tarkoittaa sitä, että Puna-armeijassa ammuttin taatusti useampi mies kuin Suomen armeijassa.
”Sen lisäksi Mannerheim päätti aloittaa hyökkäyksen, jossa kaatui yli kolmannes sotiemme aikana kaatuneista. ”
Kyllä sen päätti koko Suomi jouduttuaan sotatilaan vasta 25.6.1941. Ilman Talvisotaa (jonka neukku itse aloitti) ei olisi toiseen sotaan edes päädytty!
”Stalin taas joutui 1941 raaäan hyökkäyksen kohteeksi ja joutui johtamaan puolustussotaa. Hänen sitä ennnen suorittamansa aluevarmistukset olivat lähes verettömiä.”
Jos Talvisodassa Suomi menetti 25.000 miestä ja neukku liki 200.000 niin se on kaukana ”lähes verettömästä”! Ja tämän lisäksi neukku kerkisi sotimaan 1939 myös Puolassa ja teloittamaan ”verettömästi” 25.000 puolalaista upseeria 1940 Katynissa!
”Stalin ei päättänyt Puna-armeijan taktiikasta eikä varustuksestakaan ja tuli ylipäälliköksikin vasta kesällä 1941. Stalinia on aika turha syyttää suurista tappioista. Eihän edes ylipäällikkönä päättänyt yksin asioista.”
Sepäs outoa symmetrisyyttä! Sinun miekestäsi kun Mannerheim taas päätti IHAN KAIKESTA! Aloitti sotia, hyökkäsi ja päätti jopa hyökkäystavoista?
Kumpaa mieltä nyt lopulta olet?"Kyllä sen päätti koko Suomi jouduttuaan sotatilaan vasta 25.6.1941"
Höpö höpö. Kansalta ei kysytty mitään, mitään kansanäänestystä ei järjestetty. Ryti vain ilmoitti, että nyt ollaan sodassa ja Mannerheim alkoi siirtää joukkoja hyökkäysryhmitykseen. Mitä varten piti ryhmittyä hyökkäämään, kun kerran käytiin puolustussotaa, kuten Ryti kertoi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tutkimusten mukaan verilahtari Mannerheim ammutti suhteessa enemmän suomalaisia kesällä 1944, jopa 0,75 promillea miehistöstä, Ylikankaan tutkimusten mukaan teloitettuja saattoi olla jopa 300, joista suurin osa upseerien ampumia taistelujen kuluessa. ”
Todellisuudessa omien teloituksia oli 57 kpl ja onpa sinulla outo tutkimus, jos tulos on ”saattoi olla”?
Luku 57 tarkoittaa sitä, että Puna-armeijassa ammuttin taatusti useampi mies kuin Suomen armeijassa.
”Sen lisäksi Mannerheim päätti aloittaa hyökkäyksen, jossa kaatui yli kolmannes sotiemme aikana kaatuneista. ”
Kyllä sen päätti koko Suomi jouduttuaan sotatilaan vasta 25.6.1941. Ilman Talvisotaa (jonka neukku itse aloitti) ei olisi toiseen sotaan edes päädytty!
”Stalin taas joutui 1941 raaäan hyökkäyksen kohteeksi ja joutui johtamaan puolustussotaa. Hänen sitä ennnen suorittamansa aluevarmistukset olivat lähes verettömiä.”
Jos Talvisodassa Suomi menetti 25.000 miestä ja neukku liki 200.000 niin se on kaukana ”lähes verettömästä”! Ja tämän lisäksi neukku kerkisi sotimaan 1939 myös Puolassa ja teloittamaan ”verettömästi” 25.000 puolalaista upseeria 1940 Katynissa!
”Stalin ei päättänyt Puna-armeijan taktiikasta eikä varustuksestakaan ja tuli ylipäälliköksikin vasta kesällä 1941. Stalinia on aika turha syyttää suurista tappioista. Eihän edes ylipäällikkönä päättänyt yksin asioista.”
Sepäs outoa symmetrisyyttä! Sinun miekestäsi kun Mannerheim taas päätti IHAN KAIKESTA! Aloitti sotia, hyökkäsi ja päätti jopa hyökkäystavoista?
Kumpaa mieltä nyt lopulta olet?Samaa mieltä kuin sinäkin, että jos kerran Stalin päätti kaikesta ja oli vastuussa kaikesta, niin oli silloin myös Mannerheim.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin Kremlin edessä konttaaja näyttää olevan tykkänään tietämätön siitä, että Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat syksyllä 1939 liittolaisia, aseveljiä ja toisen maailmansodan aloittajia euroopassa hyökätessään Puolaan.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/Nimitellä osaat, mutta et kertoa, miksi Neuvostoliiton olisi pitänyt luovuttaa koko Puola natsien haltuun. Stalin ei ollut yhtä tyhmä kuin sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä sen päätti koko Suomi jouduttuaan sotatilaan vasta 25.6.1941"
Höpö höpö. Kansalta ei kysytty mitään, mitään kansanäänestystä ei järjestetty. Ryti vain ilmoitti, että nyt ollaan sodassa ja Mannerheim alkoi siirtää joukkoja hyökkäysryhmitykseen. Mitä varten piti ryhmittyä hyökkäämään, kun kerran käytiin puolustussotaa, kuten Ryti kertoi?” Höpö höpö. Kansalta ei kysytty mitään, mitään kansanäänestystä ei järjestetty. Ryti vain ilmoitti, että nyt ollaan sodassa
Kun oli kolme päivää (22.6.-24.6.1941) koettu NL:n pommitusta ja tulitusta rajan yli niin VASTA 25.6.1941 Suomi katsoi olevansa sodassa! Stallarin mielestä olisi varmaan ollut aika järjestää neuvoa antava kansanäänestys, vai?
ja Mannerheim alkoi siirtää joukkoja ” hyökkäysryhmitykseen. ”
Mikä johtui siitä, että armeija OLI puolustusryhmityksessä! Vasta viikon kuluttua hyökättiin ja ennen kuin kysyt niin tavoitteena oli hakea omat alueet pois korkojen kera!
”Mitä varten piti ryhmittyä hyökkäämään, kun kerran käytiin puolustussotaa, kuten Ryti kertoi?”
Se mikä alkoi puolustuksena muuttui hyökkäykseksi!
Neukku itse aloitti 30.11.1939 niin ankaran ’puolustussodan, että huomasi lopettaa vasta Viipurin edessä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä kuin sinäkin, että jos kerran Stalin päätti kaikesta ja oli vastuussa kaikesta, niin oli silloin myös Mannerheim.
Stalin oli eri asmassa kuin Mannerheim, joka EI OLLUT EHDOTON YKSINVALTIAS!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimitellä osaat, mutta et kertoa, miksi Neuvostoliiton olisi pitänyt luovuttaa koko Puola natsien haltuun. Stalin ei ollut yhtä tyhmä kuin sinä.
Eli Stalinn logiikka kuului: hyvä, kun kerkesin ensin miehittää! Joku muu olisi sen tehnyt kuitenkin:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Stalinn logiikka kuului: hyvä, kun kerkesin ensin miehittää! Joku muu olisi sen tehnyt kuitenkin:-D
Niinkö luulet,että Saksa ei olisi ottanut sitäkin osaa Puolasta, ellei se neukulle olisi kelvannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja-----
Juuh, olihan se kamalaa kun neukku aloitti kesäkuussa -41 kansojen orjuuttamisen kun ei alistunut natsikoiran tapettavaksi vastaanpanematta.Kansojen orjuutus oli alkanut jo vuonna 1918.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimusten mukaan verilahtari Mannerheim ammutti suhteessa enemmän suomalaisia kesällä 1944, jopa 0,75 promillea miehistöstä, Ylikankaan tutkimusten mukaan teloitettuja saattoi olla jopa 300, joista suurin osa upseerien ampumia taistelujen kuluessa. Mainitsemasi luvut tarkoittaisivat, että Puna-armeijassa ammuttin harvempi mies kuin Suomen armeijassa.
Sen lisäksi Mannerheim päätti aloittaa hyökkäyksen, jossa kaatui yli kolmannes sotiemme aikana kaatuneista. Stalin taas joutui 1941 raaäan hyökkäyksen kohteeksi ja joutui johtamaan puolustussotaa. Hänen sitä ennnen suorittamansa aluevarmistukset olivat lähes verettömiä.
Stalin ei päättänyt Puna-armeijan taktiikasta eikä varustuksestakaan ja tuli ylipäälliköksikin vasta kesällä 1941. Stalinia on aika turha syyttää suurista tappioista. Eihän edes ylipäällikkönä päättänyt yksin asioista.Joka armeija joutuu mitä erillaisimmista syistä teloittamaan vankeja.Stalingradin rintamalla NKVD teloitti arvion mukaan noin 27 000 miestä.
Stalinin NKVD on oletettu teloittannen(Venäläislähde)noin 420 000 sotilasta v.1939-1947 välillä.Monet,kun rauha loi tullut.KU ei saannut jäädä vangiksi.Kenraali Shuikov Sodan jälkeen ja Stlinin kuoleman jälkeen:Stalini tapatti turhaan sotilaitaan.
Lue ja opi ressukka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Puola – tuo Versaillesin rauhansopimuksen synnyttämä paskiainen on poistettu maailmankartalta! Kauan eläköön Neuvostoliiton ja Saksan ystävyys!”
Näin julisti M-R –sopimuksen toinen korkea allekirjoittaja, Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Mihailovits Molotov.Niin mitä??Versailin rauha kirjoitettiin 2 WW jälkeem 1946 .Heillä oli Itä Saksa .Ja sellaista julistusta siellä Hän ei koskaan julistanut.Lue hieman historiaa idiootti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä kuin sinäkin, että jos kerran Stalin päätti kaikesta ja oli vastuussa kaikesta, niin oli silloin myös Mannerheim.
Mannerheimilla oli esimiehenä muuten RYTI ja Suomen hallitus.Hänellä oli Hallituksen myöntämä toimi johtaa sotatoimia ylipäällikkönä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimusten mukaan verilahtari Mannerheim ammutti suhteessa enemmän suomalaisia kesällä 1944, jopa 0,75 promillea miehistöstä, Ylikankaan tutkimusten mukaan teloitettuja saattoi olla jopa 300, joista suurin osa upseerien ampumia taistelujen kuluessa. Mainitsemasi luvut tarkoittaisivat, että Puna-armeijassa ammuttin harvempi mies kuin Suomen armeijassa.
Sen lisäksi Mannerheim päätti aloittaa hyökkäyksen, jossa kaatui yli kolmannes sotiemme aikana kaatuneista. Stalin taas joutui 1941 raaäan hyökkäyksen kohteeksi ja joutui johtamaan puolustussotaa. Hänen sitä ennnen suorittamansa aluevarmistukset olivat lähes verettömiä.
Stalin ei päättänyt Puna-armeijan taktiikasta eikä varustuksestakaan ja tuli ylipäälliköksikin vasta kesällä 1941. Stalinia on aika turha syyttää suurista tappioista. Eihän edes ylipäällikkönä päättänyt yksin asioista.” Stalin ei päättänyt Puna-armeijan taktiikasta eikä varustuksestakaan ja tuli ylipäälliköksikin vasta kesällä 1941. Stalinia on aika turha syyttää suurista tappioista. Eihän edes ylipäällikkönä päättänyt yksin asioista.”
Käytätkö taas eri mittatikkua eri ihmisiin? Yleensä väität, että marski määräsi kaikesta jopa jv-ryhnän kokoonpanon, aseistuksen ja hyökkäystavan vaikka sinulle ON KERROTTU, että tuon tapaiset ohjesäännöt laatii vallan muut! Olet aina korostanut, että Suomessa muka kaikki riippui marskista!
Nyt sen sijaan Stalinin suhteen sentään osaat puhua normaalisti eli tunnustat, ettei sodan ylipäällikkö pohdiskele kenttäpakin muotoa! Eli osaat puhua järkeviä niin halutessasi, kunhan asia ei koske Suomea! Silloin Tarkkispojan järki katoaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä sen päätti koko Suomi jouduttuaan sotatilaan vasta 25.6.1941"
Höpö höpö. Kansalta ei kysytty mitään, mitään kansanäänestystä ei järjestetty. Ryti vain ilmoitti, että nyt ollaan sodassa ja Mannerheim alkoi siirtää joukkoja hyökkäysryhmitykseen. Mitä varten piti ryhmittyä hyökkäämään, kun kerran käytiin puolustussotaa, kuten Ryti kertoi?Kun maata on vieraan vallan toimesta pommitettu jo päiviä ja alueelle kohdistettu tykkitulta niin Tarkkispoika ehdottaa kansanäänestystä, jossa päätetään siitä, olemmeko sodassa vai emme?
VÄLIIN YLITÄT JOPA TAVANOMAISENVTASOSI! KIITOS SIITÄ;-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Höpö höpö. Kansalta ei kysytty mitään, mitään kansanäänestystä ei järjestetty. Ryti vain ilmoitti, että nyt ollaan sodassa
Kun oli kolme päivää (22.6.-24.6.1941) koettu NL:n pommitusta ja tulitusta rajan yli niin VASTA 25.6.1941 Suomi katsoi olevansa sodassa! Stallarin mielestä olisi varmaan ollut aika järjestää neuvoa antava kansanäänestys, vai?
ja Mannerheim alkoi siirtää joukkoja ” hyökkäysryhmitykseen. ”
Mikä johtui siitä, että armeija OLI puolustusryhmityksessä! Vasta viikon kuluttua hyökättiin ja ennen kuin kysyt niin tavoitteena oli hakea omat alueet pois korkojen kera!
”Mitä varten piti ryhmittyä hyökkäämään, kun kerran käytiin puolustussotaa, kuten Ryti kertoi?”
Se mikä alkoi puolustuksena muuttui hyökkäykseksi!
Neukku itse aloitti 30.11.1939 niin ankaran ’puolustussodan, että huomasi lopettaa vasta Viipurin edessä!Kun Hitler julisti radiossa aamulla 22.6.1941 että Suomi hyökkää Saksan rinnalla Neuvostoliittoon niin Stalin ei kyseenalaistanut tätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin oli eri asmassa kuin Mannerheim, joka EI OLLUT EHDOTON YKSINVALTIAS!
Kyllä Stalin oli kommunistisen diktatuurin yksivaltias.
Ennen Talvisotaa kenraalit kertoivat, että Suomi vallataan kahdessa viikossa. Eihän niillä ole edes panssarivaunuja.
3,5 miljoonaa ihmistä, pääosa työläisiä ja maalaisia, heikosti aseistettuja. Panssarintorjuntajoukoillakin kahden viikon koulutus suoraan pellolta tai tehtaasta tuleelle!
- Anonyymi
Taas yksi sekopäinen provoaloitus, näiden tarkoitus on ilmeisti saada vilkasta keskustelua.
- Anonyymi
-----Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa-------
Stalin johti 1941-45 puolustussotaa, m-heim johti hyökkäyssotaa, siinä se ero. Eihän täällä kukaan ole sanonut, että Talvisota oli Suomelle miestensä tapattamista. Olet niin tyhmä, että et raukkaparka edes tajua juttujesi tyhmyyttäl.- Anonyymi
” Stalin johti 1941-45 puolustussotaa, m-heim johti hyökkäyssotaa, siinä se ero. ”
Ja sinä itse unohdat, että se, mikä alkoi puolustussotana 1941-1942 saattoi kääntyä hyökkäyssodalsi 1943-1945 (kuten Stalinilla) kun taas se, mikä alkoi hyökkäyssotana 1941 saattoi kääntyä puolustussodaksi 1942-1944: kuten Suomella!
”Eihän täällä kukaan ole sanonut, että Talvisota oli Suomelle miestensä tapattamista.”
Ei niin ja tiedätkö mistä se johtuu? Talvisodassa ’tapatimme’ 25.000 miestä, mutta vältyimme sovjetisoinnilta, jossa olisi kadonnut 350.000 ihmistä Siperian gulageille puhumattakaan kaikista muista ihanista seuraamuksista!
Olet niin tyhmä, että et raukkaparka edes tajua juttujesi tyhmyyttäl. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Stalin johti 1941-45 puolustussotaa, m-heim johti hyökkäyssotaa, siinä se ero. ”
Ja sinä itse unohdat, että se, mikä alkoi puolustussotana 1941-1942 saattoi kääntyä hyökkäyssodalsi 1943-1945 (kuten Stalinilla) kun taas se, mikä alkoi hyökkäyssotana 1941 saattoi kääntyä puolustussodaksi 1942-1944: kuten Suomella!
”Eihän täällä kukaan ole sanonut, että Talvisota oli Suomelle miestensä tapattamista.”
Ei niin ja tiedätkö mistä se johtuu? Talvisodassa ’tapatimme’ 25.000 miestä, mutta vältyimme sovjetisoinnilta, jossa olisi kadonnut 350.000 ihmistä Siperian gulageille puhumattakaan kaikista muista ihanista seuraamuksista!
Olet niin tyhmä, että et raukkaparka edes tajua juttujesi tyhmyyttäl.Itse vaikutat tyhmälle. Kiskot lukuja tyhjästä päästäsi. Me emme tiedä, olisiko Suomesta viety Siperiaan edes sinun isääsi, joka olisi ollut hyvin lipevä miehityksen nöyristelijä, aivan kuten sinäkin nykyään lipevästi nöyristelet Suomen kuppaajia.
Puolustussota ei muutu hyökkäyssodaksi, vaan hyökkääjä on aina se, joka ylittää rajan. Jos hänet lyödään takaisin, se on vain oikein. Hitler lyötiin takaisin.
Se harmittaa sinua pohjattomasti edelleen, joka päivä. Olisit halunnut palvoa Hitleriä voittajana, Nyt se surkimus joutui ampumaan itsensä. - Anonyymi
”Stalin johti 1941-45 puolustussotaa, m-heim johti hyökkäyssotaa, siinä se ero.”
Stalin johti vuodet 1941-1942 puolustyussotaa ja 1943-1945 hyökkäys eli valloitussotaa!
Mannerheim taas hyökkäsi vuonna 1941 ja puolusti 1942-1944!
Onhan niissä toki eroa!
” Eihän täällä kukaan ole sanonut, että Talvisota oli Suomelle miestensä tapattamista”
Eikö!? Kyllä stallarisiipi on väittänyt jopa sitä tapattamiseksi kun ei heti suostuttu Stalinin vaihtokauppoihin!
Olet niin tyhmä, että et raukkaparka edes tajua juttujesi tyhmyyttäl. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse vaikutat tyhmälle. Kiskot lukuja tyhjästä päästäsi. Me emme tiedä, olisiko Suomesta viety Siperiaan edes sinun isääsi, joka olisi ollut hyvin lipevä miehityksen nöyristelijä, aivan kuten sinäkin nykyään lipevästi nöyristelet Suomen kuppaajia.
Puolustussota ei muutu hyökkäyssodaksi, vaan hyökkääjä on aina se, joka ylittää rajan. Jos hänet lyödään takaisin, se on vain oikein. Hitler lyötiin takaisin.
Se harmittaa sinua pohjattomasti edelleen, joka päivä. Olisit halunnut palvoa Hitleriä voittajana, Nyt se surkimus joutui ampumaan itsensä.” Itse vaikutat tyhmälle. Kiskot lukuja tyhjästä päästäsi. ”
Minä olen kertonut Baltian maista saadun luvun 10 %, jolloin määrä olisi ollut 350.000! SINÄ ITSE olet uhonnut, että Suojeliskunta nyt ainakin ja yksin heitä oli Suomessa 300.000! Oletko muuttanut mielesi?
”Me emme tiedä, olisiko Suomesta viety Siperiaan edes sinun isääsi, joka olisi ollut hyvin lipevä miehityksen nöyristelijä, aivan kuten sinäkin nykyään lipevästi nöyristelet Suomen kuppaajia.”
Isäni oli rintamamies eikä nöyristellyt ketään! Itse en ole edes nähnyt ketään, jolle nöyristellä;-D
”Puolustussota ei muutu hyökkäyssodaksi, vaan hyökkääjä on aina se, joka ylittää rajan. Jos hänet lyödään takaisin, se on vain oikein. Hitler lyötiin takaisin.”
Kun häärää vieraan vallan alueella ja pakottaa sen jäseneksi itä-blokkiin niin sitä on vaikeata kutsua enää puolustustaisteluksi ja siinä kulahtaa omia miehiä!
”Se harmittaa sinua pohjattomasti edelleen, joka päivä. ”
Miksi harmittaisi? En kannata ulkomaiden johtaja!
”Olisit halunnut palvoa Hitleriä voittajana, Nyt se surkimus joutui ampumaan itsensä.”
Kaikenlainen ”palvominen” on turhaa ja ainakin minulla vierasta! Korkeintaan arvostan joitakin henkilöitä, jotka ovat aina suomalaisia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse vaikutat tyhmälle. Kiskot lukuja tyhjästä päästäsi. Me emme tiedä, olisiko Suomesta viety Siperiaan edes sinun isääsi, joka olisi ollut hyvin lipevä miehityksen nöyristelijä, aivan kuten sinäkin nykyään lipevästi nöyristelet Suomen kuppaajia.
Puolustussota ei muutu hyökkäyssodaksi, vaan hyökkääjä on aina se, joka ylittää rajan. Jos hänet lyödään takaisin, se on vain oikein. Hitler lyötiin takaisin.
Se harmittaa sinua pohjattomasti edelleen, joka päivä. Olisit halunnut palvoa Hitleriä voittajana, Nyt se surkimus joutui ampumaan itsensä."Olisit halunnut palvoa Hitleriä voittajana, Nyt se surkimus joutui ampumaan itsensä."
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki itsemurhan joulukuussa 1991. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisit halunnut palvoa Hitleriä voittajana, Nyt se surkimus joutui ampumaan itsensä."
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki itsemurhan joulukuussa 1991.Natsin rajattomaksi harmiksi Hilter ampui itsensä jo vuonna 1945, oltuaan vallassa vain 12 vuotta. Stalinkin oli pidempään ja jätti jälkeensä supervallan, ei kasaa raunioita.
- Anonyymi
"m-heim johti hyökkäyssotaa"
NL aloitti sodan ilman mitään tekosyytä. - Anonyymi
” ja Mannerheim alkoi siirtää joukkoja ””
Olet sinä senkin viisauden sanonut muutamaan kertaan! Se edustaa stallarin kuulua logiikkaa!
Jos Suomi puolustaa tai hyökkää sodassa neukun kanssa se on aina ”miesten tapattamista” PAITSI kun saman tekee Stalin, jolloin hän jollakin hmeellisellä tavalla ”säästää” puna-armeijaa!
Jotenkin, hups, tulee vain 14,6 miljoonan lovi miesväestöön!
Sekin on selvää, että 57 teloitettua suomalaissotilasta on PALJON, kun taas 158.000 teloitettua neukkusotilasta on VÄHÄN JA KOHTUULLISTA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsin rajattomaksi harmiksi Hilter ampui itsensä jo vuonna 1945, oltuaan vallassa vain 12 vuotta. Stalinkin oli pidempään ja jätti jälkeensä supervallan, ei kasaa raunioita.
Missä se supervalta on nyt? 85 miljoona vanhaa pierua elää toki sen tyngässä 175 eurolla kuukaudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse vaikutat tyhmälle. Kiskot lukuja tyhjästä päästäsi. Me emme tiedä, olisiko Suomesta viety Siperiaan edes sinun isääsi, joka olisi ollut hyvin lipevä miehityksen nöyristelijä, aivan kuten sinäkin nykyään lipevästi nöyristelet Suomen kuppaajia.
Puolustussota ei muutu hyökkäyssodaksi, vaan hyökkääjä on aina se, joka ylittää rajan. Jos hänet lyödään takaisin, se on vain oikein. Hitler lyötiin takaisin.
Se harmittaa sinua pohjattomasti edelleen, joka päivä. Olisit halunnut palvoa Hitleriä voittajana, Nyt se surkimus joutui ampumaan itsensä.Kuten neukku 1939? Mukavaa että myönsit. Henkilöpalvonta on sinun heiniäsi. Onko muuten ongelmia isäsuhteessa, kun tarvitse 'vahvaa miesjohtajaa'. Venäläisillähän isä on yleensä väkivaltainen saamaton ketjupolttaja, juoppo tai molempia.
- Anonyymi
Se 14,6 miljoonaa koostui sekä puolustus, mutta enimmäkseen hyökkäyssodasta!
Stalinin tapa sotia oli erityisen paljon ihmishenkiä vaativaa! Peräkkäiset ihmisaaltohyökkäykset konekivääreillä varustettuja asemia vastaan vaati jopa kolminkertaiset tappiot verrattuina muihin sotiviin maihin!
- Anonyymi
Kylläpä tuli melkoista pajunköyttä taisi olla taas joku kiihkokommunisti asialla, Stalin ei juurikaan ihmishenkiä säästellyt se oli halpaa puna armeijassa,joka muuten toteutti historian suurimman joukkoraiskauksen valtaamillaan alueilla.
- Anonyymi
Siinäpä tuli sellaista valetta, että taitaa olla joku kiihkokapitalisti asialla. Stalin ei turhaan miehiään hyökkäyttänyt, kuten aloituskin kertoo, toisin kuin Mannerheim, joka menetti kaikki valtaamansa alueet ja vielä Petsamonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä tuli sellaista valetta, että taitaa olla joku kiihkokapitalisti asialla. Stalin ei turhaan miehiään hyökkäyttänyt, kuten aloituskin kertoo, toisin kuin Mannerheim, joka menetti kaikki valtaamansa alueet ja vielä Petsamonkin.
Kommunismi viehättää yksinkertaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä tuli sellaista valetta, että taitaa olla joku kiihkokapitalisti asialla. Stalin ei turhaan miehiään hyökkäyttänyt, kuten aloituskin kertoo, toisin kuin Mannerheim, joka menetti kaikki valtaamansa alueet ja vielä Petsamonkin.
” Stalin ei turhaan miehiään hyökkäyttänyt, kuten aloituskin kertoo, toisin kuin Mannerheim, joka menetti kaikki valtaamansa alueet ja vielä Petsamonkin.”
Eikö? Stalinin seuraajat menettivät kaiken tuon ja melkoisen osan myös entisen neukua alueista!
NL—>Venäjä
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Puuttuvat valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan ja Turkmenistan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Stalin ei turhaan miehiään hyökkäyttänyt, kuten aloituskin kertoo, toisin kuin Mannerheim, joka menetti kaikki valtaamansa alueet ja vielä Petsamonkin.”
Eikö? Stalinin seuraajat menettivät kaiken tuon ja melkoisen osan myös entisen neukua alueista!
NL—>Venäjä
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Puuttuvat valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan ja Turkmenistan---- Stalinin seuraajat menettivät kaiken tuon ja melkoisen osan myös entisen neukua alueista!-----
Miksi sinä sitä niin kovasti suret, etkö pääse tuosta Venäjän menetyksestä koskaan yli ?
Maantietosi taso on aika heikkoa. Itkulistaltasi puuttuvat mm. Kazakstan, Moldova ja Georgia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- Stalinin seuraajat menettivät kaiken tuon ja melkoisen osan myös entisen neukua alueista!-----
Miksi sinä sitä niin kovasti suret, etkö pääse tuosta Venäjän menetyksestä koskaan yli ?
Maantietosi taso on aika heikkoa. Itkulistaltasi puuttuvat mm. Kazakstan, Moldova ja Georgia.” Miksi sinä sitä niin kovasti suret, etkö pääse tuosta Venäjän menetyksestä koskaan yli ?”
En ole sanonut surevani! Unohdat usein, että tämä ON keskustelupalsta! Älä hikeenny, jos kyyti on kovaa!
”Maantietosi taso on aika heikkoa. Itkulistaltasi puuttuvat mm. Kazakstan, Moldova ja Georgia.”
Voi olla! Ensi kerralla on parempi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi viehättää yksinkertaisia ihmisiä.
Kapitalismia he suorastaan rakastavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Stalin ei turhaan miehiään hyökkäyttänyt, kuten aloituskin kertoo, toisin kuin Mannerheim, joka menetti kaikki valtaamansa alueet ja vielä Petsamonkin.”
Eikö? Stalinin seuraajat menettivät kaiken tuon ja melkoisen osan myös entisen neukua alueista!
NL—>Venäjä
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Puuttuvat valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan ja TurkmenistanMiten niin menetti? Vapaaehtoisesti luopuivat. koska eivät ole sellaisia ahneita piruja kuin amerikkalaiset, jotka edelleen miehittävät Teksasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä tuli sellaista valetta, että taitaa olla joku kiihkokapitalisti asialla. Stalin ei turhaan miehiään hyökkäyttänyt, kuten aloituskin kertoo, toisin kuin Mannerheim, joka menetti kaikki valtaamansa alueet ja vielä Petsamonkin.
Itse asiassa NL/Stalin harrasti jatkuvasti massahyökkäyksia, joissa peräkkäiset ihmisaallot hyökkäävät vihollisen asemia kohden! Kesitettyä kk-tulta vastaan se syö valtasan määrän miehiä! Niistä paljolti kertyi luku 14,6!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin menetti? Vapaaehtoisesti luopuivat. koska eivät ole sellaisia ahneita piruja kuin amerikkalaiset, jotka edelleen miehittävät Teksasia.
Mitä nyt jos Karabakhissa ja muissa 'strategisesti tärkeissä alueissa' tukivat diktatuureja ja kansanmurhia ihan suoraankin. Olivat yrittää samaa temppua viime vuonna, mutta herra Erdogan tuli murhaten jopa kaksi venäläistä helikopteria lentävää paskaläjää. Armenialaiset suli hyökkäysvoimaltaan kuiviin viime vuonna, Putteli joutuisi suoraan 'armenialaiset alueet' valtaamaan takaisin omiaan käyttäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä tuli sellaista valetta, että taitaa olla joku kiihkokapitalisti asialla. Stalin ei turhaan miehiään hyökkäyttänyt, kuten aloituskin kertoo, toisin kuin Mannerheim, joka menetti kaikki valtaamansa alueet ja vielä Petsamonkin.
Ja Petsamosta kyllä näkyy, että kenelle se kuuluu. Taitaa olla maailman saastuneimpia paikkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä tuli sellaista valetta, että taitaa olla joku kiihkokapitalisti asialla. Stalin ei turhaan miehiään hyökkäyttänyt, kuten aloituskin kertoo, toisin kuin Mannerheim, joka menetti kaikki valtaamansa alueet ja vielä Petsamonkin.
Niin menetti myös neukku 1991! Koko 14,6:n miljoonan ruumiin sakki kuoli turhaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä tuli sellaista valetta, että taitaa olla joku kiihkokapitalisti asialla. Stalin ei turhaan miehiään hyökkäyttänyt, kuten aloituskin kertoo, toisin kuin Mannerheim, joka menetti kaikki valtaamansa alueet ja vielä Petsamonkin.
” Stalin ei turhaan miehiään hyökkäyttänyt, kuten aloituskin kertoo, toisin kuin Mannerheim, joka menetti kaikki valtaamansa alueet ja vielä Petsamonkin.”
Niinkö? No, missäs ne Stalinin valtaamat alueet nyt on? Valtaosa niistä on myös menetetty!
Sic transit gloria mundi!
- Anonyymi
Kannattais hiukan perehtyä historiaan. Stalin tapatti välillisesti miljoonia venäläissotilaita tuhoamalla heidän johtonsa ja valitsemalla tilalle aloitekyvyttömiä pelkääjiä.
- Anonyymi
Stalin tapatti ihan siviilejäkin miljoonia vainoharhaisena ja mielisairaana pelosta ja vallan menettämisen nimissä.
Ei häntä ole ihan turhaan kutsuttu "Isä Aurinkoinen" lisänimellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin tapatti ihan siviilejäkin miljoonia vainoharhaisena ja mielisairaana pelosta ja vallan menettämisen nimissä.
Ei häntä ole ihan turhaan kutsuttu "Isä Aurinkoinen" lisänimellä.Stalin ketään tapattanut. Rangaistukset langetti Neuvostoliiton oikeusjärjestelmä sen jälkeen, kun tapaukset oli tarkoin tutkittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin ketään tapattanut. Rangaistukset langetti Neuvostoliiton oikeusjärjestelmä sen jälkeen, kun tapaukset oli tarkoin tutkittu.
” Stalin ketään tapattanut. Rangaistukset langetti Neuvostoliiton oikeusjärjestelmä sen jälkeen, kun tapaukset oli tarkoin tutkittu.”
Kaikki eri ihmisryhmien (armeijan johto, lääkärit, juutalaiset jne) saivat alkunsa epäluuloisen Stalinin kokemasta oivalluksesta ja hän oli ympäröinyt itsensä henkilöillä, jotka ilolla ja halulla toteuttivat kaikki ne vainot, jotka Stalin vihjaisi!
Kun neukussa ensin keksittiin syyte niin tunnustus saatiin aina varmasti! Oli runsaasti keinoja, joilla se saatiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin ketään tapattanut. Rangaistukset langetti Neuvostoliiton oikeusjärjestelmä sen jälkeen, kun tapaukset oli tarkoin tutkittu.
”Rangaistukset langetti Neuvostoliiton oikeusjärjestelmä sen jälkeen, kun tapaukset oli tarkoin tutkittu.”
Ja sitten kuulusteluissa hutkittu!” Kyllä siinä tunnustaa mitä hyvänsä!
Vitsi —->. Iso vitsi —->. Neuvostoliiton oikeusjärjestelmä
- Anonyymi
Ei mannerheim ollut nero kummassakaan maailmansodassa.Varsinkin kannaksen suurhyökkäyksen aikana mannerhein paljasti vanhuutensa ja tietämättömyytensä.mannerheim teki isänmaallisen suurteon kuin suostui sodan loputtua marioneettina viemään suomen kansan sanelurauhan täyttämiseen.Tämä teko säästi marskin harmeilta neuvosto venäjän suhteen!mannerheim oli myytti,jota suomalaiset seurasivat.Sdanov oli kuitenkin ylin valvoja suomessa ennen suomalaisten pariisissa kokemaa nöyryytystä.
- Anonyymi
” Ei mannerheim ollut nero kummassakaan maailmansodassa.”
Hän oli sodan johtaja siinä kuin muutkin. Ei yksikään heistä ollut mikään nero!
”Varsinkin kannaksen suurhyökkäyksen aikana mannerhein paljasti vanhuutensa ja tietämättömyytensä.”
Paljasti vain stallarille… ei muille:-D
”mannerheim teki isänmaallisen suurteon kuin suostui sodan loputtua marioneettina viemään suomen kansan sanelurauhan täyttämiseen.Tämä teko säästi marskin harmeilta neuvosto venäjän suhteen!”
Hän hoiti presidentin tehtävät kunnialla ja Stalin joutui rauhanreossa taipumaan pudottamaan vaaditut sotakorvaukset puoleen. Tästä syystä Stalin itki monena iltana itsensä unaan.
”mannerheim oli myytti,jota suomalaiset seurasivat”
Tottakai presidenttiin luotettiin!
”.Sdanov oli kuitenkin ylin valvoja suomessa ennen suomalaisten pariisissa kokemaa nöyryytystä.”
Mitään yllätystä ei tullut! Zdanov oli soma pikku pallero ja kansa kerääntyi usein seuraamaan Vanhan kirkon puistoon kun ukkoa ulkoilutettiin!
Hotelli Tornin seiniin jä Zdanovista seiniin muistona 111-jäljet ellei niitä ole nyt pesty ja maalattu päälle! - Anonyymi
Mannerheim kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
- Anonyymi
"Stalin oli parhaassa iässään"
Kuinka vanha itse haluaisit olla? - Anonyymi
Sodassa kuolleet 27 mijoonaa Neuvostoliiton kansalaista kuolivat täysin turhaan koska NL ei kyennyt pitämään voittamiansa alueita hallussaan edes 50 vuotta. Todella surkea saavutus.
- Anonyymi
Natsien vallasta vapautuneet ranskalaiset eivät ajattele kuten sinä. He eivät halveksi kaatuneita neuvostosotureita. vaan pitävät sankareina, jotka pelastivat myös Ranskan.
Natsien palvojaa ei tietenkään ranskalaisten kohtalo kiinnosta, tärkeintä on vain ylistää natsien saavutuksia venäläisten tappamisessa ja Suomen osuutta rikokseen. - Anonyymi
Tähän asti en ole uskonut tuon tason idiootteja voivan olla olemassakaan mutta nyt uskon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsien vallasta vapautuneet ranskalaiset eivät ajattele kuten sinä. He eivät halveksi kaatuneita neuvostosotureita. vaan pitävät sankareina, jotka pelastivat myös Ranskan.
Natsien palvojaa ei tietenkään ranskalaisten kohtalo kiinnosta, tärkeintä on vain ylistää natsien saavutuksia venäläisten tappamisessa ja Suomen osuutta rikokseen.Ranskan puhdisti natseista britit ja jenkit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskan puhdisti natseista britit ja jenkit!
Muutamista, kun suurin osa natseista oli itärintamalla. Jos neukku olisi päästänyt ne kaikki sieltä länteen, eivät jenkit ja britit olisi vieläkään vallanneet Ranskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutamista, kun suurin osa natseista oli itärintamalla. Jos neukku olisi päästänyt ne kaikki sieltä länteen, eivät jenkit ja britit olisi vieläkään vallanneet Ranskaa.
Mitä nyt jos tekivät jatkuvasti suurimmat pommitukset Saksan alueelle. Liittoutuneiden ilmaherruus oli ylivoimainen ilman idän paskatunkiotakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän asti en ole uskonut tuon tason idiootteja voivan olla olemassakaan mutta nyt uskon.
Mitäs pahaa tuossa on. Paskatunkio romahti 1991 eli 46 vuotta voittonsa jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsien vallasta vapautuneet ranskalaiset eivät ajattele kuten sinä. He eivät halveksi kaatuneita neuvostosotureita. vaan pitävät sankareina, jotka pelastivat myös Ranskan.
Natsien palvojaa ei tietenkään ranskalaisten kohtalo kiinnosta, tärkeintä on vain ylistää natsien saavutuksia venäläisten tappamisessa ja Suomen osuutta rikokseen.Ja samaiset ranskalaiset myös kieltävät Algerian kansanmurhan ja ovat venäläisten kavereina Libyassa. Onneksi herra Biden jatkoi lopulta Obaman linjaa.
- Anonyymi
👀👀 Stalin halusi säästää miehiä eikä tapattaa heitä turhissa taisteluissa. 👀👀
Vuosina 1936-38 olikin käynnissä todelliset säästötalkoot ympäri punaisen hämärän maata!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Stalinin_vainot
Miljoonat ihmiset joutuivat orjatyöhön vankileireille ja teloitettujen joukkohautoja löytyy jatkuvasti lisää!- Anonyymi
Ihan samanlaistahan se oli Saksassakin. Kerro siitä välillä, ettet tylsisty omaan seuraasi.
- Anonyymi
"Natsien vallasta vapautuneet ranskalaiset eivät ajattele kuten sinä."
Puna-armeija pärjäsi vain ja ainoastaan länsimaiden ansiosta, yksin se olisi väistämättä hävinnyt sodan. Kukaan joka oikeasti tuntee sotahistoriaa ymmärtää että maat kuten Italia, Japani ja Saksa eivät kykenisi voittamaan sotaa Kansainyhteisön ja Yhdysvaltojen yhdistettyjä voimia vastaan.- Anonyymi
Britannia olisi aivan takuulla tullut lyödyksi jos Saksa olisi kohdistanut kaiken voimana sitä vastaan eikä hyökännyt Neuvostoliittoon. Pohjois-Afrikkaan ei olisi tarvittu kuin muutama divisoona lisää ja Lähi-itä olisi ollut Saksan. Intia olisi ollut valmis irtautumaan brittikahleista. Ranskalaiset olisivat hyvin ehtineet oppia uuden kielen odotellessaan vapauttajiaan, jos ne ylipäätään koskaan olisivat tulleet, kokonaisen valtameren yli.
Epäpyhän allianssin liittolaiset tarvitsivat toisiaan, molemmat. Lännen kohtalo oli täysin riippuvainen siitä, että Neuvostoliitto kesti ja pystyi aloittamaan vastahyökkäyksen. Neuvostoliiton länneltä saam apu helpotti ja nopeutti sen tehtävää, ehkä jo vuonna 1941, jolloin tosin apu oli sangen vähäistä vaikka juuri silloin sota ratkaistiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britannia olisi aivan takuulla tullut lyödyksi jos Saksa olisi kohdistanut kaiken voimana sitä vastaan eikä hyökännyt Neuvostoliittoon. Pohjois-Afrikkaan ei olisi tarvittu kuin muutama divisoona lisää ja Lähi-itä olisi ollut Saksan. Intia olisi ollut valmis irtautumaan brittikahleista. Ranskalaiset olisivat hyvin ehtineet oppia uuden kielen odotellessaan vapauttajiaan, jos ne ylipäätään koskaan olisivat tulleet, kokonaisen valtameren yli.
Epäpyhän allianssin liittolaiset tarvitsivat toisiaan, molemmat. Lännen kohtalo oli täysin riippuvainen siitä, että Neuvostoliitto kesti ja pystyi aloittamaan vastahyökkäyksen. Neuvostoliiton länneltä saam apu helpotti ja nopeutti sen tehtävää, ehkä jo vuonna 1941, jolloin tosin apu oli sangen vähäistä vaikka juuri silloin sota ratkaistiin.” Lännen kohtalo oli täysin riippuvainen siitä, että Neuvostoliitto kesti ja pystyi aloittamaan vastahyökkäyksen. ”
Länsi ei vuonna 1945 ollut enää mitenkään riippuvainen neukusta, koska USA:n a-pommit alkoivat valmistua ja ne olisivat lopuktakin ratkaisseet sodan lännen eduksi sekä Japanissa (kuten teki) että Euroopassa (ei ehtinyt)! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britannia olisi aivan takuulla tullut lyödyksi jos Saksa olisi kohdistanut kaiken voimana sitä vastaan eikä hyökännyt Neuvostoliittoon. Pohjois-Afrikkaan ei olisi tarvittu kuin muutama divisoona lisää ja Lähi-itä olisi ollut Saksan. Intia olisi ollut valmis irtautumaan brittikahleista. Ranskalaiset olisivat hyvin ehtineet oppia uuden kielen odotellessaan vapauttajiaan, jos ne ylipäätään koskaan olisivat tulleet, kokonaisen valtameren yli.
Epäpyhän allianssin liittolaiset tarvitsivat toisiaan, molemmat. Lännen kohtalo oli täysin riippuvainen siitä, että Neuvostoliitto kesti ja pystyi aloittamaan vastahyökkäyksen. Neuvostoliiton länneltä saam apu helpotti ja nopeutti sen tehtävää, ehkä jo vuonna 1941, jolloin tosin apu oli sangen vähäistä vaikka juuri silloin sota ratkaistiin."Britannia olisi aivan takuulla tullut lyödyksi jos Saksa olisi kohdistanut kaiken voimana sitä vastaan eikä hyökännyt Neuvostoliittoon."
Muistutettakoon siitä tosiasiasta, että Neuvostoliitto oli Saksan poliittinen ja taloudellinen liittolainen keväällä 1940 kun Wehrmacht, Luftwaffe ja Kriegsmarine aloittivat Länsi-Euroopan valloituksen.
Sitähän se Neuvostoliittokin toivoi, että Saksa jatkaisi sotaansa lännessä maihinnousemalla Brittein saarille, sillä se kuluttaisi myös Saksan sotavoimia, joita Neuvostoliitto oli tukenut viemällä Saksaan sen tarvitsemaa öljyä, metalleja, viljaa ja muita raaka-aineita, joita Saksa ei Britannian ja Yhdysvaltain kauppasaarron takia kyennyt helposti muualta hankkimaan.
Neuvostoliiton toive ja odotus oli ollut pitkä ja kuluttava sota Saksan ja Ranska-Englannin välillä, ja kun Saksa olikin kukistanut nopeaa tahtia Ranskan ja ajanut britit saarilleen, oli se Moskovassa melkoinen järkytys, koska silloin tiedettiin jo että se päivä kun yhteenotto Saksan kanssa alkaa olikin paljon nopeammin käsillä kuin oli ounasteltu, eikä oma varautuminen ollut alkuunkaan sellainen mikä sen piti olla tuota yhteenottoa ajatellen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Britannia olisi aivan takuulla tullut lyödyksi jos Saksa olisi kohdistanut kaiken voimana sitä vastaan eikä hyökännyt Neuvostoliittoon."
Muistutettakoon siitä tosiasiasta, että Neuvostoliitto oli Saksan poliittinen ja taloudellinen liittolainen keväällä 1940 kun Wehrmacht, Luftwaffe ja Kriegsmarine aloittivat Länsi-Euroopan valloituksen.
Sitähän se Neuvostoliittokin toivoi, että Saksa jatkaisi sotaansa lännessä maihinnousemalla Brittein saarille, sillä se kuluttaisi myös Saksan sotavoimia, joita Neuvostoliitto oli tukenut viemällä Saksaan sen tarvitsemaa öljyä, metalleja, viljaa ja muita raaka-aineita, joita Saksa ei Britannian ja Yhdysvaltain kauppasaarron takia kyennyt helposti muualta hankkimaan.
Neuvostoliiton toive ja odotus oli ollut pitkä ja kuluttava sota Saksan ja Ranska-Englannin välillä, ja kun Saksa olikin kukistanut nopeaa tahtia Ranskan ja ajanut britit saarilleen, oli se Moskovassa melkoinen järkytys, koska silloin tiedettiin jo että se päivä kun yhteenotto Saksan kanssa alkaa olikin paljon nopeammin käsillä kuin oli ounasteltu, eikä oma varautuminen ollut alkuunkaan sellainen mikä sen piti olla tuota yhteenottoa ajatellen.Jatketaan edellistä.
Viemällä Saksaan raaka-aineita Neuvostoliitto sai itse Saksasta vastaavasti teollisuustuotteita, ja työstökoneita, joita se tarvitsi oman sotavarusteluteollisuutensa tarpeisiin.
Sotavarustelu taas oli tarpeen, koska edessä tulisi olemaan jatkossa kamppailu Euroopan herruudesta, ja sen sodan Stalin ja kumppanit aikoivat viedä maaliin asti.
Moskovassa pidettiin ennen Saksan länteen hyökkäyksen alkamista keväällä 1940 sitä heikompana suhteessa Ranskaan ja Iso-Britanniaan, joten kun toiveena oli pitkä sota noiden osapuolten välillä, oli Saksaa syytä tukea sekä taloudellisesti että poliittisesti.
Moskova kommunistijohto ruokki siten Berliiniä, josta oli sen johdosta tuleva sille itselleen olemassoloa uhkaava tekijä ja olisi tullutkin, ellei Yhdysvallat olisi massiivisella Lend-Lease -avullaan ja pommikonelaivueillaan muuttanut asetelmaa Saksalle negatiiviseksi, mutta toisaalta sen atomipommi esti myös Neuvostoliittoa kaappaamasta koko Eurooppaa, kuten se oli suunnitellut tekevänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britannia olisi aivan takuulla tullut lyödyksi jos Saksa olisi kohdistanut kaiken voimana sitä vastaan eikä hyökännyt Neuvostoliittoon. Pohjois-Afrikkaan ei olisi tarvittu kuin muutama divisoona lisää ja Lähi-itä olisi ollut Saksan. Intia olisi ollut valmis irtautumaan brittikahleista. Ranskalaiset olisivat hyvin ehtineet oppia uuden kielen odotellessaan vapauttajiaan, jos ne ylipäätään koskaan olisivat tulleet, kokonaisen valtameren yli.
Epäpyhän allianssin liittolaiset tarvitsivat toisiaan, molemmat. Lännen kohtalo oli täysin riippuvainen siitä, että Neuvostoliitto kesti ja pystyi aloittamaan vastahyökkäyksen. Neuvostoliiton länneltä saam apu helpotti ja nopeutti sen tehtävää, ehkä jo vuonna 1941, jolloin tosin apu oli sangen vähäistä vaikka juuri silloin sota ratkaistiin.Ainahan voi sinun tavoin jossitella. Todellisuudessa RAF vei Luftwaffea 1940 6-0.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britannia olisi aivan takuulla tullut lyödyksi jos Saksa olisi kohdistanut kaiken voimana sitä vastaan eikä hyökännyt Neuvostoliittoon. Pohjois-Afrikkaan ei olisi tarvittu kuin muutama divisoona lisää ja Lähi-itä olisi ollut Saksan. Intia olisi ollut valmis irtautumaan brittikahleista. Ranskalaiset olisivat hyvin ehtineet oppia uuden kielen odotellessaan vapauttajiaan, jos ne ylipäätään koskaan olisivat tulleet, kokonaisen valtameren yli.
Epäpyhän allianssin liittolaiset tarvitsivat toisiaan, molemmat. Lännen kohtalo oli täysin riippuvainen siitä, että Neuvostoliitto kesti ja pystyi aloittamaan vastahyökkäyksen. Neuvostoliiton länneltä saam apu helpotti ja nopeutti sen tehtävää, ehkä jo vuonna 1941, jolloin tosin apu oli sangen vähäistä vaikka juuri silloin sota ratkaistiin.Hölynpölyä. Yhdysvaltojen ja Britannian ylivoima laivastossa ja ilmavoimissa oli murskaava Saksaan nähden.
- Anonyymi
"Britannia olisi aivan takuulla tullut lyödyksi jos Saksa olisi kohdistanut kaiken voimana sitä vastaan eikä hyökännyt Neuvostoliittoon."
Kansainyhteisö valmisti enemmän lentokoneita ja menetti niitä vähemmän. Myös merivoimat olivat ylivertaiset ainakin Atlantilla. Lisätään USA mukaan sotaan ja voitto on varma, jos vain taistelutahtoa riittäisi hieman pidempään sotaan. - Anonyymi
Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsismin pedolta. Valitettavasti edes Neuvostoliitto ei ole voinut pelastaa tätä palstaa trolleilta.
- Anonyymi
” Neuvostoliitto pelasti Euroopan natsismin pedolta.”
Mutta Itä-Euroopan kohdalla ei suinkaan pelastanut itsltään vaan orjuutti kymmenet miljoonat ihmiset Baltiassa, Puolassa, Unkarissa, Tshekkoslovakiassa, Unkarissa ja Itä-Saksassa aikajaksona 1944-1990 yhtä raakaan sortovaltaan!
” Valitettavasti edes Neuvostoliitto ei ole voinut pelastaa tätä palstaa trolleilta.”
Ei tuolloin, mutta jos Tarkkispoika nyt matkustaisi Venäjälle voisi homppelin kohtalo olla ankea! - Anonyymi
Suurin trolli olet sinä. Ottaisit edes selvää mitä koko sana tarkoittaa.
- Anonyymi
Säästäväinen Stalin menetti vain noin12miljoonaa miestä ja naista kaatuneina.
Lisäksi miljoonat vainojen ja nälänhätien uhrit.
Siinä riittää stallareilla ylpeiltävää.- Anonyymi
Lev Lopukhovsky joka on Venäjän Sotahistorian Akatemian puheenjohtaja on yhdessä Boris Kavakerchikin ja Harold Orensteinin kanssa tutkimuksissaan päätynyt kolmella eri laskutoimituksella että noin 14.6 miljoonaa neuvostoliittolaista sotilashenkilöä on kuollut sodassa tavalla tai toisella. Niihin lasketaan armeijan, laivaston ja ilmavoimien henkilöstön lisäksi myös NKVD:n sotilasyksiköiden, työpataljoonien, rajajoukkojen sekä partisaaniyksiköiden sotilaita. David Glantz heidän kirjansa esipuheessa tukee heidän lukemiaan. Glantz itse on jo vuosia aiemmin päätynyt arvioon 14.7 miljoonasta kuolleesta sotilashenkilöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lev Lopukhovsky joka on Venäjän Sotahistorian Akatemian puheenjohtaja on yhdessä Boris Kavakerchikin ja Harold Orensteinin kanssa tutkimuksissaan päätynyt kolmella eri laskutoimituksella että noin 14.6 miljoonaa neuvostoliittolaista sotilashenkilöä on kuollut sodassa tavalla tai toisella. Niihin lasketaan armeijan, laivaston ja ilmavoimien henkilöstön lisäksi myös NKVD:n sotilasyksiköiden, työpataljoonien, rajajoukkojen sekä partisaaniyksiköiden sotilaita. David Glantz heidän kirjansa esipuheessa tukee heidän lukemiaan. Glantz itse on jo vuosia aiemmin päätynyt arvioon 14.7 miljoonasta kuolleesta sotilashenkilöstä.
Miten näin suuret tappiot voivat olla mahdollisia?
- Anonyymi
Sodan loppupuolella NLn oli jo pakko alkaa säästämään miehiä,akseleiden puolella Euroopassa oli vielä-44 kesän jälkeen,Suomi,Romania ja muut liittolaiset mukaan lukien 4,5 -5 miljoonaa sotilasta,idässä ja lännessä,neukuilla ehkä vain enää puolet enemmän 7-8 miljoonaa miestä ja länsirintamalla 1-2 miljoonaa jenkki/ranskis/ britti sekä muita liittoutuneiden sotilasta.
Paljoa ei liittoutuneiden olisi tarvinnut enää heiketä kun reservit olisi alkaneet jo vähetä,se olisi tiennyt liittoutuneiden hyökkäyksen loppua ja siirtymistä asemasota vaiheeseen.
Idässä sakuilla ei ollut oikein kunnon linnoitteita eikä moniportaista linjaa kuten Siegfriedline oli länteen päin ja siksi siellä tuli yllättävän äkkiä takkiin.
Suomenkin olisi ehkä kannattanut siirtyä Salpalinjalle jo aiemmin eikä jäädä linnoittamattomalle tai heikosti linoitetulle VKT linjalle johon miehiä menehtyi aika paljon sodan lopussa.
Kunnon linjassa taas NLn sotilaita olisi menehtynyt paljon enemmän kuin tuolloin meni ja se olisi taas jouduttanut liittoutuneiden reservien loppumiseen ,ja heidän hyökkäyksiensä pysähtymiseen sekä pakko asemasota vaiheeseen siirtymistä ja sen jälkeen ehkä rauhaan pyrkimiseenkin.
Jenkeillä oli vielä reservejä mutta jos Japani olisi rakentanut puolustuslinnakkeita Kiinaan,lopettanut siellä hyökkäyssodan jossa menettivät valtavasti miehiä,jenkit tai neukut olisi ehkä sillekin rintamalle joutuneet lähettämään lisää miehiä ,Tyynenmeren sotajoukkojen lisäksi. Tuolloin olisi jenkkienkin reservit alkaneet huveta jo merkittävästi sekä Euroopassa Aasiassa,ja tuloksena olisi ollut asemasota joka paikassa sekä sodan lopputulos aivan eri kuin se silloin oli.
Sekä jenkeillä ja neukuilla oli myös jo paljon naisia töissä tehtaissa kun miehiä ei enää riittänyt tekemään sotakalustoa rintamille. - Anonyymi
” Sodan loppupuolella NLn oli jo pakko alkaa säästämään miehiä,akseleiden puolella Euroopassa oli vielä-44 kesän jälkeen,Suomi,Romania ja muut liittolaiset mukaan lukien 4,5 -5 miljoonaa sotilasta,idässä ja lännessä,neukuilla ehkä vain enää puolet enemmän 7-8 miljoonaa miestä ja länsirintamalla 1-2 miljoonaa jenkki/ranskis/ britti sekä muita liittoutuneiden sotilasta.
Paljoa ei liittoutuneiden olisi tarvinnut enää heiketä kun reservit olisi alkaneet jo vähetä,se olisi tiennyt liittoutuneiden hyökkäyksen loppua ja siirtymistä asemasota vaiheeseen.”
Aivan huuhaa-väittämä!
Miesvaranto oli yksi asia ja kalustotilanne toinen.
Keski-Euroopassa oli akselivalloilla bensapula krooninen ja melkoinen osa sotakalustosta oli pakko hylätä tai räjäyttää sen takia! Liittoutuneiden ilmaherruus oli täydellinen ja päiväsaikaan natsien suurten joukkojen liikuttelu oli mahdotonta! Lisäksi ilmasota oli tuhonnut tehtaiden tuotantokyvyn eikä aseisiin ja tykkeihin saatu enää ammuksia.
Saksalaiset joukot mielsivät hävinneensä sodan ja länsirintamalla varsin mielellään antautuivat. Kyllä natsi-Saksan häviö oli täysin slviö jo vuoden 1945 alussa!- Anonyymi
Puna-armeijan kokonaisvahvuus 1944 oli12-13 miljoonaa ja itärintaman joukkojen noin 6 miljoonaa. Vastassa oli noin 2 miljoonaa saksalaista ja 0,4 miljoonaa suomalaista.Muilla ei ollut juuri merkitystä.
Saksan asevoimien kokonaisvahvuus oli noin10 miljoonaa,josta ehkä puolet rintamajoukkoja. Ne olivat kaikkialla vastustajia heikompia.
Japanilla oli aseissa noin 4 miljoonaa miestä.
USA:lla oli aseissa noin 13-14 miljoonaa miestä ja Britannialla dominioineen noin 6 miljoonaa.
Repikää siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puna-armeijan kokonaisvahvuus 1944 oli12-13 miljoonaa ja itärintaman joukkojen noin 6 miljoonaa. Vastassa oli noin 2 miljoonaa saksalaista ja 0,4 miljoonaa suomalaista.Muilla ei ollut juuri merkitystä.
Saksan asevoimien kokonaisvahvuus oli noin10 miljoonaa,josta ehkä puolet rintamajoukkoja. Ne olivat kaikkialla vastustajia heikompia.
Japanilla oli aseissa noin 4 miljoonaa miestä.
USA:lla oli aseissa noin 13-14 miljoonaa miestä ja Britannialla dominioineen noin 6 miljoonaa.
Repikää siitä.Japanilla oli 5 miljoonan miehen maavoimat ja 2 miljoonan miehen merivoimat. Noin 7,2 miljoonaa sotilasta antautui 1945.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puna-armeijan kokonaisvahvuus 1944 oli12-13 miljoonaa ja itärintaman joukkojen noin 6 miljoonaa. Vastassa oli noin 2 miljoonaa saksalaista ja 0,4 miljoonaa suomalaista.Muilla ei ollut juuri merkitystä.
Saksan asevoimien kokonaisvahvuus oli noin10 miljoonaa,josta ehkä puolet rintamajoukkoja. Ne olivat kaikkialla vastustajia heikompia.
Japanilla oli aseissa noin 4 miljoonaa miestä.
USA:lla oli aseissa noin 13-14 miljoonaa miestä ja Britannialla dominioineen noin 6 miljoonaa.
Repikää siitä.Puna-armeijan kokonaisvahvuus oli liki 30 miljoonaa, joista kuoli 7,.. 10 miljonaa, eli jäljellä oli vielä likimain parikymmentä miljoonaa.
Että se siitä valehtelustasi.
Saksan asevoimien kokonaisvahvuus oli noin10 miljoonaa,josta ehkä puolet rintamajoukkoja. Ne olivat kaikkialla vastustajia heikompia.
Alkaahan siihen heikkoutta tulla, kun polttoaineet loppuu kalustolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japanilla oli 5 miljoonan miehen maavoimat ja 2 miljoonan miehen merivoimat. Noin 7,2 miljoonaa sotilasta antautui 1945.
Kaikki eivät antautuneet 1945. Jotkut jatkoivat urhoollista vastarintaa 1970-luvulle saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puna-armeijan kokonaisvahvuus 1944 oli12-13 miljoonaa ja itärintaman joukkojen noin 6 miljoonaa. Vastassa oli noin 2 miljoonaa saksalaista ja 0,4 miljoonaa suomalaista.Muilla ei ollut juuri merkitystä.
Saksan asevoimien kokonaisvahvuus oli noin10 miljoonaa,josta ehkä puolet rintamajoukkoja. Ne olivat kaikkialla vastustajia heikompia.
Japanilla oli aseissa noin 4 miljoonaa miestä.
USA:lla oli aseissa noin 13-14 miljoonaa miestä ja Britannialla dominioineen noin 6 miljoonaa.
Repikää siitä.Mitä nyt jos Unkarissa saivat turpaansa monta kertaa, romanialaisetkin tappeli hyvin.
- Anonyymi
” Stalin säästi miehiä, Mannerheim tapatti”
Stallarin logiikka taas kukkeimmillaan!
Suomen armeijassa teloitettiin 57 miestä!
Puna-armeijassa taas 158.000 miestä!
Kovasti Stalin ”säästi”!- Anonyymi
Minkälainen joukkue Suomesta olli seuraamassa ja luetteloimassa koko sodan ajan Puna-armeijan telotutksia. Vai onko luku saatu lahtarien kirjanpidosta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälainen joukkue Suomesta olli seuraamassa ja luetteloimassa koko sodan ajan Puna-armeijan telotutksia. Vai onko luku saatu lahtarien kirjanpidosta ?
Kuvitteletko tosiaan toisen maailmansodan tappiolukujen olevan peräisin suomalaisen joukkueen kirjanpidosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko tosiaan toisen maailmansodan tappiolukujen olevan peräisin suomalaisen joukkueen kirjanpidosta?
Marsalkka Zukov oli komentaja, joka neukkujen armeijakomentajista käytti surutta elävää voimaa suorissa massahyökkäyksissä aalto aallon jälkeen , aiheuttaen miljoonan sotilaan kaatumisen keskisellä rintamalla 1942-43.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marsalkka Zukov oli komentaja, joka neukkujen armeijakomentajista käytti surutta elävää voimaa suorissa massahyökkäyksissä aalto aallon jälkeen , aiheuttaen miljoonan sotilaan kaatumisen keskisellä rintamalla 1942-43.
Zukov ei poikennut yleisestä linjasta millään tavalla. Ainoatakaan neuvostomarsalkkaa tai
-kenraaia ei tunneta miesten säästäjänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälainen joukkue Suomesta olli seuraamassa ja luetteloimassa koko sodan ajan Puna-armeijan telotutksia. Vai onko luku saatu lahtarien kirjanpidosta ?
” Minkälainen joukkue Suomesta olli seuraamassa ja luetteloimassa koko sodan ajan Puna-armeijan telotutksia. Vai onko luku saatu lahtarien kirjanpidosta ?”
Lähde: Orlando Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991
Kirjassa on kaikkiin lukuihin viitteet. Varsin tasapuolinen ja suositeltava teos sinunkin lukea! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälainen joukkue Suomesta olli seuraamassa ja luetteloimassa koko sodan ajan Puna-armeijan telotutksia. Vai onko luku saatu lahtarien kirjanpidosta ?
Ihan saatavilla olevaa tietoa ovat sieltä sinun suosikistakin eli wikipediasta.
- Anonyymi
Stalin ja O. W Kuusinen olivat suurmiehiä ja suuria Suomen ystäviä. Kuten seuraajansa presidentti Halonen, ministeri Pekka Haavisto ja dosentti Backman. Onneksi meitä on siunattu tällaisilla tovereilla.
- Anonyymi
Erityisesti verisiä oikeitolahtareita edelleen tänäkin päivänä synkästi risoo se, kuinka Stalin ja Zukov tapattivat taisteluissa saksalaisia luuserisotilaita Puna-armeijan mahtavan tykistön ja panssarivaunujen tulivoimalla. Pitänee taas kerran kaikille natsimielisille muistuttaa, että Saksa HÄVISI sodan. Se lyötiin. Se lyötiin maan rakoon. Saksa lyötiin perinpohjin. Saksa ANTAUTUI.
Stalin ja Zukov olivat iloisia voittajia. Häviäjät vollottavat vieläkin tälläkin palstalla.- Anonyymi
Käy joskus Saksassa ja Venäjällä ja vertaile erikoisesti olojaan vollottavien määrää.
- Anonyymi
Hyvä jos sinun kurjaa elämääsi tuo tietoisuus saksalaisten häviöstä lähes 80 vuotta sitten helpottaa.
- Anonyymi
Kyllä siinä pikkuisen auttoivat myös britit ja USA. Oli joukkoja Kanadasta, Australiasta, Intiasta jne.
Puolalaiset lentäjät muodostivat kaksi eskadroonaa RAF:n joukoissa, kun Hitler yritti ilmaherruutta! Muualtakin natsien miehittämiltä alueilta pakeni väkeä taistelemaan Britanniaan.
Ja USA toimitti korkealaatuista sotakalustoa, aseita, ruokaa koko sodan ajan Neuvostoliittoon.
Brittilaivueet toivat apua Murmanskiin. On tainnut kokonaan uhohtua???
- Anonyymi
Tämä georgialainen rikollinen teki Suomelle palveluksen tapattamalla ennen talvisotaa ammattiupseerit ja korvasi heidät tuskanpunaisilla kommareilla.
Aloittaja on joko trolli, tai tietämätön tollo, tai heitä molempia - suosittelisin tutustumaan sotahistoriaan, jotta nuo idioottimaiset avaukset vähenisivät edes hieman.
ps. ei tämä Suomen hevosmieskään mikään strategisti ollut, samaa luokkaa Josif Vissarionovitš Džugašvilin kanssa, hevosmiehellä sentään oli A. F. Airo, mutta tämä helvetin hevosmies sabotoi Airon päätöksiä omaa tyhmyyttään. - Anonyymi
Mannerheim pakeni kuin jänis kun olisi pitänyt vastuu kantaa.
- Anonyymi
Ei hän paennut mihinkään ja hoiti kaikki hänelle uskotut tehtävät kunnialla liki 80-vuotiaaksi saakka.
- Anonyymi
Kuin sattumalta pakomatkat suuntautuivat Portugaliin ja Sveitsiin jotka olivat sotaan osallistumattomia maita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuin sattumalta pakomatkat suuntautuivat Portugaliin ja Sveitsiin jotka olivat sotaan osallistumattomia maita.
Ei ne olleet mitään pakomatkoja ja sota oli tuolloin jo ohi! Suomi on länsimaa, josta voi ja saa matkustaa peräti ulkomaille!
Neukkutunkiosta moinen oli mahdotonta!
- Anonyymi
Neuvostoliiton tappiot olivat maailmanhistorian suurimmat
- Anonyymi
Puna-armeijan sodissa kuoli yhteensä 14,6 miljoonaa miestä SIITÄ HUOLIMATTA, ETTÄ STALIN MIEHIÄ SÄÄSTI?
Suomen kahdessa sodassa kaatui 90.000 miestä ja stallarin mielestä marski tapatti ja Stalin ei?
Ei kiovin uskottavaa;-D- Anonyymi
Sitäkö meinaat, että m-heim säästi miehiä kun Suomikaan ei menettänyt 14,6 miljoonaa miestä ? Sekö on todisteesi ?
Toinen syy voisi olla se, että n-liiton oli täydellisen kansanmurhan välttääkseen PAKKO voittaa. Suomella sitä uhkaa ei ollut häviössäkään eli aivan hyvin uskalsi antautua syyskuussa -44. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäkö meinaat, että m-heim säästi miehiä kun Suomikaan ei menettänyt 14,6 miljoonaa miestä ? Sekö on todisteesi ?
Toinen syy voisi olla se, että n-liiton oli täydellisen kansanmurhan välttääkseen PAKKO voittaa. Suomella sitä uhkaa ei ollut häviössäkään eli aivan hyvin uskalsi antautua syyskuussa -44.Suomi ei antautunut. Uhka oli todellinen, kuten partisaanien tekemistä lastenmurhista nähtiin. Viilsivätkö Virossa ja Latviassakin raiskaamiltaan lapsilta kurkut auki, vai oliko se tarkoitettu vain heidän syvästi vihaamien 'valkosuomalaisten' latistamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäkö meinaat, että m-heim säästi miehiä kun Suomikaan ei menettänyt 14,6 miljoonaa miestä ? Sekö on todisteesi ?
Toinen syy voisi olla se, että n-liiton oli täydellisen kansanmurhan välttääkseen PAKKO voittaa. Suomella sitä uhkaa ei ollut häviössäkään eli aivan hyvin uskalsi antautua syyskuussa -44.Suomi ei koskaan antautunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäkö meinaat, että m-heim säästi miehiä kun Suomikaan ei menettänyt 14,6 miljoonaa miestä ? Sekö on todisteesi ?
Toinen syy voisi olla se, että n-liiton oli täydellisen kansanmurhan välttääkseen PAKKO voittaa. Suomella sitä uhkaa ei ollut häviössäkään eli aivan hyvin uskalsi antautua syyskuussa -44.” Sitäkö meinaat, että m-heim säästi miehiä kun Suomikaan ei menettänyt 14,6 miljoonaa miestä ? Sekö on todisteesi ?”
Sekin välttelee todisteena! Neukku menetti kolme kertaa enemmän sotilaitaan kuin kakkosmaa kuolleisen määrässä!
”Suomella sitä uhkaa ei ollut häviössäkään eli aivan hyvin uskalsi antautua syyskuussa -44.”
Jankutus ei mitään asiaa todeksi muuta! Missään historiankirjassa ei kerrota, että Suomi olisi antautunut 1944. Snun mielipiteesi taas ei pana asiassa!
- Anonyymi
Talvisota oli Erkon sota.
Mannerheim molemmissa sodissa teki työnsä ylipäällikkönä erittäin hyvin.
Sotiin joutuminen ei ollut Mannerheimin syytä.- Anonyymi
Koko kansan sota, vaikka huonosti varustettuna.
- Anonyymi
"Talvisota oli Erkon sota."
Ei ollut, tätä kyllä jaksetaan jankuttaa!
- Anonyymi
Kyllä nyt taas tuli satu.😉
Mitä vielä, venäläiset keksinnöt? - Anonyymi
"Suomella sitä uhkaa ei ollut häviössäkään eli aivan hyvin uskalsi antautua syyskuussa -44."
Stalinin tavoitteenan oli puhdistaa Suomi suomalaisista.
"Toinen syy voisi olla se, että n-liiton oli täydellisen kansanmurhan välttääkseen PAKKO voittaa."
Kuinka paljon juutalaisia Neuvostoliitossa oli? - Anonyymi
Suomi keskeytti oman hyökkäyksensä loppuvuonna 1941 kun tappiot olivat nousseet kohtuuttoman suuriksi. Suomen armeija oli menettänyt hyökkäysvoimansa. Armeijassa oli menossa sisäinen kriisi ja kapinointi yleistynyt.
- Anonyymi
Suomi pääsi tavoitteisiinsa syyskuussa alusa Kannaksella, puolivälissä Syvärillä ja joulukuun alussa Itä-Karjalassa.
Minkäänlaista kriisiä tai kapinointia ei esiintynyt. Joitakin yksittäisiä kieltäytymisiä oli. - Anonyymi
Täyttä pötyä. Ainoastaan sinunlainen idiootti olisi jatkanut hyökkäystä Saksan yskittyä ja pahasti. Suomi pääsi siihen mihin sovittiin, saksalainen epäonnistui Tihvinässä.
- Anonyymi
Keskeytti, kun tavoite saavutettiin! Stallari on omassa päässään sepittänyt muita tavoitteita! Ei sodan päämäärä ja hyökkäyksen tavoite ole sama asia!
- Anonyymi
Kaikkea Stalinin toimintaa läpi uran leimasi tosiaan se, että hän pyrki kaikin tavoin säästämään ihmishenkiä. Sodassakin Puna-armeijassa aina ajateltiin ensisijaisesti ihmishenkiä. Stalin totisesti on kuuluisa siitä, että henkien säästäminen oli hänelle kaikki kaikessa.
- Anonyymi
Stalinin toimintaa leimasi sekä sodan että rauhan aikana täydellinen piittaamattomuus ihmishengistä olivatpa ne sitten omia tai vieraita!
Kyynisesti hän määräsi murhattavan Katynin vankileirissä keväällä 1940 käsiinsä joutuneet 25.000 puolalaista upseeria niskalaukauksilla, jonka jälkeen heidät haudattiin joukkohautaan. Saksalaiset tuon joukkohaudan sodan aikana löysivät ja tiedottivat siitä kv. lehdistölle! Neuvostoliitto kielsi teon tehneensä ja väitti, että saksalaiset itse olivat vangit teloittaneet. Pitääkseen paikkansa olisi tuon teloitusen pitänyt tapahtua vasta todellista myöhemmin vuodn 1941 lopun jälkeen! Puolassa virallinen (kommunistinen johto) tietenkin uskoi neukkuversioon, mutta kansan enemmistö tiesi kyllä asian oikean laidan! Vasta vuonna 1990 Gorbatsov tunnusti teon Stalinin NKVD:n tekoseksi!
Stalin oli todella murhamies vailla vertaa! Omaa kansaansa hän surmasi vainoissa teloituksin ja gulageilla n. 20 miljoonaa ja sen päälle sodissa menehtyi 14, 6 miljoonaa punasotilasta! On suuri onni, ettei Suomea koskaan miehitetty ja sovjetisoitu, koska silloin olisi ihmishenkiä menetetty moninkertaisesti enemmän kuin nyt tapahtui sodissa!
- Anonyymi
Orlando Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991.
Kun Neuvostoliitto oli romahtamaisillaan saksalaisten uhatesssa Stalingradia Stalin antoi heinäkuun 28. päivänä 1942 päiväkäskyn no 227. ”Ei askeltakaan taaksepäin”, jota ei tunnustettu julkisesti ennen kuin vasta 1988. Se määräsi joukot puolustamaan Neuvostoliiton maaperän jokaista metriä ”viimeiseen veripisaraan”, ja uhkasi”panikoivia” ja ”pelkureita”, jotka laistavat velvollisuudestaan. Erityisiä ” sulkuyksiköitä” (zagradotrjady) asetettiin vahvistamaan NKVD:n yksikköjä. Ne kulkivat Neuvostoliiton rintaman takana ja ampuivat sotilaat, jotka jättäytyivät jälkeen tai yrittivät paeta taistelusta. Sodan aikana nämä joukot ampuivat 158.000 Neuvostoliiton sotilasta; 436.000 vangittiin, 422.000 pantiin ”hyvittämään verellään” rikoksensa isänmaata vastaan palvelemalla erityisissä rangaistuspataljoonissa, joita käytettiin kaikkein vaarallisimpiin tehtäviin.- Anonyymi
Annapas LUOTETTAVA lähde josta nuo sinun lukusi voi todentaa. Ei taida löytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annapas LUOTETTAVA lähde josta nuo sinun lukusi voi todentaa. Ei taida löytyä.
Se luotettava lähde on mainittu (toisin kuin sinulla) tekstin alussa ja kirjan tekijä on tunnettu ja luotettava historioitsija, jonka teoksissa on lähdeluettelo! Hieman omatoimisuutta, plse!
- Anonyymi
-----Stalinin tavoitteenan oli puhdistaa Suomi suomalaisista.-----
Ei ollut Putinin trollien ikiharmiksi. Himmlerillä tuo tavoite oli.
-------"Toinen syy voisi olla se, että n-liiton oli täydellisen kansanmurhan välttääkseen PAKKO voittaa."
Kuinka paljon juutalaisia Neuvostoliitossa oli?------
Siellä oli natsien kiroamia slaaveja sekä erilaisia turaaneja jos et tuota tiennyt. - Anonyymi
"Himmlerillä tuo tavoite oli."
Ei ollut, onko linkkiä missä lukisi näin? - Anonyymi
Lähde: Antero Raevuori: Hyvästi, Viipuri
Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.” - Anonyymi
Helppoahan Stalinin oli lämpimästä Kremlistä viinilasin takaa antaa "ei askeltakaan taaksepäin" -käskyjä. Mokoma pelkuri. Olisi edes kerran käynyt paikan päällä rintamalla, kuten M-heim teki ja LUKUISIA KERTOJA!
- Anonyymi
NO hyvä kirjoittaja.Huomaan,että et ole liioin lukenut ja tutustunut historiaan.
Katsos ja lue raatteentietä.Kiunka BRABAROSSA alkoi ja Saksa sai muutaman MILJOONAA sotavankia suurissa mottitaisteluissa.Kuinka puna armeija menetti taisteluissa sotilaitaan.Vielä loppuvaiheissa Sheelevin ja Berliinin taisteluissa.Lue miten alto aallon jälkeen he hyökkäsi Suomen rintamalla ja kuinka heitä kuoli tuhansia
Lue ja opi rassukka. - Anonyymi
Huvittavinta on nämä "Stalinin miesten säästöt"
Aatolainen kertoo kirjassaan: Neuvostoliiton sotahistoria koettaa lisätä Stalingradin taisteluihin lähes 500 000 miehen tappiot, jotka tämä operaatio Mars aiheutti.
Rževin suunnan taistelut:
Toinen Ržhevin–Sytšovkan offensiivi eli Operaatio Mars (25. marraskuuta 1942 – 20. joulukuuta 1942)
Taisteluita on kutsuttu nimellä Rževin lihamylly (ven. Ржевская мясорубка) puna-armeijan suurten tappioiden takia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rževin_taistelut
Vuoden 1942 NL:n pääsotatoimi Mars eli hyökkäys Moskovan länsi- ja lounaispuolella käynnistyi marraskuun 25 päivänä eli noin viikko Stalingradin saartoon päättyneen Uranuksen (19.11.) jälkeen. Zukovin johtama hyökkäys epäonnistui täysin ja Zukov uhraa muistelmissaankin peräti puolitoista sivua tähän hänelle ikävään episodiin.
Sivut 286-295
Aatolainen, Jaakko: Hitler, Stalin ja
Stalingrad : tahtojen taistelu
Kustantaja: Karisto, Painovuosi: 2012, Sivumäärä: 400 - Anonyymi
STALININ JOHDOLLA KÄYNNISTETTIIN VUOSINA 1943-1945 ITÄRINTAMALLA VENÄLÄISTEN TOIMESTA JATKUVASTI KOHTI SAKSALAISIA ASEMIA AUKEIDEN YLI PERÄKKÄISIÄ IHMISAALTO-HYÖLKKÄYKSIÄ. VASTASSA OLI RUNSAASTI UUSIA MG-42 KONEKIVÄÄREJÄ, JOIDEN TULINOPEUS OLI YLI 1.000 LAUKAUSTA MINUUTISSA! NIINPÄ PUNA-ARMEIJAN HENKILÖTAPPIOT KASVOIVAT VALTAVIKSI JA ESIM. VUONNA 1943 SYNTYNYT IKÄLUOKKA TUHOUTUI LÄHES TÄYSIN!
14,6 Stalin Tapattaminen
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen! Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!
Sic Transit Gloria Mundi!- Anonyymi
Mistä tiedät?
- Anonyymi
Aikun sä oot etevä!
- Anonyymi
Väitteeltä vain puuttuu NÄYTTÖ!
- Anonyymi
@@ PUNA-ARMEIJAN HENKILÖTAPPIOT KASVOIVAT VALTAVIKSI JA ESIM. VUONNA 1943 SYNTYNYT IKÄLUOKKA TUHOUTUI LÄHES TÄYSIN! @@
Heh heh... 1943 🤗 - Anonyymi
Niinhän siinä kävi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
@@ PUNA-ARMEIJAN HENKILÖTAPPIOT KASVOIVAT VALTAVIKSI JA ESIM. VUONNA 1943 SYNTYNYT IKÄLUOKKA TUHOUTUI LÄHES TÄYSIN! @@
Heh heh... 1943 🤗Ikäluokka 1923 tuhoutuyi! Ei se tosiasia miksikään muutu!
Venäläinen tapa perustui aukean yli peräkkäisiin ihmisaalto-hyökkäyksiin MG-42-konekiväärejä vastaan! Siinä kulahti 14,6 miljoonaa sotilaista! Stalin ei piitannut tappioista!
Suomalaisia ei moisiin kukaan edes yrittänyt saada! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikäluokka 1923 tuhoutuyi! Ei se tosiasia miksikään muutu!
Venäläinen tapa perustui aukean yli peräkkäisiin ihmisaalto-hyökkäyksiin MG-42-konekiväärejä vastaan! Siinä kulahti 14,6 miljoonaa sotilaista! Stalin ei piitannut tappioista!
Suomalaisia ei moisiin kukaan edes yrittänyt saada!Mannerheimin tapa perustui ankaraan pyllyttelyyn😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheimin tapa perustui ankaraan pyllyttelyyn😄
VÄITE VAILLA NÄYTTÖÄ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitteeltä vain puuttuu NÄYTTÖ!
Heinrich Haapen ja Dennis Henshawn yhdessä alun alkaen englanniksi kirjoittama kirja nimeltään: Operaatio Barbarossa. Alkuperäisteos on ilmestynyt vuonna 1957 nimellä: Moscow Tram Stop. Suomenkielinen versio on ilmestynyt vuonna 1958.
Heinrich Haape oli sotilaslääkäri, joka hoiti joukko-osastonsa sotilaita ja joutui puolustamaan sidontapaikkojaan Barbarossan alusta alkaen – aluksi apulaislääkärinä ja edeten yhä korkeampiin sotilaslääkäriarvoihin.
https://www.pirkanblogit.fi/tag/heinrich-haape/
Tässä Haapen kirjassa on useitakin kuvauksia venäläisten tekemistä hyökkäyksistä, jopa suoraan aukeitten yli. Tällöin he menettivät satoja sotilaitaan kaatuneina, saamatta mitään aikaiseksi.
Haape joutui itse johtamaan puolustustaisteluita muiden upseerien haavoituttua tai kaaduttua. Kyseessä oli vetäytyminen Moskovan porteilta ankaran pakkasen vallitessa ja olosuhteet olivat jsp -lääkärillä jo muutenkin todella karut.
Tämän vetäytymisen jälkeen Haape siirrettiin taakse opettamaan uusia lääkäreitä kaiken kokemansa petusteella. Hänen rintamakokemuksiaan haluttiin hyödyntää laajemmalle joukolle.
- Anonyymi
Kaikesta huolimatta Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki kommunismikyhästelynsä toimimattomuuden lopulta ymmärrettyään itsemurhan.
Saattaa se vähän Josif Stalinin haamua jos kohta näitä vähäjärkisiä tiltureppanoitakin kyrsiä.😂- Anonyymi
Mannerheimin homous on suomalaisen sotahistorian kulmakivi.
- Anonyymi
Ei Manneheim ollut oppinut Venäjän armeijassa musikoita säästelemään.
- Anonyymi
Mutta onneksi hän Suomeen palattuaan johti sotaa! Sotatoimien suoritustavat kuten hyökkäys tehtiin. Juuri siten, kuin Suomessa oli koulutettu alokkaista lähtien ja ne tavat poikkesivat täysin venäläisistä tavoista!
- Anonyymi
Sinähän sen venäläisenä tiedät ja tunnet! Marski taas oli aviossa ja kahden lapsen isä!
- Anonyymi
Suomessa hän oppi! Ei suomalainen sotilas lähde avomaassa rynnäköimään! Meiltä puuttuivat neukkutyyliset Tsekan pakottajat ja selkäänampujat!
- Anonyymi
Sotasiat syökööt helvetissä toisiaan.
- Anonyymi
Tiltu pitää itseään ”sota-sikana”?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu pitää itseään ”sota-sikana”?
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle irstailevalle isoisälle … ei meille suomalaisille!
Hän ei ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen venäläinen henkilönpalvoja ja irstaileva isoisä, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli/on ennen kaikkea kansallishomo ja tunnettu sodomiitti, joka jo kadettikoulussa alentavasti irstaili ja moraalisesti hairahteli tunnetun homofiilin kanssa.
Se kyrsii suunnattomasti irstailevaa isoisää!
- Anonyymi
14,6 Stalin Tapattaminen
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen! Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!
Sic Transit Gloria Mundi! - Anonyymi
Roskapuhetta. Peräkylän historioitsijan näkemys koskenkorva pullon jälkeen.
- Anonyymi
Putler on varmaan sitten ottanut Staliista mallia kun säästää niin russakoita Ukrainassa?? 😄😄
- Anonyymi
Venäjän kokonaistapppiot Ukrainan sodassa ylittää jo reilusti yli miljoona sotilasta!
- Anonyymi
Stalinin miehistöstä huolehtimisen seurauksena maan käytettävissä olevat reservit alkoivat olla lopussa vuonna 1945. Tätä vasten operaatio Unthinkable olisi voinut olla menestyksellinen. Roosevelt ei olisi moista hyväksynyt, mutta Truman oli eri maata.
- Anonyymi
14,6 Stalin Tapattaminen
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja! MÄÄRÄ LYÖ MYÖS PROSENTEISSA LASKETTUNA MAAN ASUKASMÄÄRÄSTÄ MENNENB TULLEN KAIKKIEN MUIDEN MAIDEN TAPPIOPROISENTIT!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen! Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!
Sic Transit Gloria Mundi!
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden1124249Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja323216Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12423KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2081445Mies pelkää mahdollista raskautta
Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j2101056Kiikkustuoli
Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa1581049- 68994
Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka21906En elä täällä vaan oikeassa elämässä
Jos ihmissuhde kaatuu siihen, mitä täällä palstalla kuvitellaan ja väännetään, silloin ongelma ei ole minussa vaan luott126775- 60715