Ei pitäisi antaa Kelan maksaa tuota asumistukea vuokranantajalle sanoi kuka mitä tahansa, sotkua siitäkin vaan seuraa kun Kela töpeksii jossain vaiheessa kuitenkin, ei sittenkään vaikka se olisi kirjattu vuokrasopimukseen. Kela ei ilmoita muutoksista eikä tunnusta töppäilyjään joten se onko asumistukea maksettu ja jos on niin kuinka paljon jää arvailujen varaan ja siitä voi aiheutua ongelmia joista Kela ei vastaa.
Ei pidä mennä edes sanomaan vuokranantajalle että saa asumistukea ja sitä se ei saa selville kun tieto on salassa pidettävä. Moni saa välillä asumistukea ja sitten taas tilanteen muuttuessa ei saa ja vuokranantajan ei tarvitse tietää tuosta mitään kun sille on riitettävä että saa sen vuokran.
Ei liene yhtään tapausta että vuokrananataja olisi irtisanonut vuokrasopimuksen sillä perusteella ettei saa asumistukea suoraan Kelalta vaikka vuokrasopimuksessa niin sanotaan kun ei tuollainen ehto ole vuokarasomuksen irtisanomisperuste eikä taida olla lain mukainenkaan tuollainen ehto.
Yllämainituista ja periaatteellisista syistä johtuen en ole millonkaan antanut Kelan maksaa asumistukea suoraan vuokranantajalle.
Asunistuki suoraan vuokranantajalle
36
2073
Vastaukset
- Anonyymi
"Ei pitäisi antaa Kelan maksaa tuota asumistukea vuokranantajalle"
Ei tietenkään. Kun ei ongelmia rahan käytössä, ottaa asumistuen&vuokraan tarkoitetun tt-tuen omalle tilille ja maksaa itse vuokran.
Ja sinä vaikutat heikkolahjaiselta, maksuhistoria näkyy aivan varmasti omasta osiosta kelan sivuilta. Tuskin tarvitsee arvailla jos ei ole moniongelmainen.- Anonyymi
"Ja sinä vaikutat heikkolahjaiselta"
Sinä vaikutat persläveltä.
"maksuhistoria näkyy aivan varmasti omasta osiosta kelan sivuilta"
Ei kyllä vuokranmaksuhistoria näy Kelan sivuilta, dorka.
"Tuskin tarvitsee arvailla jos ei ole moniongelmainen."
Niin, ei ole kaikille tuota järkeäkään jaettu tasapuolisesti, sinäkin olet jäänyt varsin vähälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja sinä vaikutat heikkolahjaiselta"
Sinä vaikutat persläveltä.
"maksuhistoria näkyy aivan varmasti omasta osiosta kelan sivuilta"
Ei kyllä vuokranmaksuhistoria näy Kelan sivuilta, dorka.
"Tuskin tarvitsee arvailla jos ei ole moniongelmainen."
Niin, ei ole kaikille tuota järkeäkään jaettu tasapuolisesti, sinäkin olet jäänyt varsin vähälle.Kelan maksamat etuudet näkyvät kaikki riippumatta menevätkö rahat asiakkaan tai vuokranantajan tilille. Ei todellakaan ole tarvetta arvuutteluille, nutipää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan maksamat etuudet näkyvät kaikki riippumatta menevätkö rahat asiakkaan tai vuokranantajan tilille. Ei todellakaan ole tarvetta arvuutteluille, nutipää.
Jos ei vuokranantajan tilille mene mitään niin ei sitä Kelassa näy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei vuokranantajan tilille mene mitään niin ei sitä Kelassa näy
Ai niinku tota vuokranantaja on ilmoittanut kelalle ei raha kelpaa niinku?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei vuokranantajan tilille mene mitään niin ei sitä Kelassa näy
Kyllä ne hillot menevät AINA johonkin automaattina. Paitsi jos olet itse sössinyt/unohtanut vuositarkistuksen.
- Anonyymi
Kannattaa tehdä just niinkuin tämän palstan banaanilootamies sanoo eikä melkein. Perkele!
- Anonyymi
Jos tuki annetaa rahana Vuokralaisen tilille, nii se Ryyppä ne kuitenki, ja kuka sitte maksaa Vuokranantajalle, näin on tapahtunut !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuki annetaa rahana Vuokralaisen tilille, nii se Ryyppä ne kuitenki, ja kuka sitte maksaa Vuokranantajalle, näin on tapahtunut !
Läheskään kaikki ei ole niin hölmöjä kun sinä.
Joskus olen vähän vekslannut tuolla muutaman päivän tai jopa viikonkin. On ollut jokin lasku jonka viivästymisestä olisi ollut kohtuutonta haittaa ja rahaa on tulossa vasta tuon eräpäivän jälkeen. Olen maksanut sen laskun ja vuokran vasta kun tuo muu raha on tullut ja pyytänyt vuokranantajalta maksuaikaa jonka helposti saa ellei liian usein pyydä.
- Anonyymi
Vai näille pummeille, juopoille ja downshiftareille pitäisi antaa rahaa käteen joka on määrätty asumistukeen.
Melko idioottimainen ajatuskin.- Anonyymi
Ei sitä ole määrätty vaan myönnetty. Asumistuen saat luonnollisesti vaikka ryypätä kunhan vain vuokranmaksu hoituu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä ole määrätty vaan myönnetty. Asumistuen saat luonnollisesti vaikka ryypätä kunhan vain vuokranmaksu hoituu.
Vuokranmaksun voi hoitaa vaikka luonnossa ja rahat jää sitten parempaan tarpeeseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokranmaksun voi hoitaa vaikka luonnossa ja rahat jää sitten parempaan tarpeeseen
Varmasti tuota tapahtuu kun kauniilla (opiskelija)naisella on kiimainen vuokraisäntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti tuota tapahtuu kun kauniilla (opiskelija)naisella on kiimainen vuokraisäntä.
Niin tapahtuu ja Kelan rupsahtaneet akat ei sille mitään mahda
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tapahtuu ja Kelan rupsahtaneet akat ei sille mitään mahda
Eivät mahda, mutta ovat kuitenkin hirmu kateellisia ja kärttyisiä.
- Anonyymi
Asumistuki on alunperin ollut apu tilapäiseen varattomuuteen, mutta nyt siitä on tullut pysyvä ja "ansaittu" etu joka syö kansantaloutta ja on suora varainsiirto rikkaille asuntokeinottelijoille jotka vaan nostavat vuokriaan.
Mielestäni vuokratukeen on oikeutettu vain lapsiperheet ja yli 30 vuotias yksineläjä joka on menettänyt työnsä yllättäen. Maksimi aika jonka tuota etua voisi saada olisi 2 vuotta.- Anonyymi
Valtio voi vastaisuudessa periä veroa enemmän asuntosijoittajilta. Jos asumistukea ei saisi ollenkaan, niin palkkoihin nähden asumiskulujen pitäisi olla huomattavasti pienemmät, mitä ne nyt ovat.
- Anonyymi
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä oli se sitten miten tyhmä ja typerä tahansa.
Onneksi sinä ja muut kaltaisesi hörhöt eivät päätä tuosta asiasta.
Aamu tv:ssä 31.8.2021 käytiin keskustelua perusturvan tasosta . keskustelussa oli mukana mm. Ihmisoikeusliiton edustaja. Keskustelu oli hyvin valaiseva ja tuossa tuotiin selkeästi esiin Suomalaisen perusturvan tason olevan liian alhainen ,se tulisi oööa n. 720- 730 e tuotiin esiin. Esiin nousi selkeästi myös että sen tason toteuttaminen ei ole poliittinen valinta vaan ihmisoikeus kysymys.
(-16:10 lähtien tuo haastattelu)
https://areena.yle.fi/tv/suorat
Käytännössä tuossa tuotiin esiin ,että nykyinen perusturvan taso on liian alhainen ,joka taasen käytännössä tarkoittaa että ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa ei ole huolehdittu ja ne eivät kaikkien osalta toteudu,...
Tuon myötä nousee eettinen kysymys hallituksiemme ja poliittista johtoamme koskien toiminnan suhteen, sillä poliittinen edustajistomme valitaan ensisijaisesti huolehtimaan kansamme etujen toteutumisesta ja sekä sen elin olosuhteiden, että ihmisoikeuksien toteutuminen sekä turvaaminen on eduskuntamme 1:kkös prioriteetti. Kuinka nuo seikat on voitu sivuuttaa ja jättää toissijaiseksi poliittisia päätöksiä tukipolitiikassa tehtäessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä oli se sitten miten tyhmä ja typerä tahansa.
Onneksi sinä ja muut kaltaisesi hörhöt eivät päätä tuosta asiasta.
Aamu tv:ssä 31.8.2021 käytiin keskustelua perusturvan tasosta . keskustelussa oli mukana mm. Ihmisoikeusliiton edustaja. Keskustelu oli hyvin valaiseva ja tuossa tuotiin selkeästi esiin Suomalaisen perusturvan tason olevan liian alhainen ,se tulisi oööa n. 720- 730 e tuotiin esiin. Esiin nousi selkeästi myös että sen tason toteuttaminen ei ole poliittinen valinta vaan ihmisoikeus kysymys.
(-16:10 lähtien tuo haastattelu)
https://areena.yle.fi/tv/suorat
Käytännössä tuossa tuotiin esiin ,että nykyinen perusturvan taso on liian alhainen ,joka taasen käytännössä tarkoittaa että ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa ei ole huolehdittu ja ne eivät kaikkien osalta toteudu,...
Tuon myötä nousee eettinen kysymys hallituksiemme ja poliittista johtoamme koskien toiminnan suhteen, sillä poliittinen edustajistomme valitaan ensisijaisesti huolehtimaan kansamme etujen toteutumisesta ja sekä sen elin olosuhteiden, että ihmisoikeuksien toteutuminen sekä turvaaminen on eduskuntamme 1:kkös prioriteetti. Kuinka nuo seikat on voitu sivuuttaa ja jättää toissijaiseksi poliittisia päätöksiä tukipolitiikassa tehtäessä?Nuo ovat mielipiteitä. Ei ole ihmisoikeuksien loukkaamista sinä et saa tuota rahaa taskuusi lorvimisesta vaan "vain" 504/kk hyväksyttävät menot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä oli se sitten miten tyhmä ja typerä tahansa.
Onneksi sinä ja muut kaltaisesi hörhöt eivät päätä tuosta asiasta.
Aamu tv:ssä 31.8.2021 käytiin keskustelua perusturvan tasosta . keskustelussa oli mukana mm. Ihmisoikeusliiton edustaja. Keskustelu oli hyvin valaiseva ja tuossa tuotiin selkeästi esiin Suomalaisen perusturvan tason olevan liian alhainen ,se tulisi oööa n. 720- 730 e tuotiin esiin. Esiin nousi selkeästi myös että sen tason toteuttaminen ei ole poliittinen valinta vaan ihmisoikeus kysymys.
(-16:10 lähtien tuo haastattelu)
https://areena.yle.fi/tv/suorat
Käytännössä tuossa tuotiin esiin ,että nykyinen perusturvan taso on liian alhainen ,joka taasen käytännössä tarkoittaa että ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa ei ole huolehdittu ja ne eivät kaikkien osalta toteudu,...
Tuon myötä nousee eettinen kysymys hallituksiemme ja poliittista johtoamme koskien toiminnan suhteen, sillä poliittinen edustajistomme valitaan ensisijaisesti huolehtimaan kansamme etujen toteutumisesta ja sekä sen elin olosuhteiden, että ihmisoikeuksien toteutuminen sekä turvaaminen on eduskuntamme 1:kkös prioriteetti. Kuinka nuo seikat on voitu sivuuttaa ja jättää toissijaiseksi poliittisia päätöksiä tukipolitiikassa tehtäessä?Somalit, afgaanit ym saavatkin tuon verran - vähintään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio voi vastaisuudessa periä veroa enemmän asuntosijoittajilta. Jos asumistukea ei saisi ollenkaan, niin palkkoihin nähden asumiskulujen pitäisi olla huomattavasti pienemmät, mitä ne nyt ovat.
Käytännössä asumistuki menee suoraan vuokranajatajalle jotka vastustavat asumistukeen kajoamista koska se alentaisi vuokratasoa yleisesti muutenkin.
Jotkut tukien poistamista tai alentamista vaativat ei ymmärrä niitä seuraksia joita välttämätä tulee jos tuet poistetaan tai niitä alennetaan. Korotuspaineita noihin tukiin on kertynyt Sipilän hallituksen jäädytettyä indexikorotukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo ovat mielipiteitä. Ei ole ihmisoikeuksien loukkaamista sinä et saa tuota rahaa taskuusi lorvimisesta vaan "vain" 504/kk hyväksyttävät menot.
Tuo 504 € on jo aivan liikaa, sillä se mahdollistaa jopa pröystäilyn.
Kansaneläkkeellä olevat mummotkin saa vähemmän.
- Anonyymi
ETTE TE PASKIAISET MITÄÄN TAJUA, VEDÄTTE VAIN LASOLILLA KUULAN HIMMEEKSI PERKELE!
- Anonyymi
Kuka on sanonut mitä? Mistä siitä? Jonkun sanomisestako?
Ei jatkoon MOT - Anonyymi
Taidan huomenna ryybätä asumistuen röyh!
- Anonyymi
Itse olen jo 3,5 vuoden ajan tehnyt niin että asumistuki menee vuokranantajalle. Eikä kertaan ole mitää ongelmaa ollut.
- Anonyymi
Tuo 3,5 vuoden aikana on Kela ryssinyt satojen tai jopa tuhansien asiakkaiden asumistuen maksun niin että asiakkaille on tullut ongelmia, Kela ei ota mitään vastuuta töppäilyistään vaikka nätisti puhutaan virkavastuusta mutta sitä ei käytännössä ole.
Odota vain kyllä se Kelan töppäys sinunkin kohdalle sattuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo 3,5 vuoden aikana on Kela ryssinyt satojen tai jopa tuhansien asiakkaiden asumistuen maksun niin että asiakkaille on tullut ongelmia, Kela ei ota mitään vastuuta töppäilyistään vaikka nätisti puhutaan virkavastuusta mutta sitä ei käytännössä ole.
Odota vain kyllä se Kelan töppäys sinunkin kohdalle sattuu.päläkälälässynmässyn
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
päläkälälässynmässyn
sössyn kössyn ruikuti rui rui, sanoo typerä virkanilkki kun kyykytys epäonnistuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sössyn kössyn ruikuti rui rui, sanoo typerä virkanilkki kun kyykytys epäonnistuu
työtön minäkin olen kuten tuo asumistuesta vinkuva heikkolahjainen joka näkee mörköjä kelassa.
Sinä sen sijaan olet eläkeläissika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
työtön minäkin olen kuten tuo asumistuesta vinkuva heikkolahjainen joka näkee mörköjä kelassa.
Sinä sen sijaan olet eläkeläissika.Ne siat jotka ei kelvanneet joulukinkuksi pääsivät eläkkeelle 😁 😆 😅 😂 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne siat jotka ei kelvanneet joulukinkuksi pääsivät eläkkeelle 😁 😆 😅 😂 🤣
Sikamaista touhua. Eläkkeelle pitäisi päästä myös yli 5w työttömyyttä putkessa ammatikseen tehneet konkarit.
tulonsiirtomies - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikamaista touhua. Eläkkeelle pitäisi päästä myös yli 5w työttömyyttä putkessa ammatikseen tehneet konkarit.
tulonsiirtomiesKyllä ne monet pääsevätkin, mutta eläke on noilla poloisilla melkoisen alhainen.
Hakevat sitten sitä eläkeläisen asumistukea ja saavatkin paljon.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873825
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)813340Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.713247On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle702800Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli512404Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,502101- 671943
- 421921
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181739- 601718