http://www.kiamotors.fi/picanto_kuvagalleria.asp
Tuolta alhaalta voi tutkia muutamaa kuvaa. Kovin kummosen näkönen auto ei ole, mutta sisältä yllättävän laadukkaan oloinen, jos vertaa esim. Twingo, Ford Ka... 5vuoden takuu on aika kova myyntivaltti tuossa. Paljonkohan tuosta Kiasta saisi kahden vuoden päästä? On siinä kumminkin ainesta kunnon peliksi. 12Venttiilinen moottori, ABS:t levyjarrut joka pyörässä, 2xairbag yms yms.. Haluisin mahdollisimman vähän maksaa uudesta autosta. TUossa voisi olla sitä jotain.
Tuolta alhaalta voi tutkia muutamaa kuvaa. Kovin kummosen näkönen auto ei ole, mutta sisältä yllättävän laadukkaan oloinen, jos vertaa esim. Twingo, Ford Ka... 5vuoden takuu on aika kova myyntivaltti tuossa. Paljonkohan tuosta Kiasta saisi kahden vuoden päästä? On siinä kumminkin ainesta kunnon peliksi. 12Venttiilinen moottori, ABS:t levyjarrut joka pyörässä, 2xairbag yms yms.. Haluisin mahdollisimman vähän maksaa uudesta autosta. TUossa voisi olla sitä jotain.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kehtaisin kyllä ajaa tolla, mutta ei oikeen noin pieni auto kiinnosta, kun 95% ajosta on nopeaa moottoritie- ja maantieajoa.
Pikkuautoksi. Ja varmasti vähän erilainen kuin naapurilla.
ajaa tuollaisella enkä muullakaan korealaisella tai japanilaisella riisipuimurilla!
töissä yx parimetrinen ja yli satakiloinen keiju ahtautuu joka aamu ja ilta omaan hopeiseen picanto kiaan, ei tulisi mieleenkään mennä vittuilemaan valinnasta...tuskin sinäkään...
Hyi helkkari, en ajais vaikka maksetttaisiin, sopii vain naiselle! Muita yhtä inhottavia pikukoppeja ovat mm nissan micra ja toyota yaris.
Eiköhän kyse ole pikemminkin siitä, kehtaako/haluaako ajaa noin pienellä autolla. Ei kai kukaan ole niin typerys, että se "kehtaaminen" olisi kiinni auton merkistä, alkuperämaasta tai muotoseikoista. Noin pieni auto ei ole mulle se sopivin, mutta jos sellaisen kuitenkin tarvitsisin, niin aivan hyvin se voisi olla Kia.
Itselleni turhan pieni auto, lisäksi ajo-ominaisuudet varmasti heikomat kun luokkaa suuremmassa jollaisella nyt ajelen. Tärinää ja melua piisaa varmasti, ohituksiin lienee syytä varata pitkälti kainuun suoraa viitostietä. Auto on varmaan omaan käyttötarkotukseensa pätevä.
Käytettynä tuosta ei saa juuri mitään, käytetyn hinta muodostuu enimmäkseen mallin haluttavuudesta eikä hyvää lupaile se että palstoilla kysellään haluaisiko kukaan ajaa edes uutta tälläistä.
Varmaankin voisin ajella tällaisella autolla; ei ravistele itsetuntoa, mutta tuskin koskaan sellaista ostaisin. Ei ole järkevin ja edullisin vaihtoehto minulle.
Moottorin 12-venttiilisyys on täysin sivuseikka.
Pääasia, että moottori vääntää alhaalta eli on sitkeä. Em. ominaisuuteen päästään mainiosti perinteisillä 2-venttiiliratkaisuillakin.
Moottorin yksinkertaisuus on aina eduksi. Mitä vähemmän liikkuvia osia, sen parempi.
Ilmeisesti tämä laite pitää juoksuttaa pikimmiten myöskin ruostesuojaukseen, jos on aikomuksena ajella pitempäänkin.
Ajettavuudeltaan ja kuljettajan tiloiltaan tämä auto on taatusti huonompi kuin joku ranskalainen.
Uskon, että tämä auto viehättää niitä jotka muutenkin haluavat autonsa olevan kaukoidän suunnittelua..
ABS on hyvä asia ja takuukin, jos se todella on kattava, on hyvä asia
Tokihan sellaisella voisi pöristellä. Pieni auto on erittäin kätevä kaupungissa, sen saa pysäköityä paljon helpommin kuin suuremman auton (lyhyempi/kapeampi). Toinen plussa on, että moottori kuluttaa jonkun verran vähemmän bensiiniä kuin isommissa autoissa. Ajomukavuus ei välttämättä olekaan enää samaa luokkaa kuin suuremmissa autoissa (jousitus, istuimet), samoin äänieristys on kyllä melko vaatimaton ainakin rengasmelun osalta.
Halpa ja hyvä= Hyundai
www.hyundai.fi
Valitettavasti Suomessa ei myydä sen hintaista Hyundaita. Muualla myydään Atos-mallia, mutta ei meillä.