Mihin Li Anderssonin väitteet perustuvat?

Kun keskustan kansanedustaja Juho Pylväs kertoi ettei Suomi tarvitse loisivia elintasosurffareita. Tämä sai tietysti vihervasemmiston takajaloilleen. Esim. Li Andersson vinkui aiheesta Twitterissä.

”Minua suoraan sanoen hävettää, että suomalaiset päättäjät käyttäytyvät ja puhuvat yhtä rumasti ja vastuuttomasti, kuin keskustan ryhmäpuheenjohtaja Pylväs. Kommentti tuntuu sitäkin irvokkaammalta, koska keskusta väittää tunnistaneensa ulkomaisen työvoiman tarpeen”

Mihin perustuu usein esitetty väite siitä, että turvapaikanhakujärjestelmän hyväksikäytön kritisointi vähentäisi Suomen houkuttelevuutta työperäisten maahanmuuttajien keskuudessa? Esitän kysymyksen siksi, koska vihervasemmisto saa usein vain heittää lonkalta väitteitä niin etteivät toimittajat vaadi niihin minkäänlaisia perusteluja.

Alkaa tympiä kommentointi vihervasemmiston lukuisista kaksoisstandardeista ja lonkalta heitetyistä virheellisistä väittämistä, sillä niitä on niin paljon ja niitä tulee kokoajan lisää. Perusongelman on siinä, että he ajattelevat lähinnä tunteella maahanmuuttoon liittyviä asioita, siksi eivät itsekkään huomaa näitä epäloogisuuksia.

Vasemmisto paapoo järjestelmän hyväksikäyttäjiä.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Li on kova mamuttaja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun keskustan kansanedustaja Juho Pylväs kertoi ettei Suomi tarvitse loisivia elintasosurffareita. Tämä sai tietysti vihervasemmiston takajaloilleen. Esim. Li Andersson vinkui aiheesta Twitterissä.

”Minua suoraan sanoen hävettää, että suomalaiset päättäjät käyttäytyvät ja puhuvat yhtä rumasti ja vastuuttomasti, kuin keskustan ryhmäpuheenjohtaja Pylväs. Kommentti tuntuu sitäkin irvokkaammalta, koska keskusta väittää tunnistaneensa ulkomaisen työvoiman tarpeen”

Mihin perustuu usein esitetty väite siitä, että turvapaikanhakujärjestelmän hyväksikäytön kritisointi vähentäisi Suomen houkuttelevuutta työperäisten maahanmuuttajien keskuudessa? Esitän kysymyksen siksi, koska vihervasemmisto saa usein vain heittää lonkalta väitteitä niin etteivät toimittajat vaadi niihin minkäänlaisia perusteluja.

Alkaa tympiä kommentointi vihervasemmiston lukuisista kaksoisstandardeista ja lonkalta heitetyistä virheellisistä väittämistä, sillä niitä on niin paljon ja niitä tulee kokoajan lisää. Perusongelman on siinä, että he ajattelevat lähinnä tunteella maahanmuuttoon liittyviä asioita, siksi eivät itsekkään huomaa näitä epäloogisuuksia.

Vasemmisto paapoo järjestelmän hyväksikäyttäjiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu