Mitä järkeä oli lähteä viemään Afganistaniin asein länsimaisia ihmisarvoja, kun afganistanilaiset eivät niitä halunneet. Pelkästään USA maksoi Afganistanille suuremman summan, mitä se maksoi toisen maailmansodan jälkeen Marshall-apuna maksaessaan raunioiksi pommitetun Euroopan jälleenrakennuksen.
Tietysti EU ja Suomi mukana asein ja maksumiehinä. Suomeen EU tuputtaa omia arvojaan, joita suuri osa suomalaisista ei kannata. Ne arvot maksavat suomalaiset itse.
Tietysti EU ja Suomi mukana asein ja maksumiehinä. Suomeen EU tuputtaa omia arvojaan, joita suuri osa suomalaisista ei kannata. Ne arvot maksavat suomalaiset itse.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta asefirmat ovat saaneet muhkeat voitot. Se, että myös Suomi oli ja on oletettavissa jatkossakin tässä touhussa mukana, on täyttä idiotismia.
Suomen olisi parasta pysytellä kaukana noista touhuista.
Ei siellä tule olemaan demokratiaa koskaan.
Tänne rahdatut Afgaanit voivat järjestää pahoja ikävyyksiä, eivät sopeudu länsimaisiin elämäntapoihin.
Olisi kiva tietää, kuinka paljon voitelurahaa Suomen poliitikot ovat saaneet esim. asefirmoilta. Jotain lahjontaa on pakko olla, muuten ei voi noita käsittämättömiä kupruja ymmärtää. Sitten vielä eräs tampio selittää jatkuvasti TV ssä, että loistavasti onnistunut operaatio, puahhh.
Juuri näin. Talibanin mies totesi tv:ssä että he haluavat ylläpitää diplomaattiset suhteet muihin maihin, myös USA:aan, mutta he haluavat elää maassaan omalla tavallaan. Se on ok! Miltäs jenkeistä tuntuisi jos vaikkapa japanilaiset tyrkyttäisivät omaa kulttuuriaan väkisin heille entisen tilalle, tai meille vaikka egyptiläiset? Maassa maan tavalla.
Jutta Urpilainen yritti vuosia sitten kalastella ääniä toteamalla, maassa maan tavalla, mutta puoluetoverit olivat hiljaa. Jos sellainen sopii muualle, niin ei se sovi Suomeen. Suomi kuuluu kaikille, tai jotain sinne päin.
Kyllä siellä moni varmaan tykkäisi toisenlaisesta menosta, mutta siviilejä pommittamalla se ei tule toteutumaan.